Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.02.2013 11:14

1. Someweed vs. Riivattu
2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS

#3 kirjoitettu 25.02.2013 12:01

someweed kirjoitti:
Olen kännykällä, väsynyt ja laiska joten tässä linkki pareihin ja heidän valintoihinsa!


Olen niin laska, että en sitten jaksa äänestää.

#4 kirjoitettu 25.02.2013 21:41

Emiir
VNS
Nezraum

#5 kirjoitettu 25.02.2013 21:58 Muok:25.02.2013 22:00

someweed
StudioRusto
Nezraum

Emiir muokkasi viestiä 22:00 25.02.2013
Korjasin ku meni nimet väärinpäääiiinn.

#6 kirjoitettu 25.02.2013 22:25

Hold your horses tässä on kyse nyt musasta. Ei sun musasta edes joten rauhotu tai sit vaan lähe jos sille tuntuu dude.

#7 kirjoitettu 25.02.2013 23:14

3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.

#8 kirjoitettu 25.02.2013 23:26

-turhaton- kirjoitti:
Lähen täl menol pois mikserist tääl vihataa mua!


Täääh?? :o

#9 kirjoitettu 25.02.2013 23:29

Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.

#10 kirjoitettu 26.02.2013 01:21

☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.

#11 kirjoitettu 26.02.2013 03:19

someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

#12 kirjoitettu 26.02.2013 12:29

-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?

#13 kirjoitettu 26.02.2013 13:07

Fakap kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?


Riivattu = Turhaton

#14 kirjoitettu 26.02.2013 13:11

1. Someweed vs. -turhaton-

#15 kirjoitettu 26.02.2013 13:12

someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?


Riivattu = Turhaton


Oisko tää pitäny tietää jostain? Että kuuluuko tää niinku Mikserin yleissivistykseen?

#16 kirjoitettu 26.02.2013 14:11

Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?


Riivattu = Turhaton


Oisko tää pitäny tietää jostain? Että kuuluuko tää niinku Mikserin yleissivistykseen?


Tä kaveri pyys laittamaan nimellä riivattu. No can do.

#17 kirjoitettu 26.02.2013 14:21

Niin no se on sen räppinimi nykyää niinq.

#18 kirjoitettu 26.02.2013 14:21

Sori oon vähän hidas ja saamaton, mä koitan tänään saada äänestettyy niin päästään jatkamaan!

#19 kirjoitettu 26.02.2013 14:29

Fitz kirjoitti:
Sori oon vähän hidas ja saamaton, mä koitan tänään saada äänestettyy niin päästään jatkamaan!


Jepjepjoo!

#20 kirjoitettu 26.02.2013 14:34

someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?


Riivattu = Turhaton


Oisko tää pitäny tietää jostain? Että kuuluuko tää niinku Mikserin yleissivistykseen?


Tä kaveri pyys laittamaan nimellä riivattu. No can do.


Mistä äänestäjien ois pitänyt tietää tämä? Vaadin selitystä.

#21 kirjoitettu 26.02.2013 14:43

Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?


Riivattu = Turhaton


Oisko tää pitäny tietää jostain? Että kuuluuko tää niinku Mikserin yleissivistykseen?


Tä kaveri pyys laittamaan nimellä riivattu. No can do.


Mistä äänestäjien ois pitänyt tietää tämä? Vaadin selitystä.


No kai siinäkin vähän alkaa herätyskellot soittamaan jos osallistuja listalla kaikki muut ovat nimimerkillään ja on yksi"outo" nimi mukana ja yksi osallistunut jonka nimimerkki ei ainakaan ole nimilistalla.

#22 kirjoitettu 26.02.2013 18:16

Trolol pistin väärän biisi, piti pistää se "Somebody's gotta die" x) Noh, shit happens. Ihmettelinki tota Fakapin kommenttia, tosin en oo iha sitä mieltä et kovin iso osa sitä ois, on sentää koko tuotanto kuunneltu...

#23 kirjoitettu 26.02.2013 19:32

Someweed vs. Riivattu
Ei tässä nyt oikei Riivatulla ollu osaa tai arpaa. Vaikkei Fuck The Policekaan mitään mun lempparibiisejä oo, niin. Niin. No Nikke T, mitä vittua?

Emiir vs. Fakap
Joku tossa Mobb Deepin biisissä tökki, varmaan eniten biitti. En tykkää tollasesta tyylistä. Emiirinki biisi oli ennastaan mulle tuntematon mutta tykkäsin kyllä. Hieno video.

Studiorusto vs. VNS
Tää oli aika vaikee, tasasia biisejä. Biggiellä ois helvetisti kovempiaki biisejä tolla levyllä. Redman ei oo mulle kovin tuttu, ja toi biisi ei aiheuttanu fiilareita suuntaan tai toiseen. Siinä oli siistit talkbox-jutut kyl, mut ehkä Biggie voittaa silti. Niin kovat rumpusaundit.

#24 kirjoitettu 26.02.2013 20:10

Jatketaan huomenna, siltä varalta että joku viellä haluaa äänestää.

#25 kirjoitettu 26.02.2013 23:14

someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?


Riivattu = Turhaton


Oisko tää pitäny tietää jostain? Että kuuluuko tää niinku Mikserin yleissivistykseen?


Tä kaveri pyys laittamaan nimellä riivattu. No can do.


Mistä äänestäjien ois pitänyt tietää tämä? Vaadin selitystä.


No kai siinäkin vähän alkaa herätyskellot soittamaan jos osallistuja listalla kaikki muut ovat nimimerkillään ja on yksi"outo" nimi mukana ja yksi osallistunut jonka nimimerkki ei ainakaan ole nimilistalla.


Ensimmäisessä ketjussa oli kaksi muutakin entryä, jotka eivät olleet listalla.

#26 kirjoitettu 27.02.2013 02:13

Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?


Riivattu = Turhaton


Oisko tää pitäny tietää jostain? Että kuuluuko tää niinku Mikserin yleissivistykseen?


Tä kaveri pyys laittamaan nimellä riivattu. No can do.


Mistä äänestäjien ois pitänyt tietää tämä? Vaadin selitystä.


No kai siinäkin vähän alkaa herätyskellot soittamaan jos osallistuja listalla kaikki muut ovat nimimerkillään ja on yksi"outo" nimi mukana ja yksi osallistunut jonka nimimerkki ei ainakaan ole nimilistalla.


Ensimmäisessä ketjussa oli kaksi muutakin entryä, jotka eivät olleet listalla.


Ei sen jälkeen kun ilmoitinnettä ensin osallistuu ja sitten vasta linkkaamaan.

#27 kirjoitettu 27.02.2013 08:52 Muok:27.02.2013 08:52

someweed kirjoitti:

1. Someweed vs. Riivattu http://www.youtube.com...


Someweed. Ei kisaa tässä.

2. Emiir vs fakap


Emiir. Niin keskinkertanen veto toi toinen, niiku joka suhteessa.

3. Studiorusto vs VNS


Vähä vasara ja hohtimet vastakkain, mutta sanotaan nyt VNS, ku ton Notskun räpäytykissä en tykkää ite noista venytyksin vingutuksista joita sillä on joskus sanojen lopussa.

4. Nezraum vs. Fitz


Vähä epistä valita tota hulluu keskiaivoissa, ku se on insta tappio heti toiselle. Nezraum vei.

#28 kirjoitettu 27.02.2013 14:16

1. Someweed vs. Riivattu
2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

#29 kirjoitettu 27.02.2013 15:54

Nyt on studiorusto ja VNS tilanne tasan. Viellä yksi ääni niin saavutaan ratkaisuun.

#30 kirjoitettu 27.02.2013 15:57

Someweed
Emiir
Nezraum jatkossa. Joku antaa viellä äänestää tuostq yhdestä parists nii sasdaan homma jatkoon.

#31 kirjoitettu 27.02.2013 17:00

someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?


Riivattu = Turhaton


Oisko tää pitäny tietää jostain? Että kuuluuko tää niinku Mikserin yleissivistykseen?


Tä kaveri pyys laittamaan nimellä riivattu. No can do.


Mistä äänestäjien ois pitänyt tietää tämä? Vaadin selitystä.


No kai siinäkin vähän alkaa herätyskellot soittamaan jos osallistuja listalla kaikki muut ovat nimimerkillään ja on yksi"outo" nimi mukana ja yksi osallistunut jonka nimimerkki ei ainakaan ole nimilistalla.


Ensimmäisessä ketjussa oli kaksi muutakin entryä, jotka eivät olleet listalla.


Ei sen jälkeen kun ilmoitinnettä ensin osallistuu ja sitten vasta linkkaamaan.


Aa, eli noiden kahden olisi pitänyt ilmoittautua uudestaan?

#32 kirjoitettu 27.02.2013 17:31

Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?


Riivattu = Turhaton


Oisko tää pitäny tietää jostain? Että kuuluuko tää niinku Mikserin yleissivistykseen?


Tä kaveri pyys laittamaan nimellä riivattu. No can do.


Mistä äänestäjien ois pitänyt tietää tämä? Vaadin selitystä.


No kai siinäkin vähän alkaa herätyskellot soittamaan jos osallistuja listalla kaikki muut ovat nimimerkillään ja on yksi"outo" nimi mukana ja yksi osallistunut jonka nimimerkki ei ainakaan ole nimilistalla.


Ensimmäisessä ketjussa oli kaksi muutakin entryä, jotka eivät olleet listalla.


Ei sen jälkeen kun ilmoitinnettä ensin osallistuu ja sitten vasta linkkaamaan.


Aa, eli noiden kahden olisi pitänyt ilmoittautua uudestaan?


En ottanut osallistumisena kun jo ennen parien valintaa iskettiin linkit.. mutta kai så nyt saat rauhan tästä asiasta vaikka sitä ei vatvois tän pidempää?

#33 kirjoitettu 27.02.2013 19:51

1. Riivattu
2. Emiir
3. VNS
4. Nezraum

#34 kirjoitettu 27.02.2013 21:53

someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
-turhaton- kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
someweed kirjoitti:
☿ kirjoitti:
someweed kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
3. Studiorusto vs. VNS

Mä en oo ikinä tykänny B.I.G:n äänestä. Teknisesti se on ihan hyvä räppäämään ja flow toimii, mutta kun sen kaikki biisit on vaan joko kaupallista g-funk soundia tai sitten hempeily-itsesääliosastoa. Tämä on tietysti jälkimmäistä. Laiska riimittely ja geneerinen biitti ei saa huomiota kiinnittymään sanoihin, ja koko biisi on vain niiden varassa.

Redmanin tyyli on sen sijaan sata kertaa mielenkiintoisempi. Mulle edelleen aika tuntematon artisti, mutta mun mielestä sillä on joitain todella tulisiakin raitoja. Tämä ei nyt ole sellainen, mutta riittää helposti erävoittoon. Räpit ja biitti on miksattu aika pienen kuuloisiksi, mutta toisaalta se luo maanläheisyyden tuntua.

4. Nezraum vs. Fitz

Cypress Hillin vanha tuotanto tuntuu kestävän ajan hammasta hyvin. Pölyinen, periksiantamaton soundi yhdistettynä latinoamerikkalaiseen mindsettiin on karu yhdistelmä. Hyvä biisi, mutta olisi pitänyt vastata vielä paremmalla biisillä. Niitä kun bändiltä löytyy.

Fu Schnickens oli miellyttävä tuttavuus! Kun "verbaalisesta akrobatiasta" tekee itsetarkoituksen, tuloksena on epäjohdonmukaisia sanoja peräkkäin. Esimerkiksi multiriimipakkomielle suomiräpissä kuuluu tähän osastoon. Mutta kun sitä käyttää instrumenttina, tuloksena on Fu Schnickens. Kyllä, räpin on myös tarkoitus kuulostaa hyvältä. Suomiräppärit eivät oikein halua ymmärtää tätä.


Sulta jäi yksi pari äänestämättä.


Siinähän ei ole ku yksi linkki?

☿ muokkasi viestiä 00:39 26.02.2013

2. Emiir vs fakap
3. Studiorusto vs VNS
4. Nezraum vs. Fitz

Oikeestaan ainoastaan Fu Schickens ja selkeesti koko kiekan paras eli Pharcyde sytytti. Osa noist suurimmist hiteist on jotenki vaa nii kuultuja, ettei oikee tämmöses skabas jaksa sytyttää.


Nyt on riivatunkin linkki postattu. Anteeksi tämän päiväinen laiskuuteni.


Eikö toi oo turhaton?

Ihan RIIVATTU


Siis kuka on tämä Riivattu?


Riivattu = Turhaton


Oisko tää pitäny tietää jostain? Että kuuluuko tää niinku Mikserin yleissivistykseen?


Tä kaveri pyys laittamaan nimellä riivattu. No can do.


Mistä äänestäjien ois pitänyt tietää tämä? Vaadin selitystä.


No kai siinäkin vähän alkaa herätyskellot soittamaan jos osallistuja listalla kaikki muut ovat nimimerkillään ja on yksi"outo" nimi mukana ja yksi osallistunut jonka nimimerkki ei ainakaan ole nimilistalla.


Ensimmäisessä ketjussa oli kaksi muutakin entryä, jotka eivät olleet listalla.


Ei sen jälkeen kun ilmoitinnettä ensin osallistuu ja sitten vasta linkkaamaan.


Aa, eli noiden kahden olisi pitänyt ilmoittautua uudestaan?


En ottanut osallistumisena kun jo ennen parien valintaa iskettiin linkit.. mutta kai så nyt saat rauhan tästä asiasta vaikka sitä ei vatvois tän pidempää?


Tottakai. Mun ois pitäny tajuta lukea aloitusketju tarkemmin ja ymmärtää, että nimimerkki osallistujalistassa, joka ei esiintynyt lainkaan keskustelussa, viittasi siihen henkilöön, joka vasta sääntöjen selventämisen jälkeen oli asianmukaisesti osallistuneista ainoa, jonka nimeä ei näkynyt äänestyslistassa, ja otan tästä opikseni.