Mikseri.net

#82 kirjoitettu 28.01.2013 12:02 Muok:28.01.2013 18:18

Anonyymi - Paljon parempi setti, ei epäilystä.
Susimies - Ylivoimanen, ja hieno aggressiivinen tyyli.
Deekk - Ihan skidisti parempi setti, vaikka jesselle huikeet propsit siitä että ylitti tasonsa mennentullen ja palatessa.

#83 kirjoitettu 28.01.2013 12:13

Lyyrisen piilovittuilut perkele... "miehekkäämmin tuo ininä?"'

Siis no tost introst tuli mieleen, että joku ois vieny lapselt tikkarin ja lapsi menee kertoo äidille tai isälle tilanteesta. Sitä mä meinasin Ei tarkotus ole vittuilla mitenkää, mutta siihen kiinnitin huomioo. Muilta osin settis oli täyttä kermaa!

#84 kirjoitettu 28.01.2013 13:13

Susimies, erittäin mielenkiintoinen artisti muutenkin.

Shakki, kovana aina,silleen kaksimielisestikkin.

Deek,kusipää mutta hyvää settiä.

Anonyymi, nimetön läski huora teknisineen riimeineen on taattua laatua.

Lucas on puhunut.

#85 kirjoitettu 28.01.2013 17:40 Muok:28.01.2013 18:00

Näyttää semiselvältä äänestys. Alotan uuden roundin, koska jokaisesta parista ainoastaan yhtä puolta on tähän asti äänestetty. http://www.mikseri.net...

#86 kirjoitettu 28.01.2013 21:24

LAZ_onemanband kirjoitti:
Shakki vs Pikkunirvana

Shakki

+ teknisyys toimi ja tuki sisältöä
+ hyvin vähän jos ollenkaan kliseeriimei
+ ihan kivaa läppää

Tosi kuunneltava setti. Mitää suorii miinuksia ei oikein voi antaa mut tietty flowhun voi artigulaation lisäksi hioa myös enemmän vaihtelua. Toi "kertosäemainenlauluosuus" toistuu aika usein siula ja anonyymil - - - täytyykö sen aina olla "kertosäemaista lauluräppiä" parin linjan ajan?

Pikkunirvana

(biisiä ei löytynyt)



Deekk vs Jezpa

Deekk

+ silkkaa tykityst ilman suuria heikkouksia
+ flow vaihtuu pariinki kertaan ja se toimii

- huora
- ei kunnon punchlineja

Jezba

+ flowkikkailut.. ne ei toiminu ihan niiku mitä piti mutta näen mitä pyrit hakea
+ olihan tää semiteknist

- huora
- järjettömät lainit kuten "sun riisikepit pienet, et voita ees sormii noilla/"

Kuulostit välil (itseasiassa aikalailla) Kajolta.. joka vois olla miinus jos imitoit sitä sen takia että haluut kuulostaa siltä koska siul ei oo omaa tyylii.. mut se voi olla plussakin joskus imitoida jotakuta toista viestin eteenpäin viemiseksi.



TonyOne vs Susimies

TonyOne

.. onks pakko yrittää löytää täst jotai positiivist?

+ ulvonnat alussa

- Osa riimeist ei edes rimmannu ja ne ei ees melodisesti tukeneet toisiaan (esim homopornos-päiväannos)
- Flow vähän tökki etenki loppuu kohden
- et tutustunut yhtään vastustajaas (tiesit et se on manne mut that's it)
- mainitsit et vastustaja on manne mut et keksinyt siitä mitään jatkoläppää
- jokainen laini toimi lähinnä erikseen, läpis ei ollu missään vaiheessa mitään jatkumoa

Ei mut siis tästä on hyvä lähtee kehittää kuitenki et ei tää ollu läpipaska.

Susimies

+ alkuläpät
+ äänensävy
+ läpät
+ korjasit vastustajas tekemäs virheanalyysin (counter)

Sit tällänen neutraali asia et oot poikkeava etenki täs bättles.. sillee et siun setit toimii ilman et tarvii olla kauhean tekninen.. mut ehkä just siks et silleen sovikkaa tähän bättlekuvioon (vaikka just toi poikkeavuus värittääkin tätä senverran et miltei pyytäisin harkitsee vetää toisenkin rundin)

Siis se et jos vetäsit teknist riimii niiku muut ni sit et pystyis kyl tasan vetää tuota semilungii, samal vihast, samal huoletonta bluesräppivetoas.. arvostan teknisyyttä räpis mut sie kompensoit sen olemal positiivisesti erilainen ja poikkeava

- vain yks flow (se oli kyl tehokas mut jos tätä kuuntelis levyllisen . . . jossai vaihees kyllästyis)
- ei suuria punchlineja


Äänet:
Shakki
Deekk
Susimies


Kaikille:

- Onks kukaa laskenu kui monta kertaa mm puhevika ja huora näis seteis on mainittu. Ilmiselvyyksiä on ladeltu liikaa (täs oon Susimiehen kans samaa mieltä) ja jotenki mielikuvituksettomuus on suhteellisen valloillaan tääl.



En mä kajoo baitannu ku en ees kuuntele kajoa enkä nyt äkkiseltää oikee ees muista millasta se veti, eli jos oon samaa tyyliä vetänyt nii täysin tiedostomatta.