Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.01.2013 09:51

KorgTriton kirjoitti:
Olisko muiden mahdollista katsella jälkeenpäin näitä tallennuksia?


En tiiä, mut jos tähän vaaditaan joku vastaus niin sovitaan nyt vaikka että niitä voi kattoa vaan läsnäolleet itse vapaasti ja muut joko viranomaisen tai läsnäolleen luvalla.

Toinen variantti ois se et kaikki ois vapaata tietoa. Vastaa kumman kannalta tahdot vai vaikka molempien.

#3 kirjoitettu 11.01.2013 09:53

Jos kaikki tallentuis ja se olis avointa youtubematskua niin olishan tuo aika mullistavaa. Rikollisilla koittais tiukat ajat. Aina jäis kiinni. Poliitikko parat ei vois hoitaa töitään samaan malliin kaverien kanssa sumplimalla. Muutenkin hyväveliverkostot kärsis.
Olishan se aika alussa noloa kun koko maailmalla olis mahkut nähdä joku runkkusessio nettipornon ääressä tai arvostella suoritusta parittelussa tai vastaavaa. Mutta luulen että aikaa myöten kaikki tottuis tohon ja sosiaaliset tabut karsis pikavauhtia kun kaikki pian alkas harrastaa noin puolijulkisesti samoja hommia kuin nykyäänkin tekee salaa omassa yksityisyydessään. Jos on joku todella eksoottinen maku seksissä niin saattas vaatia ensialkuun pokkaa harrastaa sitä.

Uskovaisethan luulee kai noin nykyäänkin. Paavin masturbointia varmaan haittaa jos se tosissaan luulee että jumala näkee sen koko ajan. Tai ehkä se kiihottaa.

#4 kirjoitettu 11.01.2013 09:58

Rapa-Ripa kirjoitti:
Jos kaikki tallentuis ja se olis avointa youtubematskua niin olishan tuo aika mullistavaa. Rikollisilla koittais tiukat ajat. Aina jäis kiinni. Poliitikko parat ei vois hoitaa töitään samaan malliin kaverien kanssa sumplimalla. Muutenkin hyväveliverkostot kärsis.
Olishan se aika alussa noloa kun koko maailmalla olis mahkut nähdä joku runkkusessio nettipornon ääressä tai arvostella suoritusta parittelussa tai vastaavaa. Mutta luulen että aikaa myöten kaikki tottuis tohon ja sosiaaliset tabut karsis pikavauhtia kun kaikki pian alkas harrastaa noin puolijulkisesti samoja hommia kuin nykyäänkin tekee salaa omassa yksityisyydessään. Jos on joku todella eksoottinen maku seksissä niin saattas vaatia ensialkuun pokkaa harrastaa sitä.

Joo, toki se siirtymäaika ahdistas mut miusta täs ois semmone hyvä puoli et nähtäs sitä se ero yleisen moraalikäsityksen ja todellisuuden välillä ja voitas alkaa laatii esim. lait sen mukaa mite ihmiset oikeesti tekee kun ei ois sitä mahollisuutta tehä jotain jäämättä kiinni.

Kaikenlaiset oikeusriidat ois helppo ratkasta.

Jotkut pienemmät rikokset jouduttas varmaa muuttaa sillei ettei niistä rankaista koska ne tukkis oikeusjärjestelmän määrällään.

Kaikki tietäs minkä kokone muna kaveril on.

Uskovaisethan luulee kai noin nykyäänkin. Paavin masturbointia varmaan haittaa jos se tosissaan luulee että jumala näkee sen koko ajan. Tai ehkä se kiihottaa.

Ei paavi runkkaa

#5 kirjoitettu 11.01.2013 10:07 Muok:11.01.2013 10:07

Jep kyllä yhteiskunta muttuis. Ja luultavasti parempaan suuntaan, rehellisemmäks. Seiskalta ja Tositeeveeihmisiltä loppuis hommat kun ei voi enää esittää niitä mukamas tosia feikkijuttuja.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 10:07 11.01.2013

#6 kirjoitettu 11.01.2013 10:10 Muok:11.01.2013 10:11

Rapa-Ripa kirjoitti:
Jep kyllä yhteiskunta muttuis. Ja luultavasti parempaan suuntaan, rehellisemmäks. Seiskalta ja Tositeeveeihmisiltä loppuis hommat kun ei voi enää esittää niitä mukamas tosia feikkijuttuja.

Nii, en tiiä. Loppuskohan. Siinä vois käyä myöskin niin et ihmiset vaan joutus myöntämään että ne ei tykkää niistä koska ne on totta vaan koska ne on mielenkiintosia.

Sunt1o muokkasi viestiä 10:11 11.01.2013

Unohin jo ite te varmastikin tuollaisessakin yhteiskunnassa syntyisi se oma salaliittoteoreetikoiden porukka joka ei usko näihin tallenteisiin vaan väittää niitä manipuloiduiksi ja toisaalta myös se oma uskovaisten porukka joka valitsee uskoa toisin kuin tallenteessa on.

#7 kirjoitettu 11.01.2013 10:12

Saisin vihdoinkin tietää mitä on tapahtunut niinä lukemattomian kertoina kun olen pyörinyt yöelämässä aivan zombina ilman mitään muistikuvia jälkeenpäin. Oikeastaan en halua tietää.

#8 kirjoitettu 11.01.2013 11:44

Sunt1o kirjoitti:

Mitä luulet?


Liian iso pala purtavaksi minulle. Vaikutuksen niin läpitunkevat ja mielettömät.

#9 kirjoitettu 11.01.2013 12:01

Mutta tätä kohtihan sitä ollaan koko ajan menossa. Teknologia kehittyy koko ajan niin lujaa että muutaman vuoden kuluttua nanokokoisia valvontakameroita ja mikrofoneja voi varmaan spreijata seinään ja asettaa niille oma nettiyhteys. Verkkokaupasta vain 19.90.
Kameroita on julkisilla paikoilla joka puolella ja joillakin on halu tehdä elämästään julkista. Heti kun jotain tapahtuu kännykkäkamerat otetaan esille. Wikileaksit ja muut paljastaa salaisuuksia. Ne asiat jotka oli aikasemmin yksityisiä alkaa olemaan julkisia.

#10 kirjoitettu 11.01.2013 12:05

Rapa-Ripa kirjoitti:
Mutta tätä kohtihan sitä ollaan koko ajan menossa. Teknologia kehittyy koko ajan niin lujaa että muutaman vuoden kuluttua nanokokoisia valvontakameroita ja mikrofoneja voi varmaan spreijata seinään ja asettaa niille oma nettiyhteys. Verkkokaupasta vain 19.90.
Kameroita on julkisilla paikoilla joka puolella ja joillakin on halu tehdä elämästään julkista. Heti kun jotain tapahtuu kännykkäkamerat otetaan esille. Wikileaksit ja muut paljastaa salaisuuksia. Ne asiat jotka oli aikasemmin yksityisiä alkaa olemaan julkisia.


Eikä tietenkään ole ihan merkityksetön asia se että iso osa kommunikaatiosta käydään jonkin teknisen välineen avulla joka mahdollistaa tallentamisen, kuten puhelin tai tietokone.

#11 kirjoitettu 11.01.2013 12:18 Muok:14.01.2013 10:14

Rapa-Ripa kirjoitti:
Saisin vihdoinkin tietää mitä on tapahtunut niinä lukemattomian kertoina kun olen pyörinyt yöelämässä aivan zombina ilman mitään muistikuvia jälkeenpäin. Oikeastaan en halua tietää.


Jep, ei enää black outeja kännissä tai muitskaan pätkimisiä Ei myöskään riitaa siitä, mitä kukakin sanoi aikaisemmin jostain asiasta. Mutta ihan järkyttävä ajatus. Vaikka valvontakameroita sun muita olisi runsaasti, niin onhan ihmisillä sentään normaalisti mahdollisuus yksityisyyteen. "Kaiken tallentamienn" aiheuttaisi varmaan paljon "metakeskustelua" kun jälkeenpäin nauhaa tsekattais yhdessä ja analysoitais, että mä ymmärsin sun tarkoittavan näin ja näin kun sanoit noin... Itsetietoisuus olis huipussaan, jos koko ajan kelailis olevansa kameran edessä... Ja mitäs sitten, kun olisi joku eroottinen hetki? Kotipornoa joka kodista!

Mixu boy muokkasi viestiä 10:12 14.01.2013

#12 kirjoitettu 11.01.2013 12:33

Mixu boy kirjoitti:
Itsetietoisuus olis huipussaan, jos koko ajan kelailis olevansa kameran edessä...

Tuskin sitä pitkään jaksaisi miettiä. Aluksi varmaan kyllä.

#13 kirjoitettu 11.01.2013 13:32

Oon odottanu sitä kauan. Varsinkin kun sen yhdistää google goggelseihin. Sadan vuoden päästä voi kävellä kaduilla ja pistää vaan lasit päähän niin näyttää miltä oli sataa vuotta sitten. Siinä vaiheessa alkaisin vasta vastustamaan kun jotain alettaisi sensuroimaan. Varmaan ainakin valtionsalaisuuksien nimissä monta asiaa. Ja korporaatioiden tuotesuunnittelut yms. Pääasia kutenkin, että kytillä olis jatkuva nauha mukana.

#14 kirjoitettu 11.01.2013 13:34

Sunt1o kirjoitti:

Jotkut pienemmät rikokset jouduttas varmaa muuttaa sillei ettei niistä rankaista koska ne tukkis oikeusjärjestelmän määrällään.


samaan aikaan oikeusjärjestelmä nopeutuis kun ois aina vedenpitävää todistusaineistoa.

#15 kirjoitettu 11.01.2013 16:42

bahlastiompehda kirjoitti:
Oon odottanu sitä kauan. Varsinkin kun sen yhdistää google goggelseihin. Sadan vuoden päästä voi kävellä kaduilla ja pistää vaan lasit päähän niin näyttää miltä oli sataa vuotta sitten. Siinä vaiheessa alkaisin vasta vastustamaan kun jotain alettaisi sensuroimaan. Varmaan ainakin valtionsalaisuuksien nimissä monta asiaa. Ja korporaatioiden tuotesuunnittelut yms. Pääasia kutenkin, että kytillä olis jatkuva nauha mukana.


Kyllähän tän voi omalta osalta kumminki jonku verra toteuttaa jo nyt. Nauhottaa kaikki keskustelunsa ja pistää kotiin vaikka videovalvonnan (muista ilmoittaa siitä) ja käy mahdollisimman paljon viestintää sähköpostilla, tekstiviesteillä tai facebookilla mitkä saa talteen. Tai voihan ne puhelutkin nauhottaa nykyään.

Et kylhän se suhteellisen pitkälle on omien asioiden suhteen mahdollista jos tahtoo nähdä sen vaivan.

#16 kirjoitettu 11.01.2013 16:48

Sunt1o kirjoitti:
bahlastiompehda kirjoitti:
Oon odottanu sitä kauan. Varsinkin kun sen yhdistää google goggelseihin. Sadan vuoden päästä voi kävellä kaduilla ja pistää vaan lasit päähän niin näyttää miltä oli sataa vuotta sitten. Siinä vaiheessa alkaisin vasta vastustamaan kun jotain alettaisi sensuroimaan. Varmaan ainakin valtionsalaisuuksien nimissä monta asiaa. Ja korporaatioiden tuotesuunnittelut yms. Pääasia kutenkin, että kytillä olis jatkuva nauha mukana.


Kyllähän tän voi omalta osalta kumminki jonku verra toteuttaa jo nyt. Nauhottaa kaikki keskustelunsa ja pistää kotiin vaikka videovalvonnan (muista ilmoittaa siitä) ja käy mahdollisimman paljon viestintää sähköpostilla, tekstiviesteillä tai facebookilla mitkä saa talteen. Tai voihan ne puhelutkin nauhottaa nykyään.

Et kylhän se suhteellisen pitkälle on omien asioiden suhteen mahdollista jos tahtoo nähdä sen vaivan.


itseasias en tiiä tartteeko siitä oman kodin videovalvonnasta ees ilmottaa. tässähän taannoin oli juttua jossa joku tyyppi oli kuvannu poliisin tekemää kotietsintää kotinsa valvontakameroilla ja se oli kuullemma ihan laillista. Tuomioistuin katsoi että oman kotinsa alueella saa tällasta toimintaa harjottaa. menee kai kotirauhan piiriin tai jottai

#17 kirjoitettu 11.01.2013 16:51 Muok:11.01.2013 16:52

GxBx kirjoitti:
itseasias en tiiä tartteeko siitä oman kodin videovalvonnasta ees ilmottaa. tässähän taannoin oli juttua jossa joku tyyppi oli kuvannu poliisin tekemää kotietsintää kotinsa valvontakameroilla ja se oli kuullemma ihan laillista. Tuomioistuin katsoi että oman kotinsa alueella saa tällasta toimintaa harjottaa. menee kai kotirauhan piiriin tai jottai


No joo, tuota tapausta itekkin ajattelin kun poliisihan alkuun ilmoitti että se oli ollut laitonta se kuvaus (ilmeisesti tuomioistuin päättänyt toisin)? Tosin tuolla tyypillä lehtijuttujen mukaan oli kyltit jotka ilmoittaa siitä mutta poliisi oli sitä mieltä että niitä ei lasketa koska poliisi ei ollut niitä huomannut.

Oikeustajun mukaanhan omassa kotonaan pitäisi saada kyllä kuvata ilmoittelemattakin.

Sunt1o muokkasi viestiä 16:52 11.01.2013

Tuli mieleen että tästä olisi oikeasti hyötyä aina kun on hävittänyt jonkun tavaran.

#18 kirjoitettu 14.01.2013 11:55

Varmaan näpittäis huomattavasti nykyistä vähemmän.
Enkä jois viinaa kun krapulaliskotukset on jo valmiiksi maksimaalliset.
Muutenhan elämä tallentuu jo aika pitkälti tänne interwebsiin.

#19 kirjoitettu 14.01.2013 18:23

no sitte tallennettais. kaikki ois samalla viivalla. mie ymmärrän että suomalaisilla junteilla ja helsinkiläisillä on hirveä häpeän pelko. joku käsittämätön "mitähän ne ajattelee musta"-fobia. sitten niitten pitää olla kaukaisia ja persoonattomia klooneja että niitä ei hävettäis. siitä tämmösetki paskatopicit sikiää. siitä perimmäisestä pelosta että joku näkee siut tekemässä tai sanomassa jotain mitä ei ois pitäny nähä.

Mitä väliä? Ketä kiinnostaa? antaa mennä täyslaidallisella, loppujenlopuksi, ei kukaan muista & ketään ei kiinnosta.

#20 kirjoitettu 14.01.2013 18:35

Massamuistivalmistajien osakkeet lähtisivät kivasti nousuun.

#21 kirjoitettu 14.01.2013 18:36 Muok:14.01.2013 18:37

Bilbo Baggins kirjoitti:
ei kukaan muista & ketään ei kiinnosta.



eipä..

#22 kirjoitettu 15.01.2013 12:10

Bilbo Baggins kirjoitti:
no sitte tallennettais. kaikki ois samalla viivalla. mie ymmärrän että suomalaisilla junteilla ja helsinkiläisillä on hirveä häpeän pelko. joku käsittämätön "mitähän ne ajattelee musta"-fobia. sitten niitten pitää olla kaukaisia ja persoonattomia klooneja että niitä ei hävettäis. siitä tämmösetki paskatopicit sikiää. siitä perimmäisestä pelosta että joku näkee siut tekemässä tai sanomassa jotain mitä ei ois pitäny nähä.

Mitä väliä? Ketä kiinnostaa? antaa mennä täyslaidallisella, loppujenlopuksi, ei kukaan muista & ketään ei kiinnosta.


Sanoisin että pienillä paikkakunnilla ihmisillä on paljon enemmä tota "mitä ne musta ajattelee" fobiaa kuin Helsingissä. Toki ihmiset Helsingissä eivät ole ehkä kovin paljon suvaitsevampia ja avarampia mutta Helsingissä hukkuu massaan, joten ei niin tarvitse väitttää. Asun tällä hetkellä Helsingissä mutta olen asunut myös eräässä pienessä itä-suomalaisessa kaupungissa, jota mielessäni muistelen Suomineidon mätänevänä persereikänä, joten vertailukohtaa on. Pikkukaupungin asukkaat koin todella paljon junteimmiksi ja muitten mielipiteitä ajattelevina.

#23 kirjoitettu 15.01.2013 20:25

Rapa-Ripa kirjoitti:
Sanoisin että pienillä paikkakunnilla ihmisillä on paljon enemmä tota "mitä ne musta ajattelee" fobiaa kuin Helsingissä. Toki ihmiset Helsingissä eivät ole ehkä kovin paljon suvaitsevampia ja avarampia mutta Helsingissä hukkuu massaan, joten ei niin tarvitse väitttää. Asun tällä hetkellä Helsingissä mutta olen asunut myös eräässä pienessä itä-suomalaisessa kaupungissa, jota mielessäni muistelen Suomineidon mätänevänä persereikänä, joten vertailukohtaa on. Pikkukaupungin asukkaat koin todella paljon junteimmiksi ja muitten mielipiteitä ajattelevina.


Tän kysymyksen kannalta tahtosin huomauttaa et kysehän ei oo tuosta ja oikeestaan kenenkään joka osallistuu tähän ketjuun tai lukee tätä on aika turha väittää että 'ketään ei kiinnosta' koska näkyy tallennettu keskustelu kiinnostavan kuitenkin. Että ette ole ainoita. Toki jos nyt jonkun ainut keksimä käyttö esim. interenetille on toisten ihmisten paheksunta niin sitten ymmärrän tämän assosiaation. Mutta kyllähän jos kaikki tapahtumat olisi jälkikäteen tarkasteltavissa niin olisihan siinä paljon muutakin.

Mut et nii. Ihan sama kiinnostaako mitä muut ajattelee. Kysymys on siitä mikä muuttuis.

#24 kirjoitettu 15.01.2013 20:26

Bilbo Baggins kirjoitti:
Mitä väliä? Ketä kiinnostaa? antaa mennä täyslaidallisella, loppujenlopuksi, ei kukaan muista & ketään ei kiinnosta.

Sie lähit nyt lähestyy tätä siltä kannalta että 'tykkäiskö ne miusta vai paheksuisko' joka nyt on tietysti yks kysymys, mut oishan tässä mahollisesti isompiakin seurauksia.