Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.11.2012 18:14

Lassi Heiskanen kirjoitti:
En kyllä keksi toista kokoelmalevyä, mikä olisi ostamisen arvoinen, keksitkö sä? Onko niissä levyissä mitään järkeä?


Oli niissä silloin kun internetistä ei saanut kenen tahansa koko levytettyä tuotantoa viidessä minuutissa parilla klikkauksella. Kokoelmat oli aika oivallinen tapa tutustua bändien tuotantoon, kyllä mäkin niitä aikoinaan ostelin.

#3 kirjoitettu 25.11.2012 18:23

Mutta näitä kokoelmia julkaistaan tänäkin päivänä. Tämäkin Elwoodien kokoelma on vuodelta -11, internetin aikaan.

#4 kirjoitettu 25.11.2012 18:40

Bob Marleyn Legend on nimensä muikaisesti mielestäni legendaarinen kokoelma. Tietyt biisit tietyssä järjestyksessä ja paljon muistoja. Mutta en mä nykyään digiaikana enää välitä levyistä juuri ollenkaan..

#5 kirjoitettu 25.11.2012 18:50

Lassi Heiskanen kirjoitti:
Kun bändi julkaisee levyn missä on ainoastaan jo aiemminkin julkaistuja biisejä, onko se aina rahastusta?

Mielestäni "Sir Elwoodin Hiljaisten Värien - Varjoissa Vapaan Maailman - 20 Vuotta Myöhemmin" -levy on erittäin onnistunut kokoelma, siinä on nimittäin kaikki biisit sovitettu ja soitettu uudestaan. Vanhoja hienoja ralleja uusilla mausteilla, mahtava levy!

En kyllä keksi toista kokoelmalevyä, mikä olisi ostamisen arvoinen, keksitkö sä? Onko niissä levyissä mitään järkeä?


Minulla on Eppujen Jackpot-kokoelma. Ihan kätevä siinä mielessä, ettei tarvitse kuluttaa noita vanhoja älppäreitä huonolla levarilla.

#6 kirjoitettu 25.11.2012 20:46

Lassi Heiskanen kirjoitti:
Kun bändi julkaisee levyn missä on ainoastaan jo aiemminkin julkaistuja biisejä, onko se aina rahastusta?

Ei. Tai siis jos oletetaan että kaikilla ihmisillä on jo ne kaikki albumit. Mutta jos aatellaan että joku ei välttämättä halua ostaa sitä koko tuotantoa kuunnellakseen niitä muutamia hyviä biisejä niin eipä tuo rahastusta noin kuluttajan näkökulmasta ole. Toki kaikki musiikin myyminen on rahastusta jossain mielessä. Tai yleensäkään yhtään minkään myyminen.

En kyllä keksi toista kokoelmalevyä, mikä olisi ostamisen arvoinen, keksitkö sä? Onko niissä levyissä mitään järkeä?

On järkeä koska selitin jo.

YUP - Hajota ja hallitse -> uusia biisejä ja uudet sovitukset vanhoista.
YUP - 1990-1992 -> alkuperäisiä olisi hiton vaikea saada ja ärsyttävämpi kuunnella kun näin yhdeltä julkaisulta
Bon Jovi - Crossroads -> Tässä on kaikki bon jovin kuunneltavat biisit, joten kannattavampi sijoitus kun ostaa levyjä erikseen.
The Offspring - Greatest Hits -> Sisältää kaikki hyvät biisit ilman valtavaa määrää musaa mitä ei tahdo kuunnella.

#7 kirjoitettu 25.11.2012 20:50

Musta uusintajulkaisut on huomattavasti mielekkäämpi formaatti. En näe mitään järkeä tollasissa kokoelmalevyissä. Mikseivät saman tien julkaise koko tuotantoa kerralla?

#8 kirjoitettu 25.11.2012 21:07

Sunt1o kirjoitti:
Lassi Heiskanen kirjoitti:
Kun bändi julkaisee levyn missä on ainoastaan jo aiemminkin julkaistuja biisejä, onko se aina rahastusta?

Ei. Tai siis jos oletetaan että kaikilla ihmisillä on jo ne kaikki albumit. Mutta jos aatellaan että joku ei välttämättä halua ostaa sitä koko tuotantoa kuunnellakseen niitä muutamia hyviä biisejä niin eipä tuo rahastusta noin kuluttajan näkökulmasta ole. Toki kaikki musiikin myyminen on rahastusta jossain mielessä. Tai yleensäkään yhtään minkään myyminen.

En kyllä keksi toista kokoelmalevyä, mikä olisi ostamisen arvoinen, keksitkö sä? Onko niissä levyissä mitään järkeä?

On järkeä koska selitin jo.

YUP - Hajota ja hallitse -> uusia biisejä ja uudet sovitukset vanhoista.
YUP - 1990-1992 -> alkuperäisiä olisi hiton vaikea saada ja ärsyttävämpi kuunnella kun näin yhdeltä julkaisulta


Ite ymmärsin et täs ei haettu tälläsiä julkaisuja nimen omaan, vaan just noita 'Best Of' -levyjä.

#9 kirjoitettu 25.11.2012 21:16

http://fi.wikipedia.or...

#10 kirjoitettu 25.11.2012 21:26

Vessajono kirjoitti:
Oli niissä silloin kun internetistä ei saanut kenen tahansa koko levytettyä tuotantoa viidessä minuutissa parilla klikkauksella.

x2

Poikkeuksina ainaki Dead Can Danceen tuli tutustuttua A Passage In Time-kokoelman avulla, mikä ol aika kattava miust. Ja sit jos on semmosia ihan äärimmäisiä yksittäisten singelen bändejä niinku The Smiths nii semmosist ymmärrän kokoelmalevyt mis on vaa ne "olennaisimmat" biisut. Paitsi The Queen Is Dead on kyl kokonaisuutenaki aika tiukka levy.

#11 kirjoitettu 25.11.2012 23:28

Sunt1o kirjoitti:
YUP - Hajota ja hallitse -> uusia biisejä ja uudet sovitukset vanhoista.


Uusia biisejä? Vitut ollut. Tai no joo, se piiloraita mut sekin on coveri.

#12 kirjoitettu 26.11.2012 00:04

Veri kirjoitti:
Semmosessa tapauksessa, jossa bändi on ennen kokoelmalevyä julkaissut jotakin 15pitkäsoittoa ensin, vois' parhaat biisit yhteen niputtava kokoelma olla ostamisen arvoinen. Ei muuten.


Joo, joskus hymyilyttää kun yhden EP:n ja kaksi LP:tä julkaisseelta bändiltä tulle 'the very best of' -kokoelma.

Itse aiheeseen todettakoon että Queenin molemmat Greatest hitsit oli aikanaan hyviä kokoelmia.

Tietysti joskus aikanaan - ennen Internetin hektisyyttä - levy suunniteltiin kokonaisuudeksi joka on parhaimmillaan kuunneltuna alusta loppuun. Tälläisistä levyistä kokoelmat vievät vähän idean.

#13 kirjoitettu 26.11.2012 00:05

Mä en oikee jonku yhen bändin kokoelmist välitä paitsi tää on mainittava.. http://fi.wikipedia.or... ..mut various kokelmat on sitte taas asia erikseen..

Eastern Conference All Stars I, II, III & IV
Monelt ne tulee mixtape I & II
Soundbombing I,II & III
Lyricist Lounge volume One & vol.2
Cut Killer Show

#14 kirjoitettu 26.11.2012 02:39

Minusta kokoelmien ongelma on usein se, että niitä ei tunnuta monestikkaan suunniteltavan fanien kannalta mieluisaksi, vaan nimenomaan siksi hittikimaraksi, jolla saatais vielä vähän lisää faneja. Eikä se pelkästään huono oo, itekin oon aikanaan esim. Korniin ja Panteraan päässyt kunnolla sisään kokoelmien kautta, mutta sit kun on tuotanto kuunneltu läpi, niin yleensä kokoelmat jää aika nolla-arvoon, koska ne oikeesti kovimmat biisit ei oo siellä.

Tai no, onhan toi Reinventing Hell ihan tuhottoman tiukka kokoelma.

#15 kirjoitettu 26.11.2012 07:27 Muok:26.11.2012 07:59

Lassi Heiskanen kirjoitti:
Kun bändi julkaisee levyn missä on ainoastaan jo aiemminkin julkaistuja biisejä, onko se aina rahastusta?


Ei. Rahastusta on se, että cd-levyistä tykkäävä kuluttaja pakotettaisiin ostamaan suuri määrä levyjä, jos hän tahtoo vain vain ne hittibiisit. Eli bändi joka ei julkaise kokoelmalevyjä on vittumainen kusipää rahastajabändi.

En kyllä keksi toista kokoelmalevyä, mikä olisi ostamisen arvoinen, keksitkö sä?


Jos SINÄ et ole hittibiisi ihminen, niin silloin varmaan kukaan mukkaan ei voi olla?

Onko niissä levyissä mitään järkeä?


On tietysti.

Sen sijaan on olemassa myös ikäviä kokoelmalevy-rahastus jippoja. Erityisesti klassisen musiikin puolella jossa on vallalla kova keräilykultuuri on todella yleistä tehdä useamman kokoelmalevyn sarja joihin kaikkiin ripotellaan yhdestä kahteen uutta biisiä joltain kuuluisalta soittajalta. Sitten keräilyjä joutuu aina ostamaan suuren määrän biisejä joita omistaa jo, jotta saisi ne pari uutta.

Lassi Heiskanen kirjoitti:
Mutta näitä kokoelmia julkaistaan tänäkin päivänä. Tämäkin Elwoodien kokoelma on vuodelta -11, internetin aikaan.


HUI! KAMALAA! Moderni nettikuluttaja on varmaan TOSI TOHKEISSAAN, kun joku typerys tahtoo ostaa cd-levyjä! Sehän on näiltä kauhistelijoilta ihan kauheasti pois, jos joku tahtoo omilla rahoillaan ostaa cd-levyn josta tykkää. Hui hirveää! Ompas kerrassaan MAUTONTA toimintaa levy-yhtiöltä palvella näitä kuluttajia jotka niitä tahtovat ostaa omilla rahoillaan vapaaehtoisesti! KAPITALISTIRIISTOA!

#16 kirjoitettu 26.11.2012 07:35

Sitten on niitä tilanteita, että levy-yhtiö julkaisee bändin x kokoelman informoimatta bändiä asian tiimoilta. Tuorein esimerkki lienee Kemopetrol.

#17 kirjoitettu 26.11.2012 08:09

Lassi Heiskanen kirjoitti:
En kyllä keksi toista kokoelmalevyä, mikä olisi ostamisen arvoinen, keksitkö sä?


Cocteau Twins - Lullabies to Violaine (2005) jos haluaa bändin ep:t samaan pakettiin.

BVR kirjoitti:
http://fi.wikipedia.or...


Multa löytyy tuo Techno & Dance 2 vinyylinä. KCD – Simo Goes Poing on kyllä melkoinen kipale.

#18 kirjoitettu 26.11.2012 08:10 Muok:26.11.2012 08:13

azone kirjoitti:
Mä en oikee jonku yhen bändin kokoelmist välitä paitsi tää on mainittava.. http://fi.wikipedia.or...


On muuten yksi absurdeimmista tavoista valita kokoelmalevyn biisit sillä levyllä. Esim. Stwberry fields forever, joka myi kuin häkä ja oli supersuosittu jäi pois levyltä teknisen listalaskutavan takia. Ainoa syy miksi noin dorka kokoelma on tehty lienee se, että Beatles on ainoa bändi maailmassa joka tuollaisen kokoelman pystyy tekemään. Idioottimaista brasssailua lähinnä.

#19 kirjoitettu 26.11.2012 09:19

Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:
Mä en oikee jonku yhen bändin kokoelmist välitä paitsi tää on mainittava.. http://fi.wikipedia.or...


On muuten yksi absurdeimmista tavoista valita kokoelmalevyn biisit sillä levyllä. Esim. Stwberry fields forever, joka myi kuin häkä ja oli supersuosittu jäi pois levyltä teknisen listalaskutavan takia. Ainoa syy miksi noin dorka kokoelma on tehty lienee se, että Beatles on ainoa bändi maailmassa joka tuollaisen kokoelman pystyy tekemään. Idioottimaista brasssailua lähinnä.


En oo perehtyny asiaan, mut hyvää kaupallista musaa levy täynnä..

#20 kirjoitettu 26.11.2012 09:38

BVR kirjoitti:
http://fi.wikipedia.or...

oih <3

#21 kirjoitettu 26.11.2012 09:44

azone kirjoitti:

En oo perehtyny asiaan, mut hyvää kaupallista musaa levy täynnä..


Joo, muta vaan aina ärsyttää se, että siitä olis saanu paremman kaupallista musaa täynnä olevan levyn.

#22 kirjoitettu 26.11.2012 11:14

Michael Jacksonilla on ihan liikaa erilaisia kokoelmia, mutta yksi niistä on oikeastaan todella hyvä: The Ultimate Collection. 4 CD:llistä ja Dangerous-kiertueen keikka-dvd. Kaikenkattava ja hyvin koostettu läpileikkaus artistin koko urasta ensimmäisistä Jackson 5 -hiteistä alkaen.

Toinen omistamani hyvä boksi on Ray Charlesin "Genius & Soul: The 50th Anniversary Collection". Jackson-kokoelman tavoin erittäin kattava läpileikkaus ihan alkuajoilta lähtien (5 CD:tä!). Monet kyseisen kokoelman biiseistä on niin kiven alla täällä Suomessa, että sinkkujen ja albumien löytäminen erikseen vaatisi melkoisen divarikierroksen. Täytyy muistaa, että Raykin levytti melko monta biisiä aikakaudella jolloin sinkkubiisejä ei välttämättä kuullutkaan albumeilla.

Myös joidenkin Beatles-kokoelmien omistaminen voi olla faneille suositeltavaa, vaikka koko albumituotanto jo löytyisikin hyllystä. Anthology-sarjasta löytyy nimittäin melko erikoisiä live-pätkiä ja lienee pari singlekokoelmaakin ilmestynyt.

#23 kirjoitettu 26.11.2012 12:07

Joo,

oli toi mun aloitusviesti aika provosoiva, mutta hyvää keskustelua lähtenyt.
Onhan noissa joissan järkeä, paljonkin. Mutta toisinaan jotkut best of kokoelmat pistää lähinnä ärsyttämään, varsinkin jos kyseessä on bändi jolla ei ole vielä kovinkaan montaa albumia takana.

#24 kirjoitettu 26.11.2012 14:52

Pitää kyl myöntää että Siekkarien "Maallinen Vaellus 1983-2011" on aika pirun kova kokoelmalevy. Mut siitä löytyy oikeesti mielenkiintoista lisäinfoa paksun kansilehtisen muodossa ja on muutenkin mielekäs kokoelma.