Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.11.2012 16:34

Kannatan (Y), Kyl ne modet saa hoidettua tääl kaiken tarpeellisen ku on pieni määrä jengii tääl enää.

#3 kirjoitettu 04.11.2012 16:44

◬ kirjoitti:

Onks tässä nyt sit tän hetken suurinta hittibiisiä käsittelevä thread (musiikkiforumilla) lukotettu, koska quafka ei tykkää kyseisestä biisistä, vai häh? Avaus nyt oli vähän laiska, mutta eiköhän kaikki tajunnut mistä tulisi keskustella, eikä keskustelukaan ollut mennyt mitenkään epäasialliseks.


Minusta lukotus oli ihan oikea. Se, että aloitetaan huonosti johtaa yleensä ongelmiin.

#4 kirjoitettu 04.11.2012 17:17

Ja kuka vittu poisti jo toistamiseen tuon Saatanoi käyttäjäkuvasi -ketjun? En kerennyt siihen kunnolla tutustumaan saatika näkemään omasta kuvastani tehtyä saatanointia..

#5 kirjoitettu 04.11.2012 17:47

Kostiainen kirjoitti:
Ja kuka vittu poisti jo toistamiseen tuon Saatanoi käyttäjäkuvasi -ketjun?


Koko käyttäjä on poistettu, koska tuplakäyttäjiä ei sallita mikserissä. Jos alkuperäinen käyttäjä tahtoo tulla tekemään sen saman ketjun omalla tunnuksellaan niin se on ok.

#6 kirjoitettu 04.11.2012 22:43

naisten lentopallo kirjoitti:
Lisäksi: Luottokäyttäjille on annettu myös oikeus siivota näitä ilmiannettuja cover-kappaleita, ja siihen hommaan riittää yhden ihmisen panos. Siihen en kyllä tiedä ketään, joka olisi lähellekään niin pätevä kuin Veezay.


arvasin tän tietyistä jutuista, mut pelastit silti oman persees vasikka.. ..arvostan sun kommenttii yhtä paljon, ku Suomen filmiteollisuus Mannerheimiä..

#7 kirjoitettu 04.11.2012 22:48

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Menikö hyvä avaus sittenkin liikaa nuolemisen ja katumuksen puolelle?


Ei kaduta itse asiassa yhtään. Veezay taitaa olla tällä hetkellä ainoa, joka noita laittomia biisejä tällä hetkellä seuraa.


Veezay tekee itsekin laitonta musiikkia vailla mitään omaa sielua. Liimaa ja leikkaa ja tuota ja tuota ja siis tuota noin.


tää sitä veezaytä on just jäänny vaivaamaa, kun en arvosta hinttidiscoo ja levyraadissa arvostellu sitä liian ankaralla kädellä.. se on ku ei pojilla psyyke kestä arvostelua, ni sit lyödää lukkoja ja vittuillaa selän takana..

#8 kirjoitettu 04.11.2012 23:13

veezay tekee miksauksia, mutta julkaisee ne aina alkuperäisen muusikon nimellä ja ei koskaan ota krediittiä niistä itselleen.

Hieno mies kaikenkaikkiaan.

#9 kirjoitettu 04.11.2012 23:17

naisten lentopallo kirjoitti:
azone kirjoitti:
arvasin tän tietyistä jutuista, mut pelastit silti oman persees vasikka.. ..arvostan sun kommenttii yhtä paljon, ku Suomen filmiteollisuus Mannerheimiä..


Meinasitko siitä, että koska mä lukitsin sun ketjun, olisin poistanut sen biisin?

Itse asiassa minä en näe mistään, kuka jonkin yksittäisen kappaleen on poistanut. Tiedän sen sijaan yhden ihmisen, jota kiinnostaa tarpeeksi kuunnella näitä kappaleita ja katsoa onko ne tehty lain ja käyttöehtojen mukaisesti. Tämä suojelee sekä sivuston että käyttäjien oikeusturvaa, ja ei ole suuri vaiva lähettää kappaletta palveluun pyydetyillä tiedoilla.


en meinannu, vaan tiesin kyllä et se on se yks ylimielinen jamppa, kuka on vittuuntunut mun sanomisiin.. ..sanoin kerran rumasti, ku rupes vittuilee mun valokuvasta, mut oon rehti kaveri ja pyysin myös julkisesti anteeks ku sanoin vittumaisesti takasin.. ..ei tarvi sluibailla lukkojen takana ja on ihan sama miten nörtit musta ajattelee, jauhan sitä samaa paskaa täällä ku muutkin, jos joku ei pidä ni vittu voi voi asiasta sanoin ja päreeni poltin, jos haluu avautuu mulle ni kerron myös mielipiteen.. jotkut kätyrit yrittää työntää tääl välil nenää vääriin perseenreikiin, niinku ne kaks kova äänistä nuorukaista ja se yks Pirkko ketä kukaa ei oo huomannu, mut mä nauran niille, toivottavasti ne ymmärtää että miks.. ..se biisi meni jo vittu ihan sama onko se mikseris jaossa vai ei, sen on kuullu ne ketkä sen on halunnu kuulla.. ..se poistettiin silti väärin perustein, veezayn nuppi ei kestäny kritiikkiä ja halus kostaa tällä tavalla..

#10 kirjoitettu 04.11.2012 23:21

nii ja Simo Lehmäkaivo kiitos kauniista sanoista..

#11 kirjoitettu 04.11.2012 23:52

naisten lentopallo kirjoitti:
azone kirjoitti:
veezayn nuppi ei kestäny kritiikkiä ja halus kostaa tällä tavalla..


Tässä olisi nyt pitänyt useamman ihmisen nupin lakata kestämästä, koska biisin poistamiseen tarvitaan ensinnäkin ilmoitus siitä, että kappale on laiton ja se tulee poistettavien listalle ja eri henkilön kuin ilmiantajan tekemä poistovahvistus, jonka kuka tahansa luottokäyttäjä tai ylläpidon jäsen voi peruuttaa koska tahansa.


se tekeekin asiasta viel henkilökohtasempaa.. ..mut kasvatan paksumman nahkan ja opettelen käyttäytymään, sinä kauniina päivänä kun minua kohdellaan täällä kuin ihmistä, joka sitoo itse kenkänsä.. ..noi kaks asiaa mitkä luettelin tos mitkä saattaa olla syy biisin poistamiseen, on kanssa samanlainen olettamus kun biisini poistaminen, et luultavasti.. ..joskus saa kysyäkkin ensin eikä tehdä asioita, jos ei niistä mitään tiedä.. ..mut joo eiköhän täs nyt oo jauhettu tästä ihan tarpeeks, ni oli niin tai näin ni vituiks meni kuitenki..

#12 kirjoitettu 05.11.2012 01:29

No siis, täällä on tyyliin quafka, HW, veezay ja Fakap, pahoittelen kenet unohdin, jotka mielestäni luottareista aktiivisimmin foorumia nykyään hoitavat. Näistä yks tai kaikki kun nostetaan moderaattoriksi niin olen ehdotukseen tyytyväinen.

..mut ei saa valita sellasii ketä sorsii azonee väärin perustein.. ..vai tapahtuiko sitä sittenkään..

#13 kirjoitettu 05.11.2012 04:06 Muok:05.11.2012 04:34

azone kirjoitti:
tää sitä veezaytä on just jäänny vaivaamaa, kun en arvosta hinttidiscoo ja levyraadissa arvostellu sitä liian ankaralla kädellä.. se on ku ei pojilla psyyke kestä arvostelua, ni sit lyödää lukkoja ja vittuillaa selän takana..

hmm. voin huoletta sanoa, että yksikään kommenttisi mihinkään mun biisiin ei oo ollut millään tavalla liian ankara, saati sitten että olisin niin lapsellinen, että ottaisin biisikommenteista ylipäätään itseeni. lisäksi multa meni ihan ohi toi sun palaute ketjujen lukitsemisista, Pirkosta ja muusta vastaavasta.

kuka tahansa muu aktiivinen ylläpitäjä/luottokäyttäjä olisi poistanut sen biisin ihan yhtä lailla, koska ei ollut minkäänlaista näyttöä siitä, että sulla ois ollut lupa samplen käyttöön. biisin poistossa ei ollut kyse mistään henkilökohtaisesta, enkä mä edes koe että mulla ois mitään henkilökohtaista sua vastaan. kävin vain ilmiannettujen biisien listaa läpi, ja siinä samalla poistin muiltakin laittomiksi todettuja biisejä.

Chadonna kirjoitti:
veezay tekee miksauksia, mutta julkaisee ne aina alkuperäisen muusikon nimellä ja ei koskaan ota krediittiä niistä itselleen.

ja mikä nyt lähinnä oleellisinta: en lisää niitä mikseriin koska lupaa siihen ei ole.

azone kirjoitti:
..joskus saa kysyäkkin ensin eikä tehdä asioita, jos ei niistä mitään tiedä..

ote sivulta Käyttöehdot:

Käyttäjä vahvistaa ja varmistaa myös, että käyttäjän lähettämä aineisto on käyttäjän omaa tai käyttäjällä on rajoitukseton oikeus antaa se palveluntarjoajalle, joka voi käyttää ja julkaista aineistoa maksutta, ja/tai sisällyttää sen omiin käyttötarkoituksiinsa maksutta ja ilman velvoitteita käyttäjää kohtaan. Palveluntarjoaja ei ole vastuussa käyttäjän lähettämästä aineistosta eikä sen sisällöstä, ja voi poistaa käyttäjien lähettämän aineiston palvelusta milloin tahansa.

#14 kirjoitettu 05.11.2012 08:28 Muok:05.11.2012 09:14

Juha Putra on turpa kii oot jo Susimiehen kerran vasikoinu, en tiiä oliko syytä, se ei oo mun asia, mut susta on siistii ilmiantaa kuitenki toisten biisejä.. on ihan perseestä, et nää vitun näköset trollit pystyy edes ilmiantaa biisejä, jotkuthan voi tehä sen ihan ilkeyttään vain.. ..poistan ennemmin kaikki ne biisit pois, mis on sämplätty jotain toista, kun rupeen kirjottelemaan joka biisiin vitullisia runoja, tällee jälki kätee ei enää pysty muistamaan kaikkien ihmisten nimiä, ois pitäny tajuta aina sillon lisätessä ne merkitä..

eli myönnän myös osittain virheeni.. ..mut anteeks en pyydä..

#15 kirjoitettu 05.11.2012 09:51 Muok:05.11.2012 09:53

juhaputra kirjoitti:
azone kirjoitti:
Juha Putra on turpa kii oot jo Susimiehen kerran vasikoinu,


Mut mitä välii Ylläpito on laiska eikä poistanut biisejä. Tässä mielessä ylläpito on jossain mielessä rasisti.


saattaa olla et johtuu siitä et Veezay miksaa niitä Susimiehen biisejä ja ne on frendejä..
mikä on pelkästää ihan oikein ihmiset tarvii kavereita..

#16 kirjoitettu 05.11.2012 09:54 Muok:05.11.2012 09:54

azone kirjoitti:

saattaa olla et johtuu siitä et Veezay miksaa niitä Susimiehen biisejä ja ne on frendejä..


Höpö höpö.

Johtui siitä, että itse kävin ne kuuntelemassa läpi ja en löytänyt mitään minkä olisin tiennyt laittomaksi. Jos joku tietää ja tulee kertomaan tähän missä biisissä on mitä ripattua, niin poistan kyllä heti. Tätä tietoa en yritytksistä huolimatta saanyt juhaputralta selville.

#17 kirjoitettu 05.11.2012 09:57 Muok:05.11.2012 10:50

Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:

saattaa olla et johtuu siitä et Veezay miksaa niitä Susimiehen biisejä ja ne on frendejä..


Höpö höpö.

Johtui siitä, että itse kävin ne kuuntelemassa läpi ja en löytänyt mitään minkä olisin tiennyt laittomaksi. Jos joku tietää ja tulee kertomaan tähän missä biisissä on mitä ripattua, niin poistan kyllä heti. Tätä tietoa en yritytksistä huolimatta saanyt juhaputralta selville.


noni eli täs systeemissä on aukko, jos et tiedä et voi poistaa.. ..eli olihan se sitte jollain tavalla nimestä kiinni, et mun biisi lähti..

#18 kirjoitettu 05.11.2012 10:27

azone kirjoitti:

noni eli täs systeemissä on aukko, jos et tiedä et voi poistaa..


Tietysti? Ja kun ilmiantaja ei osannut yksilöidä mistä biisitä se samplaus oli mukamas tehty.

#19 kirjoitettu 05.11.2012 10:41

azone kirjoitti:
jos et tiedä et voi poistaa

Aijaa, oiskohan näin?


Itse moderointiasioihin mulla itellä ainakaan ei oo valittamista, enkä oo kohdannu ongelmaa rivikäyttäjä - luottokäyttäjä/moderaattori suhteessa tai moderoinnin puutteellisuudessa. Aika hyvin tää toimii?

#20 kirjoitettu 05.11.2012 10:44

Peysface kirjoitti:
azone kirjoitti:
jos et tiedä et voi poistaa

Aijaa, oiskohan näin?

kerro huolesi?

#21 kirjoitettu 05.11.2012 12:30

naisten lentopallo kirjoitti:
Moni luottokäyttäjä-statuksella oleva ei välttämättä arvosta tätä keskustelunavausta, mutta parempi, että se tulee omasta joukosta kuin muualta. Ehdotus menee siis seuraavalla tavalla:

Keskustelupalstan "välimallin" moderaattoreita, eli luottokäyttäjiä ei tarvita.

Päällimmäinen syy tähän on viime vuosina tapahtunut käyttäjäkannan pieneneminen ja samaan aikaan luottokäyttäjäkannan suureneminen, jonka johdosta kohtuuttoman suuri siivu keskustelupalstan aktiiveista toimii jonkinlaisella moderaattoristatuksella. Tämän haittana on ollut paikka paikoin tapahtuva ylimoderointi, eli puuttuminen rajatapauksiin, joka on puolestaan johtanut pieniin linjanvetokiistoihin moderaattoreiden joukossa. Suuri moderaattorikanta luo myös turhaa hierarkiaa verrattaen pienen käyttäjäkunnan välille.

Toi saattaa olla totta, mutta mun nähdäkseni nykyiset moderaattorit on ihan oppivia yksilöitä ja korjaa toimintatapojaan tarpeen mukaan. Mä oon vähän löysännyt lukotus-tresholdia tietyillä alueilla ja me ollaan myös keskusteltu muiden toimintatavoista. Mutta jos joudun lähes viikottain käyttämään aiheellisesti modeoikeuksia, niin viittaahan se siihen että niitä tarvitaan. Moderesurssit pitäisi suhteuttaa tarpeeseen eikä käyttäjämääriin.

Ylläpidosta passiivisten osuus on ehkä lähemmäs 3/4 ja luottokäyttäjistä noin puolet. Meillä on siis maksimissaan viitisentoista aktiivista moderoivaa käyttäjää ja vieläkin aika paljon aktiivisia peruskäyttäjiä, ja uusia tulee. En mä nää tota mitenkään suhteettomana lukuna.

Yhtenä muutoksena on ollut se, että suuri osa ennen Rohea-omistusta olleesta ylläpidosta on lopettanut sivuston kehitystoiminnan kokonaan ja samalla suuren osan muusta toiminnastaan sivustolla. Tällä hetkellä aktiivisina keskustelupalstan moderaattoreina toimivat lähinnä Haava, Nyhde ja Bze, joiden panos riittää paremmin kuin hyvin tämän kokoisen keskustelupalstan siistinä pitämiseen.

En usko. Saavat kyllä mun puolesta yrittää.

Ehdotukseni lyhyesti siis on, että luottokäyttäjien status poistettaisiin, ja tarvittaessa moderaattoksi, eli ylläpitolaiseksi nostettaisiin yksi ja korkeintaan kaksi aktiivista ja maltillista luottokäyttäjää. Näistä kumpikaan ei siis tulisi olemaan minä.

Haittana moderesurssit heikkenisi. Mitäs hyötyä tästä olisi?

Jos ongelmana on käyttäjästatusten välisten kuilujen kasvaminen, niin auttaisiko vaikka käyttäjästatuksen piilottaminen keskustelualueilta? Luottokäyttäjillä se ei oo mun mielestä nyt niin tarpeellinen, varsinkin jos se aiheuttaa jonkinnäköistä "hyvä veli-kerhoutumista" tai edes tunnetta sellaisesta.

#22 kirjoitettu 05.11.2012 13:34

◬ kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Mutta jos joudun lähes viikottain käyttämään aiheellisesti modeoikeuksia, niin viittaahan se siihen että niitä tarvitaan.

Viittaako? Mun mielestä toi on loppupeleissä aika vähän.


Joo, ei se paljon ole, mutta tasaista ja jatkuvaa. Pärjättäisiin varmaan pienemmällä porukalla, mutta moderoinnissa olisi sitten vähän pidempi viive ja enemmän hommia. En tarkoittanut, että modeja on pakko olla näin monta.

#23 kirjoitettu 05.11.2012 13:55

Viihdyttävää luettavaa, popcornit vain puuttuu.

Ei Mikseri.netin suurin ongelma mikään liian suuri mode-määrä ole. Katoava käyttäjäkunta ja palvelun kehittymättömyys mihinkään suuntaan vaivaa paljon enemmän. Täällä ei tapahdu enää mitään.

#24 kirjoitettu 05.11.2012 14:04

D-Vision kirjoitti:
Täällä ei tapahdu enää mitään.


Totta. Täysin totta.

#25 kirjoitettu 05.11.2012 14:44

D-Vision kirjoitti:
Täällä ei tapahdu enää mitään.


Peysface kirjoitti:
Totta. Täysin totta.


Ei kai tapahdu kun ette kuitenkaan tee settejänne.

#26 kirjoitettu 05.11.2012 15:42

Anonymous Finland kirjoitti:

K.. koska tällainen on tullut voimaan ? Käyttöehdoissa ei asiasta ole mitään mainintaa.


Käytännössä ollut voimassa aina. Jos on joku bändin nimimerkki, niin saa olla, mutta foorumille kirjoittaessa kaikki unbornien kiertämiset monilla käyttäjillä ja muu sellainen on kiellettyä.

#27 kirjoitettu 05.11.2012 17:33 Muok:05.11.2012 17:40

naisten lentopallo kirjoitti:
Keskustelupalstan "välimallin" moderaattoreita, eli luottokäyttäjiä ei tarvita.

...

Ehdotukseni lyhyesti siis on, että luottokäyttäjien status poistettaisiin, ja tarvittaessa moderaattoksi, eli ylläpitolaiseksi nostettaisiin yksi ja korkeintaan kaksi aktiivista ja maltillista luottokäyttäjää. Näistä kumpikaan ei siis tulisi olemaan minä.


Hmm... mietin tätä hetken ja uskon että olet ainakin periaatteessa oikeassa. Moderaattoreita on enemmän kuin tällä hetkellä tarvitaan. Silloin kun niitä otettiin lisää, niitä tarvittiin lisää mutta nyttemmin foorumi on hiljentyny ja futuristi poistunut joten modeja on tarpeettoman paljon. Jos oletetaan että forumi pysyy jatkossakin näin hiljaisena niin modejen määrä on isompi kuin olisi tarvetta.

Sen sijaan en ole ihan varma olisiko siitä mitään hyötyäkään. En ihan tajunnut sitä puolta. Mutta siis olen samaa mieltä siitä että meillä on enemmän moderaattoreita kuin tarvitsisi.

Sunt1o muokkasi viestiä 17:40 05.11.2012

Tiivistän: Uskon että moderaattorien määrän vähentämisellä ei ole havaittavia positiivisia tai negatiivisia vaikutuksia mikseri forumilla.

#28 kirjoitettu 05.11.2012 18:49

täys support

#29 kirjoitettu 05.11.2012 20:17

Fakap kirjoitti:
Jos ongelmana on käyttäjästatusten välisten kuilujen kasvaminen, niin auttaisiko vaikka käyttäjästatuksen piilottaminen keskustelualueilta? Luottokäyttäjillä se ei oo mun mielestä nyt niin tarpeellinen, varsinkin jos se aiheuttaa jonkinnäköistä "hyvä veli-kerhoutumista" tai edes tunnetta sellaisesta.


Toisaalta on ihan hyvä et ihmiset tietää kuka on moderaattori jos tulee asiaa. Muuten niitten piilottaminen olisi ihan hyvä ratkaisu. Tosin uskon et tuo ihmisten ärsyynyminen sitten siirtyy luottokäyttäjästatuksesta vaan siihen ylläpitostatukseen kun tämä muutoshan ois vaan kosmeettinen.

#30 kirjoitettu 05.11.2012 20:28

naisten lentopallo kirjoitti:
Kannatan muun muassa sen vuoksi pientä hallintoa, koska moderaatiovastuu ei ole pelkästään etuoikeus, vaan myös vastuu. Oikeuksien käyttö kerran viikossa ei mielestäni riitä siihen, että käyttäjä voidaan nostaa muista erilliselle pallille, kuten luottokäyttäjille on tässä tapauksessa tehty. Luottokäyttäjäjärjestelmä muistuttaa nykymuodossaan vanhaa tehokäyttäjä-järjestelmää, joka on tarpeetonta käyttäjien eriarvoistamista.

Tässä olen samaa mieltä. En haluaisikaan olla nostettuna eri asemaan. Cämpissäkin luottokäyttäjän statukseni saa aikaan monissa peruskäyttäjissä pelkoa ja epävarmuutta, eikä kaikki uskalla lähestyä minua niinkuin vertaistaan. Epäileviä, pelokkaita katseita, selän takana kuiskuttelua ja sisäpiirin remakkaa naurua, joka hiljenee minun astuessani huoneeseen. Luottiksen viitta on yksin raskas kantaa .

Eikä kun tosissaan: Moderointistatus voisi olla perusteltua piilottaa tai ehkä jopa poistaa, jos siitä on suoranaista haittaa. Ylläpidon status on hyvä pitää esillä, jotta he olisivat uusien käyttäjien tavoitettavissa.

Sen perusteella, mitä olen seurannut, yksin Haava saisi teoriassa hommat hoidettua, mutta päivystyshommiin tarvitaan aina päivä- ja iltavuoro.

Jaa. Olisi toki kiva kuulla, mitä mieltä nämä henkilöt ovat asiasta.

Moderesurssit ovat mielestäni rankasti ylimitoitettua, ja sen seuraus olisi selvä parannut palstan ilmapiiriin.

Luuletko? Miten tämä näkyisi? Muuttuisiko ihmisten suhtautuminen esimerkiksi minuun?

#31 kirjoitettu 05.11.2012 21:06

naisten lentopallo kirjoitti:
En tiedä, olenko tässä ihan hakoteillä, mutta mulla on semmoinen käsitys, että luottokäyttäjiä pidetään ihan lähtökohtaisesti vähän takakireinä.

Varmaan niinkun auktoriteetteja pidetään takakireinä joidenkin toimesta joka tapauksessa. Auktoriteetin (vaikka se nyt ei tosiasiassa olisikaan mitään merkittävää valtaa edustava) vaihtaminen ei varmasti juuri auta tähän. Hoiti tätä hommaa kuka tahansa niin se on aina joillekkin täysi mulkku kun se rajoittaa toisten tekemisiä.

#32 kirjoitettu 06.11.2012 08:00

naisten lentopallo kirjoitti:

Sen perusteella, mitä olen seurannut, yksin Haava saisi teoriassa hommat hoidettua, mutta päivystyshommiin tarvitaan aina päivä- ja iltavuoro.


En saisi. En edes lähelle. Välillä olisi päivien viiva ja välillä viikon. Se että moderaattoreitä on tarkoittaa että useammin on aina joku paikalla. Lisäksi se että muutin tekevät sityä työtä on itselleni ainakin vain helpotus ja jos yksin joutuisin pitämään tätä hiekkalaatikkoa kasassa, niin luultvasti jossain välissä sen homman lopettaisin kyllästyneenä.

#33 kirjoitettu 06.11.2012 15:33 Muok:06.11.2012 15:34

naisten lentopallo kirjoitti:

Osaatko sanoa mikä on riittävä määrä ylläpitäjiä suunnilleen?


En, kun se riippuu niistä ihmisistä itsestään.

Mun mielestä kolmen aktiivisen ylläpitäjän lisäksi 10-12 luottokäyttäjää on liikaa


En tiedä onko noista epäaktiivista sitten haittaakaan.

#34 kirjoitettu 06.11.2012 17:16

naisten lentopallo kirjoitti:

Ah, anteeksi. Tarkoitin siis aktiivisia.


Laskin kahdeksan edes etäisesti aktiivista luottokäyttäjää. Etäisesti aktiivinen on että muistan heidän kirjoittaneen jotain tänne kuukausien sisään. Niistäkin osa käytännössä epäaktiivisia modernoinnin näkökulmasta.

#35 kirjoitettu 06.11.2012 17:30

järjestin ylläpidolle siivottavaa taas jonkun verran, ku toi aiheessa pysyminen on vaikeeta sillon jos jotkut asiat tuottavat keskustelua..

#36 kirjoitettu 07.11.2012 22:29

naisten lentopallo kirjoitti:

Mitä mieltä olet statuksen piilottamisesta?


En tunnista sitä ongelmkaa jonka se aiheuttaa, mutta se voi johtua vaan minusta. Koen sen puoliksi ongelmaisena, kun kuitenkin tekevät moderointia.

Ei mahdotonta.

#37 kirjoitettu 07.11.2012 22:51

Simppeli kompromissiratkaisu: luottokäyttäjästatus poistetaan niiltä, jotka eivät ole enää aktiivisia.

#38 kirjoitettu 08.11.2012 00:11

Olen miettinyt samoja asioita, joita naisten lentopallo avausviestissään esiin nosti. Muuten olenkin samaa mieltä, mutta nostaisin mieluusti muutaman sijaan koko luottokäyttäjäköörin suoraan ylläpitoon. Luottokäyttäjän status on, niin kuin sanottua, jokin männävuosien kompromissi, jolle ei ole enää pitkään aikaan ollut mielestäni mitään pitävää perustelua.

Mikseri ei ole enää uusi palvelu. Täällä enimmäkseen kirjoittelevat ihmiset eivät ole mitenkään ennalta-arvaamattomia. Jopa odottamattomasti käyttäytyessään he tekevät niin luonteenomaisella tavallaan. Monet käyttäjistä tunnen hyvin henkilökohtaisesti.

Ja mitä luottokäyttäjiin tulee, no, jokin totuus tuossakin statuksessa on. Sananmukaisesti luotan teistä kaikkiin Mikserin valvomiseen liittyvissä tehtävissä täysin. Ei ole ilmaantunut mitään syytä ajatella toisinkaan, enkä usko, että tilanne muuttuisi merkittävästi valvontarakenteen uudistuksen jälkeenkään.

Tämän palvelun suurimmat ongelmat liittyvät paremman tiedon puutteessa täysin pysähtyneeseen kehitystyöhön, mutta se on ongelma, jonka voimme ainakin osittain kiertää.

Mitä suurempi joukko pystyy valvomaan esimerkiksi tekijänoikeuksia rikkovaa äänimateriaalia, sitä tehokkaammin kokonaisuus toimii. Ja jos luottokäyttäjät nostetaan ylläpitoon, myös kysymyksiä herättävistä asioista voidaan keskustella suuremmalla joukolla, mikä myös osaltaan auttaa kaikkia pääsemään jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen.

Haluan silti painottaa, että Mikserin kehitystyölle olisi tapahduttava jotain, jotta mitään muutamaa vuotta kauemmin kestävää voisi mielestäni mitenkään muodostua. Kaikki meidän käyttäjien tekemät uudistukset ovat vain väistämättömältä nyt vaikuttavan tulevaisuuden hetkellä lykkäämistä.