Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.10.2012 17:14

Ajattelin että tarkotat esim dj pöytää eli levareita mut hitto jäbähän ettii ihan oikeeta pöytää Ei kannata kaikkee rahaa haaskata vaikka kotistudioo uudistaakin. Kyllä pöytä kun pöytä menee amatöörihommissa ennenkun sitten siirtyy sille tasolle että hommat alkaa viedä aikaa enemmän vuorokaudesta kun tunteja riittäis. Sillon työergonomia on hyvä pitää mielessä. Uskoisin että sä kuitenkin pärjäät ihan sillä mikä sulla on.

Jos jotakin on pakko hommata niin hommaa uusi tuoli. Sellanen jolla on helppo liikkua siinä pöydän edessä niitten musakamojen luona. Selkä hyvin kaikki hyvin.

Ite nostan aina midi kiipparin tuohon näppikselle tarkotettuun kohtaan työpöytää kun soittelen enemmän. Siis tohon pöydän alta vedettävään osaan.

#3 kirjoitettu 23.10.2012 19:31

Heh, kyllä oikeasti kannattaa olla hyvä työskentelytila, vaikka musiikkiharrastus veisi vain muutamia tunteja päivässä (kuten itselläni). Itse olen ratkaissut ongelman niin, että musavehkeille on yksi pitkä pöytä ja tietokonepöytä on erikseen. Tämä ei ole kuitenkaan kovin kiva järjestely.

Mieluummin tekisin niin, että näppis ja näyttö voisivat olla edessä, midi-koskettimisto/syna siinä jossain edustalla kanssa, kaiuttimet sivuilla ja muualla pöydällä niin paljon tilaa, että vahvistimet yms. moduulit saisi kätevästi aseteltua ja johdotettua siisitisti samalle pöydälle. Tuo quafkan postaama Thomann-pöytä on jo vähän sinne päin, mutta ei ihan kuitenkaan sitä, mitä hakisin.

#4 kirjoitettu 23.10.2012 19:58

Nizzine kirjoitti:
Itsehän rakensin oman studiopöytäni itse. Sain kaikki sopivasti käden ulottuville ja rahaakin jäi ryyppäämiseen.

Omasta mielestäni noi "oikeat" studiopöydät on naurettavan kalliita ja epäloogisia.


Ennen ku olin tätä lukenu, meinasin ehdottaa että rakenna itse!
Saat sellaisen mikä on just sun vehkeille sopiva (en siis tarkoita pöydän alla olevaa tilaa, vaan sitä, mitä sille pöydälle tulee).

Ja varmasti jää siihen ryyppäämiseenkin rahaa, tosin siihen se menee jokatapauksessa..

#5 kirjoitettu 23.10.2012 21:16

erilaisista puulaaduista huokuu erilaiset feng shuit, joka vääjäämättömästi vaikuttaa miksausten yleissoundiin. koivusta veistetty studiopöytä korostaa riipivää ylämiddleä ja mäntyinen vastaava taas henkii vintagetuhnuisempaa äänimaisemaa.

#6 kirjoitettu 23.10.2012 21:27

Funereal kirjoitti:
Heh, kyllä oikeasti kannattaa olla hyvä työskentelytila, vaikka musiikkiharrastus veisi vain muutamia tunteja päivässä (kuten itselläni). Itse olen ratkaissut ongelman niin, että musavehkeille on yksi pitkä pöytä ja tietokonepöytä on erikseen. Tämä ei ole kuitenkaan kovin kiva järjestely.


No totta helvetissä, mutta jos ketjun aloittajan kamat on interface ja mikki niin mitä järkeä edes ajatella jotain monen sadan mööpeleitä joihin on integroitu kaks kappaletta jotain 15 u:n räkkejä ja vetotasoja 88-pitusille midikiippareille?

#7 kirjoitettu 23.10.2012 21:56

Tuli muuten mieleen, että jos ei sulla oo itellä taitoja/resursseja tehdä, niin mä teen kyllä mittatilauksesta..

Mä saan materiaalit tukkuhintaan, autotallissa on kaikki tarvittava valmistukseen, joten jos haluat mittatilauspöydän ni ota yhteyttä, suunnitellaan yhessä ja teen sitten tarjouksen.. ihan ikeahintoihin en pääse, mutta...

#8 kirjoitettu 24.10.2012 10:55

-turhaton- kirjoitti:
kyl tä pöytä on ihan hyvä
Näyttö,kajarit ja muut mahtuu todella hyvin tähän pöydälle


No yritä nyt päättää. Ei näitä ketjuja tehdä huvin vuoksi, vaan silloin kun sulla on oikeasti joku ongelma.

#9 kirjoitettu 24.10.2012 11:36 Muok:24.10.2012 11:43

Nizzine kirjoitti:
Itsehän rakensin oman studiopöytäni itse. Sain kaikki sopivasti käden ulottuville ja rahaakin jäi ryyppäämiseen.

Omasta mielestäni noi "oikeat" studiopöydät on naurettavan kalliita ja epäloogisia.


JOS osaa rakentaa itse, on se kiinnostavin ja parhain ratkaisu omasta mielestäni. Mutta silloin vaaditaan jo myös puusepän 'vikaa', koneet ja tietoa joka on asiassa kuitenkin täysin musan teon ulkopuolinen asia. Kaikilla sitä taitoa ja tietoa ei ole (itselläni se on vaatinut 4 vuoden treenailun, surkeista emämokista ja häkkyröistä nykypäivän ihan toimiviin systeemeihin). Parasta on lähteä siitä liikkeelle, mitä tarvitaan, millä ominaisuuksilla, materiaaleilla, komponenteilla, millä koneilla, missä tehdään, kuinka paljon pöytä saa painaa ja onko se purettavissa tarvittaessa + pintakäsittely, mahdolliset petsit ja lakat. Suosittelen puusepän kurssia vaikkapa työväenopistossa. Siltikin optimaalinen ja riittävä tulos on se että pöydässä tms. on aina jonkin tasoinen puute/vika, kun taas joillain osin se täyttää hyvin funktionsa.

Tossa Thomannin pöydässä näkyi olevan muuten lukittavat renkaat, joka on ihan hyvä ominaisuus.

Shah muokkasi viestiä 11:39 24.10.2012

karman hardon kirjoitti:
erilaisista puulaaduista huokuu erilaiset feng shuit, joka vääjäämättömästi vaikuttaa miksausten yleissoundiin. koivusta veistetty studiopöytä korostaa riipivää ylämiddleä ja mäntyinen vastaava taas henkii vintagetuhnuisempaa äänimaisemaa.


Kuusi ja vaahtera olisi ainakin kevyttä. Vaahtera on kovaa. Kuusi on melko pehmeää, eikä sitä periaatteessa suositella mööpeleiden materiaaliksi, kun se kykenee imemään vettä niin valtavat määrät luonnossa. Siitä johtuen voi myös vääntyillä luonnonaikojen mukaan eri suuntiin, joten kannattaa vetää liimapuuksi se. (Tein itselleni työpöydän jossa jalat on kuusesta ja ihan hyvin on toiminut.)

#10 kirjoitettu 24.10.2012 22:57

Shah kirjoitti:
Suosittelen puusepän kurssia vaikkapa työväenopistossa.


Tosta olis kyllä hyötyä ihan noin niin kuin muutenkin elämisen kannalta. Ite oon joskus miettinyt että hommaisin jossain vaiheessa elämää sähköasentajan paperit, niistä kun ois näissä hommissa vielä enemmän hyötyä.

#11 kirjoitettu 24.10.2012 22:58 Muok:24.10.2012 22:59

Shah kirjoitti:
JOS osaa rakentaa itse, on se kiinnostavin ja parhain ratkaisu omasta mielestäni. Mutta silloin vaaditaan jo myös puusepän 'vikaa', koneet ja tietoa joka on asiassa kuitenkin täysin musan teon ulkopuolinen asia. Kaikilla sitä taitoa ja tietoa ei ole (itselläni se on vaatinut 4 vuoden treenailun, surkeista emämokista ja häkkyröistä nykypäivän ihan toimiviin systeemeihin). Parasta on lähteä siitä liikkeelle, mitä tarvitaan, millä ominaisuuksilla, materiaaleilla, komponenteilla, millä koneilla, missä tehdään, kuinka paljon pöytä saa painaa ja onko se purettavissa tarvittaessa + pintakäsittely, mahdolliset petsit ja lakat. Suosittelen puusepän kurssia vaikkapa työväenopistossa. Siltikin optimaalinen ja riittävä tulos on se että pöydässä tms. on aina jonkin tasoinen puute/vika, kun taas joillain osin se täyttää hyvin funktionsa.

Tavallaan totta, mutta ei sitä kannata liikaa pelätä. Ite lähin ihan sokkona väsäämään huonekaluja ja kyllä niistä kaikista toimivia ja ihan siistejäkin tuli ilman aiempaa kokemusta. Homman juju on se että miettii etukäteen mitä tahtoo, miten se olisi riittävän helppo tehdä omilla välineillä ja taidoilla ja ottaa selvää jos on epäselvyyksiä.

Pintakäsittely on vaikeinta kun siinä huolimattomuus kostautuu näkyvällä tavalla.

Sunt1o muokkasi viestiä 22:58 24.10.2012

Niin ja lopputuloksessa on aina joku puute tai vika teki itse tai osti.

#12 kirjoitettu 24.10.2012 23:47 Muok:24.10.2012 23:54

Sunt1o kirjoitti:

Tavallaan totta, mutta ei sitä kannata liikaa pelätä. Ite lähin ihan sokkona väsäämään huonekaluja ja kyllä niistä kaikista toimivia ja ihan siistejäkin tuli ilman aiempaa kokemusta. Homman juju on se että miettii etukäteen mitä tahtoo, miten se olisi riittävän helppo tehdä omilla välineillä ja taidoilla ja ottaa selvää jos on epäselvyyksiä.

Juu, näin on. Aloin jälkeen päin miettimään, käsittäisikö kirjoitukseni sellaisena "ettei kannata yrittää" tms. jota en kyllä tarkoittanut. Lähinnä sanoin jottei tekisi samoja mokia kuin minä aluksi: liikaa ruuveja ja metallia, ja liikaa voimaa laitteiden käsittelyssä yms. Olen heittänyt pois jotain aikaisempia tekeleitäni joita en ollut tehnyt vielä täysin valmiiksi tai joissa oli puutteita (esim. DVD-teline, eteisen kenkähylly, seinän kaiutintelineet), kun on oppinut ajan myötä enemmän. Oli aivan uskomattoman paljon hyötyä kun AMK-opintojeni aikana tein pari työtä puusepän apupoikana. Niitä kun teki valinnaisina kesäopintoina, oli maikalla aikaa opettaa mm. perusasiat ja kerran opittuaan ne jäävät mieleen:

esim:
-liimatappisidokset pitävät aina paremmin kuin ruuvit
-syysuuntainen hionta
-puun "vuosiluvut" aina vuorotellen toisin päin liimapuulevyissä ja viilut vuorotellen eri suuntiin (kuten vanerissa)
-kunnon vasteet sirkkeleitä, jyrsimiä yms. käytettäessä (eli mahd. suorat / suorakulmat jne.) jotta leikkauslinjat ovat kanssa aivan varmasti suorat.

Ja kuten tavallaan jujusta sanoit, niin tarkka esivalmistelu ja piirrokset kuuluvat asiaan.

Pintakäsittely on vaikeinta kun siinä huolimattomuus kostautuu näkyvällä tavalla.


Jep. Hiontapölyn poisto on tärkeintä jottei se kasaannu lakan mukana möykyiksi mööpelin pintaan. Petsien ja pigmenttien sekoitus kuumaan veteen. Se miltä lopputulos näyttää lakattuna on likimain sama kuin petsi puulla vielä märkänä. 2-3 kertaa lakkaus ja väleissä kevyt välihionta 320 karkeisella hiomapaperilla. Vesiliukoinen lakka ei liukene veteen kuivuttuaan kunhan esine ei sentään 'ui' vedessä.

Takaisin aiheeseen...

#13 kirjoitettu 27.10.2012 00:59

Itselläni ei edes ole studiopöytää. Sähköpianon päällä on mikseri ja siihen mahtui vielä Hammondin P100 vierelle. Sen päällä on vanha Rolandin S-10 sampeleri, joka toimii enempi midikoskettimistona, mutta joskus se sattuu huolimaan soundit disketiltäkin, jolloin sillä saattaa tulla jotain tehtyä itselläänkin. Monitorit ja näytöt ovat seinähyllyllä. Toimii meikäläisen tarpeisiin hyvin. Koskettimet pitää olla hyvin käsillä ja päästä samalla rassaamaan tietokonetta. Siinä ovat sitten kitarat ja muutkin värkit käden ulottuvilla.
Aiemmin minulla oli mikseripöytä, mutta silloin en meinannut keksiä, miten sijoittaisi koskettimet. Silloin oli isompi mikseri, hommasin sen tilalle kanaviltaan saman määräisen USB-mikseriin. Kooltaan silti paljon näppärämpi.

Edullinen tapa on myös marssia kierrätyskeskukseen ja napata mukaansa sopivin. Sitähän voi editoida tarpeisiinsa sopivammaksikin. Sen päällä kun on yleensä kovasti tavaraa, ei sen välttämättä tarvitse ihan priima pinnoiltaan olla. Eikä maali, tai lakkakaan kallista ole.

#14 kirjoitettu 28.10.2012 20:55

https://www.dropbox.com/s/m85umiq6m9w45xv/p%C3%B6yt%C3%A4.jpg
Siinä oma pöytä, joka tuli itse pakerrettua. Pointtina oli saada reilusti näyttötilaa oikealle korkeudelle ja kajarit niiden päälle. Ei tuohon tarvinnut kuin käytä hakemassa rautakaupasta tammilevyä. Siitä sahasi pöytälevyn, ylätason ja ylätasoa kannattelevat puunpätkät. Nämäkin olisi voinut sahauttaa jo kaupassa, joten mitään isoja työkoneita ei välttämättä tarvitse. Tukevat teräsjalat adoptoin yhdestä kierrätyskeskuksesta hankitusta pöydästä ja pintakäsittely vahalla. Todella helppo ja tulee nättiä jälkeä.

Omasta mielestäni noissa "oikeissa studiopöydissä" on ongelmana näyttöjensijoitus. Vaikka toki äänen tulisi mennä edelle sijoittelussa, on monella pöytäkone myös muussa käytössä, eikä niskojen kipeytyminen ylähyllylle sijoitettujen näyttöjen kanssa ole toivottavaa. Itselläni kaiuttimet ovat kallistettu alaspäin, joten diskantit osoittavat suoraan korviin.

#15 kirjoitettu 29.10.2012 19:05

Pöydän ja popfiltterin suhteen ei voi koskaan käyttää liikaa rahaa, niin se vaan on.

Ei se hyvä musiikki tule jos ei ole kunnon pöytää, ja popfiltteriä.

#16 kirjoitettu 29.10.2012 19:22

BVR kirjoitti:
Pöydän ja popfiltterin suhteen ei voi koskaan käyttää liikaa rahaa, niin se vaan on.

Ei se hyvä musiikki tule jos ei ole kunnon pöytää, ja popfiltteriä.


Ite kans huomasin että biisien äänenlaatu parani heti ku laitoin näppiksen ja hiiren tälläselle Maskun akaasiapöydälle ja näytön (TV:n) samaa sarjaa olevalle suuremalle pöydälle.

#17 kirjoitettu 29.10.2012 23:15

Jostain syystä yleensäkin tietokonepöydissä ja varsinkin valmiissa studiopöydissä näytöt pitäisi laittaa liian korkealle. Vaikka on jo ajat sitten todettu, että se on väärä korkeus. Siinä sitten niska kipeänä nenä pystyssä pitäisi jaksaa hieroa. Näyttö pitäisi voida laittaa pöytätasoa alemmaksi. Varsinkin, jos on moniteholasit, tulee äkkiä kramppeja niskaan, tai pitää teettää silmälasit vartavasten. Hintaa sillekin tulee.

#18 kirjoitettu 30.10.2012 10:37

Kannattaa tutkia kirppareita ja huutokauppoja. Tämän nykyisen pöytäni ostin huuto.netistä muistaakseni n. 20€:lla, ja on todella tukeva ja hyväkuntoinen.

#19 kirjoitettu 30.10.2012 10:50

Kuka ostaa pöydän vuonna 2012?

#20 kirjoitettu 30.10.2012 10:54

Shakki kirjoitti:
Kuka ostaa pöydän vuonna 2012?


Niin, no viimeksi eilen tuli vastaan video, jossa tyyppi on polvillaan lattialla ja vääntää livesettiä, että käyhän se toki niinkin, jos pitää sen tyylisestä ergonomiasta.

#21 kirjoitettu 30.10.2012 10:55

-turhaton- kirjoitti:
tää olisi
http://www.tori.fi/var...


Ei paha tuohon hintaan

#22 kirjoitettu 30.10.2012 10:56

_SP_ kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
Kuka ostaa pöydän vuonna 2012?


Niin, no viimeksi eilen tuli vastaan video, jossa tyyppi on polvillaan lattialla ja vääntää livesettiä, että käyhän se toki niinkin, jos pitää sen tyylisestä ergonomiasta.

Tarkotin lähinnä et ainakin meilläpäin on läjäpäin ilmotuksia kauppojen ilmotustauluilla et hakekaa pois sohvia pöytiä yms. Et kantsii yytsii ja tsekkailla niit sielt lähtee ilmaseks hyvää tavaraa

#23 kirjoitettu 30.10.2012 10:57

Shakki kirjoitti:
_SP_ kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
Kuka ostaa pöydän vuonna 2012?


Niin, no viimeksi eilen tuli vastaan video, jossa tyyppi on polvillaan lattialla ja vääntää livesettiä, että käyhän se toki niinkin, jos pitää sen tyylisestä ergonomiasta.

Tarkotin lähinnä et ainakin meilläpäin on läjäpäin ilmotuksia kauppojen ilmotustauluilla et hakekaa pois sohvia pöytiä yms. Et kantsii yytsii ja tsekkailla niit sielt lähtee ilmaseks hyvää tavaraa


Ok

#24 kirjoitettu 30.10.2012 18:17

Shakki kirjoitti:
Kuka ostaa pöydän vuonna 2012?


Onks tää ollu jotenki huono vuos huonekalukaupalle vai mitä?

#25 kirjoitettu 31.10.2012 08:08

Sunt1o kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
Kuka ostaa pöydän vuonna 2012?


Onks tää ollu jotenki huono vuos huonekalukaupalle vai mitä?


En tiedä, voihan se ollakkin. Tarkotin vaa et niitä saa ilmaseks aivan vitusti, itseasiassa sattupa sopivasti; Just soiteltii tossa et kelpaisko valkonen hieno virheetön lakattu pöytä. Voisha siit hammastikkui..

#26 kirjoitettu 31.10.2012 15:39

-turhaton- kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Shakki kirjoitti:
Kuka ostaa pöydän vuonna 2012?


Onks tää ollu jotenki huono vuos huonekalukaupalle vai mitä?


En tiedä, voihan se ollakkin. Tarkotin vaa et niitä saa ilmaseks aivan vitusti, itseasiassa sattupa sopivasti; Just soiteltii tossa et kelpaisko valkonen hieno virheetön lakattu pöytä. Voisha siit hammastikkui..


Oishan se hyvä jos olis tääl päin tommosta


Lue ilmotustauluja kaupoist yms kaikkialta.

#27 kirjoitettu 31.10.2012 15:55

Ite ainaki tykkään ku pöydällä on tilaa riittävästi. En tiiä millanen budjetti sulla on, mutta jos et potki ja hakkaa pöytää niin on Ikea hyvä kauppa.

Alla olevasta linkistä löytää halpoja versioita, joista ei itellä minkäänlaista kokemusta.
http://www.ikea.com/fi...

Tälläinen on mulla itellä ( http://www.ikea.com/fi... ), mutta vain hieman "vanhempi versio".
Tuossa näyttäis olevan kätevä hylly takana, jonka avulla saa turhat piuhat piiloon. Kaveri tekee tähän mun pöytään sellasen ylemmän tason, jolle saa monitorit ja näytön laittaa ja niiden alas tulee tietenki tilaan johon saa kätevästi sijotettua äänikortin, usb-hubin ja xboxin. Näin ollen pöydälle mahtuu hyvin tavaraa vaikka midikiippari lojuukin jo siinä.

Mutta tässä vain yksi esimerkki, miten toimia.

#28 kirjoitettu 31.10.2012 18:22

Faso kirjoitti:

Alla olevasta linkistä löytää halpoja versioita, joista ei itellä minkäänlaista kokemusta.
http://www.ikea.com/fi...


Mulla on yks tommonen VIKA-pöytä (AMON / ADILS) tällä hetkellä työpöytänä. Eihän tätä voi hyvällä tahdollakaan kutsua hyväksi ja laadukkaaksi, mutta pienoisen huteruuden lisäksi tässä ei ole kuitenkaan mitään suurempia ongelmia. Ostin tämän alunperin sivupöydäksi musalaiteitta varten, mihin tämä sopiikin moitteettomasti -- joskaan kovin suurta painoa tämän päälle ei voi laittaa.