Mikseri.net

#42 kirjoitettu 12.09.2012 21:33 Muok:12.09.2012 21:37

Kaipaan kommentteja omista (instrumentaaleja toistaseks), jotkut puolikkaita biisejä.

(Ja joo tiedetään et miksaus ei oo täydellistä.)

#43 kirjoitettu 14.09.2012 21:12

Kitaristi 93 kirjoitti:
Kaipaan kommentteja omista (instrumentaaleja toistaseks), jotkut puolikkaita biisejä.



Siinä tapauksessa kannattaa mennä demot-osioon mainostamaan.

#44 kirjoitettu 15.09.2012 23:26

Onks tää sama asia ku glamrock tai hardrock vai onks tää eri asia?

#45 kirjoitettu 15.09.2012 23:36 Muok:15.09.2012 23:37

Ainakin täysin eri asia kuin glam rock. Glam metallista nyt sitten kaiketi kyse.

atheos muokkasi viestiä 23:36 15.09.2012
Jaa niin ja tosiaan seuraavasta pyynnöstä kommentoida omaa musaa tämä ketju siirtyy Demot-alueelle. Tällä alueella keskustellaan muiden tekemästä musiikista.

#46 kirjoitettu 16.09.2012 00:01

atheos kirjoitti:
Ainakin täysin eri asia kuin glam rock. Glam metallista nyt sitten kaiketi kyse.


Pystytkö antamaan esimerkkibändit?

#47 kirjoitettu 16.09.2012 10:34

Glam rock: mm. T. Rex, Sweet, Slade, David Bowie, Roxy Music.
Glam metal: vanhoja mm. Mötley Crüe, Bon Jovi, Poison, uusia mm. Crashdïet (sleaze-termi tulee myös jostain täältä suunnalta), Steel Panther, Reckless Love.

Toisin sanoen kaksi ihan eri genreä kyseessä. Glam rock hiipui punkin vaikutuksesta 70-luvun loppupuolella mutta sitten 80-luvulla hard rock/hevityypit keksivät ottaa visuaalista inspiraatiota glam rockista ja syntyi tämä glam metalliksi tituleerattu niin sanottu tukkahevi.

#48 kirjoitettu 16.09.2012 11:29

Lou Reed, T. Rex, David Bowie ja Iggy Pop on ainakin miust ihan mahtavaa musaa, vaikkeivat tähän skeneen kuuluisikaan :_

#49 kirjoitettu 16.09.2012 15:02

atheos kirjoitti:
Glam rock: mm. T. Rex, Sweet, Slade, David Bowie, Roxy Music.
Glam metal: vanhoja mm. Mötley Crüe, Bon Jovi, Poison, uusia mm. Crashdïet (sleaze-termi tulee myös jostain täältä suunnalta), Steel Panther, Reckless Love.

Toisin sanoen kaksi ihan eri genreä kyseessä. Glam rock hiipui punkin vaikutuksesta 70-luvun loppupuolella mutta sitten 80-luvulla hard rock/hevityypit keksivät ottaa visuaalista inspiraatiota glam rockista ja syntyi tämä glam metalliksi tituleerattu niin sanottu tukkahevi.

Oon kyllä huomannu et tuota mitä sanot hard rockiksi tai glam metalliksi niin on aika monen sanastossa glam rockia. Onko jompikumpi tulkinta toista oikeampi, en tiedä. Mut esim. bon jovin kutsuminen glam metalliksi ei varmasti saa hyväksyntää moneltakaan taholta. Itse kutsuisin hardrockiksi. Samoin kuin noita muitakin luettelemiasi glam metal bändejä. Itseasiassa en oo ikinä kuullu kenenkään kutsuvan niitä glam metalliksi ennen tätä ketjua. Voin olla tietysti sivistymätön mutta ei se nyt äärimmäisen yleinen nimitys ainakaan voi olla.

Nää genreluokittelut alkaa mennä ihan älyttömiksi kun jo valmiiksi nimettyjä asioita pitää nimetä uudestaan joittenkin täysin sattumanvaraisilta tuntuvien asioiden perusteella. Onko tämäkin lähtöisin jostain semmoisesta että joku bändi tahtoi keksiä itselleen uuden genren vaikka olisi istunut täydellisesti vanhaan ja sitten piti uudestaan alkaa luokitella?

#50 kirjoitettu 16.09.2012 22:06

Suomessahan nuo olivat kaikki tukkaheviä tai jotain vähemmän mairittelevin sanoin kuvailtua mekkalaa. 70-luvun alussa taasen kaikki oli joko purkkaa tai jytää, paitsi humppa ja klassinen. Toisin sanoen Suomessa ei ole koskaan ollut kauhean tarkkaa noiden genrejen kanssa. Ei muuallakaan mutta erityisesti ei Suomessa. Mutta joo, on tuo genrehomma silti aika tyhmää loppuviimein.

#51 kirjoitettu 17.09.2012 08:36 Muok:17.09.2012 08:38

atheos kirjoitti:
Glam rock: mm. T. Rex, Sweet, Slade, David Bowie, Roxy Music.

New York Dolls ehdottomasti. Dollsit oli vielä sitä välimaastoa ennen punkia, mutta omasi kuitenkin jonkinlaisia viitteitä siihen.

Atheos kirjoitti Mötiköistä, Poisoneista yms.:

Toisin sanoen kaksi ihan eri genreä kyseessä. Glam rock hiipui punkin vaikutuksesta 70-luvun loppupuolella mutta sitten 80-luvulla hard rock/hevityypit keksivät ottaa visuaalista inspiraatiota glam rockista ja syntyi tämä glam metalliksi tituleerattu niin sanottu tukkahevi.


Mutta kyllä noita glam rockin piirteitä/vaikutteita oli joillain bändeillä jopa suuremmissa määrin (kuin hevistä) vielä silloin 80-alussa. Vaikka ulkonäöt meni "rankemmiksi", näkisin että Hanoi Rocksit ja sen sellaset oli enemmän velkaa just esim. New York Dolsseille. Ne oli vielä just sitä ikäpolvea silloin 70-lopussa, jolle Pistolsit, Dead Boysit, Damnedit yms. kolisi lujaa. Myöhemminhän 80-/90 käänteessä oli sit ne Gunnarit jne johon juttu vähän tavallaan päättyikin. Mut nehän olikin jenkkiläisiä. Näkisin että etupäässä jenkit oli enemmän ton hevin suuntaan kuten nuo bändit joita luettelit.

#52 kirjoitettu 17.09.2012 08:45 Muok:17.09.2012 08:46

Sunt1o kirjoitti:

Pystytkö antamaan esimerkkibändit?


Sorsamies kirjoitti:

Kuulematta paskaa kummatkin, mutta vastaan kysymykseesi [...]

Eiks toi ole jo vähän vanha vitsi? Tää on tää mikserin ongelma. Pitäisi varmaan puhua siitä mistä muutkin, tai mennä sitten jonnekin...ööö...erimerkiksi musiikkialan keskustelufoorumille puhumaan.

Ehdotan mikserin nimen muutosta:

paskamyrsky.net

#53 kirjoitettu 17.09.2012 18:15

Pakko mainita, että parhaita on ne Lappilaiset glam-whateverit, jotka on naamaltaan aivan saatanan rujoja ja rumia, ja silti koittaa näyttää Vince Neililtä. Soittotaitoa ei voi edes mainita.. Tai no vois, jos sellasta olis. Niitä pitäs lyödä vaan tarpeeks lujaa ja useasti. Hahah, "siis niiiiin noloo".