Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.09.2003 17:56

meissi kirjoitti:
No oh..kyllä uskoisin että halvemmallakin löytyy hyviä syntikoita tranceen. Itse ostin juuri Roland SH-32 -syntikan, 520e. Hinta kohdallaan, ja soundit ovat loistavat. Lisätietoa tästä laitteesta löydät vaikkapa täältä:
http://www.soundonsoun...


Hmm... Kyllä syntikoissa yleensä kannattaa hypätä hintaluokkia ylöspäin, jos siihen on varaa. Tuonkin SH-32 hinnan tuplaamalla saa taatusti hi-fi:mmät äänet syntikasta, useamman filtterin per voice ja ylimmäräisen oskillaattorin... mitkä kaikki tekevät synasta monipuolisemman ja laadukkaamman. Ei ettäkö se olisi välttämättä tarpeen, mutta parempi on aina parempi. ja jos varaa on, niin:

"Äänen laadusta ei koskaan kannata tinkiä, jos ei ole pakko."

#3 kirjoitettu 08.09.2003 18:17

Näistä threadeista voisi olla apua:
-Mitä synaa käytätte?
-Syntikka trancen tekemiseen
-Millanen syna goaan, psy-tranceen

Muistathan tulevaisuudessa käyttää forumin hakutoimintoa!

#4 kirjoitettu 08.09.2003 18:24

ei viittis mitää kakkaa ostaa..ajattelin heti ostaa sit jonkun vähän paremman.. rupeis kuitenkin vi*uttaa jos on pistäny rahat johonki halpaan mis o vaa pari hyvää ääntä

#5 kirjoitettu 08.09.2003 19:34

juu ei se välii vaik maksas 50€ jos vaa hyvä o ..en oo viä oikee perehtyny toho hardwaree..alkanu vi*uttaa noi VST syntikat ku imee tehoo nii sairaasti..ja asiallisempaa o pyöritel niit nappei liven ku runkat jotai hiirtä

#6 kirjoitettu 08.09.2003 20:41

Zopinoid kirjoitti:
Hmm... Kyllä syntikoissa yleensä kannattaa hypätä hintaluokkia ylöspäin, jos siihen on varaa. Tuonkin SH-32 hinnan tuplaamalla saa taatusti hi-fi:mmät äänet syntikasta, useamman filtterin per voice ja ylimmäräisen oskillaattorin... mitkä kaikki tekevät synasta monipuolisemman ja laadukkaamman.



No ei kyllä välttis todellakaan tee! Roland Juno 106, 60, 6 - 1 x DCO, VCF, VCA, LFO ja homma skulaa niin perkeleen hyvin. Sit jotain monioskis hässäkkä voi olla paljon paskempaa soundii. Ja hinta ja hinta.. vittu hyvät äänet hinnasta oo kii.



Tähän tekee täydellisen poikkeuksen analogiset synat. Mikä tahansa vanha analoginen on parempi äänenlaadultaa kuin mikään digitaaliverme. Tuo juno tuossa on miten päin vaan parempi kuin nykyiset 2000 EUR työasemat. Digitaalibehkeeissä hyvät äänet ovat valitettavan paljon hinnasta kiinni.

#7 kirjoitettu 08.09.2003 20:46

meissi kirjoitti:
ja se saako sillä ns. hifi-ääntä aikaan on mielestäni itsestä kiinni.


Millä sinä niiden filtterieen, oskilllaattorien ja DA-muuntimen äänenlaatua muutat hi-fi:mmäksi? Taika tempuilla? Kolvilla? Se saako sillä hyviä saundeja on jo enemmän itsestä kiinni ja menee jo ihan oikean mielipidekysymyksen puolelle... mutta tuskimpa sentään tuon äänenlaatuo millään parannat.

#8 kirjoitettu 08.09.2003 21:22

meissi kirjoitti:
Haava kirjoitti:

mutta tuskimpa sentään tuon äänenlaatuo millään parannat.


Mulla on varmaan sitten ihan v*tusti korvissa tai päässä vikaa, sillä mun mielestä ainakin oman laitteeni äänenlaadussa ei oo yhtään mitään vikaa. Mutta en jaksa alkaa kinaan asiasta. Itse olen SH-32n kanssa siirtynyt vasta äskettäin hardwaren maailmaan, joten kokemukseni laitteista ei ehkä ole niin laaja kuin joillain muilla...mutta kyllä sentään korvalla erotan onko äänenlaatu hyvä vai ei.


Tuon syntikan äänenlaatu on varmasti HYVÄ. Hyvä-äänenlaatu ei kuitenkaan ole mikään on/off kytkin, vaan on parempia DA-muuntimia... Parampia filttereitä ja vähemmän aliasoivia oskillaatoreita. Päässäsi tuskin on mitään vikaa, mutta jos samat saundit tehtäisiin jollain "laadukkammalla" syntikalla ja kuuntelisit lopputulosta hyvillä streiolla, niin kuulisit kyllä kumpi on parempi.

Tämä kaikki saundi kikkailu ja hardis-vertailu on kyllä vähemmän tärkeää kuin se miten ja mitä sillä synalla soittaa, mutta miksi ostaa huonompi syna, jos parempaan on varaa?

#9 kirjoitettu 08.09.2003 21:42

meissi kirjoitti:

Ja jossain vaiheessahan mennään väkisinkin tietyn rajan yli, jolloin vain hifilehden ääni-arvostelijat huomaavat eron


Niinpä. Missä se raja sitten kulkee, niin siitä onkin jo paljon mielipiteitä. Hmm... Sitten vielä tuosta SH-32 synasta, että siinä on kyllä aika karsitty käyttis, eli tuolla hinnan tuplausella saisi paremman käyttöliittymän, mikä usein parantaa käytännössä äänenlaatua paljon enemmän kuin uudet oskillaattorit. Käyttöliittymän tärkeyttä aliarvioi usein ennen laitteen ostoa, mutta sitten kun saa käsiinsä vermeitä, joissa nuppeja riittää (+ne on hyvin aseteltu) ja huomaa tekevänsä käytännössä parempia saundeja.

Haava muokkasi viestiä 21:44 08.09.2003

Tässä en siis edelleenkään implikoinut, että SH-32 olisi huono. Se on varmastikkin ihan hyvä.

#10 kirjoitettu 08.09.2003 22:13

Ihan vaan offtopicina, enkä tarkoita mitenkään v*ttuilla, mutta ketä kiinnostaa joku trance tms.? Eikö teillä ihmiset ole pienintäkään halua luoda jotain omaa tai uutta, vaan samoja kliseisiä vanhojen genrejen toistoa...? Luulisi että trancessakin on tehty aika pitkälti kaikki mitä tarvitsee tehdä.

Ja vastauksena itse kysymykseen, itse kun joskus samaa kysymystä mietin (tyhmä kun olin), päädyin Yamahan Rm1x grooveboxiin. Mielestäni tuolla sai jo ihan välttävää trancea ym. syntikkateknoa tehtyä, ei siihen mitään hienoja va-synia välttämättä tarvitse. Sehän tuossa on myös hyvä puoli, että ei tarvitse kuin oikeastaan kuulokkeet ja ehkä midikiipparin, niin voi tehdä musaa missä huvittaa. Soundit nyt ei ihan hifiä ole, mutta tuskimpa niiden tarvitseekaan olla ellei omista muutenkin hyvälaatuista studiota, sillä eiväthän pelkät hyvät synasoundit riitä kovin pitkälle...

#11 kirjoitettu 08.09.2003 22:19

Jabbe kirjoitti:
Luulisi että trancessakin on tehty aika pitkälti kaikki mitä tarvitsee tehdä.


Ehkä, en tee, enkä kuuntele trancea, mutta ihan yleisenä kysymyksenä, että miksi pitäiusi yrittää luoda jotain äärimmäisen omaperäistä. Ihan sama kuiinka kukin musiikin tekemisestä nauttii. Vain onko?

Haava korjasi virheitä 22:20 08.09.2003

#12 kirjoitettu 09.09.2003 00:18

Jabbe kirjoitti:
Ihan vaan offtopicina, enkä tarkoita mitenkään v*ttuilla, mutta ketä kiinnostaa joku trance tms.? Eikö teillä ihmiset ole pienintäkään halua luoda jotain omaa tai uutta, vaan samoja kliseisiä vanhojen genrejen toistoa...? Luulisi että trancessakin on tehty aika pitkälti kaikki mitä tarvitsee tehdä.

onks trance saundeilla muka joku pakko tehdä pelkkää perus trancee?
ei oo ollu ainakaan suunnitelmissa..

#13 kirjoitettu 09.09.2003 02:25

Offtopic:

SH-32:ssa käytetty "Wave Acceleration Synthesis" tarkoittaa käytännössä samplattuja aaltomuotoja..eli tuo ei ole va-syntikka. Joku saattaisi tästä syystä pitää soundeja ohuina ja digitaalisina.. Toisaalta noita aaltomuotoja on paljon ja tuolla syntikalla voi tehdä kokonaisen biisin soundit. Mutta mikäs minä olen sanomaan kun en ole tuota testannut. Ainakin demot kuulostavat lupaavilta ja hinnalle saa varmasti vastinetta..

Alkuperäiseen kysymykseen..

1000-1500 hintaluokassa suosittelisin ensimmäiseksi/ainoaksi syntikaksi Virusta. Tai jos haluaa musisoida ilman tietokonetta, Yamahan RS7000 työasemasta löytyy myös sekvensseri ja sampleri..tosin tuolla ei perinteiset analogiset synasoundit kovin hyvin luonnistu.

#14 kirjoitettu 09.09.2003 09:09

Koita etsiä käsiisi Roland JP-8000. Demojen perusteella painii omissa sarjoissaan.

#15 kirjoitettu 09.09.2003 09:24

robok kirjoitti:
onks trance saundeilla muka joku pakko tehdä pelkkää perus trancee?
ei oo ollu ainakaan suunnitelmissa..


Önh, minkälainen on trancesoundi? Joku läski BALIALIALI-lead massiivisella reverbillä ja pienellä detunella?

#16 kirjoitettu 09.09.2003 10:27

Unohda hardwaresynat -oikeasti.

Myyn sulle € 1999 sellasen tietsikan keskusyksikön, että oksat pois - kaikilla varteenotettavilla vermeillä. Siis kaikilla!

Maailma on todella muuttunut ihan kuluneen puolen vuoden aikana. Kotistudioon jos kohta muihinkaan ympyröihin on AIVAN TURHA hankkia yhtään muuta hardwaresettiä paitsi hyvä tietsika, jossa ohessa on hyvä kontrollikeyboard (ota Roland PCR-50) sekä vähintään Prosumer tason äänikortti. Tuo viimeine tarkoittaa AINAKIN jotain M-Audion Audiophile 24/96 -tasoista korttia; seuraava taso on esim. RMEn Hammerfall Multiface tai Metric Halo I/O. Älä edes harkitse jotain Mikrobitin suosittelemaa Extigy/Audigy -korttia. Sopivat EHKÄ paelaamiseen, mutteivät musan tuottamiseen.

Softapuolesta kehottaisin vierailemaan http://www.kvr-vst.com ja siellä tsekkaamaan plugarit reittauksen soundien perusteella niin saat mielikuvaa siitä mihin kannattaa keskittyä.

Jos toi tarjous alussa kiinnostaa, niin soita 044-0109650 / Mika Kotikoski tai meilaa mika_kotikoski@yahoo.com

Respect!
MfLI

#17 kirjoitettu 09.09.2003 10:47

MfLI kirjoitti:
Unohda hardwaresynat -oikeasti.


Blah.

Teknisellä puolella olet oikeassa, softasynilla pystyy kyllä tekemään minkälaista saundia vain haluaa jos konetehot sallii. Mutta samalla tavalla kuin midikiippari helpottaa säveltämistä, hardwaresynilla on saundien muokkaaminen paljon mukavampaa ja helpompaa. Se on se tuntuma mikä niistä laitteista tekee niin kivoja. On paljon inspiroivampi ympäristö tehdä musiikkia kun vieressä on muutakin kuin näppäimistö ja hiiri.

Niin ja analogisoundia ei pysty ikinä korvaamaan softalla.

#18 kirjoitettu 09.09.2003 11:09

meissi kirjoitti:
No oh..kyllä uskoisin että halvemmallakin löytyy hyviä syntikoita tranceen. Itse ostin juuri Roland SH-32 -syntikan, 520e. Hinta kohdallaan, ja soundit ovat loistavat. Lisätietoa tästä laitteesta löydät vaikkapa täältä:
http://www.soundonsoun...


ihan asialliset soundit on kyllä tossa SH-32:ssa vaikkakin se on onkin wave pohjainen. itselläkin tollanen härveli makaa pöydällä, kun vain ehtisi opettelemaan ja tutustumaan enemmän. Sattumalta löytyi käytetty kohtuu hintaan niin pitihän se ostaa pois.

#19 kirjoitettu 09.09.2003 11:15

Chronosixelle yllä.

Huomasitko ed. viestissäni sen kontrollikeyboardin, jossa potikat mitä tulee säätämiseen... Mitä tulee soundeihin, olen ollut samaa mieltä soundeista viimeiseen 6 kk jaksoon saakka - en ole enää.

Omasta mielestäni ei löydy enää yhtään uberperformeria hardwarepuolella.

Padipuolella JP-8000 on benchmark. Vertaa vaikka Atmosphereen tai SpaceSynthiin johon liität hyvän reverbin/delayn/filtterin ja DiscoDSP:n ThrillMe:n plugareiksi niin jo lähtee.

Leadipuolella benchmark on ollut hardwaresynissa omasta mielestä Virus c. Tuon korvaajaksi löytyy jos jonkinlaista... Otetaan vaikka rcgAudion synat.

Efektipuolelle softapuolella vaikka Absynth 2.

Filtteripankeissa / multiefektipuolella ja samplereissa softapuoli on joustavuudessaan ajanut ohi jo aiemmin. Paras räkkisysteemi on mielestäni Xlutop Chainer.

=MfLI=


MfLI muokkasi viestiä 11:16 09.09.2003

#20 kirjoitettu 09.09.2003 12:43

MfLI kirjoitti:
Chronosixelle yllä.

Omasta mielestäni ei löydy enää yhtään uberperformeria hardwarepuolella.



PaiA - Fatman
Alesis - Andromeda A5
Moog - Minimoog Voyager
Dave Smith - Evolver
Waldorf - Pulse

Tuossa on ainakin kaupasta ostettavia (en tiedä saako tuota pulsea enää) syniä, joita ei täysdigitaalisena saa nykytekniikalla mallinnettua tarpeeksi hyvin.

Lisäksi tietysti kaikki legandaariset vanhat analogiset, joita saa enää käytettynä. Esim. tuota PaiA:n fatmania ei korvaa mikään digilaite maailmassa. Ei softa, eikä hardis ja (jos kolvi pysyy kädessä) hinnaksikin muodostuu PAia:lta tilattuna vain muutama sataa euroa.

#21 kirjoitettu 09.09.2003 13:00

Haava kirjoitti:
PaiA - Fatman
Alesis - Andromeda A5
Moog - Minimoog Voyager
Dave Smith - Evolver
Waldorf - Pulse

Tuossa on ainakin kaupasta ostettavia (en tiedä saako tuota pulsea enää) syniä, joita ei täysdigitaalisena saa nykytekniikalla mallinnettua tarpeeksi hyvin.

Lisäksi tietysti kaikki legandaariset vanhat analogiset, joita saa enää käytettynä. Esim. tuota PaiA:n fatmania ei korvaa mikään digilaite maailmassa. Ei softa, eikä hardis ja (jos kolvi pysyy kädessä) hinnaksikin muodostuu PAia:lta tilattuna vain muutama sataa euroa.


Niin no, onko kuitenkaan tarpeen mallintaa noita..? Myönnän kyllä, ettei itselläni ole kokemusta yhdestäkään. Onko niissä potentiaalia uberperformeriksi? Ja mikä vielä tärkeämpää: Kannattaisiko siltikään yhtäkään ruveta tosissaan metsästämään. Ainakin itsellä kysymys on resursseista

Tämän threadin kontekstissa nuo kysymykseni ovat aivan vilpittömiä, enkä halua vaikuttaa näsäviisaalta .

Jos haetaan PHATia soundia trancen tuottamiseen niin omasta mielestäni vastaus on ettei tarvitse kyetä mallintamaan, koska trpeeksi hyvää soundia saa pukattua ulos vst:llakin. Tietysti se on konetehosta kiinni niinkuin edellä tuli todettuakin.

=MfLI=

#22 kirjoitettu 09.09.2003 13:16

MfLI kirjoitti:

Niin no, onko kuitenkaan tarpeen mallintaa noita..? Myönnän kyllä, ettei itselläni ole kokemusta yhdestäkään.


Periaatteessa ei ole tarpeellista... Ainahan voi ostaa hardosta Heh..

No tosissaan. Analogisen ääni kuullostaa minusta vain todella hyvältä verrattuna digitaalisiin... ja noissa kaikissahan on ainakin analoginen filtteri, joka on todella saundien sielu.

Hmm.. Tuli mieleeni, että softamiehille suosittelen tuota:

Waldorf abf - Analogue Filter Bank with 16 REAL analogue filters

Siinä on 16 aitoa analogista filtteriä, joita voi kontrolloida tietokoneelta. Voittavat taatusti kaikki nykyajan digi-filtterit.

Haava muokkasi viestiä 13:17 09.09.2003

Onko niissä potentiaalia uberperformeriksi?


On.

Lisätään nyt vielä, että analogisten saundi on vaan niin luonteva. Matalalta tykittää ja diskanteissa kuullostaa niin samettisen heleältä.

Haava lisäsi taas viestiin.. 13:29 09.09.2003

#23 kirjoitettu 09.09.2003 13:17

MfLI kirjoitti:
Chronosixelle yllä.

Huomasitko ed. viestissäni sen kontrollikeyboardin, jossa potikat mitä tulee säätämiseen... Mitä tulee soundeihin, olen ollut samaa mieltä soundeista viimeiseen 6 kk jaksoon saakka - en ole enää.

Omasta mielestäni ei löydy enää yhtään uberperformeria hardwarepuolella.

Padipuolella JP-8000 on benchmark. Vertaa vaikka Atmosphereen tai SpaceSynthiin johon liität hyvän reverbin/delayn/filtterin ja DiscoDSP:n ThrillMe:n plugareiksi niin jo lähtee.

Leadipuolella benchmark on ollut hardwaresynissa omasta mielestä Virus c. Tuon korvaajaksi löytyy jos jonkinlaista... Otetaan vaikka rcgAudion synat.

Efektipuolelle softapuolella vaikka Absynth 2.

Filtteripankeissa / multiefektipuolella ja samplereissa softapuoli on joustavuudessaan ajanut ohi jo aiemmin. Paras räkkisysteemi on mielestäni Xlutop Chainer.

=MfLI=


MfLI muokkasi viestiä 11:16 09.09.2003



Meneepäs offtopicin puolelle rankasti..

Softalla voidaan nykyään päästä hyvin lähelle aitoja analogisyntikoita..jopa niin lähelle että eroa ei välttämättä huomaa. Testailin tuossa Arturian Modular Systeemiä joka kyllä yllätti harvinaisen hyvillä analogisoundeilla. Eri asia on sitten analogisen mikserin tuottama lämpö kun gainia pistetään reilusti..ja yleensäkin signaalin analoginen siirto syntikalta esim. tietokoneelle ja digitointi siellä. Tuosta aiheutuvia "virheitä" jotka tekevät soundista lämpimän ja paksun, on melkoisen vaikea jäljitellä softalla. Vanhemmissa Rolandin analogisyntikoissa oleva chorus on jotain sellaista mitä en ole softassa kuullut..Native Instrumentsin Generatorilla tosin päästään/päästiin melko lähelle.

Aidon syntikan omistaminen saattaa olla jopa statuskysymys. Itse en olisi onnellinen musiikkia tehdessäni jollei huoneessa tuoksuisi lämmin syntikka, lcd-näyttöjen ininästä ja vilkkuvista led-valoista puhumattakaan. Tuskin kukaan kitaristikaan vaihtaisi kitaraansa softaan, ja/tai MIDI-keppiin vaikka sama soundi voitaisiin luoda tietokoneella. (Hieman huono esimerkki, kitaraa tuskin koskaan pystytään kunnolla softalla jäljittelemään) Jokainen koskettimistolla varustettu syntikka on soitin, jota voi soittaa ilman tietokonetta..itsenäinen kokonaisuus mahdollisine efekteineen kaikkineen. Kontrollit ja niiden sijoittelu on juuri tuolle syntikalle ja sen soundiarkkitehtuurille suunniteltu. Luova työskentely on helpompaa, kun syntikkaa voi soittaa sekunnin päästä inspiraatiosta.

Tähän väliin täytyy vetää häilyvä raja raudan ja softan (syntikan ja tietokoneen)välille, koska useimmissa uusissa syntikoissahan hyrrää mikroprosessori. Raudaksi voisi mielestäni kutsua sellaista laitetta joka on alusta asti kaikin puolin suunniteltu vain musiikin tai äänen tuottamiseen tai muokkaamiseen.

Siinä vaiheessa kun softa näyttää sammutettunakin yhtä hyvältä kuin aito syntikka, tuntuu näpeissä samalta kuin hardware, sen käyttöliittymä vastaa heikkouksineen ja vahvuuksineen rautaa, ei vaadi satojen megojen käyttöjärjestelmää joka saattaa ajoittain kaatua, käynnistyy yhtä nopeasti kuin hardware, jopa tuoksuu samalta kuin rauta..olen valmis vaihtamaan koulukuntaa.. Mutta eipä se taitaisi olla silloin softaa.

Lopuksi sanottakoon että toki softaa tarvitaan ja käytänhän itsekin VST-instrumentteja. Ne tuovat oman lisänsä soundivalikoimaan, mutta eivät mielestäni voi koskaan korvata rautaa.

Miksu muokkasi viestiä 13:29 09.09.2003

#24 kirjoitettu 09.09.2003 13:34

AFB on tosiaan mielenkiintoinen. Hinta vaan on aika jyrkkä ja USB2 chipeja pitäisi olla enemmän.

=MfLI=

#25 kirjoitettu 09.09.2003 13:46

Miksulle yllä:

Puhut paljon asiaa fiilispuolen lähtökohdista ja siitähän kai musan teossakin on loppujenlopuksi kyse, joten kuknkin oma systeemi tavallaan lienee itse kullekin paras - edellyttäen, että lahjoja on.

Realistisesti ottaen olen itse luopunut ajatuksesta hardwaresynien hankkimiseksi, koska homma tulee aika h*mmetin tyyriiksi, mikäli haluaisin rakentaa edes läheskään softapuolen arsenaalia vastaavaa setupia.

Ehkä vaan olen enemmän sinut digitaalisen ympäristön kanssa.


=MfLI=

#26 kirjoitettu 11.09.2003 17:08

Olen tässä ajatellut trance musiikin tekemistä, mutta toi laite puoli on vähän pimennossa Eli jos joku viitis vähä avittaa et mitä kaikkee aluks pitäis hankkii!?!?!?

#27 kirjoitettu 15.09.2003 16:34

robok kirjoitti:
Jabbe kirjoitti:
Ihan vaan offtopicina, enkä tarkoita mitenkään v*ttuilla, mutta ketä kiinnostaa joku trance tms.? Eikö teillä ihmiset ole pienintäkään halua luoda jotain omaa tai uutta, vaan samoja kliseisiä vanhojen genrejen toistoa...? Luulisi että trancessakin on tehty aika pitkälti kaikki mitä tarvitsee tehdä.

onks trance saundeilla muka joku pakko tehdä pelkkää perus trancee?
ei oo ollu ainakaan suunnitelmissa..




mä oon kuullu et yks super suosittu bändi nimelt cock lopettais.niil olis varmaa joku synä myydä hinta olis jotai 1200 ekua.sit jos sä jotai power dance transsia teet ni ne o iha hyvät vehkeet siihe.se riittäis tranceen.

#28 kirjoitettu 15.09.2003 16:47

robok kirjoitti:
mikä olis hyvä syntikka trancen ym. teknon tekoon?..hintaluokka jotain 1000 - 1500€

beezee muokkasi viestin otsikkoa




no aluks sul pitäis oll sekvensseri.sit vast syna.tranceahan voi tehä vaiks mill syntseil
itte käytän korgin samplereit.trancehan on tanssi musaa hyväl syntikal saat hyvät saundit mut oot kuses jos ei o sämpleriä.

#29 kirjoitettu 17.09.2003 13:43

Pojjaat puhuu syntentisaattoreista

Read my lips: Roland JP-8000 tai JP-8080


MjN / mikseri.net/mjn

#30 kirjoitettu 17.09.2003 15:48

MjN kirjoitti:
Read my lips: Roland JP-8000 tai JP-8080


Puhut vähän mutta asiaa JP-8000:sen supersaw=trance soundi, ainakin monen mielestä.

#31 kirjoitettu 03.10.2003 13:12

Kanattaa hankkia syna jossa on hyvät filtterit ja tehokkaat modulaatio mahdollisuudet.

#32 kirjoitettu 16.10.2003 20:43

Trance fo dummies.

-Kipin kapin kauppaan ja Virus C kainaloon

-Kipin kapin Accessin nettisivuille ja Incubation soundset koneeseen
http://www.vengeance-m...

-Ja hiphei! Instant trancestara on syntynyt!

-Jos biisintekno ei oikeen luonnistu, niin seuraavaksi voi miettiä, että tulikos tämä musanteko nyt aloitettua ihan oikeista lähtökohdista.

-Myy syna jollekkin sitä oikeasti tarvitsevalle (tai lahjoita mulle)

-Aloita postimerkkien keräily, tai joku muu halvempi harrastus.

Ps. Elkää ottako turhan vakavasti. Törmäsinpä vaan tuohon Incubationiin ja aattelin välittömästi, että siinäpäs on jollekkin kiksusankarille valmis setti. Ei tarvii ees ite vaivautua saundeja vääntämään... (noi pädit on kyllä taivaalliset...)

#33 kirjoitettu 17.10.2003 18:06

Eli oon ajatelut alkaa vääntää trance musaa, mut noitten laitteiden kanssa on vähä ongelmaa=( Eli mitä kaikkee aluks kannattais hankkia

#34 kirjoitettu 17.10.2003 18:13

BartyBoy kirjoitti:
Eli oon ajatelut alkaa vääntää trance musaa, mut noitten laitteiden kanssa on vähä ongelmaa=( Eli mitä kaikkee aluks kannattais hankkia


Ensiksi kannattaa opetella tekemään musiikkia. Sitten kun korvalla kuulee eron vartin reasontrancebiisien ja kunnolla tuotettujen hardisjuttujen eron niin voi alkaa miettiä josko tarvitsisi vähän gearia. Sitten kannattaa opetella ruuvaamaan vielä vähän enemmän softasta irti, ja siitä noin vuoden päästä alkaa miettimään hardiksen ostoa.

Nojoo nojoo... "mitä kaikkea kannattaa aluksi hommata" kysymykseen ei ole oikeaa vastausta.

#35 kirjoitettu 17.10.2003 18:48

Korg Triton le 61 on paras..hintaluokassaan..hinta 1000 eskoa..suomen myydyin syna..suosittelen

Tunnel hero muokkasi viestiä 18:49 17.10.2003