Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.09.2012 02:09

keskinkertaista, muiden riffien matkimista. täysin yhdentekevää, hirvittävän tylsää paskaa.

#3 kirjoitettu 07.09.2012 09:19

Industrial metal on taas vaarallista!!!


valitettavasti TK on pask

#4 kirjoitettu 07.09.2012 10:04

MrKAT kirjoitti:

Turmion Kätilöt-yhtye sensuroitiin Tampere-Areenalta


Eikä sensuroitu. Tampere-Areena saa päätää kuka siellä esiintyy. Valitatko myös helsingin sanoma sensuroijiksi, jos he eivät julkaise sinun mielipidekirjoitustasi?

#5 kirjoitettu 07.09.2012 10:34 Muok:07.09.2012 10:35

Peruivathan nuo Alice Cooperin keikankin tuossa taannoin samaan syhyn vedoten. Alice kuitenkin vissiin aika kovana kristittynä on toki uhka.

Mutta joo. Onhan noilla täysi oikeus päättää kuka siellä soittaa ja kuka ei. Huvittavaa toki on se syy miksi nyt ei saa soittaa, ja samalla lyödään kossut pöytään kuitenkin.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 10:34 07.09.2012

Ja itse bändistä sen verran, että löytyy hittejä ja huteja. Näkisin mielelläni livenä joskus. Harmi kun ovat seuraavaksi Turussa sunnuntaipäivänä.

#6 kirjoitettu 07.09.2012 12:49

Vara-Danzig kirjoitti:
keskinkertaista, muiden riffien matkimista. täysin yhdentekevää, hirvittävän tylsää paskaa.


kerranki sä sanot jotain fiksua

#7 kirjoitettu 07.09.2012 12:50

GxBx kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
keskinkertaista, muiden riffien matkimista. täysin yhdentekevää, hirvittävän tylsää paskaa.


kerranki sä sanot jotain fiksua


Se käytti hyväkseen tota ikiaikaista menetelmää: toista samaa lausetta niin pitkään, että se sopii johonkin yhteyteen. Danziki pääs varmaan peruskoulustaki tolla menetelmällä lopulta pois.

#8 kirjoitettu 07.09.2012 12:50

GxBx kirjoitti:
kerranki sä sanot jotain fiksua


itsesäälikännissä kirjoitetussa copypasteviestissä vieläpä

#9 kirjoitettu 07.09.2012 12:51

Fitz kirjoitti:
Se käytti hyväkseen tota ikiaikaista menetelmää: toista samaa lausetta niin pitkään, että se sopii johonkin yhteyteen. Danziki pääs varmaan peruskoulustaki tolla menetelmällä lopulta pois.


pääseehä sieltä pois joka tapauksessa sit ku täyttää 18

#10 kirjoitettu 07.09.2012 13:20

MKDELTA kirjoitti:


valitettavasti TK on pask


Ei oo.

#11 kirjoitettu 07.09.2012 15:28 Muok:07.09.2012 15:31

pieslice kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
kerranki sä sanot jotain fiksua


itsesäälikännissä kirjoitetussa copypasteviestissä vieläpä


jep tuo on sunt1on kommentti jonka sanoi meikän suosikkibändeistä. julma jätkä se perkele :( pitää copy-pastetella sitä vaikka sen projektin biiseihin jos täs viel neljännentoista kaljan avais kohta.

Yleensäkin mie oon tuota copypastekommentin mieltä kaikista suomenkielisistä metallibändeistä. ne vaan on niin tönkköjäykkää sementtipaskaa, sisäänpäinkääntynyttä mielikuvituksetonta junttausta.

Vara-Danzig muokkasi viestiä 15:30 07.09.2012

ja ne vitun sanotukset. sellasta mukatiedostavaa sontaa että sillä lannottas kaikki maapallon maissipellot

#12 kirjoitettu 07.09.2012 17:57

Fetito kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
kerranki sä sanot jotain fiksua


itsesäälikännissä kirjoitetussa copypasteviestissä vieläpä


Yleensä...

...maissi pellot



sir, I bow to you

#13 kirjoitettu 07.09.2012 18:03

Tampere - onnistunut trolli.

#14 kirjoitettu 08.09.2012 01:15

Boo the fucking hoo. Ne ois tänään ollu Henkassa kuitenki. Ja ois voinu olla vaik tsiigaamassa, mut ku työt.

#15 kirjoitettu 08.09.2012 17:40

No jo on taas tehty tikusta asiaa. Jos kaikista keikkapaikoista, jotka päättävät kuka siellä esiintyy ja kuka ei, ruvettais tekemään uutisia niin jopahan sais perustaa oman iltapäivälehden sitä varten.

#16 kirjoitettu 08.09.2012 20:28

Fetito kirjoitti:
Nuoriherra65 kirjoitti:
Hieno bändi perutaan uskonnollisten syitten takia. Se kertoo tästä ahdasmielisestä kirkkokulttuuristamme, jota ei voi muuttaa. Siksi eroakirkosta.fi


Erosin


Niin minäkin, kuus vuotta sitten.

#17 kirjoitettu 08.09.2012 20:59 Muok:08.09.2012 21:00

Nuoriherra65 kirjoitti:
Hieno bändi perutaan uskonnollisten syitten takia. Se kertoo tästä ahdasmielisestä kirkkokulttuuristamme, jota ei voi muuttaa. Siksi eroakirkosta.fi


ollaan maailman sekulaarisimpia valtioita.

taikina muokkasi viestiä 21:00 08.09.2012
ja joo, erosin <3

#18 kirjoitettu 08.09.2012 21:05

Fetito kirjoitti:
Erosin


Vessajono kirjoitti:
Niin minäkin, kuus vuotta sitten.


Mä en oo koskaan kuulunutkaan.

Poserit.

#19 kirjoitettu 09.09.2012 10:12

Talolla on okeus päättää siitä, kuka talossa esiintyy.
Yleisöllä puolestaan on oikeus päättää siitä, meneekö taloon.
Talon pyörittäjältä on aina uhkarohkea teko alkaa julkistella, ettei huoli jotain tiettyä esiintyjää. On paljon esimerkkejä keikkapaikoista, joista on yleisö kadonnut sen jälkeen. Jaloillaan äänestäminen on tehokas tapa.

#20 kirjoitettu 13.10.2012 18:37

PMMP-kohu: Hallipomo on kuntavaaliehdokas:
http://www.uusisuomi.f...

"PMMP:n kappaleen Jeesus ei tule oletko valmis esittämistä vastustanut Tampere Areenan toimitusjohtaja Harri Wiherkoski on perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas."

#21 kirjoitettu 13.10.2012 22:23

MrKAT kirjoitti:
PMMP-kohu: Hallipomo on kuntavaaliehdokas:
http://www.uusisuomi.f...

"PMMP:n kappaleen Jeesus ei tule oletko valmis esittämistä vastustanut Tampere Areenan toimitusjohtaja Harri Wiherkoski on perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas."


No eipä varsinaisesti yllätä.

#22 kirjoitettu 13.10.2012 22:38

http://www.aamulehti.f...


hieno mies kaikenkaikkiaan.

#23 kirjoitettu 13.10.2012 23:23

Vaikka olen hyvin eri mieltä tuon herra areenamiehen kanssa, niin ei kai tässä periaatteessa mikään taho väärin ole toiminut. Jos omistaa areenan niin saahan sitä vuokratessa asettaa tyhmiäkin ehtoja.

Tai no, oikeastaan PMMP saattoi toimia väärin jos oli luvannut olla kappaletta esittämättä ja sitten sen kuitenkin esitti. Missään ei kuitenkaan sanottu että olisivat näin luvanneet, ainoastaan että bändin tilaaja välitti areenamiehen toivomuksen bändille.

#24 kirjoitettu 14.10.2012 01:11

Sunt1o kirjoitti:
Tai no, oikeastaan PMMP saattoi toimia väärin jos oli luvannut olla kappaletta esittämättä ja sitten sen kuitenkin esitti. Missään ei kuitenkaan sanottu että olisivat näin luvanneet, ainoastaan että bändin tilaaja välitti areenamiehen toivomuksen bändille.


Ei ollu luvannu. Päin vastoin vastustanu ajatusta. Ja sit vastusti ajatusta.

#25 kirjoitettu 14.10.2012 02:35

Kuulin että pojat ollu pikkasen pahalla päällä.. Kyselyn mukaan 90% oli odottanu kätilöitä ja oli sit joutunu tyytymään johonki jätkän jätkiin ja tämmösiin.. Oli pojat saanu onneks ees keikkapalkkion.. Just ja just..

#26 kirjoitettu 14.10.2012 02:37

Eikös se oo vähä että eka ois pillua tarjolla, mut sit joutuuki runkkaamaan

#27 kirjoitettu 14.10.2012 11:14

Chadonna kirjoitti:
http://www.aamulehti.f...


hieno mies kaikenkaikkiaan.


Ja taas sain semmoisen kuvan tästä kuntavaaliehdokkaasta, että kyseessä olisi jonkun sortin kiihkouskovainen tai katolilainen. Ei varmaankaan pääse kunnanvaltuustoon.

#28 kirjoitettu 14.10.2012 22:47

RajoitettuYdintuho kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
http://www.aamulehti.f...


hieno mies kaikenkaikkiaan.


Ja taas sain semmoisen kuvan tästä kuntavaaliehdokkaasta, että kyseessä olisi jonkun sortin kiihkouskovainen tai katolilainen. Ei varmaankaan pääse kunnanvaltuustoon.


Sai sen kuvan? Ööö. Se on, siksi saa sen kuvan.

#29 kirjoitettu 15.10.2012 01:23

Sunt1o kirjoitti:
Jos omistaa areenan niin saahan sitä vuokratessa asettaa tyhmiäkin ehtoja.

Saako ? Ihanko todella? Että "juutalaiset ja tummaihoset pysyköön ulkona" on sallittu ehto myös?

#30 kirjoitettu 15.10.2012 01:35

MrKAT kirjoitti:
Saako ? Ihanko todella? Että "juutalaiset ja tummaihoset pysyköön ulkona" on sallittu ehto myös?


Pitäis ainakin olla.

#31 kirjoitettu 15.10.2012 02:45

MKDELTA kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
Erosin


Vessajono kirjoitti:
Niin minäkin, kuus vuotta sitten.


Mä en oo koskaan kuulunutkaan.

Poserit.


En minäkään! Fuck religion.

#32 kirjoitettu 15.10.2012 07:52

MrKAT kirjoitti:
Saako ? Ihanko todella? Että "juutalaiset ja tummaihoset pysyköön ulkona" on sallittu ehto myös?

En oo ihan varma mitä laki sanoo tuosta. Mutta periaatteessa minusta pitäisi olla vuokraajalla oikeus asettaa vitun tyhmiäkin ehtoja, se on sen areena. Ei ole julkinen paikka ei.

Tai onko se velvoitettu vuokraamaan sitä areenaansa esim. juutalaisille tai tummaihoisille jos ei tahdo.

#33 kirjoitettu 15.10.2012 12:46

Sunt1o kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
Saako ? Ihanko todella? Että "juutalaiset ja tummaihoset pysyköön ulkona" on sallittu ehto myös?

En oo ihan varma mitä laki sanoo tuosta. Mutta periaatteessa minusta pitäisi olla vuokraajalla oikeus asettaa vitun tyhmiäkin ehtoja, se on sen areena. Ei ole julkinen paikka ei.

Tai onko se velvoitettu vuokraamaan sitä areenaansa esim. juutalaisille tai tummaihoisille jos ei tahdo.


Syrjintä yleisötilaisuuksissa on kielletty. Yksityistilaisuuksia voi pitää haluamansa porukan kanssa. Myös jos vuokraat hallia julkisesti, et saa valita asiakkaitasi syrjimällä. Liiketoiminnan kannattavuuteen perustuva asiakasvalikointi on muistaakseni sallittua.

#34 kirjoitettu 15.10.2012 13:11

Fakap kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
Saako ? Ihanko todella? Että "juutalaiset ja tummaihoset pysyköön ulkona" on sallittu ehto myös?

En oo ihan varma mitä laki sanoo tuosta. Mutta periaatteessa minusta pitäisi olla vuokraajalla oikeus asettaa vitun tyhmiäkin ehtoja, se on sen areena. Ei ole julkinen paikka ei.

Tai onko se velvoitettu vuokraamaan sitä areenaansa esim. juutalaisille tai tummaihoisille jos ei tahdo.


Syrjintä yleisötilaisuuksissa on kielletty. Yksityistilaisuuksia voi pitää haluamansa porukan kanssa. Myös jos vuokraat hallia julkisesti, et saa valita asiakkaitasi syrjimällä. Liiketoiminnan kannattavuuteen perustuva asiakasvalikointi on muistaakseni sallittua.



Koska laki on ihanaa ja laki niin laitetaan vähän lakia.

Rikoslain 11. luku pykälä 11

Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,

2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka

3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Mut minä en sit tiiä tuomittasko yhtäkää seurakuntaa siitä, et kirkko kieltäytys järjestämästä black metal-iltamia vedoten saatallisuuteen tai jotain.

Tuo liiketoiminnan kannattavuuteen perustuva asiakasvalikointi jäi kyl vähän auki?

#35 kirjoitettu 15.10.2012 19:49

Fakap kirjoitti:
Syrjintä yleisötilaisuuksissa on kielletty. Yksityistilaisuuksia voi pitää haluamansa porukan kanssa. Myös jos vuokraat hallia julkisesti, et saa valita asiakkaitasi syrjimällä. Liiketoiminnan kannattavuuteen perustuva asiakasvalikointi on muistaakseni sallittua.


Jos halli vuokrattaisiin ehdolla että tilaisuuteen ei saa osallistua juutalaisia niin onko se rikollinen tuossa se hallin vuokraava taho vai se hallin vuokraaja joka toteuttaa tuota lainvastaista asiakasvalikointia sitten?

Mut siis meinaako tuo myös että hallin omistaja on velvollinen vuokraamaan hallin vähemmistön edustajalle jos se on vaan taloudellisesti kannattavaa?

#36 kirjoitettu 15.10.2012 20:24

Sunt1o kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Syrjintä yleisötilaisuuksissa on kielletty. Yksityistilaisuuksia voi pitää haluamansa porukan kanssa. Myös jos vuokraat hallia julkisesti, et saa valita asiakkaitasi syrjimällä. Liiketoiminnan kannattavuuteen perustuva asiakasvalikointi on muistaakseni sallittua.


Jos halli vuokrattaisiin ehdolla että tilaisuuteen ei saa osallistua juutalaisia niin onko se rikollinen tuossa se hallin vuokraava taho vai se hallin vuokraaja joka toteuttaa tuota lainvastaista asiakasvalikointia sitten?

Mun nähdäkseni molemmat syyllistyvät syrjintään.

Mut siis meinaako tuo myös että hallin omistaja on velvollinen vuokraamaan hallin vähemmistön edustajalle jos se on vaan taloudellisesti kannattavaa?

Tuon voi nyt tulkita väärin, mutta veikkaan että tarkoitat JOS vähemmistöön kuuluva henkilö haluaisi vuokrata hallin. Niin mielestäni kyllä. Julkisessa liiketoiminnassa on ihan sama mitä myyt tai vuokraat, mutta et saa valikoida asiakkaitasi syrjimällä muita. Sitä en tiedä, onko kukaan velvollinen ilmoittamaan syitä miksei vuokraa tai myy. Ja muutenkin jos joku tuntee lakia, niin korjatkoon jos puhun paskaa.

#37 kirjoitettu 15.10.2012 22:24

Surullista manipulointia suuruudenhullulta neropatilta.
Onhan se ihan sallittua, mutta aika mautonta yrittää latistaa ihmisten musamakua vetoamalla satutarinoihin itse keksitystä tulkinnasta raamatusta. Muistaakseni kritiikkiä ei koskaan kielletty raamatussa, eikä turmion kätilöt varsinaisesti mikään anti-jeesus ryhmittymä olekkaan. Tuntuu lähinnä huomionhakuisuudelta.

#38 kirjoitettu 31.10.2012 17:05

Tämä Harri Wiherkoski jäi PS:n listoilla aika kauas kärjestä äskettäisissä kuntavaaleissa sijalle 129. saamallaan 157 äänellä. Kuitenkin varapaikan sai.