Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.09.2003 00:32

Missä ne ihmiset vois käydä arvostelemassa sun biisejä, kun sulla ei sellaisia sivuilla näytä olevan?

Nimim. ymmärtämätön

#3 kirjoitettu 08.09.2003 00:57

KuRT_FF kirjoitti:
Elikkä elikkä... hyvät ihmiset olisi hyvä juttu jos antaisitte jotain kommenttia biiseistä.


Toi olis aivan tosi kiva juttu, mutta olen huomannut että se on joillekkin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Sille asialle en voi mitään. Täytyy vaan itse pyrkiä kommentoimaan kaikkia biisejä mitä kuuntelen.

#4 kirjoitettu 08.09.2003 01:05

niitä kuunnellaan jos mainostat niitä reippaasti joka puollella..
mutta tämä aihe alue ei ole tarkoitettu näille..suuntaa tämäntyyppiset aieet demot aihealueelle

Belchior muokkasi viestiä 01:06 08.09.2003

ja toisekseen eihän sulla edes ole mitään biisejä mitä arvostella..

#5 kirjoitettu 08.09.2003 02:47

Veikkaanpa, että tässä haettiin takaa sitä, että ihmiset voisivat ylipäätään kommentoida niitä kappaleita hieman useammin. Kyse ei välttämättä ollut mainostuksesta - ehkäpä KuRT_FF haluaisi vain, että useammat saisivat kommentteja kappaleilleen. Olen kieltämättä samaa mieltä, sillä on mielestäni oikeasti todella harmillista katsella, kuinka hyvillä kappaleilla ei välttämättä aina ole yhtäkään kommenttia.

Itse olen ainakin yrittänyt kommentoida kappaleita suhteellisen ahkerasti, mutta eipä sitä tosiaan aina jaksa. Ja vaikka tämä ei ehkä ihan aiheeseen liitykään (vaikka voikin nostaa kommenttien määrää joidenkin kappaleiden kohdalla), ilmoitetaanpa nyt samalla että olen laittanut profiilisivulleni sattumanvaraisin aikavälein päivitettävän pienimuotoisen listan, josta löytyy sitä Mikserin kermaa meikäläisen musiikkimaun mukaan luokiteltuna.

Kommentoikaa toistenne musiikkia, ihmiset! Täällä teillä on siihen hyvät mahdollisuudet. Ja niiden, jotka eivät ole mukana täysin epäitsekkäistä syistä, kannattaa muistaa että voi olla viisasta tehdä muille niin, kuin haluaisi itselleen tehtävän. Eli kommentoimalla luultavasti myös saat niitä kaipaamiasi kommentteja.

Vielä pahoitteluni sekavasta viestistä.

#6 kirjoitettu 08.09.2003 05:54

Olen itse huomannut vähän saman. 188 latausta mutta kommentit ovat erittäin vähissä. Tarkoitus oli kuitenkin vähän saada tulkintaa mitä ihmiset pitävät meidän tyylisestä musiikista. Latausten määrä on yllättänyt täysin, mutta tuolla määrällä olisin toivonut enemmän kommenttejakin kuin kaksi. Itse pyrin pitkälle siihen, että jos arvostelen kappaleen niin myös kommentoin samalla. On toki itsellänikin koneella kappaleita vielä paljon ns. jonossa joita en ole ehtinyt/jaksanut vielä arvostella/kommentoida, kun niitä yksinkertaisesti tulee välillä vain ladattua samalla kun tekee jotakin muuta ja sitten ne unohtuu ja tulee kuunneltua vasta päivien päästä.

Välillä tosissaan mietitty onko musiikkimme vain niin outoa ettei siitä keksi mitään sanottavaa.

#7 kirjoitettu 08.09.2003 07:48

Killi kirjoitti:
Veikkaanpa, että tässä haettiin takaa sitä, että ihmiset voisivat ylipäätään kommentoida niitä kappaleita hieman useammin. Kyse ei välttämättä ollut mainostuksesta - ehkäpä KuRT_FF haluaisi vain, että useammat saisivat kommentteja kappaleilleen. Olen kieltämättä samaa mieltä, sillä on mielestäni oikeasti todella harmillista katsella, kuinka hyvillä kappaleilla ei välttämättä aina ole yhtäkään kommenttia.


Olen itse aivan samaa mieltä, kuten Killi tässä. Itsellänikin on suurimmassa osassa biisejäni latausmäärät yli 200, mutta kommentit jäävät joissakin alle kymmeneenkin. Olisi todella mukavaa kuulla suuremmankin yleisön mielipiteitä biiseistä. Arvostan tietysti kovasti sitä vakioporukkaa, jotka käyvät kommentoimassa biisejäni ja yritän parhaani mukaan ehtiä myös kommentoida takaisinpäin. Mutta kuten Killi sanoi, ei sitä vain aina ehdi taikka jaksa. Modeemiyhteydellä biisien lataaminen kovalevylle ei ole kovin miellyttävää pitkän keston vuoksi ja lofina en enää suostu kuuntelemaan, koska se huonontaa biisin äänenlaatua ratkaisevasti ainakin siinä musiikin tyylisuunnassa, mitä tykkään kuunnella.

#8 kirjoitettu 08.09.2003 07:59

Omaa musaa ei tässä saa mainostaa... omat biisit on bändin toisen jäsenen sivuilla mutta tarkotus tälle "avautumiselle" oli lähinnä nimenomaan yleinen... oman musiikin parantamisessa on erittäin tärkeää saada palautetta ja mistä sitä paremmin saisi kuin täältä ainakin asia on tehty aika helpoksi

#9 kirjoitettu 08.09.2003 09:00

1400 soittoa 25 kommentia... eihän se suuri prosentti ole. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että biisejä kuuntelevat myös ne, jotka eivät ole Mikseri.netin käyttäjiä ja eivät voi kommentoida. Ehkä kommentteja tulisi lisää, jos kaikki saisivat kommentoida, mutta niiden kommentit (jotka eivät ole Mikseri.netin käyttäjiä) voisi poistaa halutessaan.

#10 kirjoitettu 08.09.2003 10:01

Hi-Fly kirjoitti:
1400 soittoa 25 kommentia... eihän se suuri prosentti ole. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että biisejä kuuntelevat myös ne, jotka eivät ole Mikseri.netin käyttäjiä ja eivät voi kommentoida. Ehkä kommentteja tulisi lisää, jos kaikki saisivat kommentoida, mutta niiden kommentit (jotka eivät ole Mikseri.netin käyttäjiä) voisi poistaa halutessaan.


Se olis kyllä jees juttu toi että kaikki jotka ei halua/jaksa rekisteröityä voisi antaa palautetta... ja artisti sais ite poistaa ne kommentit halutessaan. Ja toi 1400/25 on nimenomaan se joka mättää . Ite olen kyllä aina pyrkinyt palautetta antamaan kun olen biisin ladannut ja kuunnellut koska mun mielestä se toimittaa artistin "palkkiota" tehdystä duunista koska ei tästä mitään rahaakaan saa

#11 kirjoitettu 08.09.2003 11:04

numeroita löytyy mut kommentteja ei...


tuttua??

#12 kirjoitettu 08.09.2003 11:55

Itsekin tätä vähän väliä itsekseni kiroilen kun on miltei 30 biisiä olemassa sivulla, mutta suurinpiirtein melkein viidessä biisissä on yksi tai kaksi kommenttia. Kyllähän se väistämättä ärsyttää, silloinkin kun sanoo toiselle että "No eihän niitä kappaleita kukaan muuten kuuntele" ja toinen vastaa "Kyllä mä ainakin kuuntelen, ja pari muutakin tekee niin". Siis onhan se kiva että kuunnellaan, mutta oman mielipiteen ilmaisu on tärkeää esittäjälle, eikä se loukkaa esittäjää jos antaa kritiikkiä jostain. Kritiikistä täytyy vain ottaa oppia ja kuunnella toista mikä hänen mielestään biisissä mättää. Sitä kautta sitten pystyy mahdollisesti harjaannuttaa omia taitojaan.

Elikkä kritiikki ja kommentti ovat "elintärkeitä" jokaiselle artistille/bändille. Eikä sitä tahdo pistää joka biisin kuvaukseen että "KOMMENTTEI!!!1!11" koska sillä tavalla ei muuta kuin ärsytä toisia.

#13 kirjoitettu 08.09.2003 12:09

Itse pyrin kyllä aina kommentoimaan kappaleen, jos olen sen kerta vaivautunut kuuntelemaankin. Yleensä kuuntelun aikana on hyvä kommentoida..silloin saan pistää kaikki ylös mitä mieleeni pulpahtaa. Itseäni kyllä huolestuttaa myös tuo asia mitä Hi-Fly:kin sanoi, että jos on yli 1400 kuuntelua ja 25 kommenttia, niin jossakin mättää. Sitten pyydetään kommentoimaan biisejä, vaikka itse ei kommentoida.
Onneksi Killi sanoi juuri sen "kultaisen säännön", jota jokainen käyttäjä voisi mielessään miettiä. Siinä on vastaus tähän kommenttien vähäisyyteen.

#14 kirjoitettu 08.09.2003 12:36

Kyllähän sitä aina pyrkii kommentoimaan kaikki biisit mitä kuuntelee, mutta täytyy kyllä sanoa että itse jään tuosta pyrkimyksestäni aika kauas. Biisin pitää herättää jotain sanottavaa, ja jos biisi on kovin keskinkertainen kokonaisuus jossa ei ole isompaa valittamista saati kehuttavaa, niin eipä sitä useinkaan tule sitten kommentoitua.

Mutta, toki itsekin nautin aina kommentin saatuani ja olen periaatteesta samaa mieltä threadin aloittajan kanssa. Myöskin Killin viisaus on todeksi nähty. Kommentoi, ja sinunkin biisejäsi kommentoidaan

#15 kirjoitettu 08.09.2003 13:42

Canyini kirjoitti:
Mielestäni numeroarvostelu ilman kommenttia on todella inhottavaa, vaikkakin tunnustan itse siihen pari kertaa sortuneeni. Tein kyllä päätöksen, etten enää anna ollenkaan numeroarvosteluja, koska niitä (hitto vie) ei ole voi antaa objektiivisesti!


Objektiivisen numeroarvion käsite on mielestäni jo ihan filosofisestikkin täydellisen mahdotonta.

#16 kirjoitettu 08.09.2003 13:47

Haava kirjoitti:
Canyini kirjoitti:
Mielestäni numeroarvostelu ilman kommenttia on todella inhottavaa, vaikkakin tunnustan itse siihen pari kertaa sortuneeni. Tein kyllä päätöksen, etten enää anna ollenkaan numeroarvosteluja, koska niitä (hitto vie) ei ole voi antaa objektiivisesti!


Objektiivisen numeroarvion käsite on mielestäni jo ihan filosofisestikkin täydellisen mahdotonta.


mut tärkeintä oliski nimenomaan sanallinen arviointi koska siitä saa paljon paremman kuvan ku "persoonattomasta" numerosta esim. Aika perus biisi ihan jees jokin sellanen iskevyys puuttuu...
tai 7

#17 kirjoitettu 08.09.2003 16:19

Onhan tämä kommenttien puute valitettavaa, mutta olen kyllä todennut nimenomaan parhaaksi keinoksi saada kommentteja juuri tuon "vastapalvelus periaatteen". Elikkä ihan mukavasti niitä kommentteja saa myös omille biiseilleen, kun niitä käy muillekin kirjoittelemassa.
Ja toivottavaa nimenomaan olisi että kommentteihin laitettaisiin ihan oikeaa sisältöä. Eikä vaan just tyyliin että "hyvää settiä!" tai sitten lämästään pelkkä numero... no mutta ihan tyytyväinen itse olen ollut tähän saakka. Ei valittamisen aiheita.

Dust muokkasi viestiä 16:20 08.09.2003

#18 kirjoitettu 08.09.2003 16:35

Onhan tässä sekin puoli, minkä olen itse huomannut, että turha sitä on alkaa mitään sotkua vääntää siihen kommenttikenttään, jos ei kertakaikkiaan ole mitään kriittistä tai muuten hyödyllistä sanottavaa. Jos biisissä ei ole mitään vikaa, mutta ei se oikein iskekkään, niin mitä ihmettä siihen sitten pitäisi sanoa? Hyvää settii? Pelkkiä numeroita en kyllä tule antamaan. Biisien pointtina on mielestäni harvoin tuo "iskevyys" - vaan se että kappaleessa on sitä jotakin. Jos sitä jotakin on, niin kyllä sitä sitten voi vauvautua valittamaan saundeista, mutta mitä pitäisi sanoa, jos tuo maaginen "fiilis"-puuttuu kappaleesta kokonaan?

#19 kirjoitettu 08.09.2003 17:40

Tottahan tuo on että noita kommentteja tulee aika harvakseltaan mutta selvähän se on kun Mikserissä on niin järkyttävästi kappaleita. Ei kukaan jaksa kommentoida kaikkia kuuntelemiaan kappaleita (paitsi jos lataa todella vähän). Ohimennen sanoen, eräällä omalla biisilläni on erittäin hyvä "ratio", kun latauksia on alle sata ja kommentteja kuitenkin 14. Yleisesti ottaen kappaleita kuitenkin kommentoidaan todella vähän joka on sääli.

Pakko on tunnustaa että viime aikoina oma kommentointini on vähentynyt rankasti, lähinnä varmaan koulun alkamisen vuoksi. Yritän kuitenkin silloin tällöin kommentoida kappaleita edes jotenkuten rakentavasti, tietäen miten tärkeää se on itse artisteille.

Killin "kultainen sääntö" pitää paikkansa, joskin aika löyhästi. Joskus niitä vastakommentteja tulee, mutta hyvin harvoin asia näin on. Toisaalta eihän niitä biisejä pidäkään kommentoida vastapalveluksen toivossa.

Signalille sanoisin vielä että ainakin omalla kohdallani artisti joiden sivuilla on enemmän kuin esim. 10 biisiä jää helposti kokonaan ilman kommentteja. Tuskin kukaan jaksa kommentoida mitenkään rakentavasti edes viittä samantyylistä kappaletta.

Tuli aika turhanpäiväistä hölötystä nyt tästäkin.

#20 kirjoitettu 08.09.2003 17:51

aivan samaa mieltä asiasta. kiitos että tuli muistutus, koska aion todellakin alkaa pistämään kaikkiin biiseihin palautetta, mitä kuuntelen. on munkin mielestä todella ärsyttävää jos biisi kuunnellaan, mutta palautetta ei näy.
mister dope-head, on todellakin myös ärsyttävää hieman jos tippuu pelkkä numero, ei palautetta mutta ei minulla ainakaan mitään vastaan tätä asiaa ole .

Eurydome muokkasi viestiä 17:52 08.09.2003

#21 kirjoitettu 09.09.2003 11:50

V Aalto kirjoitti:
Signalille sanoisin vielä että ainakin omalla kohdallani artisti joiden sivuilla on enemmän kuin esim. 10 biisiä jää helposti kokonaan ilman kommentteja. Tuskin kukaan jaksa kommentoida mitenkään rakentavasti edes viittä samantyylistä kappaletta.



Niin, mutta eihän ne kaikki välttämättä ole samantyylisiä tai samanlaisia.

Mielestäni Mikseri.netin sääntöihin voisi lisätä "Kun kuuntelet artistin/bändin biisin, olisi hyvä jos myös kommentoisit sitä" tai jotain tuon kaltaista suositusta.

#22 kirjoitettu 09.09.2003 12:32

Signal kirjoitti:

Mielestäni Mikseri.netin sääntöihin voisi lisätä "Kun kuuntelet artistin/bändin biisin, olisi hyvä jos myös kommentoisit sitä" tai jotain tuon kaltaista suositusta.


Sääntö, että olisi ehkäpä mahdollisesi kohteliasta, että hakitsisit biisin kommentia, jos sen kuuntelet on kyllä aika turha sääntö. Voihan tuollaisa suosituksia laittaa, mutta empä usko sellaisten tehoon. Sääntönä tuo on ilmeisen älytön.

Haava muokkasi viestiä 12:59 09.09.2003

#23 kirjoitettu 09.09.2003 20:06

No, oli vaan pari minuuttia välkkää ennen ku jouduin loggaamaan ulos niin keksinyt sopivaa vastinetta sääntö-sanalle. Ei se ihan sääntönä niinkään toimisi, mutta jonkin sortin kehoitus tai jotain.

#24 kirjoitettu 09.09.2003 20:19

Canyini kirjoitti:
Mielestäni numeroarvostelu ilman kommenttia on todella inhottavaa, vaikkakin tunnustan itse siihen pari kertaa sortuneeni. Tein kyllä päätöksen, etten enää anna ollenkaan numeroarvosteluja, koska niitä (hitto vie) ei ole voi antaa objektiivisesti!


Itse näen, että objektiivisuus arvostelussa on yhtä kuin sanoisi miten asia on oikeasti. Tämähän kuulostaa jo tällaisenaan tyhmältä, eihän absoluuttista oikeaa ole olemassa jos kysymys on mielipiteestä.

Toisin sanoen, on mahdotonta arvostella biisiä tai muuta taideteosta objektiivisesti. Tietysti objektiivisuudella voidaan tarkoittaa esim. arvostelemista genren "sääntöjen" mukaan, eli "tämä ei ole hyvää trancea, koska tässä on mukana tuuba".

No joo

Itse olen myös luopunut numeroarvostelusta, sillä jopa itse ihmettelin törkeää yläkanttiin arvostelemistani.

#25 kirjoitettu 09.09.2003 21:26

Totta. Monet lisäävät itsensä fanilistaan eivätkä edes kommentoi biisejä. Täysin turhaa sellainen.

Ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja arvotelkaa biisit joita kuuntelette ja arvostelkaa myös niiden biisejä joiden faneina olette!

#26 kirjoitettu 09.09.2003 21:36

Tekijä kirjoitti:
Totta. Monet lisäävät itsensä fanilistaan eivätkä edes kommentoi biisejä. Täysin turhaa sellainen.

Ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni ja arvotelkaa biisit joita kuuntelette ja arvostelkaa myös niiden biisejä joiden faneina olette!


Thats true indeed! Olen samaa mieltä!

#27 kirjoitettu 10.09.2003 19:00

K-mikko kirjoitti:
Itse näen, että objektiivisuus arvostelussa on yhtä kuin sanoisi miten asia on oikeasti. Tämähän kuulostaa jo tällaisenaan tyhmältä, eihän absoluuttista oikeaa ole olemassa jos kysymys on mielipiteestä.

Toisin sanoen, on mahdotonta arvostella biisiä tai muuta taideteosta objektiivisesti. Tietysti objektiivisuudella voidaan tarkoittaa esim. arvostelemista genren "sääntöjen" mukaan, eli "tämä ei ole hyvää trancea, koska tässä on mukana tuuba".


Hmm... Objektiivisyys on subjektiivisyyden vastakohta. Ja subjektiivisuushan on sitä mitä juuri minä kysesisestä biisistä tykkään... Näin ollen objektiivisuus olisi sitä miten hyvä biisi on ihan universaalisti ajateltuna. Eli mitä tulee musiikkiin ja muihin taiteisiin, niin tuo objektiivisuuden käsite on kyllä aika hankala... Tuon objektiivisuuden voisi tietysti osittain linkittää tuohon genrejen sääntöihin, mutta sekin on kyllä aika kyseenalaista objektiivisuutta.

Hmm... Eli onko objektiivisuutta ylensäkkään taiteessa olemassa, kun taide kuitenkin pyrkii vaikuttamaan subjektiivisesti yksilöihin, onkin aika hyvä filosofinen kysymys.

Tietysti jos biisi on kaikkien mielestä surkea, niin se on objektiivisesti (eli universaalisti) surkea. Vai onko?

Haava muokkasi viestiä 19:03 10.09.2003