Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.07.2012 18:11 Muok:30.07.2012 18:20

quafka kirjoitti:
Siis ehdottomasti täytyy estää se, että rikolliset pääsisivät vankeutensa jälkeen takaisin mukaan yhteiskuntaan. Aivan oikein, että joutuvat tekemäänlisää rikoksia. Ja turha höpöttää etteikö töitä saisi, ex-vangit on oikein haluttua työvoimaa. Aivan vitun hyvä idea.

Ei tarvii heti ekasta rikoksesta ottaa tukia pois. Toisesta tai kolmannesta, silloin on hyvä vaihe. Nähdään kuitenkin jo korvallakin että kyseessä on parantumaton tapaus.

#3 kirjoitettu 30.07.2012 18:15

Oon quafkan kanssa vähän samoilla linjoilla. No es bueno. Suomessa on aika kehno oikeusjärjestelmä, ja jotain sille pitäisi tehdä, mutta ei näin. Ei näin.

#4 kirjoitettu 30.07.2012 18:25

Miten monta ex-vankia tätä työllistymisen epäonnistumista pelkäävät tuntevat ja moniko heistä on jäänyt työttömäksi sen jälkeen kun ovat vapautuneet, toistuvista työllistymisyrityksistä huolimatta?

Meikän tuntemista ainakin jokainen on päässyt töihin, yksi (murhamies) on jopa oman työpaikkansa arvostetuimpia ja varjelluimpia työntekijöitä.

Tai no, eräs tuhopolttaja joka poltti laitilan helluntaiseurakunnan kokoontumistilat, ei ole työllistynyt, mutta hän sai niin kovat korvausvaatimukset että töihin ei kannata mennä. On siis työtön omasta tahdostaan. Eikä tosin ollut kovin innokas työllistyjä ennen tuota tapaustakaan.

#5 kirjoitettu 30.07.2012 18:25 Muok:30.07.2012 18:27

Vitun ovelaa. Tulee huomattavaksi halvemmaksi karsia rikollisten tukia, kuin istuttaa niitä pidempään linnassa. En kyllä todellakaan ole niin sinisilmäinen että uskoisin ammattirikollisten löytävän mitään mielekästä laillista tienestiä tukien nostamisen sijaan, että sikäli aika typerä idea.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 18:26 30.07.2012
Pitää viellä alleviiata toi ammattilaisrikollinen.

#6 kirjoitettu 30.07.2012 18:31

Pohjois-Korea kirjoitti:
Pitää viellä alleviiata toi ammattilaisrikollinen.


Sehän tossa ehdotuksessa vissiin ideana olikin? Että jos on rikollinen ammatiltaan, niin vittuako niille enään korvauksia siinä vaiheessa maksamaan?

#7 kirjoitettu 30.07.2012 18:34

Goatsemencommando kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Pitää viellä alleviiata toi ammattilaisrikollinen.


Sehän tossa ehdotuksessa vissiin ideana olikin? Että jos on rikollinen ammatiltaan, niin vittuako niille enään korvauksia siinä vaiheessa maksamaan?


Jos taas katsottaisiin että yhteiskunnan lopullinen tavoite on aina rikollisuuden vähentäminen, niin tuo ei hyödytä yhtään mitään.

#8 kirjoitettu 30.07.2012 18:36

Pohjois-Korea kirjoitti:
Jos taas katsottaisiin että yhteiskunnan lopullinen tavoite on aina rikollisuuden vähentäminen, niin tuo ei hyödytä yhtään mitään.


Jos taas todetaan että on olemassa tapauksia jotka eivät vähennä rikollista toimintaansa ikinä, niin silloin tuo hyödyttää.

#9 kirjoitettu 30.07.2012 18:40 Muok:30.07.2012 18:41

quafka kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa nähdä laskelma onko sossupummi on pitkällä tähtäimellä yhteiskunnalle halvempi kuin pitkän linjan linnakundi. Tiedän jo sen, että sossupummi on yhteiskunnalle turvallisempi vaihtoehto.


Pitkän linjan linnakundista yhteiskunnalle koituvia kuluja saadaan laskettua roimasti jos tahtoa on.

#10 kirjoitettu 30.07.2012 18:43 Muok:30.07.2012 18:43

quafka kirjoitti:
Varmasti. Mitkä tavat sinulla ovat mielessä?


Olojen huomattava huonontaminen "vankiloissa".

#11 kirjoitettu 30.07.2012 18:53

Goatsemencommando kirjoitti:


Jos taas todetaan että on olemassa tapauksia jotka eivät vähennä rikollista toimintaansa ikinä, niin silloin tuo hyödyttää.


Tavoite siitä huolimatta tuskin on, että ne tapaukset lisäävät rikollista toimintaansa entisestään? Tietty jos se ei haittaa, niin tämä ehdotushan on mitä mainioin.

#12 kirjoitettu 30.07.2012 18:56

Vois kuvitella et tuo nyt ei ainankaa vähentäis rikollisuutta mitenkään. Meinataaks täs et vaikka pikkurikolliset ROSVOT lopettais varastelun ja muun pahanteon jos niiltä otetaan tuet pois? :---DD

#13 kirjoitettu 30.07.2012 18:58

Pohjois-Korea kirjoitti:
Tavoite siitä huolimatta tuskin on, että ne tapaukset lisäävät rikollista toimintaansa entisestään?


Tavoite on joissain tapauksissa hyvin utopistinen.

#14 kirjoitettu 30.07.2012 19:08

Goatsemencommando kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Tavoite siitä huolimatta tuskin on, että ne tapaukset lisäävät rikollista toimintaansa entisestään?


Tavoite on joissain tapauksissa hyvin utopistinen.


Kenelläkään tuskin on silti kykyä määritellä sitä häilyvää eroa vielä edes jotenkin rikollisen uraa lopettamaan kykenevän ja täysin amattimaisen rosvon välillä.

#15 kirjoitettu 30.07.2012 19:09

Kvri kirjoitti:
Voisin lyödä helposti rahani sen puolesta, että sossupummi on halvempi jos yhden vangin ylläpitäminen vankilassa maksaa valtiolle vuodessa n. 50 000e? Sitten kun lisätään vielä oikeudenkäyntikustannukset, kuljetukset ym. niin kyllä maksettavaa tulee.


Meikän elinkustannukset on vuodessa suunnillee 28 000e. Vankilassa pärjää huomattavasti pienemmällä. Ei tarvii ostella kebabia kun voi syödä soppaa. Jos ei maistu niin voidaan syöttää.

#16 kirjoitettu 30.07.2012 19:11

Pohjois-Korea kirjoitti:
Kenelläkään tuskin on silti kykyä määritellä sitä häilyvää eroa vielä edes jotenkin rikollisen uraa lopettamaan kykenevän ja täysin amattimaisen rosvon välillä.


Ilmeisesti täällä aika monella on kun tukien poistaminen on iha saissea.

#17 kirjoitettu 30.07.2012 19:15

Jo vain pitää rikollisiakin motivoida tekemään rikoksia, etteivät syrjäydy ja jää sohvalle makoilemaan. Saadaan työtä poliiseille, lakimiehille, vankilahenkilökunnalle, vartiointiliikkeille ja myydään rutkasti turvalaitteita ja hälyyttimiä asuntoihin. Suomi nousuun!
Kun on alalle alkanut, pitää sillä pysyä myöskin suoraselkäisesti. Valtio järjestää lomanviettopaikat, jonne pääsee välillä huilaamaan.
Mikäli siis vahingossa jää kiinni. Poliisejahan eivät varsinaiset "tavalliset" rikokset enää oikein motivoi. Sekin puoli voitaneen vaikkapa ulkoistaa ja hoitaa vuokraytövoimalla sitten.
Hienoa, että meillä on näin kaukokatseiset johtajat.

#18 kirjoitettu 30.07.2012 19:16

Goatsemencommando kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Kenelläkään tuskin on silti kykyä määritellä sitä häilyvää eroa vielä edes jotenkin rikollisen uraa lopettamaan kykenevän ja täysin amattimaisen rosvon välillä.


Ilmeisesti täällä aika monella on kun tukien poistaminen on iha saissea.


Eikö toi lähinnä kerro siitä, että sitä kykyä arvioida ihmisen kykyä muuttua on niin huono ettei uskalla tollasta sanktiota alkaa antamaan?

#19 kirjoitettu 30.07.2012 19:40

Samapa tuo mitä tekevät. Eipä paljon kiinnosta.

#20 kirjoitettu 30.07.2012 19:49

Kostiainen kirjoitti:
Samapa tuo mitä tekevät. Eipä paljon kiinnosta.


Kuulostaa joltain mitä jälkiään peittelevä rikollinen saattaisi sanoa!

#21 kirjoitettu 30.07.2012 20:04

Erään pakinoitsijan ehdotustakin voitaisiin nyt alkaa läpi viemään, kun meillä kerran näin viisas johto on.
Tehdään työttömyydestä rikos. Osa työttömistä koulutetaan vanginvartijoiksi ja loput passitetaan telkien taa. Näin katoaa työttömyyskin kertaheitolla ja miten monta uutta työpaikkaakin hallitus voisi kertoa luoneensa maahan samana vuonna. Uusien rangaistuslaitosten rakentaminenkin työllistäisi osan väestä ainakin tilapäisesti.
Ja voi, mikä säästö, kun ei tarvitse maksaa korvauksia. Toki kustannuksiakin koituisi noin 53 000 euroa vuodessa per uusi vanki, mutta olisihan korvauksista saatu säästökin melkoinen...

#22 kirjoitettu 30.07.2012 22:13 Muok:30.07.2012 22:27

Tuossa jäi pari kohtaa nyt epäselväksi.

Siis tukia ei anneta jos rikollinen on ns. vapaalla jalalla? No mites tuossa vaiheessa voidaan sitten olettaa ja todistaa että hän tekee vakavia rikoksia jos hän saa juosta vapaana tässä maassa? Eikös tuossa ole ristiriita.
Vakaviin rikoksiin syyllistynyt rikollinen joutuu vankilaan saman tien. Pikkurikollinen ei joudu, mutta tuossa jutussa puhuttiinkin vakaviin rikoksiin syyllistyneistä tahoista. Miten vakava rikollinen ylipäätään voi nostaa tukia kun vakavaan rikokseen syyllistyessään hän joutuu saman tien vankilaan. Vai oliko tässä joku sellainen twist että rikolliset joita epäillään vakavista rikoksista eivät saa tukia? Vai kenties että tuo vakavan määrittely alennetaankin sitten pikkurikollisiin yms jotta yhteiskunnan ei tarvitsisi loppujen lopuksi elättää enään ketään? Vähä niiku elä viidakossa tai kuole?

Vai oliko kyse siitä että linnakundi pääsee vapaaksi vankilasta sen jälkeen kun hän on suorittanut rangaistuksensa?
Miten hän voi syyllistyä vapaana ollessaan enään vakaviin rikoksiin kun hän on sovittanut jo vanhat rikokset jotka ovat jo laissakin umpeutuneet. Olettaen että hän vapaana ollessaan syyllistyisi UUDESTAAN vakaviin rikoksiin niin miten se sitten todistettaisiin ja menisikö se jotenkin niin että kaveri jää uudestaan kiinni vakavista rikoksistaan(raiskaus, murha, kidutus jne jne) ja odottaa sen 1-3 kk rahattomana oikeuden päätöstä uudesta tuomiosta. Eikö vakavan rikoksen tapahduttua vaarallinen rikollinen napata samantien talteen jolloin yhteiskunta maksaa hänen elämisensä?
Vai meneekö se niin että vakavien rikollisten kohdalla jää heillä pysyvät merkinnät rikoksista jotka on tehnyt esim. 50 vuotta sitten kun rikosten ja niiden tasojen määrittely oli eri tasolla kuin nyt? Miten nämä määritykset sitten muuttuvat tulevien vuosikymmenien aikana ja kuka niitä valvoo kun maailma, rikokset ja niiden määrittelykin muuttuu jatkuvasti ja myös suomen laissa. Missä näistä asioista päätetään ja kenen vastuulla se on ja kuka sitä valvoo? Entä jos tapahtuu virheitä? Eikö tuolloin valtio syyllisty pahaan ihmisrikokseen?

Ehkä ymmärsin jotain väärin. Jos tämä koskee Jyrki Kataista niin ymmärrän tämän täysin. Muussa tapauksessa menee pahasti ohi.

Edit: Ajatuksenahan tuo on ihan söpö. "Paha saa palkkansa" ja potkitaan me muut vahvat heikkoja ja tyhmiä päähän että eivät siitä vahingossakaan nouse enään meidän riesaksi. Tuostahan se sitten lähtee. Ensin rikolliset, sitten mamut, sitten opiskelijat ja lopulta työttömät. Mitä enemmän näissä asioissa mennään ääripäihin, sitä vaarallisemmaksi eläminen tulee meille kaikille muille jotka eivät tee rikoksia mutta eihän sitä tosiaan tule ajatelleeksi vasta sitten kun joku kaunis ilta tulee huppupäinen varjo jonkun kotia ja tappaa hänen koko perheensä teeveen takia.
Tuossa vaiheessa sitten on tosin enään turha itkeä suu vaahdossa ja hokea:" Vanha laki takaisin!"

Kannattaa tosiaan muistaa sellainen seikka että ne pahat rikolliset eivät välitä paskaakaan tälläsistä "uudistuksista" ja jos heidät tälläisillä seikoilla suututtaa niin siinä vaiheessa saadaan me muut ihan tosissaan pelätä missä liikutaan ja milloin liikutaan. Helsinki esim. Tuossa vaiheessa tulee entistä pelottavammaksi paikaksi asua ja elää, Kallio varsinkin tai Kannelmäen keskusta yöllä. Ihmisiä tapetaan, raiskataan ja kidutetaan jo ihan silkan huvin vuoksi tuossa vaiheessa.

#23 kirjoitettu 30.07.2012 22:56

Kvri kirjoitti:
Yleisradion uutinen

Iltalehti

Pitäisikö rikollisilta poistaa yhteiskunnan tuet?


Kysymys on suhteellisen absurdi. Toimenpiteet tämän johdosta ovat täyttä utopiaa.

#24 kirjoitettu 31.07.2012 00:17

Kuulostaa ehdotuksilta joita populistipoliitikko tekee vaalien alla saadakseen tyhmien äänet. Oikeusoppineet sitten tyrmäävät ja sanovat että järkeäkin olisi saanut käyttää.

Olis aika kinkkistä arpoa missä menee raja ammatti- tilapäis- ja harrastusrikollisuuden välillä. Entä onko rikollisuuden muodolla väliä? Kioskimurtoja saa tehdä helvetisti enemmän että pääsee kunnon rahoille kuin vaikkapa kunnon talousrikollisuudella. Onko useita kertoja umpijurrissa tai piripäissään R-Kioskista kaljat ja muutman satasen vienyt pahempi ammattirikollinen kuin kettaheitolla miljoonia kavaltanut liikemies?
Olisiko rikollislla eläkeikä jolloin he saisivat tuet takaisin. Kahdeksankymppinen konna elääkseen ryöstelemässä voisi jo käydä hieman sääliksi. Jos pystyisi lääkärintodistuksella todistamaan menettäneensä ammattirikollisen tarvitseman työkyvyn, saisiko tuet takaisin? Monia kysymyksiä herää.

#25 kirjoitettu 31.07.2012 00:44

No joo. Rikollisilta saatetaan poistaa yhteiskunnan tuet

Huom, saatetaan. Tuskin kuintenkaan kun joka sossutantta on ihan muna pystyssä.

"Hei ihanaa, rikollisia, hei ihanaa....jep"

"Jos ei työtä tee niin ei sen nukkumaankan pidä"

Eli hopi hopi keräämään riisiä pelloilta. Muuten tulee piuskaa pepulle.

Ai ei perunoita tullut pari koppaa? No nyt menet tonne ja leikkuupuimuri tulee kohta.

#26 kirjoitettu 31.07.2012 00:46 Muok:31.07.2012 00:53

quafka kirjoitti:
Siis ehdottomasti täytyy estää se, että rikolliset pääsisivät vankeutensa jälkeen takaisin mukaan yhteiskuntaan. Aivan oikein, että joutuvat tekemäänlisää rikoksia. Ja turha höpöttää etteikö töitä saisi, ex-vangit on oikein haluttua työvoimaa. Aivan vitun hyvä idea.


Joo, unohtamatta toki pienimuotoisia ongelmia tuon sosiaalipuolen vaitiolovelvollisuuksien kanssa. Kas. Jos ei ole rikosta, niitä tietoja ei tosiaan saa luovuttaa millekkää poliisille.

Chadonna muokkasi viestiä 00:46 31.07.2012

Muuten, järjestäytyny rikollisuus on suomessa tosi pientä ja taitaa olla vaa noi romanikerjäläiset, joita tää koskettais ja ne ei kyl täällä saa ees mitää tukia, koska ne on euroopan unionin alueen kansalaisia ja heillä ei oo oikeutta suoraan suomen tukiin muutenkaan, suurin osa näistä tuista on säädelty niin, ettei euroopan alueella ole hyväksikäyttöä... no, lukekaa siitä itte: http://ec.europa.eu/so...

#27 kirjoitettu 31.07.2012 00:58

Chadonna kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Siis ehdottomasti täytyy estää se, että rikolliset pääsisivät vankeutensa jälkeen takaisin mukaan yhteiskuntaan. Aivan oikein, että joutuvat tekemäänlisää rikoksia. Ja turha höpöttää etteikö töitä saisi, ex-vangit on oikein haluttua työvoimaa. Aivan vitun hyvä idea.


Joo, unohtamatta toki pienimuotoisia ongelmia tuon sosiaalipuolen vaitiolovelvollisuuksien kanssa. Kas. Jos ei ole rikosta, niitä tietoja ei tosiaan saa luovuttaa millekkää poliisille.

Chadonna muokkasi viestiä 00:46 31.07.2012

Muuten, järjestäytyny rikollisuus on suomessa tosi pientä ja taitaa olla vaa noi romanikerjäläiset, joita tää koskettais ja ne ei kyl täällä saa ees mitää tukia, koska ne on euroopan unionin alueen kansalaisia ja heillä ei oo oikeutta suoraan suomen tukiin muutenkaan, suurin osa näistä tuista on säädelty niin, ettei euroopan alueella ole hyväksikäyttöä... no, lukekaa siitä itte: http://ec.europa.eu/so...


Voi, ei todellakaan näin...

#28 kirjoitettu 31.07.2012 01:10

Klaus H kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Siis ehdottomasti täytyy estää se, että rikolliset pääsisivät vankeutensa jälkeen takaisin mukaan yhteiskuntaan. Aivan oikein, että joutuvat tekemäänlisää rikoksia. Ja turha höpöttää etteikö töitä saisi, ex-vangit on oikein haluttua työvoimaa. Aivan vitun hyvä idea.


Joo, unohtamatta toki pienimuotoisia ongelmia tuon sosiaalipuolen vaitiolovelvollisuuksien kanssa. Kas. Jos ei ole rikosta, niitä tietoja ei tosiaan saa luovuttaa millekkää poliisille.

Chadonna muokkasi viestiä 00:46 31.07.2012

Muuten, järjestäytyny rikollisuus on suomessa tosi pientä ja taitaa olla vaa noi romanikerjäläiset, joita tää koskettais ja ne ei kyl täällä saa ees mitää tukia, koska ne on euroopan unionin alueen kansalaisia ja heillä ei oo oikeutta suoraan suomen tukiin muutenkaan, suurin osa näistä tuista on säädelty niin, ettei euroopan alueella ole hyväksikäyttöä... no, lukekaa siitä itte: http://ec.europa.eu/so...


Voi, ei todellakaan näin...


Ööö. Joo. En keksi yhtään legitiimiä ja oikeaa perustelua miksi ei niin.

#29 kirjoitettu 31.07.2012 07:17

mun mielestä olisi todella fantsua, jos eka vietäisiin rikollisilta tuet, ja sen jälkeen vankiloista tehtäis kunnon stalinistisia gulageja, ja sitten Goatsemancommando tuomittaisiin vihapuheesta vankilaan ja KorgTriton gamabiksen poltasta vankilaan.

#30 kirjoitettu 31.07.2012 08:59

Mul on täs kehittyny semmonen tosi hassu ajatus, et mitä jos kaikki alkais ajattelemaan aivoillansa...?

#31 kirjoitettu 31.07.2012 09:22

Tusina Immonen kirjoitti:
Mul on täs kehittyny semmonen tosi hassu ajatus, et mitä jos kaikki alkais ajattelemaan aivoillansa...?


Kenen pitäisi nyt tässä tapauksessa erityisesti? Kritisoitko keskustelua, poliisia vai rikollisia?

#32 kirjoitettu 31.07.2012 09:24

MKDELTA kirjoitti:
mun mielestä olisi todella fantsua, jos eka vietäisiin rikollisilta tuet, ja sen jälkeen vankiloista tehtäis kunnon stalinistisia gulageja, ja sitten Goatsemancommando tuomittaisiin vihapuheesta vankilaan ja KorgTriton gamabiksen poltasta vankilaan.




Kärsisin tuomioni ja menisin sen jälkeen töihin.

#33 kirjoitettu 31.07.2012 09:29

Chadonna kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Mul on täs kehittyny semmonen tosi hassu ajatus, et mitä jos kaikki alkais ajattelemaan aivoillansa...?


Kenen pitäisi nyt tässä tapauksessa erityisesti? Kritisoitko keskustelua, poliisia vai rikollisia?


Keskustelua lähinnä. Tietty taparikollisuuski on vähän siinä ja siinä, et se ajatteleminen saattais saada jotain aikaan, mut poliisilta en sitä odota, koska se ei tarkottamassani merkityksessä edes kuulu poliisin tehtäviin. Poliisi on vaan työkalu siinä hommassa.

#34 kirjoitettu 31.07.2012 10:49

Kuulin äsken itse tän jampan haastattelun radiosta.

Herra Lardot ei missään vaiheessa maininnut työttömyys/sossutukea poistettavaksi, vaa puhui luvista. Elinkeinoluvat jne. Jätkä painotti pitkin haastattalua että viranomaisten tiedonvaihto pitäisi toimia paremmin, että järjestäytyneen rikollisuuden edustaja ei pystyisi jatkamaan toimintaansa esim harmaan talouden saralla jne.

En kässää mitä uutisointia tuo tuommonen on yleltä. tukia? lupia jumalauta, lupia.
Tai en tiiä onko Lardotilta menny pupu pöksyyn, ja muuttanut kantaansa. Tai täsmentänyt.

#35 kirjoitettu 31.07.2012 11:50

Vara-Danzig kirjoitti:
Kuulin äsken itse tän jampan haastattelun radiosta.

Herra Lardot ei missään vaiheessa maininnut työttömyys/sossutukea poistettavaksi, vaa puhui luvista. Elinkeinoluvat jne. Jätkä painotti pitkin haastattalua että viranomaisten tiedonvaihto pitäisi toimia paremmin, että järjestäytyneen rikollisuuden edustaja ei pystyisi jatkamaan toimintaansa esim harmaan talouden saralla jne.

En kässää mitä uutisointia tuo tuommonen on yleltä. tukia? lupia jumalauta, lupia.
Tai en tiiä onko Lardotilta menny pupu pöksyyn, ja muuttanut kantaansa. Tai täsmentänyt.


Herra Lardot. Kuulostaa joltain seonneelta skottilaiselta. Tai wiskin valmistajalta.
Toi on kuitenkin joku Alkon uusi mainos.

#36 kirjoitettu 31.07.2012 12:57

Vara-Danzig kirjoitti:
En kässää mitä uutisointia tuo tuommonen on yleltä. tukia? lupia jumalauta, lupia.
Tai en tiiä onko Lardotilta menny pupu pöksyyn, ja muuttanut kantaansa. Tai täsmentänyt.


Media on taas kuullu niiku se on halunnu ja sit kirjottanu. Yle menee vaa huonommaks. Miks meidän pitää alkaa maksamaan siitä?

#37 kirjoitettu 31.07.2012 13:06

Chadonna kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
En kässää mitä uutisointia tuo tuommonen on yleltä. tukia? lupia jumalauta, lupia.
Tai en tiiä onko Lardotilta menny pupu pöksyyn, ja muuttanut kantaansa. Tai täsmentänyt.


Media on taas kuullu niiku se on halunnu ja sit kirjottanu. Yle menee vaa huonommaks. Miks meidän pitää alkaa maksamaan siitä?


Ainii ja sitten se haaastattelija, joku nuorempi jannu, kuulosti joltain seiskan törkytoimittajalta; joka välissä yritti ottaa esille että kyse olisi tuista, ja että eikö tukien lakkauttaminen vain lisäisi rikollisuutta. Lardot vaan väisti aiheen ja palasi lupiin ja harmaaseen talouteen. Iha hirveetä perseilyä.

#38 kirjoitettu 31.07.2012 13:36

Kvri kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
En kässää mitä uutisointia tuo tuommonen on yleltä. tukia? lupia jumalauta, lupia.
Tai en tiiä onko Lardotilta menny pupu pöksyyn, ja muuttanut kantaansa. Tai täsmentänyt.


Media on taas kuullu niiku se on halunnu ja sit kirjottanu. Yle menee vaa huonommaks. Miks meidän pitää alkaa maksamaan siitä?


Voihan se olla, että siellä on tapahtunut ihan inhimillinen erehdyskin. Paha sanoa.

Mutta en välttämättä siltikkään olisi poistamassa näitä lupia, koska epäilen, että rikollisten asettaminen vielä entisestään eriarvoiseen asemaan helpottaa yhtään yhteiskuntaan sopeutumista.

Kvri muokkasi viestiä 13:26 31.07.2012


Sammaa mieltä. Ei miustakaa ihmisiä pitäis vielä lisää rankaista, jos ne yrittää parhaansa perustaa yritystä ja päästä takas jaloilleen.

#39 kirjoitettu 31.07.2012 16:01

onhan se vähän vaikeeta sillai ku on niitä jotka tekee rikoksia mutta ei oo sillai ammattirikollisia, nii siihen jää aikamoisen harmaan alueen verran sitä porukkaa. syrjäytetään ne ja tehdään niistä kaikista kertaheitolla ammattirikollisia niin ei tarvi miettiä vaikeita asioita. kiinassakin toimi pelottelu tosi hyvin näihin pahiksiin.

#40 kirjoitettu 31.07.2012 17:28

Oikeat ammattirikolliset taitavat olla senverran hyvillä ansioilla, ettei heitä paljoa peruspäivärahat kiinnostakaan. Tuolla taas kiusattaisiin sitä porukkaa, joka pahimpaan nälkäänsä , tai kaiketi useammin janoonsa ryöstää Siwan. Sitä useammin heidän onkin sitten mentävä hakemaan pikalainaa Siwan kassalta.