Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.09.2003 00:53

Laihanen on jo tuolla aikaisemmin sanonut, että laskurit lähtevät vasta siitä, kun biisi on tarkistettu. Mikä mielestäni on vähä epäreilua sillä silloin tuolla, että biisi on etusivulla, ei niinkään ole mitään merkitystä - varsinkin uusille tulokkaille. Ei faneja tuomassa latauksia, jne.

Oma biisini pääsi noin 180:lla hyväksytyllä latauksella sijalle 31., jonka jälkeen latauksia tulikin kivasti pitämään sama tila seuraavan viikon, kun biisi oli top-40:ssa. Lataukset keräsin aktiivisella biisin mainostuksella muutamalla foorumilla ja parilla postituslistalla sekä irkissä. Myös joka kerta, kun joku kysyy mistä musiikkiani saikaan, ohjaan heidät mikseri-sivuilleni. Sinänsä vähän hassua, kun toinen biiseistäni keräsi ilman suurempia mainostuksia yli 80 latausta ekana päivän, ja nuo eivät "päässeet" laskuihin mukaan - sijoitusta en edes muista.

Jossain muista nähneeni maininnan, että biisit alkaisivat kerätä latauksia ilman tarkistusta, jos biisejä on hyväsytty jo entuudestaan 3 kpl. Mutta saatan olla kyllä väärässäkin.

#3 kirjoitettu 01.09.2003 01:07

Mark Veran vastaus on kaikin puolin totta, ja on todennäköisin syy biisin kurjaan sijoitukseen. Yritämme kappaleet tarkastaa päivittäin, jotta tällaista ei pääsisi tapahtumaan.

Niin kauan kun meillä on myös elämää mikserin ulkopuolella niin tämmöistä pääsee välillä sattumaan, ei vain kaikkeen riitä aina aika. Tällä viikolla on tullut hyvin paljon kappaleita uusilta artisteilta, ja biisijono pääsi hieman kasvamaan.

Pahoittelemme asiaa.

#4 kirjoitettu 01.09.2003 01:13

Anteeksi itsenikin puolesta. Olen yrittänyt viimeaikoina nukkua hieman enemmänkin ja olen muutenkin koittanut panostaa koulunkäyntiini hieman enemmän, joten biisitarkastus pitäisi periaatteessa hoitaa hieman normaalia aikaisemmin. Nyt on kuitenkin tullut tehtyä kaikkea muuta ei-niin-tarpeellista ja en ole saanut pidettyä biisijonoa kasassa. Olen menneellä viikolla viettänyt jopa hieman vapaa-aikaakin. Eiköhän tuo jono kuitenkin vielä tämän yön aikana nollille mene. Ja tosiaan, vielä kerran pahoitteluni tästä ikävästä sattumasta.

#5 kirjoitettu 01.09.2003 01:19

Laihanen kirjoitti:

Niin kauan kun meillä on myös elämää mikserin ulkopuolella niin tämmöistä pääsee välillä sattumaan --
Pahoittelemme asiaa.

Näin ajattelinkin.
Ymmärretty ja anteeksiannettu

#6 kirjoitettu 01.09.2003 01:20

Tässä mietinkin, että onkoha biisin tarkastuksessa työmäärään nähden vähän alimiehitys .. Mikseri kuitenki kasvaa kokoajan. Kuten Killi sanoi, hieman, jos ottaa omaa aikaa ja nukkuu enemmän, niin jonot kasvavat. Tiedän, että Killi tekee tätä rakkaudesta, mutta ehkä liikaa on liikaa joskus

#7 kirjoitettu 01.09.2003 07:00

Se on ihan ymmärrettävää. Olin oikeastaan iloinen kun luin vastauksianne. Se että te panostatte muuhunkin välillä on aika tervettä. Tässä ihmemaailmassa voi flipata jos liikaa tääll asuu.

Jatketaan tästä -M.A.T.-

#8 kirjoitettu 18.09.2003 10:15

sibbe kirjoitti:
mul on vähä sama juttu ton servaajan kans 200 kertaa ladattu, viikon ollut tuol ja listasijotus jotai 15623


kappas en oo ainut joka pohtii tätä hommaa...Tota mun biisiä "Must tuntuu f.One´love ja Senesty" ladattii ti-su (6vrk) aikana 190 kappaletta mutta listasijoitus näytti vähän yli 13000
pikkusen outo juttu...

Talentti muakkasi viestiä 10:17 18.09.2003

#9 kirjoitettu 18.09.2003 11:13

Arvoisat käyttäjät sibbe ja Talentti: Luitteko ollenkaan edellisiä viestejä, ja jos luitte niin ymmärsittekö mistä niissä keskusteltiin?

#10 kirjoitettu 18.09.2003 11:21

Laihanen kirjoitti:
Arvoisat käyttäjät sibbe ja Talentti: Luitteko ollenkaan edellisiä viestejä, ja jos luitte niin ymmärsittekö mistä niissä keskusteltiin?


Jeps kyllä luin ja ymmärsin. Anteeks tyhmyyteni, kuha sain pakkomielteen
avata suuni niinkun aina. "pieni mies, iso suu" on muutama ihminen
joskus maininnut...
sanoin vaan oman "kokemuksen" tästä aiheesta vaikka se ehkä
turhaa olikin

#11 kirjoitettu 18.09.2003 11:29

Heh. Eipä näy menevän perille kaikille..

Itse en enää edes seuraa top 40 listaa tai kyttää biisieni sijoitusta, koska kuka vaan voi kuunnella omia biisejään miljardi kertaa joka viikko ja todennäkösesti biisi pysyy listoilla niin pitkää kun tätä jaksaa toistaa. Siksi en pidä tuota top-40 listaa missään arvossa. Itse en tuohon viitsi alentua.. mielummin tyydyn siihen lista sijaan satamiljoonaayksi.

#12 kirjoitettu 18.09.2003 11:52

DjLime kirjoitti:

Itse en enää edes seuraa top 40 listaa tai kyttää biisieni sijoitusta, koska kuka vaan voi kuunnella omia biisejään miljardi kertaa joka viikko ja todennäkösesti biisi pysyy listoilla niin pitkää kun tätä jaksaa toistaa.


Eikä voi. Tuommoinen on estetty alusta alkaen.

#13 kirjoitettu 18.09.2003 12:03

Laihanen kirjoitti:
DjLime kirjoitti:

Itse en enää edes seuraa top 40 listaa tai kyttää biisieni sijoitusta, koska kuka vaan voi kuunnella omia biisejään miljardi kertaa joka viikko ja todennäkösesti biisi pysyy listoilla niin pitkää kun tätä jaksaa toistaa.


Eikä voi. Tuommoinen on estetty alusta alkaen.


aivan, täytyy myöntää että tota joskus kokeilinkin ja kerran se otti sen
mun kotikoneelta ku imin oman biisin mutta toinen jne. kerta ei vaikuttanut
mitenkään biisin statistiikkaan...ja toisaalta kuka tuollain viitsii edes tehdä,
jos biisi on hyvä se menestyy jos se ei oo ihmisten mieleen jollain tavalla
niin se ei nouse tai pysy listoilla. Niinkun joku tuolla mainittikin niin
kyllä artisteja tottakai kiinnostaa oman biisin sijoitus ja menestys,
mua ainakin kiinnostaa

#14 kirjoitettu 18.09.2003 13:58

Mun mielipide: Poistakaa ne top 40 listat kokonann. Eihän ne kuitenkaan ole oikeudenmukaisia. Tällä tavalla turhaa keskustelua ei käytäisi ja kaikki olisi onnellisii. Ylläpidolle kertyy vaan turhaa hommaa ja monet käyttäjät pettyvät, huomatessaan biisinsä hyvästä latausmäärästä riippumatta olevan häntäpäässä, kun joku: mc tervaleuka biisillä: naidaan kaislikoss on sijall 6 latausmäärällä 120 viikoss.

Miksi siis pitää niitä listoja kun ne ei kuitenkaa kerro mitään biisien latausmääristä loppujen lopuks. Tää on vain subjektiivinen mielipiteeni.

#15 kirjoitettu 19.09.2003 10:53

M.A.T.S kirjoitti:
Miksi siis pitää niitä listoja kun ne ei kuitenkaa kerro mitään biisien latausmääristä loppujen lopuks. Tää on vain subjektiivinen mielipiteeni.


Oletko ajatellut miten paljon saisimme itkua ja porua sen jälkeen kun listat poistuisivat? Satunnaiselle surffaajallekkin hyvä lähtöpaikka on varmastikkin juuri tuo top40 lista, ja kyllä se nyt aika pitkälle totuuden kertoo siitä mitä ladataan eniten vaikka muutamia muitakin kohtia systeemissä otetaan huomioon.

#16 kirjoitettu 19.09.2003 11:24

M.A.T.S kirjoitti:
Eihän ne kuitenkaan ole oikeudenmukaisia.


Ai? Miksei?

Ylläpidolle kertyy vaan turhaa hommaa


Öh, mitenkä niin? Kyllä ne biisit täytyy joka tapauksessa tarkistaa, ettei laittomuuksia tänne pääse.

Miksi siis pitää niitä listoja kun ne ei kuitenkaa kerro mitään biisien latausmääristä


Ai miten niin ei kerro? Perustelut? Ootko sä saanut jostain selville meidän huippusalaisen listajärjestelyscriptin vai?


Vähän oli kyllä perusteetonta tekstiä Matsilta, ainakin mun mielestä.

#17 kirjoitettu 19.09.2003 11:29

Ape kirjoitti:
M.A.T.S kirjoitti:
Eihän ne kuitenkaan ole oikeudenmukaisia.


Ai? Miksei?

Ylläpidolle kertyy vaan turhaa hommaa


Öh, mitenkä niin? Kyllä ne biisit täytyy joka tapauksessa tarkistaa, ettei laittomuuksia tänne pääse.

Miksi siis pitää niitä listoja kun ne ei kuitenkaa kerro mitään biisien latausmääristä


Ai miten niin ei kerro? Perustelut? Ootko sä saanut jostain selville meidän huippusalaisen listajärjestelyscriptin vai?


Vähän oli kyllä perusteetonta tekstiä Matsilta, ainakin mun mielestä.



Hienosti osaat lainata, mä en. Apen sana on laki. Perusteeton on se sana mitä ei lausuta, lausuttu sana on perusteltu. Eli viimeinen heittosi oli erittäin tahditon. Mutta asiani kai tuli selville. Ja miten se lista näyttää mitä on todellisuus? Jos biisi mill o 360 latausta on sijalla 15 500, samaan aikaan kun biisi joll on 150 lataust samass ajass onm sijall 15...scripties kaa älä puhu Ape!!

#18 kirjoitettu 19.09.2003 11:52

M.A.T.S kirjoitti:
Jos biisi mill o 360 latausta on sijalla 15 500, samaan aikaan kun biisi joll on 150 lataust samass ajass onm sijall 15


Syy, miksi listat eivät muodostu pelkästään latausten perusteella on seuraava:

Joku tyyppi, vaikka mainitsemasi mc tervaleuka, lisää (paskan) kappaleen Mikseriin ja käy mainostamassa kappaletta JOKA paikassa missä vain keksii ja uteliaat ihmiset sitten käyvät kuuntelemassa biisin. Hän saa kappaleelleen viikossa 1400 latausta, mutta arvostelut ovat huonot.

Toisaalla, jo ammattitasoa tekevä Dj Nahkakuula lisää (aivan mielettömän hyvän) kappaleen Mikseriin, mutta saa tälle vain 700 latausta, mutta arvostelut ovatkin huippuluokkaa.

Mikä on mielestäsi tässä oikeudenmukaista? Me olemme päätyneet siihen ratkaisuun, että tässä kohtaa pitää biisin laadunkin vähän vaikuttaa, ei pelkästään latausten määrän.

Niin ja by the way, minun sanani ei ole laki. Lisäksi tekstisi oli kyllä mielestäni huonosti perusteltu esim. tuolta osin, että miten lista on tällä hetkellä "epäoikeudenmukainen".

Vastaanotamme mielellämme kritiikkiä, mutta asiat olisi hyvä perustella paremmin. Edes hieman paremmin. Ihan pyyntö vaan, en nyt mitenkään hyökkää sinun kimppuusi tässä!

#19 kirjoitettu 19.09.2003 12:37

sibbe kirjoitti:
mul on vähä sama juttu ton servaajan kans 200 kertaa ladattu, viikon ollut tuol ja listasijotus jotai 15623


nii siis eihän tuo 200 latausta viikon aikana ole mikään listasijoutus juttu. joskus alkuaikoina tolla oli hyvillä sijoituksilla. mut nykyään se pitäs olla toi 200 latausta päivässä et sillä top 40 joukkoon pyrkii. käsittääkseni tämä latausten määrä on noussut käyttäjämäärän mukana. joten 200 latausta ei pitäs enää mikään iso asia olla.

#20 kirjoitettu 19.09.2003 12:48

PehmoA kirjoitti:
nii siis eihän tuo 200 latausta viikon aikana ole mikään listasijoutus juttu. joskus alkuaikoina tolla oli hyvillä sijoituksilla. mut nykyään se pitäs olla toi 200 latausta päivässä et sillä top 40 joukkoon pyrkii. käsittääkseni tämä latausten määrä on noussut käyttäjämäärän mukana. joten 200 latausta ei pitäs enää mikään iso asia olla.


Oho... Aika hurjaa... Mun eniten ladatulla biisillä taitaa olla vähän päälle 200 latausta kokonaisuudessaan (ollut mikserissä jo useita kuukausia). Eipä taida olla listasijoituksista olla toivoa. Tosin se nyt oli jo alunperinkin oletettavissa.

#21 kirjoitettu 19.09.2003 17:55

Elektrojänis kirjoitti:
PehmoA kirjoitti:
nii siis eihän tuo 200 latausta viikon aikana ole mikään listasijoutus juttu. joskus alkuaikoina tolla oli hyvillä sijoituksilla. mut nykyään se pitäs olla toi 200 latausta päivässä et sillä top 40 joukkoon pyrkii. käsittääkseni tämä latausten määrä on noussut käyttäjämäärän mukana. joten 200 latausta ei pitäs enää mikään iso asia olla.


Oho... Aika hurjaa... Mun eniten ladatulla biisillä taitaa olla vähän päälle 200 latausta kokonaisuudessaan (ollut mikserissä jo useita kuukausia). Eipä taida olla listasijoituksista olla toivoa. Tosin se nyt oli jo alunperinkin oletettavissa.




Ei se noin ole. 200 latauksella olen ite saanut biisin kuukauden sitte sijalle 26.... jne...Ja moni muukin..

#22 kirjoitettu 19.09.2003 20:01

Elektrojänis kirjoitti:
PehmoA kirjoitti:
nii siis eihän tuo 200 latausta viikon aikana ole mikään listasijoutus juttu. joskus alkuaikoina tolla oli hyvillä sijoituksilla. mut nykyään se pitäs olla toi 200 latausta päivässä et sillä top 40 joukkoon pyrkii. käsittääkseni tämä latausten määrä on noussut käyttäjämäärän mukana. joten 200 latausta ei pitäs enää mikään iso asia olla.


Oho... Aika hurjaa... Mun eniten ladatulla biisillä taitaa olla vähän päälle 200 latausta kokonaisuudessaan (ollut mikserissä jo useita kuukausia). Eipä taida olla listasijoituksista olla toivoa. Tosin se nyt oli jo alunperinkin oletettavissa.



Tuossahan on tietysti se, että lista lienee paras manoispaikka mikserissä. Eli kun kappale nousee top 40:iin, niin siitä tulee aika paljon latauksia. Eli jos biisisi menestyy, niin tämä menestys kerää muutenkin menestystä kumulatiivisesti, eli noiden latausten määrät nousevat tilastollisesti (keskimäärin) varsin eksponentiaalisesti. Hmm... Ehkäpä sinun musiikki on silti liian hmm... omaperäistä ja muutenkin massasta poikkeavaa, etteivät keskiverto ihmisten korvat ymmärrä moista. Onneksi on erilaisuutta.

#23 kirjoitettu 19.09.2003 21:45

Mitä jos heitettäisiin roskakoriin tuo juttu, että kaikki biisit tarkistetaan ennen kuin ne saavat kunnon sijoituksia (yli 10 000 tjsp.), tai hankittaisiin lisää näitä tyyppejä, jotka voivat tarkistaa biisejä?

#24 kirjoitettu 19.09.2003 21:45

Mitä jos heitettäisiin roskakoriin tuo juttu, että kaikki biisit tarkistetaan ennen kuin ne saavat kunnon sijoituksia (yli 10 000 tjsp.), tai hankittaisiin lisää näitä tyyppejä, jotka voivat tarkistaa biisejä?

#25 kirjoitettu 20.09.2003 00:28

M.A.T.S kirjoitti:
Ei se noin ole. 200 latauksella olen ite saanut biisin kuukauden sitte sijalle 26.... jne...Ja moni muukin..


Niin no siis noi mun 200 latausta ei tosiaankaan ole tulleet viikossa vaan hmmm... Tarkistan... Lähes yhdeksän kuukauden ajalta ovat. Ei siis listasijoituksia varmaankaan. Tai no en tiedä.

Uusin kappaleeni taitaa tällä hetkellä olla X - Muut Top-40:ssä... Sitä tosin mainostin artisti maksaa systeemillä kun se oli sitä varten tehtykkin alunperin. No ei ole silläkään listalla enää ensiviikolla...

Haava kirjoitti:
Tuossahan on tietysti se, että lista lienee paras manoispaikka mikserissä. Eli kun kappale nousee top 40:iin, niin siitä tulee aika paljon latauksia. Eli jos biisisi menestyy, niin tämä menestys kerää muutenkin menestystä kumulatiivisesti, eli noiden latausten määrät nousevat tilastollisesti (keskimäärin) varsin eksponentiaalisesti.


No joo... Niinhän se taitaa olla elävässä elämässäkin, että raha tulee rahan luo yms. Onhan se tietty hassua, että suositut biisit saa suosiollaan lisää suosiota, mutta sekin menee samansuuntaisesti esim. radioasemilla. Siellä erona on se, että useimmila asemilla alkusysäyksiä suorittaa levy-yhtiöt sun muut (soittolistat ja niille pääseminen). No suurin osa ihmisistä on aika karjaa ja teineille on helppo markkinoida muoti-ilmiöitä.

Hmm... Ehkäpä sinun musiikki on silti liian hmm... omaperäistä ja muutenkin massasta poikkeavaa, etteivät keskiverto ihmisten korvat ymmärrä moista. Onneksi on erilaisuutta.


Heh... Olipa kiltisti sanottu. Joku olisivoinut sanoa, että mun musiikkini on tylsää paskaa. No joo... Etupäässä itselleni kuitenkin teen ja kaikki muu on vaan odottamatonta bonusta. Itse asetan noiden kuuntelukertojen edelle saadut kommentit. Kiva nähdä miten ihmiset reagoi tekeleisiini ja mitä mokomat tuovat heille mieleen. Vinkkejäkin tupsahtelee ja sekin on kivaa, vaikken jo "valmiita" kipaleita yleensä lähdekkään uudelleen ronkkimaan, niin niillä saattaa hyvinkin olla vaikutusta siihen mitä tulee seuraavissa kokeiltua.

Ohos... Menipä jorinaksi (ja aiheen viereenkin taas) ja hymiöitäkin tuli luvattoman paljon. Noh... Tässäpä taas näitä mun näkemyksiä. Sanokaa, ettei kiinnosta niin kirjoitan kumminkin lisää.

#26 kirjoitettu 20.09.2003 00:44

Elektrojänis kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tuossahan on tietysti se, että lista lienee paras manoispaikka mikserissä. Eli kun kappale nousee top 40:iin, niin siitä tulee aika paljon latauksia. Eli jos biisisi menestyy, niin tämä menestys kerää muutenkin menestystä kumulatiivisesti, eli noiden latausten määrät nousevat tilastollisesti (keskimäärin) varsin eksponentiaalisesti.

No joo... Niinhän se taitaa olla elävässä elämässäkin, että raha tulee rahan luo yms. Onhan se tietty hassua, että suositut biisit saa suosiollaan lisää suosiota, mutta sekin menee samansuuntaisesti esim. radioasemilla. Siellä erona on se, että useimmila asemilla alkusysäyksiä suorittaa levy-yhtiöt sun muut (soittolistat ja niille pääseminen). No suurin osa ihmisistä on aika karjaa ja teineille on helppo markkinoida muoti-ilmiöitä.


Niinpä. Ja tuollahan ei tietenkään tarkoiteta, ettäkö Choralen suosio johtuisi vain siitä, että listat toimivat kumulatiivisesta ja että mainostila (listat) lisää suosiota. Chorale tilastollisesti määriteltynä hyvä (siis mikserin siäsällä)... ja siitä ei pääse mihinkään.

Hmm... Ehkäpä sinun musiikki on silti liian hmm... omaperäistä ja muutenkin massasta poikkeavaa, etteivät keskiverto ihmisten korvat ymmärrä moista. Onneksi on erilaisuutta.


Heh... Olipa kiltisti sanottu. Joku olisivoinut sanoa, että mun musiikkini on tylsää paskaa.


Jos musiikkisi olisi mieletäni tylsää p**kaa, nin olisin varmasti sanonut niin.

Ohos... Menipä jorinaksi (ja aiheen viereenkin taas) ja hymiöitäkin tuli luvattoman paljon. Noh... Tässäpä taas näitä mun näkemyksiä. Sanokaa, ettei kiinnosta niin kirjoitan kumminkin lisää.


Ei kiinnosta

#27 kirjoitettu 20.09.2003 01:13

Haava kirjoitti:
Niinpä. Ja tuollahan ei tietenkään tarkoiteta, ettäkö Choralen suosio johtuisi vain siitä, että listat toimivat kumulatiivisesta ja että mainostila (listat) lisää suosiota. Chorale tilastollisesti määriteltynä hyvä (siis mikserin siäsällä)... ja siitä ei pääse mihinkään.


No joo, sitä en minäkään tarkoittanut... Ja jostainhan tuo suosio lienee alunpitäenkin lähtenyt. Keikkailukaan ei varmaan vaikuta ainakaan negatiivisesti. Puhumattakaan siitä, että musiikki on lajissaan hyvää (vaikkakin ei sinänsä tyyliltään minulle kaikkein läheisintä) ja hyvin tuotettua.

No joo... Joku varmaan taas rupeaa heittämään jotain nuoleskelusta yms.

Ei kiinnosta


Kumminkin lisää.

#28 kirjoitettu 26.09.2003 14:27

...minkä artisti sille voi etteivät ihmiset (edes ne 18 jotka ovat käyneet kuuntelemassa minun tuotokseni ) arvostele vaikka kuuntelisivatkin?

Zitru muokkasi viestiä 14:29 26.09.2003

korjaan, yhdellä biisilläni on jo kommenttikin.. (arvostelu kyllä puuttuu siitäkin..)