Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.05.2012 00:02

Eiku mie ratkasin tän jo! Kyse on markkinoinnista.

"Kaalimato - intiimeihin hetkiin" on paljon raflaavampi mainos kun vaikka pornolehtimäinen "Neitsytvagina immenkalvolla - puhkaise milloin haluat"

#3 kirjoitettu 28.05.2012 00:10

Mikä olisi hyvä ja halpa keinovagina?

#4 kirjoitettu 28.05.2012 00:18

Kivinäätä kirjoitti:
Mikä olisi hyvä ja halpa keinovagina?

Mie oon kuullut juttua et halvat ei oo hyviä, kannattaa sijoittaa esimerkiksi Fleshlightiin. Kaverit kerto jne. jne. jne.

#5 kirjoitettu 28.05.2012 00:28

Veri kirjoitti:
Tämmöstä sukupuolistereotypiaa. Miehet on pervoja runkkareita, joita katsotaan vähän säälien jos jotakin spesiaalia käy ostamassa omiin hetkiinsä. Naisten runkkaus on taas VITUN COOL GO FOR IT GIRL AWESOME YEAH.

Jotakin hämärää tuossa yhtälössä on. Aika konservatiivista.


Jos sukupuolistereotypiat häiritsevät, varmasti myös naisen, joka on monen miehen kanssa, pitäis olla hyvä tyyppi (kuten mies jolla on monta naista), eikä huora? Aika konservatiivisiahan asiat ovat

#6 kirjoitettu 28.05.2012 00:28 Muok:28.05.2012 00:29

Tää on sama juttu kun se että Chippendalesin katsominen on coolia mutta Gentleman's Clubilla käynti ei.

sienisetä kirjoitti:
Jos sukupuolistereotypiat häiritsevät, varmasti myös naisen, joka on monen miehen kanssa, pitäis olla hyvä tyyppi (kuten mies jolla on monta naista), eikä huora?


Onks tolla enää nykyään mitään merkitystä?

#7 kirjoitettu 28.05.2012 00:34 Muok:28.05.2012 00:34

pieslice kirjoitti:
Tää on sama juttu kun se että Chippendalesin katsominen on coolia mutta Gentleman's Clubilla käynti ei.

sienisetä kirjoitti:
Jos sukupuolistereotypiat häiritsevät, varmasti myös naisen, joka on monen miehen kanssa, pitäis olla hyvä tyyppi (kuten mies jolla on monta naista), eikä huora?


Onks tolla enää nykyään mitään merkitystä?


Onko millään nykyisin mitään merkitystä, ja jos on, miksi?

sienisetä muokkasi viestiä 00:34 28.05.2012
Menee vähän ohi aiheen

#8 kirjoitettu 28.05.2012 00:49 Muok:28.05.2012 00:49

sienisetä kirjoitti:
Onko millään nykyisin mitään merkitystä, ja jos on, miksi?

Tän keskustelun aiheella on merkitystä koska siitä rakentuu koko nykyinen yhteiskunta, ei Obama ois neekeri ja ei Putin ois niin kova jätkä jos täs ei ois tälläst epäkohtaa. Eli keinovituilla ja kulleilla on väliä.

#9 kirjoitettu 28.05.2012 01:38

pieslice kirjoitti:
Tää on sama juttu kun se että Chippendalesin katsominen on coolia mutta Gentleman's Clubilla käynti ei.


Ja keski-ikäisten rumien ämmien seksilomat Gambiaan ovat täysin ok, mutta meneppä viiskymppisenä miehenä edes sanomaan että tiedät missä päin maailmaa Thaimaa on, niin olet pedofiilihirviö.

#10 kirjoitettu 28.05.2012 01:46 Muok:28.05.2012 01:46

Goatsemencommando kirjoitti:
..mutta meneppä viiskymppisenä miehenä edes sanomaan että tiedät missä päin maailmaa Thaimaa on, niin olet pedofiilihirviö.

Mutta nuukana miehenä voi ottaa aina omat lapset mukaan sinne!

#11 kirjoitettu 28.05.2012 08:39

entä jos omistais kummankin?

#12 kirjoitettu 28.05.2012 10:46

taikina kirjoitti:
entä jos omistais kummankin?


Nehän voisi yhdistää toisiinsa niin eivätpähän aina hukkuisi niin helposti toisistaan

#13 kirjoitettu 28.05.2012 10:46

taikina kirjoitti:
entä jos omistais kummankin?


että voyerismiä, ok

#14 kirjoitettu 28.05.2012 11:23

sienisetä kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Tämmöstä sukupuolistereotypiaa. Miehet on pervoja runkkareita, joita katsotaan vähän säälien jos jotakin spesiaalia käy ostamassa omiin hetkiinsä. Naisten runkkaus on taas VITUN COOL GO FOR IT GIRL AWESOME YEAH.

Jotakin hämärää tuossa yhtälössä on. Aika konservatiivista.


Jos sukupuolistereotypiat häiritsevät, varmasti myös naisen, joka on monen miehen kanssa, pitäis olla hyvä tyyppi (kuten mies jolla on monta naista), eikä huora? Aika konservatiivisiahan asiat ovat


Kyllä mun mielestä tässä väittessä on edelleen perää. Ei se ehkä ihan noin mustavalkoista ole, mutta kyllä enemmän miehiä pidetään "menestykkäinä playereina" ja samanlaisesta naisesta taas puhutaan nimityksillä "varma-rako", "jakorasia" tai muuta vastaavaa.

Ja mitä pääkysymykseen tulee, oon itse ko. aihetta myös pyöritelly. En nyt nuhasena ja sekavana jaksa alkaa sen enempää spekuloimaan, mistä tää ajatusmalli johtuu. Kai tää vaan kertoo siitä, että ihan ruohonjuuritasollakin tasa-arvossa on vielä paljon tekemistä, asenteita muutettavissa jne.

#15 kirjoitettu 28.05.2012 12:44

Fitz kirjoitti:
Kyllä mun mielestä tässä väittessä on edelleen perää. Ei se ehkä ihan noin mustavalkoista ole, mutta kyllä enemmän miehiä pidetään "menestykkäinä playereina" ja samanlaisesta naisesta taas puhutaan nimityksillä "varma-rako", "jakorasia" tai muuta vastaavaa.


Totta. Luulen että olet oikeilla jäljillä tässä.

Ajatusta jatkaen: Jos se onkin niin, että naisille se hieromasauvan käyttö on juuri tämän takia hyväksytympää. Seksuaalisuuden ottaminen "omiin käsiin" nähdään parempana vaihtoehtona kuin "jakorasiaksi" ryhtymistä.

Miesten fleshlight:tin käyttö puolestaan nähdään taas miehen statusta alentavana, kun vaihtoehtona nähdään naisten kaataja "player", "ori".

#16 kirjoitettu 28.05.2012 13:46

Kyllä tuo siihen viittaisi, että miehen on kasvonsa säilyttääkseen kyettävä iskemään nainen ja mahdollisimman usein ja mieluummin useampia kerrallaan. Sellainen lisää arvostusta alfauroksena. Naiselta odotetaan suurta puhtautta, eikä hänen sallittaisi käyttävän hyväkseen jokaista tarjolla olevaa tilaisuutta seksiin. Miehen pitää siis iskeä paljon naisia, joiden pitää kasvonsa säilyttääkseen ehdottomasti evätä moinen yritys.
Niinpä mies, joka ei rassukka ole naista onnistunut saamaan on "luihu runkkari". Naiselle on kaiketi sitten "puhtauden" säilyttääkseen suotavampaa käyttää sitä kaalimatoa.
Miesten seksileluja ei jostain syystä mainostetakaan yhtä avoimesti, miksikähän...

#17 kirjoitettu 28.05.2012 13:49 Muok:28.05.2012 13:49

Goatsemencommando kirjoitti:
pieslice kirjoitti:
Tää on sama juttu kun se että Chippendalesin katsominen on coolia mutta Gentleman's Clubilla käynti ei.


Ja keski-ikäisten rumien ämmien seksilomat Gambiaan ovat täysin ok, mutta meneppä viiskymppisenä miehenä edes sanomaan että tiedät missä päin maailmaa Thaimaa on, niin olet pedofiilihirviö.


Tokko ne keksi-ikäiset rumat ämmät 12-vuotiaiden poikain kanssa siellä Gambiassa vehtaavat Thaimaan matkoja suosivien pedofiilimiesten tavoin?

#18 kirjoitettu 28.05.2012 14:09

Vara-Danzig kirjoitti:
taikina kirjoitti:
entä jos omistais kummankin?


että voyerismiä, ok


Täh? Miten tää nyt tähän liittyy?

#19 kirjoitettu 28.05.2012 15:19

no mutta kun tekovitut on irstaita... : |

#20 kirjoitettu 28.05.2012 15:19 Muok:28.05.2012 15:26

panssarinyrkkipano kirjoitti:
sienisetä kirjoitti:
Onko millään nykyisin mitään merkitystä, ja jos on, miksi?

Tän keskustelun aiheella on merkitystä koska siitä rakentuu koko nykyinen yhteiskunta, ei Obama ois neekeri ja ei Putin ois niin kova jätkä jos täs ei ois tälläst epäkohtaa. Eli keinovituilla ja kulleilla on väliä.


Mitä aineita sä jätkä olet vetäny? Ei Obama ole musta.

sienisetä muokkasi viestiä 15:24 28.05.2012
Ja no aiheeseen, ehkä hieromasauva on helpompi ajatella fiksuksi, kuin joku irstas likainen omatekemä homehtuva vaginankorvike. Vaikka molemmat ovat tavallaan irstaita. Kaikki on irstasta.

#21 kirjoitettu 28.05.2012 16:06

Fetito kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Vara-Danzig kirjoitti:
taikina kirjoitti:
entä jos omistais kummankin?


että voyerismiä, ok


Täh? Miten tää nyt tähän liittyy?


Aattelin kuule ihan samaa.


Ja kaiken lisäksihän se kirjoitetaan "voyeurismi".

#22 kirjoitettu 28.05.2012 17:06

Lautajaska kirjoitti:
Tokko ne keksi-ikäiset rumat ämmät 12-vuotiaiden poikain kanssa siellä Gambiassa vehtaavat Thaimaan matkoja suosivien pedofiilimiesten tavoin?


Tokko niistä thaimaan matkoja suosivista miehistäkään kuin murto-osa on juurikin sen 12-vuotiaan tavaran perässä?

#23 kirjoitettu 28.05.2012 17:15

Goatsemencommando kirjoitti:

Tokko niistä thaimaan matkoja suosivista miehistäkään kuin murto-osa on juurikin sen 12-vuotiaan tavaran perässä?


Out: Esitenit.
In: Hyvin varttuneet ladyboyt.

#24 kirjoitettu 28.05.2012 17:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tokko ne keksi-ikäiset rumat ämmät 12-vuotiaiden poikain kanssa siellä Gambiassa vehtaavat Thaimaan matkoja suosivien pedofiilimiesten tavoin?


Tokko niistä thaimaan matkoja suosivista miehistäkään kuin murto-osa on juurikin sen 12-vuotiaan tavaran perässä?


Tässä asiassa olen vain julkisen median varassa. Se kyllä aulisti ruokkii juuri sitä kuvaa.

#25 kirjoitettu 28.05.2012 17:44

Lautajaska kirjoitti:
Tässä asiassa olen vain julkisen median varassa. Se kyllä aulisti ruokkii juuri sitä kuvaa.


Totta kai ruokkii. Miehet saavat thaimaassa pillua. Se on paha asia ja saatanasta.

Gambiassa asia on toisin. Siellä on seikkailuja ja rakkautta. Rohkeita naisia irrottelemassa.

#26 kirjoitettu 28.05.2012 17:55 Muok:28.05.2012 17:57

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tässä asiassa olen vain julkisen median varassa. Se kyllä aulisti ruokkii juuri sitä kuvaa.


Totta kai ruokkii. Miehet saavat thaimaassa pillua. Se on paha asia ja saatanasta.

Gambiassa asia on toisin. Siellä on seikkailuja ja rakkautta. Rohkeita naisia irrottelemassa.


Ymmärtääkseni Tallinnassa saa myös pillua ja Thaimaan matkan hinnalla vallan röpöllään, joskaan ei toki aivan yhtä eksoottista materiaalia. Viron matkailijoita ei sentään ole alettu syyllistää poikain pyllyn metsästämisestä.
Lienee Thaimaan reissaajistakin varsin olematon prosentti niitä, jotka sinne poikien perässä matkustaa. Uskoakseni suurin osa ei matkusta sinne sen pimpinkään takia, vaan rannoille lojumaan. Medialla on milloin mikäkin mielessään, saadakseen kohujuttuja. Sääli, jos päättäjät otavat niitä liian tosissaan.
Luulisin, että sama koskee Gambiaakin.

#27 kirjoitettu 28.05.2012 18:04

Lautajaska kirjoitti:
Ymmärtääkseni Tallinnassa saa myös pillua ja Thaimaan matkan hinnalla vallan röpöllään, joskaan ei toki aivan yhtä eksoottista materiaalia.


No näin minäkin olen ymmärtänyt, ja kyllä vitutti kun ei kuukausi sitten siellä käydessäni tultu kertaakaan edes tarjoamaan.

#28 kirjoitettu 28.05.2012 18:10

Goatsemencommando kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Ymmärtääkseni Tallinnassa saa myös pillua ja Thaimaan matkan hinnalla vallan röpöllään, joskaan ei toki aivan yhtä eksoottista materiaalia.


No näin minäkin olen ymmärtänyt, ja kyllä vitutti kun ei kuukausi sitten siellä käydessäni tultu kertaakaan edes tarjoamaan.


Ei ole Kööpenhamina kuin ennen, eikä siis Tallinnakaan.

#29 kirjoitettu 30.05.2012 02:05

Mulla on itellä tämä... Tämä tämä... Sano ny tämä... Nainen, ni en oo tarvinnu ku kättä sen viikon verran kuussa. Ni ja nyt sitäkää ku on Antikristus tulossa<3

#30 kirjoitettu 30.05.2012 04:46

"Sä luulet kumiämmää aidoks pirkoks, mä nain kumiveneen vaimoks kirkos"

#31 kirjoitettu 01.06.2012 11:21 Muok:01.06.2012 11:38

Setä Lucifer kirjoitti:
Mulla on itellä tämä... Tämä tämä... Sano ny tämä... Nainen, ni en oo tarvinnu ku kättä sen viikon verran kuussa. Ni ja nyt sitäkää ku on Antikristus tulossa<3

Tokihan naisella joka on parisuhteessa on oltava ryhmysauva jos toinenkin, ja sen on käytettävä sitä itsevarmuutensa ja vahvan naisellisuuden takia. Hyvä että oot tollailla ilman käskyä huomannut tollasen keinovituttoman linjan, koska jos nussisit kumilettua niin silloinhan nainen olisi riittämätön siulle ja sie oisit mitä kauhein ja irstain runkkari joka pettää puolisoaan.

#32 kirjoitettu 01.06.2012 11:24

panssarinyrkkipano kirjoitti:
Setä Lucifer kirjoitti:
Mulla on itellä tämä... Tämä tämä... Sano ny tämä... Nainen, ni en oo tarvinnu ku kättä sen viikon verran kuussa. Ni ja nyt sitäkää ku on Antikristus tulossa<3

Tokihan naisella joka on parisuhteessa on oltava ryhmysauva jos toinenkin, ja sen on käytettävä sitä itsevarmuutensa ja vahvan naisellisuuden takia. Hyvä että oot tollailla ilman käskyä huomannut tollaiset keinovituttoman linjan, koska jos nussisit kumilettua niin silloinhan nainen olisi riittämätön siulle ja sie oisit mitä kauhein ja irstain runkkari joka pettää puolisoaan.

#33 kirjoitettu 01.06.2012 13:12

Setä Lucifer kirjoitti:
Mulla on itellä tämä... Tämä tämä... Sano ny tämä... Nainen, ni en oo tarvinnu ku kättä sen viikon verran kuussa. Ni ja nyt sitäkää ku on Antikristus tulossa<3


On kyllä hyvä, mutta kalliiksi tulee. Kaikki ansiot ovat menneet sellaiseen jo neljänkymmenen vuoden ajan. Sillä rahalla olisi varmaan saanut paljon niitä keinovempeleitä...

#34 kirjoitettu 01.06.2012 13:19

Lautajaska kirjoitti:
Kyllä tuo siihen viittaisi, että miehen on kasvonsa säilyttääkseen kyettävä iskemään nainen ja mahdollisimman usein ja mieluummin useampia kerrallaan. Sellainen lisää arvostusta alfauroksena. Naiselta odotetaan suurta puhtautta, eikä hänen sallittaisi käyttävän hyväkseen jokaista tarjolla olevaa tilaisuutta seksiin. Miehen pitää siis iskeä paljon naisia, joiden pitää kasvonsa säilyttääkseen ehdottomasti evätä moinen yritys.
Niinpä mies, joka ei rassukka ole naista onnistunut saamaan on "luihu runkkari". Naiselle on kaiketi sitten "puhtauden" säilyttääkseen suotavampaa käyttää sitä kaalimatoa.
Miesten seksileluja ei jostain syystä mainostetakaan yhtä avoimesti, miksikähän...


Ei varmasti suurin tekijä, mutta en usko että täysin epäolennainenkaan: Naiset ovat kautta aikojen paheksuneet kaikkia tapoja millä miehet voivat vaihtaa rahaa seksuaaliseksi nautinnoksi. Ja myös runkkaamista. Periaatteessa kaikkea seksuaalisuutta joka ei ole naisten säätelemää.

Mikä on noin markkina-arvoteorian mukaan ymmärrettävää. Naisille on eduksi se että he voivat päättää miehen tarpeiden tyydyttymisestä. Jos orgasmeja joko ihmisen tai esineen kanssa saakin vaan rahalla niin miehet ovat riippumattomia tuosta säätelystä.

Ja kyllä, tämä oli raju yleistys.

#35 kirjoitettu 01.06.2012 13:35

panssarinyrkkipano kirjoitti:
Setä Lucifer kirjoitti:
Mulla on itellä tämä... Tämä tämä... Sano ny tämä... Nainen, ni en oo tarvinnu ku kättä sen viikon verran kuussa. Ni ja nyt sitäkää ku on Antikristus tulossa<3

Tokihan naisella joka on parisuhteessa on oltava ryhmysauva jos toinenkin, ja sen on käytettävä sitä itsevarmuutensa ja vahvan naisellisuuden takia. Hyvä että oot tollailla ilman käskyä huomannut tollasen keinovituttoman linjan, koska jos nussisit kumilettua niin silloinhan nainen olisi riittämätön siulle ja sie oisit mitä kauhein ja irstain runkkari joka pettää puolisoaan.


Niitä ryhmysauvoja voi käyttää parisuhteessakin lisukkeena, mutta mites käytät tekovittua naises kanssa?

#36 kirjoitettu 01.06.2012 13:40

Niin kun tässä ketjussa on monesti jo tullukin esille, niin niin. Mitä oon nyt pohtinu tätä aihetta niin kyllä tää vaan tuntuu olevan aika sidoksissa tähän "miehisyyden myytit" aiheeseen. Miehen pitää olla alfa pelimies, jonka ei tarvitse tyytyä "alhaiseen runkkaamiseen", vaan voi vetää minkä tahansa lorton mistä tahansa aina tarpeen tullen. Miehiltä odotetaan, että ne on niitä aktiivisia sänkyyn kaatajia, ja naiset olettaa/ naisista oletetaaan, että he ovat niitä ketkä joutuvat vaan odottamaan että se mies kantaa sänkyyn. Tavallaan oikeutetaan se seksilelujen käyttö, koska hehän siinä odottavat että se mies lopettais runkkauksen ja tekisivät mitä "miehen pitää".

Jotain tällästä. Hyvin kypsymätön ajatus vielä, etenkin kirjallisessa muodossa, mutta ei ihan hakoteilläkään.

#37 kirjoitettu 01.06.2012 13:41 Muok:01.06.2012 13:42

Chadonna kirjoitti:
panssarinyrkkipano kirjoitti:
Setä Lucifer kirjoitti:
Mulla on itellä tämä... Tämä tämä... Sano ny tämä... Nainen, ni en oo tarvinnu ku kättä sen viikon verran kuussa. Ni ja nyt sitäkää ku on Antikristus tulossa<3

Tokihan naisella joka on parisuhteessa on oltava ryhmysauva jos toinenkin, ja sen on käytettävä sitä itsevarmuutensa ja vahvan naisellisuuden takia. Hyvä että oot tollailla ilman käskyä huomannut tollasen keinovituttoman linjan, koska jos nussisit kumilettua niin silloinhan nainen olisi riittämätön siulle ja sie oisit mitä kauhein ja irstain runkkari joka pettää puolisoaan.


Niitä ryhmysauvoja voi käyttää parisuhteessakin lisukkeena, mutta mites käytät tekovittua naises kanssa?


Miksei muka vois käyttää tekovittua yhdynnässä? Ihan oikeesti et keksi mitään tapaa käyttää sitä?

Fitz muokkasi viestiä 13:41 01.06.2012

Ja ei, sen keinon ei tarvii olla kun suoraa jostain unelmien pornoelokuvasta tai esteettisen erotiikan riemuvoitto. Se voi olla esim. hauskaa, tai luovaa, tai vapautunutta. Rentoa. Kokeilevaa. Tekovittu.

#38 kirjoitettu 01.06.2012 13:42

Chadonna kirjoitti:
panssarinyrkkipano kirjoitti:
Setä Lucifer kirjoitti:
Mulla on itellä tämä... Tämä tämä... Sano ny tämä... Nainen, ni en oo tarvinnu ku kättä sen viikon verran kuussa. Ni ja nyt sitäkää ku on Antikristus tulossa<3

Tokihan naisella joka on parisuhteessa on oltava ryhmysauva jos toinenkin, ja sen on käytettävä sitä itsevarmuutensa ja vahvan naisellisuuden takia. Hyvä että oot tollailla ilman käskyä huomannut tollasen keinovituttoman linjan, koska jos nussisit kumilettua niin silloinhan nainen olisi riittämätön siulle ja sie oisit mitä kauhein ja irstain runkkari joka pettää puolisoaan.


Niitä ryhmysauvoja voi käyttää parisuhteessakin lisukkeena, mutta mites käytät tekovittua naises kanssa?


Samalailla ku sitä ilotattia naisen kanssa. Osat vaan vaihtuu. Akka ottaa se tekovaginan kauniiseen käteen ja alkaa tumputtaa niin että tukka heiluu.

#39 kirjoitettu 01.06.2012 13:45

JyRSiä kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
panssarinyrkkipano kirjoitti:
Setä Lucifer kirjoitti:
Mulla on itellä tämä... Tämä tämä... Sano ny tämä... Nainen, ni en oo tarvinnu ku kättä sen viikon verran kuussa. Ni ja nyt sitäkää ku on Antikristus tulossa<3

Tokihan naisella joka on parisuhteessa on oltava ryhmysauva jos toinenkin, ja sen on käytettävä sitä itsevarmuutensa ja vahvan naisellisuuden takia. Hyvä että oot tollailla ilman käskyä huomannut tollasen keinovituttoman linjan, koska jos nussisit kumilettua niin silloinhan nainen olisi riittämätön siulle ja sie oisit mitä kauhein ja irstain runkkari joka pettää puolisoaan.


Niitä ryhmysauvoja voi käyttää parisuhteessakin lisukkeena, mutta mites käytät tekovittua naises kanssa?


Samalailla ku sitä ilotattia naisen kanssa. Osat vaan vaihtuu. Akka ottaa se tekovaginan kauniiseen käteen ja alkaa tumputtaa niin että tukka heiluu.


Mun mielestä toi ois vielä älyttömän paljon kiihottavampaa ja hauskempaa ku jollai tuhat kertaa kokeilluilla ryhmysauvoilla leikkiminen.

#40 kirjoitettu 01.06.2012 14:59

Chadonna kirjoitti:
Niitä ryhmysauvoja voi käyttää parisuhteessakin lisukkeena, mutta mites käytät tekovittua naises kanssa?


Työntää fleshlightin väärinpäin persereikään ja sitten voi siinä niinku puksutella ja ihastella kun onkin 2 pimppilooraa?