Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.04.2012 16:36

Night Child kirjoitti:
azone kirjoitti:
höh vittu ihme tosikkoja älkää tehkö kysymyksiä jos ei niihin saa vastata.. ..tästhän otti nokkiinsa nyt ne samat kaverit mitkä hyökkäs mun kimppuu viimeviikolla "huumorilla" eli osotehan oli siis toisinsanoen ihan oikea.. ..naisia ei pitänyt halventaa ne kuuluu tohon "elokuvaan" pornossahan niitä alistetaa kuitenkin.. ..rumia sanoja pyydän anteeks muuta en..


Tai sit sulla on vaan paskaa huumoria, joka ei oo oikeesti ees hauskaa.


Sun käyttäjäkuvan ilme istuu täydellisesti tähän kommentiin

#43 kirjoitettu 03.04.2012 16:37

Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:

johtuuko se "paskuus" siitä et parodioin hevi ihmisiä ketkä aina vittuilee ja lyttää räpin ihan läjää?


johtuiskohan se "paskuus" kuitenkin oikeasti siitä et parodioit tosi huonosti?


no pitää enskerral yrittää pistää paremmaks ja keskittyä siihen kertomukseen..

#44 kirjoitettu 03.04.2012 16:37 Muok:03.04.2012 16:38

azone kirjoitti:
Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:

..tästhän otti nokkiinsa nyt ne samat kaverit mitkä hyökkäs mun kimppuu viimeviikolla "huumorilla" eli osotehan oli siis toisinsanoen ihan oikea..


En mie ainakaan ottanu nokkiini. En nyt enkä viimeviikolla. Sun "läppä" vaan oli ihan läpipaskaa.


johtuuko se "paskuus" siitä et parodioin hevi ihmisiä ketkä aina vittuilee ja lyttää räpin ihan läjää?


Et sä parodioinu hevi_ihmisiä. Lähinnä parodioit katolisia pappeja ja huonoja vampyyri elokuvia.

JyRSiä muokkasi viestiä 16:38 03.04.2012

#45 kirjoitettu 03.04.2012 16:43

Nyt loppu offtopic, tai pistän lukon.

Olen tosissani

#46 kirjoitettu 03.04.2012 16:43

JyRSiä kirjoitti:
azone kirjoitti:
Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:

..tästhän otti nokkiinsa nyt ne samat kaverit mitkä hyökkäs mun kimppuu viimeviikolla "huumorilla" eli osotehan oli siis toisinsanoen ihan oikea..


En mie ainakaan ottanu nokkiini. En nyt enkä viimeviikolla. Sun "läppä" vaan oli ihan läpipaskaa.


johtuuko se "paskuus" siitä et parodioin hevi ihmisiä ketkä aina vittuilee ja lyttää räpin ihan läjää?


Et sä parodioinu hevi_ihmisiä. Lähinnä parodioit katolisia pappeja ja huonoja vampyyri elokuvia.

JyRSiä muokkasi viestiä 16:38 03.04.2012


vampyyri elokuvat on kyllä paskaa..
..mut hei sainhan mä taas keskustelua ja vihantunteita aikaseksi et osaanhan mä jotain sentää tehdä väärin..

#47 kirjoitettu 03.04.2012 16:45

azone kirjoitti:

..mut hei sainhan mä taas keskustelua


Se että kaikki pitävät sinua pöllönä ei ole keskustelua.

ja vihantunteita aikaseksi


Ei sua kukaan vihaa. Pitää vain pöllönä.

#48 kirjoitettu 03.04.2012 16:45

azone kirjoitti:
JyRSiä kirjoitti:
azone kirjoitti:
Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:

..tästhän otti nokkiinsa nyt ne samat kaverit mitkä hyökkäs mun kimppuu viimeviikolla "huumorilla" eli osotehan oli siis toisinsanoen ihan oikea..


En mie ainakaan ottanu nokkiini. En nyt enkä viimeviikolla. Sun "läppä" vaan oli ihan läpipaskaa.


johtuuko se "paskuus" siitä et parodioin hevi ihmisiä ketkä aina vittuilee ja lyttää räpin ihan läjää?


Et sä parodioinu hevi_ihmisiä. Lähinnä parodioit katolisia pappeja ja huonoja vampyyri elokuvia.

JyRSiä muokkasi viestiä 16:38 03.04.2012


vampyyri elokuvat on kyllä paskaa..
..mut hei sainhan mä taas keskustelua ja vihantunteita aikaseksi et osaanhan mä jotain sentää tehdä väärin..


*Seuraavasta offtopicista napsahtaa jäähy. On ainakin viikko aikaa miettiä, mitä on tullut tehtyä.

#49 kirjoitettu 03.04.2012 16:45

azone kirjoitti:
JyRSiä kirjoitti:
azone kirjoitti:
Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:

..tästhän otti nokkiinsa nyt ne samat kaverit mitkä hyökkäs mun kimppuu viimeviikolla "huumorilla" eli osotehan oli siis toisinsanoen ihan oikea..


En mie ainakaan ottanu nokkiini. En nyt enkä viimeviikolla. Sun "läppä" vaan oli ihan läpipaskaa.


johtuuko se "paskuus" siitä et parodioin hevi ihmisiä ketkä aina vittuilee ja lyttää räpin ihan läjää?


Et sä parodioinu hevi_ihmisiä. Lähinnä parodioit katolisia pappeja ja huonoja vampyyri elokuvia.

JyRSiä muokkasi viestiä 16:38 03.04.2012


vampyyri elokuvat on kyllä paskaa..


Joo huonot on.

#50 kirjoitettu 03.04.2012 16:57

sama pöllö kuuluu Bohemian Grovee..
oon mä tehny oikeesti myös pornooki muutaman kerran tosin ilman rekvisiittaa..
..et oottekste ja millast se oli..?

#51 kirjoitettu 03.04.2012 17:11

azone kirjoitti:
ko se "paskuus" siitä et parodioin hevi ihmisiä ketkä aina vittuilee ja lyttää räpin ihan läjää?


te räppärit itse teette parodioinnista tarpeetonta

#52 kirjoitettu 03.04.2012 17:25

azone kirjoitti:
sama pöllö kuuluu Bohemian Grovee..
oon mä tehny oikeesti myös pornooki muutaman kerran tosin ilman rekvisiittaa..


Muutaman kerran oot siis tehny ilman rekvisiittaa, mut sit useammin ihan rekvisiitan kanssa?

Kato ku noi välimerkit joskus selventää.

#53 kirjoitettu 03.04.2012 17:45

Ottaen huomioon miten paljon peppukipeyttä "Mikseriläinen pornoelokuva"-niminen ketju aiheuttaa veikkaan että siinä leffassa olisi paljon anaalikohtauksia.

#54 kirjoitettu 03.04.2012 17:46

JyRSiä kirjoitti:
azone kirjoitti:
sama pöllö kuuluu Bohemian Grovee..
oon mä tehny oikeesti myös pornooki muutaman kerran tosin ilman rekvisiittaa..


Muutaman kerran oot siis tehny ilman rekvisiittaa, mut sit useammin ihan rekvisiitan kanssa?

Kato ku noi välimerkit joskus selventää.


no katos perkele.. ..sen voi tosissaa ymmärtää molemminpäin..
ei ku muutaman kerran, ilman siis mitää pappis asusteita..
ei helvetti tota ois nyt edes pitäny sanoa, mut jos rupeette filmaa ni pöllö on messis..

#55 kirjoitettu 03.04.2012 17:47

azone kirjoitti:

tää on aika lähellä totuutta mut harvemmin on tullu teijänkään jutuille naurettua mut ei siitä tarvi silti suuttua..



En suuttunut, totesin vain. Sun postauksessa vaan kukoisti tyhmä huumori. Oisko sitte sitä räppärihuumoria.

#56 kirjoitettu 03.04.2012 17:49

Snacke kirjoitti:
Sun käyttäjäkuvan ilme istuu täydellisesti tähän kommentiin


Oliks tää sarkasmia?

#57 kirjoitettu 03.04.2012 17:53

Night Child kirjoitti:
azone kirjoitti:

tää on aika lähellä totuutta mut harvemmin on tullu teijänkään jutuille naurettua mut ei siitä tarvi silti suuttua..



En suuttunut, totesin vain. Sun postauksessa vaan kukoisti tyhmä huumori. Oisko sitte sitä räppärihuumoria.


ehkä parempi ettei sotketa räppäreitäkään tähän..
mul on vaa tämmönen paskahuumoriperverssio tietyssä mielentilassa..

#58 kirjoitettu 03.04.2012 17:56

azone kirjoitti:
mul on vaa tämmönen paskahuumoriperverssio tietyssä mielentilassa..


No se selittää kaiken.

#59 kirjoitettu 03.04.2012 18:01

hetkinen...
paska huumoriperversio, paskahuumori -perversio, vaiko paska huumori-perversio?

#60 kirjoitettu 03.04.2012 18:06

JM kirjoitti:
hetkinen...
paska huumoriperversio, paskahuumori -perversio, vaiko paska huumori-perversio?

#61 kirjoitettu 03.04.2012 18:24

Night Child kirjoitti:
Snacke kirjoitti:
Sun käyttäjäkuvan ilme istuu täydellisesti tähän kommentiin


Oliks tää sarkasmia?


Ei oikeastaan, ilme on tollanen tarhantäti joka puhuu 3 vuotiaalle uhmaikäiselle ja se sopi täydellisesti. "Ni niin laitapas ne kurahousut nyt takaisin jalkaan Jallu-Petteri"

#62 kirjoitettu 03.04.2012 18:25

Snacke kirjoitti:
Ei oikeastaan, ilme on tollanen tarhantäti joka puhuu 3 vuotiaalle uhmaikäiselle ja se sopi täydellisesti. "Ni niin laitapas ne kurahousut nyt takaisin jalkaan Jallu-Petteri"

#63 kirjoitettu 03.04.2012 19:52

Mie oon aika varma et se olis vaa pehmopornoo, joho jouduttais palkkaamaa joku, koska kukaa mikserin tytöistä ei viiti osallistuu. Paitsi jos tekis homopornoo. Joka ei sekää tietty onnistuis.

Eihä mikseriläiset oo ku vaa sanoja. Ei kukaa meistä tee mitää.

#64 kirjoitettu 03.04.2012 20:00

azone kirjoitti:
Haava kirjoitti:
azone kirjoitti:

..tästhän otti nokkiinsa nyt ne samat kaverit mitkä hyökkäs mun kimppuu viimeviikolla "huumorilla" eli osotehan oli siis toisinsanoen ihan oikea..


En mie ainakaan ottanu nokkiini. En nyt enkä viimeviikolla. Sun "läppä" vaan oli ihan läpipaskaa.


johtuuko se "paskuus" siitä et parodioin hevi ihmisiä ketkä aina vittuilee ja lyttää räpin ihan läjää?


Ootko ikinä miettiny että mistähän se mahtais johtua?

#65 kirjoitettu 03.04.2012 20:01

Chadonna kirjoitti:

Eihä mikseriläiset oo ku vaa sanoja. Ei kukaa meistä tee mitää.


Muista, että jokaisella on velvollisuus osallistua todistajana oikeuskäsittelyyn jos n kutsuttu, ainakin hovioikeudessa ja tästä lähtien minähän tämän lauseen perusteella valitan kaikesta. Pitää ihan printata tämä sisivu ja viesti. Kiitos.

#66 kirjoitettu 03.04.2012 20:15

JM kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:

Eihä mikseriläiset oo ku vaa sanoja. Ei kukaa meistä tee mitää.


Muista, että jokaisella on velvollisuus osallistua todistajana oikeuskäsittelyyn jos n kutsuttu, ainakin hovioikeudessa ja tästä lähtien minähän tämän lauseen perusteella valitan kaikesta. Pitää ihan printata tämä sisivu ja viesti. Kiitos.


Et sinä tiedä kuka minä olen. Miula on nimimerkki ja kaikki.

#67 kirjoitettu 03.04.2012 20:41

Chadonna kirjoitti:
JM kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:

Eihä mikseriläiset oo ku vaa sanoja. Ei kukaa meistä tee mitää.


Muista, että jokaisella on velvollisuus osallistua todistajana oikeuskäsittelyyn jos n kutsuttu, ainakin hovioikeudessa ja tästä lähtien minähän tämän lauseen perusteella valitan kaikesta. Pitää ihan printata tämä sisivu ja viesti. Kiitos.


Et sinä tiedä kuka minä olen. Miula on nimimerkki ja kaikki.


En niin, ei tarvikaan, kunhan on tuo lause, että minäkään en ole kuin nimimerkki enkä minä koskaan tee mitään, se riittää. Laitetaan tämä nimmerkki sitten linnaan jos jotain tulee eteen. Vaikak toisaalta aika sääli tästä yli 10 vuotiaasta nimimerkistäkin olisi luopua.

#68 kirjoitettu 03.04.2012 20:48

Minä ainakin tarvitsen stunt manin, kun minulla on niin pieni, että pissakin tulee karvaa pitkin.

#69 kirjoitettu 03.04.2012 20:51

Lautajaska kirjoitti:
Minä ainakin tarvitsen stunt manin, kun minulla on niin pieni, että pissakin tulee karvaa pitkin.


Niin huonon pornokäsikirjoittajan kanssa ei kannata edes lähteä mitään elokuvaa yrittämäänkään, jos se ei osaa kirjoittaa jonkinlaista mielekästä roolia ihan millaiselle munalle tai muutenkin millaiselle tahansa näyttelijälle. Onhan kyse kuitenkin hyvin vahvasti ihmisruumiin monimuotoisuudesta ammentavasta elokuvanlajista. Jonka amerikkalainen yksipuolistava massatuotanto on kyllä jossain määrin pilannut, tai ainakin koittaa kovasti pilata.

#70 kirjoitettu 03.04.2012 20:59

JM kirjoitti:
Niin huonon pornokäsikirjoittajan kanssa ei kannata edes lähteä mitään elokuvaa yrittämäänkään, jos se ei osaa kirjoittaa jonkinlaista mielekästä roolia ihan millaiselle munalle tai muutenkin millaiselle tahansa näyttelijälle. Onhan kyse kuitenkin hyvin vahvasti ihmisruumiin monimuotoisuudesta ammentavasta elokuvanlajista. Jonka amerikkalainen yksipuolistava massatuotanto on kyllä jossain määrin pilannut, tai ainakin koittaa kovasti pilata.


Et sie sanois noi jos siul ois vitu iso muna.

#71 kirjoitettu 03.04.2012 21:02

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niin huonon pornokäsikirjoittajan kanssa ei kannata edes lähteä mitään elokuvaa yrittämäänkään, jos se ei osaa kirjoittaa jonkinlaista mielekästä roolia ihan millaiselle munalle tai muutenkin millaiselle tahansa näyttelijälle. Onhan kyse kuitenkin hyvin vahvasti ihmisruumiin monimuotoisuudesta ammentavasta elokuvanlajista. Jonka amerikkalainen yksipuolistava massatuotanto on kyllä jossain määrin pilannut, tai ainakin koittaa kovasti pilata.


Et sie sanois noi jos siul ois vitu iso muna.


Sanoisin. No, onhan se iso muna tietysti yksi niitä pornoelokuvan tärkeimpiä visuaalisia elementtejä, että kyllä siinä elokuvassa pitää tietysti se iso muna (tai useampikin) MYÖS olla, mutta jos noin ajatellaan, että "Miseriläisten Pornoelokuva" niin kyllä silloin pitäisi käsikirjoittajan osata kirjoittaa rooli ihan jokaiselle avujensa mukaan. Eihän pornoelokuvassakaan kaikissa rooleissa panna, onhan niissä monenlaista ympärillä häslääjää ja seksuaalsita toimijaa, jopa vaatteet päällä monesti. Mutta sinänsä puhut totta, että kyllä se iso munakin pitää löytyä. Mutta kun kyseessä on suurewhkon nettisivuston käyttäjäkunta, niin eihän täällä nyt voi jumalauta KAIKILLA olla pieni muna?

#72 kirjoitettu 03.04.2012 21:18

JM kirjoitti:
Mutta kun kyseessä on suurewhkon nettisivuston käyttäjäkunta, niin eihän täällä nyt voi jumalauta KAIKILLA olla pieni muna?


Nyt kaikki kyräilee toisiaan epäluuloisina... kuka se on...

Mut onhan Mr. Lothar ainakin tääl.

#73 kirjoitettu 03.04.2012 22:01

JM kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niin huonon pornokäsikirjoittajan kanssa ei kannata edes lähteä mitään elokuvaa yrittämäänkään, jos se ei osaa kirjoittaa jonkinlaista mielekästä roolia ihan millaiselle munalle tai muutenkin millaiselle tahansa näyttelijälle. Onhan kyse kuitenkin hyvin vahvasti ihmisruumiin monimuotoisuudesta ammentavasta elokuvanlajista. Jonka amerikkalainen yksipuolistava massatuotanto on kyllä jossain määrin pilannut, tai ainakin koittaa kovasti pilata.


Et sie sanois noi jos siul ois vitu iso muna.


Sanoisin. No, onhan se iso muna tietysti yksi niitä pornoelokuvan tärkeimpiä visuaalisia elementtejä, että kyllä siinä elokuvassa pitää tietysti se iso muna (tai useampikin) MYÖS olla, mutta jos noin ajatellaan, että "Miseriläisten Pornoelokuva" niin kyllä silloin pitäisi käsikirjoittajan osata kirjoittaa rooli ihan jokaiselle avujensa mukaan. Eihän pornoelokuvassakaan kaikissa rooleissa panna, onhan niissä monenlaista ympärillä häslääjää ja seksuaalsita toimijaa, jopa vaatteet päällä monesti. Mutta sinänsä puhut totta, että kyllä se iso munakin pitää löytyä. Mutta kun kyseessä on suurewhkon nettisivuston käyttäjäkunta, niin eihän täällä nyt voi jumalauta KAIKILLA olla pieni muna?


Pitäähän sen näyttää pienessäkin TV-ruudussa isolta. Olisi kyllä somaa, jos muoti muuttuisi ja alkaisi meikäläisen kohtalotovereillakin olla kysyntää. Vapise Lothar!

#74 kirjoitettu 03.04.2012 22:07

seksuaalsita toimija

Hieno titteli puhelinluetteloon

#75 kirjoitettu 03.04.2012 22:12

Snacke kirjoitti:
seksuaalsita toimija

Hieno titteli puhelinluetteloon


Mainospuheeksi: Olen hyvä käyttämään sormiani myös 'siellä' enkä pelkästään näppiksellä.

#76 kirjoitettu 03.04.2012 22:16

JyRSiä kirjoitti:
Snacke kirjoitti:
seksuaalsita toimija

Hieno titteli puhelinluetteloon


Mainospuheeksi: Olen hyvä käyttämään sormiani myös 'siellä' enkä pelkästään näppiksellä.


Silikooninäppis. Peenis. Siihen mksr pokeleffaan sopis pitkät vokaalit ja Jörn Donnerin kielenlirpakkeet.

#77 kirjoitettu 03.04.2012 22:20

Pohjois-Korea kirjoitti:
Jos sellainen tehtäisiin, niin millainen se olisi?


Yllä pito
Alla Pugatšova

#78 kirjoitettu 03.04.2012 22:20

Pohjois-Korea kirjoitti:
Ei tässä ollut tarkotus tehä mitään dokumenttielokuvaa Lahhden kansainvälisistä urkuviikoista

#79 kirjoitettu 13.04.2012 22:56

Eiköhän kemppaiset myy tän huuto.net.

#80 kirjoitettu 13.04.2012 23:34

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Sen nimi ois "..sluts who like anal in their butts.. ..starring azone..". Kännykkäkameralla kuvattu pornoleffa, jossa azone hokee "..Im gangsta.. ..this is how we do it on the west side biatch im thug 4 life.." samalla kun azone panee real dollia ja toivoo, ettei porukka huonosta kuvanlaadusta johtuen tajua, ettei kyseessä ole oikea nainen. Sit hokee välillä kimeellä äänellä silleen huulet melkeen yhdessä "ooooh I like dick in my pussy..", ja sit huolestuu, että ihmiset tajuu nuken elottomuudest sen olevan nukke ja huutaa "..yeah baby dont move.. ..i like it when girls dont move at all its sexy..".


luuletko oikeasti, että azone osaa puhua englantia, jos hän ei osaa edes kirjoittaa omaa äidinkieltään?