Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.02.2012 11:28

deekk kirjoitti:
Elikkä linkkailkaa tähä hyviä mikkejä thomannilta tai jostaki vastaavasta


Mikrofonit ovat AINA makukysymyksiä. Toiset tykkäävät toiselaisista saundeista ja toisien äänelle sopii tietynlaiset mikit paremmin.

Tässä omat suosikit:

Jos putkisaundi uppoaa: Rode NT-K

Jos tahtoo säätöä: Rode NT-2000

Jos tahtoo trakkaa trankkusaundia ja perusmikki ilman turhaa säätöä hakusessa: NT-1000

Ja siis tosiaan ei kyllä tosiaankaan kannata maksaa noista turhista säädöistä jos niitä ei tarvitse. Ihan oikeasti turhaa vitkutinta, jos herttasuuntakuvio riittää kuten useimmille.

#3 kirjoitettu 01.02.2012 11:29

Tossa ois sun budjettiin sopiva, hyvälaatuinen ja mahtava mikki !
http://www.thomann.de/...

Anteeks, oli pakko.

#4 kirjoitettu 01.02.2012 11:38 Muok:01.02.2012 11:39

Paras yleismikki mitä tuosta hintahaarukasta löytyy:

SM7b

Tarvitsee pirusti gainia, eikä sovi livetilanteisiin. Studiohommissa kuitenkin voi käyttää lähimikityksessä minkä instrumentin kanssa tahansa. Itse olen kokenut erittäin toimivaksi mm. laulussa, akustisessa- sekä sähkökitarassa. Mikäli sinulla ei ole kunnon etuastetta, niin silloin en välttämättä suosittele tätä.

LivedNatas muokkasi viestiä 11:38 01.02.2012

#5 kirjoitettu 01.02.2012 11:49

Mulla on toi usb-inferface mikseri behringeriltä . Vokaleeihin tarkotus ois tätä mikkiä käyttää

#6 kirjoitettu 01.02.2012 12:08

Sellanen "läski" saundinen mikki ois khyl jees, jos tiiätte nii linkkailkaa ihmees

#7 kirjoitettu 01.02.2012 12:18

Tällä hetkellä omana mikkinäni on AKG Perception 400, mutta tässä ei pitäisi olla paljoa eroa?

#8 kirjoitettu 01.02.2012 15:11

Haava kirjoitti:
Jos putkisaundi uppoaa: Rode NT-K


+1

Ääni NTK:lle. Pieksee monet kalliimmatkin mikit, justiin tossa levyn lauluja äänitettäessä päädyttiin NTK:hon vaikka tarjolla ois ollu mm. U89. Tosi selkeä ja lämmin soundi.

#9 kirjoitettu 01.02.2012 16:21

deekk kirjoitti:
Sellanen "läski" saundinen mikki ois khyl jees, jos tiiätte nii linkkailkaa ihmees


Osta joku putkimikki sitte. Pikku säröillä ne kyl potkii kivasti. Etenki just voksuissa.

Eli esim. tuo linkkaamani Roden NTK.

#10 kirjoitettu 01.02.2012 19:48 Muok:01.02.2012 22:47

meitsi poisti ainakii ton rode NT2A mulle ainakii hyvä.

N3z muokkasi viestiä 22:44 01.02.2012
mut toisaalt se halvempi versio riittää sama mikki mut täs vaa noit fakin säätoi

#11 kirjoitettu 01.02.2012 21:08

Viestiketju siirretty väärältä alueelta oikealle alueelle!

#12 kirjoitettu 02.02.2012 00:17

RODE NT1-A - päätös tehty

#13 kirjoitettu 02.02.2012 08:56

Yeah mylly mikki. koht puolii levyy ulos

#14 kirjoitettu 02.02.2012 10:07

deekk kirjoitti:
RODE NT1-A - päätös tehty


Kuten quafka tuossa totesikin, läskiin sointiin tämä saattaa olla jokseenkin väärä mikkivalinta. Okei, läheltä bassovoittoista kitarakaappia nauhoitettaessa jokin pläskiys ehkä onnistuukin, mutta vokaaleihin NT1-A ei edes pyri tuomaan lisäväriä. Se on tarkka ja melko neutraali — jopa diskanttivoittoinen.

Hyvä mikrofoni se kuitenkin on. Omaani olen ollut varsin mieltynyt.

#15 kirjoitettu 02.02.2012 10:10 Muok:02.02.2012 10:12

Kyl toskii on läskii mut ei liikaa hyvä mikki tohon hintaa..

N3z muokkasi viestiä 10:11 02.02.2012
soundi on sellanen mikä sun live äänessäki ja joo aika diskantti voittone

#16 kirjoitettu 02.02.2012 11:22

No samaha se viel kerkiää monet mikit ostelee täs

#17 kirjoitettu 02.02.2012 11:27

N3z kirjoitti:
meitsi poisti ainakii ton rode NT2A mulle ainakii hyvä.

N3z muokkasi viestiä 22:44 01.02.2012
mut toisaalt se halvempi versio riittää sama mikki mut täs vaa noit fakin säätoi


Mikä sen halvemman version nimi mahtokaa olla nesu ?

#18 kirjoitettu 02.02.2012 11:42

deekk kirjoitti:
RODE NT1-A - päätös tehty


Äijä etsii "todella hyvää" ja "läskiä" mikkiä hintaluokasta 250-500e" ja valitsee sitten selvästi alle kahden sadan olevan kompromissihalpismikin.

Tuo NT1-A on toki hintaluokassaan ihan hyvä, mutta laadultaan ihan eri peli kuin NT-1000, joka on vastaava mutta vaan ihan puhtaasti parempi. Sitten jos palataan siihen läskeyteen siinä saundissa, niin osta nyt hyvä mies se Roden NTK, JOS rodeen päädyt. Oikeasti.

#19 kirjoitettu 02.02.2012 11:43

Se on just se NT1A

#20 kirjoitettu 02.02.2012 11:48

deekk kirjoitti:

Mikä sen halvemman version nimi mahtokaa olla nesu ?


SInun alunperin esittämässäsi hintaluokassa NT1000 on se vähäsäätöinen laatumikki ja NT2000 on se säädöllinen versio.

Sitten halpis rodeistä RODE NT2-A on säädettänä versio RODE NT1-A:sta. Muuten samat,

NTK on sama kuin NT1000, mutta siinä vahvistus on tehty putkella, eikä transistorilla.

#21 kirjoitettu 02.02.2012 12:11

Haava kirjoitti:
deekk kirjoitti:

Mikä sen halvemman version nimi mahtokaa olla nesu ?


SInun alunperin esittämässäsi hintaluokassa NT1000 on se vähäsäätöinen laatumikki ja NT2000 on se säädöllinen versio.

Sitten halpis rodeistä RODE NT2-A on säädettänä versio RODE NT1-A:sta. Muuten samat,

NTK on sama kuin NT1000, mutta siinä vahvistus on tehty putkella, eikä transistorilla.


joo todellaki toi NT1000 tai NTK kannattaa poistaa jos ei oo hinnast sillee kiinni noil säädöllisil mikeil ei tee hevonpaskaa jos äänittää pelkkää lauluu/räbää. riippuu mistä roikkuu..

#22 kirjoitettu 02.02.2012 12:57

N3z kirjoitti:

joo todellaki toi NT1000 tai NTK kannattaa poistaa jos ei oo hinnast sillee kiinn


Lähinnä minä sitä, että jos budjetti on 250-500 euron vehkeelle, ni outoa, että parin minsan jälkeen löytyy mutu-tuntumalla selvästi halvempi ja hunoolaatusempi mikki. Mutta joo.. Jos se 500 euroa on käytössä ja tahtoo läskiä saundia, nii ite ottasin sen NTK:n. Jos tahtoo säästää, niin NT1000 tai NT1-A on toki ihan käypiä kanssa.

noil säädöllisil mikeil ei tee hevonpaskaa jos äänittää pelkkää lauluu/räbää.


Käytännössä juuri näin. Jostain teoreettisia esimerkkejä voisi olla, mutta siis noilla hinnan nousuilla kannattaa unohtaa noi säädöt kyllä, kun budjetti kerran on olemassa ja tarkoitus on tuo.