Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.01.2012 14:23

Ystävälle annetaan rahaa, koska ystävää arvostetaan. Ystävä arvostaa lahjaa, mikä parantaa henkilöiden suhdetta ja hän "maksaa sen takaisin" tekemällä samanlaisen teon ystävälleen myöhemmin - ehkä omalla tavallaan ja alkuperäisen lahjan raha-arvosta poikkeavasti, ehkä peräti mitätöntä raha-arvoa vastaavalla lahjalla. Ihan liian rahaorientoitunut ajatus odottaa niin keskeiseltä henkilöltä kuin ystävältä rahaa takaisin. Jos "ystävä" vain pyytää lisää ja lisää antamatta takaisin kohtuullisella mitalla, voihan asiasta keskustella. Ehkäpä häntä voi valaista taloudenpidon opeilla niin ei tule turhaan kannettua vettä kaivoon.

#3 kirjoitettu 16.01.2012 14:25

Twight kirjoitti:

Ehkäpä häntä voi valaista taloudenpidon opeilla niin ei tule turhaan kannettua vettä kaivoon.


Yritätkö sanoa, että taloudenpidon opeilla on ollut enemmän tekemisitä tiedon kuin tunteiden kanssa?

#4 kirjoitettu 16.01.2012 14:47

En ymmärrä kysymystä. Mutta siis jos kaveri tarttee koko ajan rahaa enemmän kuin mitä hän saa tavanomaisia teitä, niin kyseessä on rahaongelma. "Minä saan vähemmän rahaa kuin tarvitsen" voisi hän väittää. Silloin valaisemalla häntä siitä, miten 1. rahankäyttöä voi hillitä 2. rahantuloa voi lisätä parantaisi hänen tilannettaan.

#5 kirjoitettu 16.01.2012 15:59

Lainaan rahaa kavereille tarpeen tullen ja minä lainaan kavereilta. Aina homma on toiminut ilman suurempia ongelmia. Useampien satojen summia kun ei noin vain "vipata", niin yleensä pidetään aika tarkkaa kirjanpitoa raha-asioista.

Eri asia on tietenkin riidellä muutamasta oluesta yms. Ja tottakai on sitten olemassa hyviäkin kavereita, joille ei kannata lainata.

#6 kirjoitettu 16.01.2012 17:09

Mä oon pummi. Jos laskettais paljonko oon velkaa esim. tyttöystävälleni niin lopputulos olis varmaan nelinumeroinen. Enkä osaa edes hävetä, hyi minua.

#7 kirjoitettu 16.01.2012 17:59

Twight kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä.


Rautalankaversio:

Väitätkö, että ihmiset tekevät rahaan liittyvia epäonnituneita taloudellisia päätöksiään enemmän siksi että heiltä puutuu tietoa ja informaatiota kuinka taloutta pidetään, vaiko siksi että tunnetasolla on vaan niin helppo tehdä virheitä taloudenpidossa siitä huolimatta että tajuaa että loppukuustakin olisi hyvä olla rahaa tilillä?

Mutta siis jos kaveri tarttee koko ajan rahaa enemmän kuin mitä hän saa tavanomaisia teitä, niin kyseessä on rahaongelma.


Kyllä.

"Minä saan vähemmän rahaa kuin tarvitsen" voisi hän väittää. Silloin valaisemalla häntä siitä, miten 1. rahankäyttöä voi hillitä 2. rahantuloa voi lisätä parantaisi hänen tilannettaan.


Mutta luuletko tosiaan, että ihmiset jotka toituvasti mokaavat taloudenpidossaan tekevät sen siksi, että eivät tajua että rahankäyttöä olisi fiksua hillitä?

#8 kirjoitettu 16.01.2012 18:36

Ilmeisesti eivät, koska pärjäävät? Pärjäävät, koska saavat aina lisää rahaa jostain. Ehkä ymmärtävät (osa ainakin) mutta tietävät saavansa rahaa jostain, joten miksi pihistellä. Jos tulisi nälkä vaikkapa viikoksi niin ehkä taloudenpito muuttuisi.

#9 kirjoitettu 16.01.2012 20:19 Muok:16.01.2012 20:24

Kyl kavereille lainataan ja heiltä voi lainata. Jos joku ei anna sulle lainaa voit miettiä että oletkohan sä luotettava pankkina. Ystävänä voit olla. Mut ne on eri asiat joskus. Ja on se parempi kuin olla epäluotettava molemmissa asioissa.

zokolate muokkasi viestiä 20:22 16.01.2012

#10 kirjoitettu 17.01.2012 02:12

Haava kirjoitti:
Kannattaako ystäville lainata rahaa?
Kannattaako ystäviltä lainata rahaa?

Ei, ja ei. Periaatteessa.

Nuo vanhat sanonnat, niissä on perää. Oon nähny useammankin ystävyyssuhteen rakoilevan pelkästään rahan takia, koska on lainailtu puolin ja toisin.

Onko sellainen ystävä oikea ystävä, joka ei lainaa rahaa?

Kyllä voi olla.

Tietty jos on ihan oikeesti hätä ja kaverilla olis mistä vähän lohkasta, niin onhan se sille tarvitsevalle aika kova paikka. Mut ei se oo ystävän tehtävä toimia taloudellisena kellukkeena, joten kyllä voi olla oikea ystävä lainaamattakin.

#11 kirjoitettu 17.01.2012 07:58

Eipä kukaan ole rahaa pyydellytkään. Tavaroita on kyllä tullut lainailtua, ovat ne takaisin tulleet. Joskus jopa parempikuntoisenakin.
Lainaamisesta kieltäytyminen ei tee ystävää huonommaksi, mutta jos lainaa maksamatta takaisin, ei ole oikea ystävä.

#12 kirjoitettu 17.01.2012 16:17

Ei sillai liian tiukasti. Että jos kaveri ei pystykään heti maksaa niin ei silti harmita niin paljoa vaan on varautunut siihenkin ja uskoo että kyllä se kaveri on rehellinen ja maksaa kun jaksaa.
Sama lainan ottamisen kanssa. Että sanoo sellaisen eräpäivän jollaoin on varmasti tulossa rahaa - ja joska mikään ei ole varmaa - sanoo sen myös kaverille jo lainaa ottaessa, että jos se raha ei tule, niin luvata sitten vain maksaa mahdollisimman pian.

Kyllä minusta voi lainata ja ottaa lainaa kunhan toimii rehellisesti. Ei minua häiritse jos ei makseta heti takaisin kun on luvattu, jos muuten on rehellinen, siis maksaa sitten kun voi. Ja minua kyllä kalvaa maksamattomat velat, varsinkin, jos en pysty maksamaan silloin kun lupasin, niin olen ainakin rehellinen, jos mahdollsita, soitan heti kun saan tietää etten pystykään hoitamaan velkaa luvattuna päivänä. Jos tiedän seuraavan päivämäärän, kerron että silloin voi odotella uudelleen rahojaan. Jos olen niin hankaleessa tilanteessa, etten tiedä, milloin voin maksaa niin sanon senkin miten asia on. Toki, koska ei ole tapana antaa liikaa lainaa eikä ottaa liikaa, niin pahimmissakin tilanteissa olen voinut sanoa jotain tyyliin "kyllä minä sen sulle ens kuun aikana hoidan".

Eli ei anna niin paljoa, etteikö olisi varaa menettää niitä vaikka kokonaan tai ainakaan ei sotke/heittaa omaa elämää ja sitä kautta saa huonoja fiiliksiä kavereita kohtaan jos velanmaksu ei onnistu täysin sovitusti
Eikö ota niin paljoa, ettei siitä selviä - paitsi kuten mainitsin, yllätyksiä sattuu joten silloin voi vain itse vähän arvioida ja muistaa mainita se velkaa ottaessa, että vaikka 9/10 tapauksesta hoituisi joko päivälleen tai jopa etuajassa, niin joskus käy paskoja juttuja ja tulee paskat ajat, siitä on syytä muistuttaa kaveria, ellei hän jo tiedä ja tunne niin hyvin, että uskoo, että teen sovitusti ellei joku ihan minusta riippumaton yllätys tule tielle.

Tärkeintä minusta on kuitenkin se rehellsiyys. Tuntematonta lainaajaahan ei kiinnosta että mihin tarvit lainaa tai miksi et maksanut juuri päivälleen vaan asioihin on sovittu korrot, mahdollinen pantti tai jotain muuta sen varalle, ettei hommat mene niinkuin pitäisi. Jos kaverilla menee taloudellisesti niin paskasti, että hän joutuu soittamaan, ettei voi hoitaa jotain sellaista pikkuvelkaa mitä yleensä kavereiden kesken annetaan puolin ja toisin eli muutamia kymppejä, niin silloin olen pikemminkin huolissaan, että pärjäähän kaveri muuten, mahdollisesti voin heittää jopa pikkuisen lisää jos tapahtuu jotain mikä ihan perseaukiseksi vetää, jos itselläni hommat hoituu. Se on sitten kun on aina ollut rehellinen ja jopa toiminut tuollai hyvää ajatellen, niin henkisesti helppoa kysyä niiltä kaverielta jos itsellä sattuu hommat kusemaan ja pitää saada lainaa.

Jos siihen kaveriin ei voi edes näin pienissä asioissa luottaa ,niin ei se mikään kaveri olekaan. Tai sitten siihen on iskenyt joku ongelma jota se ei kehtaa myöntää tai se on jossain sellaisessa pulassa mistä ei voi puhua. Mutta - jos se kaveri luottaa, niin silloinhan se luottaa, että se voi kertoa sen ongelmansa tai muun pulansa rehellisesti? Eli tuota ongelmaa ei pitäisi olla. Ja toisaalta, jos on pitänyt kiinni itse siitä omasta säännöstään, ettei anna enempää kuin on varaa antaa olla siinä tapauksessa odotellen niin kuan kuin kaveri voi maksaa, niin silloinhan noin ei käy myöskään.

Ei, en ole menettänyt kavereita/ystäviä velan ottamisen tai antamisen vuoksi. Kakenlaista pikku estettä ja viivästymistä ja ihan vain unohtamista (yleisintä) on ollut, mutta kun ollaan rehellsiiä niinkuin kaverit saati sitten ystävät toisilleen ovat, niin ei se harmita. Enkä usko että ketään on jäänyt kovin pitkäksi aikaa kalvamaan minun myöhästelyt, unohtelut tai jostain ongelmasta johtuvat viivästymiset, koska olen niistä kyllä ihan rehellisesti kertonut, eli myötätunto on kestänyt ja tuskin ollaan oltu lähelläkään rajoja.. tai aika heikot pitäisi jo välit olla muutenkin, jos se ei enää yhden pikku velan myöhästymistä kestäisi.

Ja minä ja minun kaverit kuitenkin tehdään sellaisia bisneksiä ja eletään niin, että se on usein kaikille hyväksi loppupeleissä, että silloin kun kaveri tarvii niin lainataan sen verran kuin tuon yllä olevan selostuksen säännöin voidaan.

#13 kirjoitettu 23.10.2012 16:45

Oon nähny niiiiiin monta tapausta ja kauhutarinaa idioottikavereiden keskuudessa kun lainailevat toisilleen.. kun ei pystykään maksamaan takasin, ja sitten eivät jaksa edes erissä maksaa takaisin. vajokit saatana. ja miksi edes joku lainaa enää rahaa ystävälle kun alkaa kokonaissumma vanhojen lainojen kera kohota tonne satoihin euroihin, tai jopa tuhansiin, häh. Siinä on monet bändikamat otettu pantiksi ja panttivangiksi. surullista... niin älyttömän typerää hommaa.

lainaaminen ja velat on kaiken pahan alku ja juuri. Kässään kyllä pankkilainan omakotitaloa varten, se on hyvä asia.. mutta kaikennäköset turhat pikkulainat henkilökohtasella tasolla oin ihan älytöntä. juu, oon ottanu pari kertaa pikavipin mutta sitten opettelin säästämään. miksi lainata kun voi säästääkin. säästäminen, aah.. hirveetä kituuttamista parhaimmillaan.

Opintolaina on kammotus. Siitä pitäs yhteiskunnan päästä eroon.

#14 kirjoitettu 23.10.2012 16:56

Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
Opintolaina on kammotus. Siitä pitäs yhteiskunnan päästä eroon.


On joo. Pakko sitä vaan taas oli nostaa kun ei muukaan auta.

#15 kirjoitettu 23.10.2012 16:57

Joo minäkin ennen lainasin puolitutuille ja tuntemattomillekin, mutta eipä niitä rahoja ole yllättäen paljoakaan takasin tullut. Kyllä mä nykyäänkin vielä kuvittelisin lainaavani muutaman euron parhaille kavereille jos on vaikkapa lompakko jääny kämpille. On se toiminu toisinkinpäin. Mutta yleisesti jokainen huolehtikoot omista raha-asioistaan.

Vanha opintolaina muistuttelee aina joulukuussa. Sitä kuvittelee saavansa kunnon veronpalautuksen, mutta pankki vie sen korkojen kera. Ekan opintolainan maksoin aikoinaan kerralla pois kun sain hyvän tilin ensinmäisestä työpaikasta. Nykyään on rahalle muutakin käyttöä..

#16 kirjoitettu 23.10.2012 16:58

Vessajono kirjoitti:
Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
Opintolaina on kammotus. Siitä pitäs yhteiskunnan päästä eroon.


On joo. Pakko sitä vaan taas oli nostaa kun ei muukaan auta.


nostellaan, lainaa vaan, kun ei muu autakaan

#17 kirjoitettu 23.10.2012 17:50

Kannattaako ystäville lainata rahaa?


Ei. Noin yleensäkin ei pidä sotkea raha-asioita ystävyyteen.

Ensinnäkin herää kysymyksiä kuten: milloin se maksaa takaisin? Maksaako se ylipäätään takaisin? Pitääkö siltä kysyä sitä rahaa tuhat kertaa ennenkö saa omansa takaisin? Oliko summa niin pieni ettet edes kehtaa kysyä toista kertaa? Olenko minä jokin henkilökohtainen pikavippi ilman korkoa ja kiinteää takaisinmaksuaikaa?

Kannattaako ystäviltä lainata rahaa?


Periaatteessa ei. Samaa linjaa kuin ensimmäinen vastaus. Pidän raha-asiat ja ystävyyden erillään.

Onko sellainen ystävä oikea ystävä, joka ei lainaa rahaa?


Miksi ei olisi? Oikea ystävä ainakin sanoo sitten suoraan jos haluaa/ei halua lainata. Viitaten vielä ensimmäiseen vastaukseen: ystävät eivät ole mitään lainamaatteja.

Tosin aina riippuen tilanteesta. Yleensä ei pitäisi lainailla johonkin "hei tarviin kaljan heitä vitonen". Mutta jos oletetaan että pitäisi taksilla päästä kotiin jostain kaukaa ja räntää sataa niskaan ja kaverilla ei ole rahaa. Silloin kaverin vaihtoehdot on a) kaveri jää matkasta b) minä lainaan sen verran, että maksat kummankin matkat.

#18 kirjoitettu 23.10.2012 18:04

Tyypillinen narsistinen/opportunisti-paskalainaaja: tuttu jota en ollu nähny pariin vuoteen, soittelee että vois nähä. Kutsun kämpille, kummastelin että mikäs nyt kun seura kiinnostaakin.. Maistellaan siinä olusia ja oli saatanan tylsää ja tympeetä meininkiä; yhtäkkiä jätkä on lähössä mukakiireissään ja pyytää voisinko heittää parikybää johonki muka junalippuun tms. En antanu.. suuttui ja lähti. Siis täysin käsittämätöntä meinikiä.

#19 kirjoitettu 23.10.2012 18:13

Mun puhelin on jonkun muun nimissä, laskut tulee mulle sähköpostiin, ja oon atm noin 170e velkaa..

Toisaalta mä maksan aina kaiken takasin heti kun tulee rahaa. Itsehän en lainaa antaisi muille kuin tälle yhdelle kaverille joka myös lainaa minulle. Joskus olen, mutta sen jälkeen kun puhutaan sadoista euroista ja ihmiset ei enää ähtäkkiä pidäkkään yhteyttä niin ei ole kyllä ystävä sen arvoinen. ETTÄ EI TARTTE SOITELLA, SIAT.

#20 kirjoitettu 11.10.2018 09:28 Muok:12.10.2018 20:11

Itse tein järkevästi! Ennen kuin hain lainaa, kilpailutin sen. Sain halvimman koron ja tarvitsemani rahat nopeasti.

veezay poisti spämmilinkin 20:11 12.10.2018

#21 kirjoitettu 11.10.2018 12:10 Muok:12.10.2018 20:12

mikaelblackmoon kirjoitti:
Itse tein järkevästi! Ennen kuin hain lainaa, kilpailutin sen. Sain halvimman koron ja tarvitsemani rahat nopeasti.


Ja kun et maksa takaisin, se on vähän niinkuin ilmaista rahaa.

veezay poisti lainauksesta spämmilinkin 20:12 12.10.2018

#22 kirjoitettu 18.10.2018 09:16

spiritworld kirjoitti:
Kannattaako ystäville lainata rahaa?


Ei. Noin yleensäkin ei pidä sotkea raha-asioita ystävyyteen.

Ensinnäkin herää kysymyksiä kuten: milloin se maksaa takaisin? Maksaako se ylipäätään takaisin? Pitääkö siltä kysyä sitä rahaa tuhat kertaa ennenkö saa omansa takaisin? Oliko summa niin pieni ettet edes kehtaa kysyä toista kertaa? Olenko minä jokin henkilökohtainen pikavippi ilman korkoa ja kiinteää takaisinmaksuaikaa?

Kannattaako ystäviltä lainata rahaa?


Periaatteessa ei. Samaa linjaa kuin ensimmäinen vastaus. Pidän raha-asiat ja ystävyyden erillään.

Onko sellainen ystävä oikea ystävä, joka ei lainaa rahaa?


Miksi ei olisi? Oikea ystävä ainakin sanoo sitten suoraan jos haluaa/ei halua lainata. Viitaten vielä ensimmäiseen vastaukseen: ystävät eivät ole mitään lainamaatteja.

Tosin aina riippuen tilanteesta. Yleensä ei pitäisi lainailla johonkin "hei tarviin kaljan heitä vitonen". Mutta jos oletetaan että pitäisi taksilla päästä kotiin jostain kaukaa ja räntää sataa niskaan ja kaverilla ei ole rahaa. Silloin kaverin vaihtoehdot on a) kaveri jää matkasta b) minä lainaan sen verran, että maksat kummankin matkat.


Hyvin kiteytetty. Oman kokemuksen perusteella voin sanoa, että ei kannata kavereille lainata rahaa. Siitä ei tule kuin ongelmia. Sama pätee kavereilta lainaamiseen. Kavereilta olisin lainaa saanut mutta en ottanut. Kulutusluotto tuli otettua sitte netistä.

#23 kirjoitettu 18.10.2018 13:52

Itsekin tein järkevästi.

#24 kirjoitettu 15.11.2018 10:56

spiritworld kirjoitti:
Kannattaako ystäville lainata rahaa?


Ei. Noin yleensäkin ei pidä sotkea raha-asioita ystävyyteen.

Ensinnäkin herää kysymyksiä kuten: milloin se maksaa takaisin? Maksaako se ylipäätään takaisin? Pitääkö siltä kysyä sitä rahaa tuhat kertaa ennenkö saa omansa takaisin? Oliko summa niin pieni ettet edes kehtaa kysyä toista kertaa? Olenko minä jokin henkilökohtainen pikavippi ilman korkoa ja kiinteää takaisinmaksuaikaa? Sanoin, että hae kertalaina netistä, minä en lainaa.

Kannattaako ystäviltä lainata rahaa?


Periaatteessa ei. Samaa linjaa kuin ensimmäinen vastaus. Pidän raha-asiat ja ystävyyden erillään.

Onko sellainen ystävä oikea ystävä, joka ei lainaa rahaa?


Miksi ei olisi? Oikea ystävä ainakin sanoo sitten suoraan jos haluaa/ei halua lainata. Viitaten vielä ensimmäiseen vastaukseen: ystävät eivät ole mitään lainamaatteja.

Tosin aina riippuen tilanteesta. Yleensä ei pitäisi lainailla johonkin "hei tarviin kaljan heitä vitonen". Mutta jos oletetaan että pitäisi taksilla päästä kotiin jostain kaukaa ja räntää sataa niskaan ja kaverilla ei ole rahaa. Silloin kaverin vaihtoehdot on a) kaveri jää matkasta b) minä lainaan sen verran, että maksat kummankin matkat.



Erittäin hyvin sanottu. Itsellä on sellainen periaate, että en lainaa rahaa ystäville enkä myöskään ota lainaa ystäviltä. Raha-asiat on hyvä pitää erillään.