Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.12.2011 15:29 Muok:30.12.2011 16:44

Mahotonta meininkiä

Susimies muokkasi viestiä 16:44 30.12.2011

Näillä sivuilla lähestymme kysymystä romanien alkuperästä Israelin kansan; sen kahdentoista sukukunnan historiasta, tapakulttuurista sekä raamatun ilmoittamista Israelin kansan tulevaisuuteen tähdänneistä profetioista käsin sekä raamatun kokonaisvaltaisesta ilmoituksesta käsin. Tulen myös esittämään kysymyksiä Sinulle tästä kohtalonyhteydestä joita voit miettiä itseksesi. Esimerkkinä näistä kysymyksistä eräs, joka on vaivannut mieltäni. Kysymykseni taustaksi ensin seuraavaa;

#3 kirjoitettu 30.12.2011 15:44 Muok:30.12.2011 16:44

toivottavasti se posse ottaa sut messii!

Susimies muokkasi viestiä 16:44 30.12.2011

Holocaustin (Natsien suorittama kansanmurha) uhrit;

Holokaustin uhreista suurimman huomion ovat saaneet juutalaiset, jotka olivatkin tuhon suurin kohde lukumääräisesti. Suhteessa ryhmän kokoon romaneja kuoli eniten holokaustissa (prosentuaalisesti). Rotuhygienian nimissä Euroopan romanivähemmistöä vainottiin erityisen ankarasti. Arvioiden mukaan neljännes tai jopa puolet romaniväestöstä tapettiin. Itä-Euroopassa romanit suljettiin ghettoihin ja kuljetettiin tuhoamisleireille. Välillä tuhoamisryhmät eivät vaivautuneet edes järjestämään kuljetuksia, vaan ampuivat romanit suoraan kyliinsä. Keskitysleireille joutui ja siellä tuhottiin myös kommunisteja, homoseksuaaleja, romaneja, henkisesti sairaita ja vammaisia, neuvostoliittolaisia sotavankeja, puolalaisia, venäläisiä ja muita slaaveja, poliittisia aktivisteja, Jehovan todistajia, joitakin katolisia ja protestanttisia pappeja, toisinajattelijoita, rikollisia, ja ihmisiä, jotka luokiteltiin "valtion vihollisiksi".

#4 kirjoitettu 30.12.2011 15:49 Muok:30.12.2011 16:45

mä tuen sua.. kai?

Susimies muokkasi viestiä 16:45 30.12.2011

Kysymys; 1. Kuinka monta ilman omaa kansakuntaa ja maata olevaa (siihen aikaan maattomia v. 1940-1945) eri kansojen sekaan hajotettua ETNISTÄ heimoa löydät edellä mainitusta tuhottujen listalta? Vastaus; vain kaksi heimoa; Juudan heimo ja Romaniheimo

2. Kuinka moneen edellä mainittuun kansaan, vähemmistöön tai maattomaan heimoon sovellettiin Hitlerin rotupuhtausoppia ja ETNISIÄ PUHDISTUKSIA? Ja keitä nuo heimot olivat? Vastaus; Vain kahteen heimoon; Juudan heimoon eli juutalaisiin ja Romaniheimoon. Ne olivat myös ainoat ihmisryhmät, joiden pyyhkäisemiseksi elävien kirjoista natsit tekivät kaiken mahdollisen. Siksi tuntuu loogiselta olettaa kaiken takana olleen muutakin kuin pelkkä Saksan rodullinen puhtaus

3. Miksi?

4. Onko kysymys raamatussa profetoidusta kohtalonyhteydestä, ja Jumalan langettamasta kirouksesta Israelin kahdelle heimolle: Pohjois-Israelin Efraimille (10 sukukuntaa) ja Juudan heimolle (2 sukukuntaa) 5 Moos. 28? "Niin kuin te, Juudan ja Israelin heimot, olette olleet kansojen keskuudessa merkkinä minun kirouksestani..."(Sak. 8:13) Mieti sitä !

#5 kirjoitettu 30.12.2011 15:55 Muok:30.12.2011 16:45

"pissi on märkää, kakka on tahmeeta
itkin ku härkä, paska on jähmeetä"

Susimies muokkasi viestiä 16:45 30.12.2011

Tällä sivulla käymme läpi raamatun tekstejä verraten niitä romanitapakulttuuriin:

Olemme aikaisemmin todenneet jo eri yhteyksissä asiaa käsitellessämme saman kaltaisuuksia raamatun ajan Israelin kansan kulttuurissa ja romanikulttuurissa. Ensimmäinen, jota käsittelimme oli puhtaussääntö. Toinen tapa koski saastaisuuslakia.

Joku on kysynyt, että onko sillä nyt merkitystä, jos juutalaisilla ja romaneilla on saman kaltaisia perinteitä, niitähän voi olla muillakin kansoilla, mitä ne sitten todistavat? Toki on niin, että ajan saatossa eri kulttuurit ottavat vaikutteita toisiltaan ja kulttuuritkin elävät ja muuttuvat ajan mukana. Mutta tässä ei ole nyt siitä nähdäkseni kysymys, löytyykö tämän päivän juutalaisilta kulttuurillisia yhtymäkohtia romanikulttuuriin. Vaan näen, että sillä on merkitystä silloin, jos kulttuuritavat joita löydämme romaneilta löytyy myös Jumalan Sanasta Raamatusta, osana sen aikaisten Israelilaisten perinnekulttuuria. Tämä on silloin jo nähdäkseni aivan eri asia ja liittyy ehdottomasti pieneltä, tärkeältä osaltaan tutkittavaan asiaan ja sen todentamiseen jota käsittelemme. Puhtaussääntö ja saastaisuuslain kohdat joista mainitsin löytyvät raamatusta raamatun ajan Israelilaisesta perinteestä ja tavoista, jotka Jumala oli säätänyt.

#6 kirjoitettu 30.12.2011 16:23 Muok:30.12.2011 16:46

totta... katoan taustalle varjoihin seuraamaan mitä tulee tapahtumaan.

Susimies muokkasi viestiä 16:26 30.12.2011

hmm... kuudes aistini varoittaa että ennätyksellisen voimakas paskamyrsky on alkamassa, suojautukaa!

Susimies muokkasi viestiä 16:46 30.12.2011

ROMANIEN HÄVELIÄISYYSSÄÄDÖKSIÄ RAAMATUSSA

1 Moos. 9:21 ”Mutta kun hän joi viiniä, niin hän juopui ja makasi alasti majassansa.
9:22 Ja Haam, Kanaanin isä, näki isänsä hävyn ja kertoi siitä molemmille veljillensä ulkona.
9:23 Niin Seem ja Jaafet ottivat vaipan ja panivat molemmat sen hartioilleen ja menivät selin sisään ja peittivät isänsä hävyn; ja heidän kasvonsa olivat käännetyt toisaalle, niin etteivät he nähneet isänsä häpyä.
9:24 Kun Nooa heräsi päihtymyksestänsä ja sai tietää, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt,
9:25 niin hän sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja."

Jo Nooan aikana oli häpeä asia lasten kohdalla nuoriksi aikuisiksi vartuttuaan nähdä vanhempiensa alastomuus. Tämä raamatun kertomus osoittaa Nooan yhden pojan, Haamin havainneen Isänsä alastomuuden, jonka hän kertoi veljilleen Seemille ja Jaafetille. Koska aikuiset Nooan pojat, Seem ja Jaafet eivät halunneet kunnioituksestaan isäänsä kohtaan häpäistä häntä näkemällä hänen alastomuuttaan, he ottivat jonkinlaisen vaatteen suojatakseen isänsä alastomuuden, etteivät näkisi alastomuutta. He menivät vaate harteillaan takaperin huoneeseen jossa isä nukkui ja käänsivät vielä kasvonsa pois päin alastomasta isästään, ja sitten peittivät isänsä alastomuuden.

Romanikulttuurissa samoin nuoret, kuin myös vanhemmat eivät näytä itseänsä, nuoret vanhemmilleen ja vanhemmat nuorilleen ilman vaatteita. Tämä perustuu vanhempien ihmisten kunnioitukseen samoin kuin raamatun perinteessä. Tapa oli jopa niin tarkasti pidettävä raamatun aikaan, että Nooa herätessään juopumuksestaan kirosi Haamin pojan Kanaanin rangaistukseksi sopimattomasta ja epäkunnioittavasta käytöksestä.

#7 kirjoitettu 30.12.2011 16:47 Muok:30.12.2011 16:49

hyvä niin.

-

Vanhempien ihmisten kunnioitus käsite löytyy raamatussa monestakin kohdasta. Esimerkiksi 3 Moos. 19:32 " Nouse harmaapään edessä ja kunnioita vanhusta sekä pelkää Jumalaasi ". Kunnioitusta osoitetaan monilla tavoilla: asianmukaisella tarpeeksi peittävällä pukeutumisella, vanhemman ihmisen teitittelyllä, sekä sillä, että vanhempien aikana ei puhuta häveliäisyyteen liittyviä asioita. Kun vanhus tulee huoneeseen jossa nuoret ovat istumassa, nuoret nousevat ylös ja antavat vanhemmalle ihmiselle istuimen. Vanhusta myös palvellaan nuorten taholta kaikessa siinä missä hän tarvitsee apua.

Romanit kunnioittavat Jumalaa ja myös pyhäkköä eli kokoushuoneita joissa pidetään Jumalanpalveluksia, 3 Moos. 19:30 " ...ja peljätkää minun pyhäkköäni ". Todellinen mustalainen ei tule koskaan juopuneena tai jollakin väärällä mielellä Jumalan huoneeseen. Kunnioituksesta Jumalaa kohtaan. Aina -80 luvun puoliväliin saakka sitä pidettiin todella suurena häpeänä romanien keskuudessa jos joku uskalsi tulla juopuneena hengelliseen tilaisuuteen. Lähiomaiset poistivat tällaisen henkilön välittömästi kokoushuoneesta jos joku sattui edes erehdyksessä tekemään sen. Jos joku oli juopuneessa tilassa hän ei tullut kunnioituksesta Jumalaa kohtaan yleensä lähellekään Jumalan temppeliä. Samoin uskovaista ihmistä kunnioitettiin siten, ettei hänelle tehty missään yhteydessä minkäänlaatuista pahaa. Koska ei haluttu vetää Jumalan tuomioita itsensä päälle.

Menneisiin vuosikymmeniin saakka näitä raamatullisia perustavaa laatua olevia perinteitä ja käskyjä on noudatettu tiukasti suomalaisessakin romaniyhteisössä. Nyt kuitenkin tilanne on muuttumassa huonompaan suuntaan, todellinen mustalaisuus on harvassa, varsinkin nuorella sukupolvella. Tilalle on tullut mitä uskaliaampia, epäkunnioittavampia ja aivan tuulesta temmattuja käytösmalleja ja perinnäissääntöjä.

VANHIMMAN VELJEN ASEMA RAAMATUSSA JA ROMANIKULTTUURISSA

Raamatussa on paljon kuvaa perheessä olevasta vanhimman poikalapsen asemasta. Hänelle annettiin yleensä esikoisen siunaus, jossa hänet siunattiin muita suuremmalla siunauksella. Ellei sitten Jumala päättänyt poikkeus tapauksissa toisin, niin kuin esimerkiksi Manassen ja Efraimin kohdalla kävi, jossa nuorempi Efraim sai suuremman siunauksen kuin vanhempi Manasse. Tai Jaakobin vanhimman pojan Ruubenin kohdalla. Vanhimmalta pojalta vaadittiin raamatun aikaan myös hänelle sopivaa käytöstä, johon Ruuben ei yltänyt. Jaakob paljasti kuolinvuoteellaan Ruubenin tekemän häpeällisen teon koko veljesparven kuullen, kun hän oli koskenut isänsä sivuvaimoon. Häpeä tuossa tilanteessa oli Ruubenille varmasti melkoinen. Hän ei ollut pystynyt täyttämään vanhimmalle veljelle asetettua vastuuta.

Romanikulttuurissa vanhimman veljen asema on samoin ylivertainen ja kiistaton. Häntä kunnioitetaan, hänen mielipidettään kysytään, ja hänelle osoitetaan myös häveliäisyyssäädösten kautta kunnioitusta nuorempien sisarusten taholta. Hänen tehtävänsä on pitää myös osaltaan huolta sisarusparvesta, ja selvittää joskus vaikeitakin tilanteita. Ennen kaikkea häneltä odotetaan esimerkillisyyttä nuoremmille.

2 Samuelin kirjan luvuissa 13 ja 14 kerrotaan kolmivaiheinen tarina kahdesta sisaruksesta, joka sisältää romanikulttuurissa ilmeneviä käytösperinteitä. Kertomuksessa Amnon veljenä tekee häpeällisen väkivallanteon sisarelleen Taamarille. Tekstistä käy ilmi Taamarin sanomana että jos Amnon olisi pyytänyt Kuninkaalta, isältään Daavidilta Taamarin puolisokseen, ei Daavid olisi sitä kieltänyt Amnonilta Taamarin olettamuksen mukaan. Amnon ei kuitenkaan toiminut siten vaan teki väkivaltaa sisarelleen, jonka jälkeen Amnon kaiken lisäksi alkoi tuntemaan suurta vastenmielisyyttä ja osoitti sitä käytännössä Taamaria kohtaan. Kun heidän veljensä Absalom kuuli asiasta, hän ei puhunut Amnonille sanaakaan, ei hyvää eikä pahaa, sillä Absalom vihasi asian johdosta Amnonia. Asia oli häpeällinen ennen kaikkea Taamarille, koska hän joutui jäämään hyljättynä Absalomin taloon vailla suurempaa toivoa puolisosta joka enää hyväksyisi hänet, koska hänelle oli näin käynyt.

Yllättävää on mielestäni se, että Daavid saadessaan Isänä tietää asian ei reagoinut mitenkään. Paljon mahdollista että hän oletti että toimenpiteet asiassa jäävät Taamarin veljen Absalomin tehtäväksi, vaikka ei puhunutkaan asiasta mitään Absalomille. Absalom tapatti palvelijoillaan veljensä Amnonin hänen häpeällisestä teostaan. Tämän jälkeen Absalom pakeni Gesuriin komeksi vuodeksi. Eri vaiheiden kautta Absalom palasi kuninkaan luvalla takaisin, mutta Daavid sanoi: "Hän siirtyköön omaan taloonsa, mutta älköön tulko minun kasvojeni eteen". Absalom asui Jerusalemissa näkemättä isäänsä vielä 2 seuraavaan vuoteen, eli hän oli isästään erossa viisi vuotta.

1. Tapahtui häpeällinen Amnonin teko joka kostettiin teon kohteeksi joutuneen Taamarin veljen Absalomin taholta.

2. Tämän jälkeen tapahtui selkeä toistensa välttelemiskäytäntö kahden henkilön taholta toisiinsa nähden, Daavidin ja Absalomin.

Ovatko siis nämä edellä mainitut kaksi asiaa nousseet Israelilaisesta tapaperinteestä romanien tapaperinteeseen?

#8 kirjoitettu 30.12.2011 21:18 Muok:30.12.2011 21:27

VÄLIKEVENNYS:
*G-FUNK BEAT - kertsi Nate Dogg äänellä, verse Snoop Dogg äänellä*

mä pissin sun päälle/ syön sun lääkkeet/ kakat pöksyssä häppeet/
kakkaan sun kenkii/ hakkaan sut hengilt/ oon gangsteri läppeesä/
oon uus thai stalkkeri/ niiku luke skywalkkeri/ pervoiluun taas lankesin/
otin susta kuvia/ missä hierot munias/ mietin sun mutsias/
haluun pissii sen suuhun/ ja kakkaan vaikka kuuhun/
mä vaan syljen ja syljen/ sä vaan kuset ja kuset/
luulit että sut nyljen/ etkö sä osaa lukee/

kertsi:
mä haluun sun naamalle pissiä, pissiä, pissiä
mä haluun sun suuhus kakkia, kakkia, kakkia
laa laa laa la la laaa


Tää ei ollu sit omistettu kellekkää vaa yritän tässä saada tunnelmaa vähemmän aggressiiveksi.

#9 kirjoitettu 30.12.2011 21:22

Lukko...

#10 kirjoitettu 30.12.2011 21:25

uninen runoilija kirjoitti:
Lukko...


+4

En ois halunnu sun näkevän tota freestylee....

#11 kirjoitettu 30.12.2011 21:55 Muok:30.12.2011 21:59

vähän muuten repesin äske tälle videolle kannattaa kattoo

#12 kirjoitettu 30.12.2011 21:58

Kulo kirjoitti:
uninen runoilija kirjoitti:
Lukko...


Kuule tää ei oo mikää SM-Liiga joukkueiden kannustuspaikka vaan nurmijärveläistä kermaa sylkevä ketju!



Kiitos, sait mut nauramaan! On ollut muuten aika ankea ilta.

#13 kirjoitettu 30.12.2011 21:59

uninen runoilija kirjoitti:
Kulo kirjoitti:
uninen runoilija kirjoitti:
Lukko...


Kuule tää ei oo mikää SM-Liiga joukkueiden kannustuspaikka vaan nurmijärveläistä kermaa sylkevä ketju!



Kiitos, sait mut nauramaan! On ollut muuten aika ankea ilta.


+4 tuu meijän kaa tänne jauhamaa kakkaa

#14 kirjoitettu 30.12.2011 22:07 Muok:30.12.2011 23:37

Noh ööh... onko pakko siis puhua ulosta..? Ulosta sanon nyt kaiken mitä mulla on sanottavaa:


Ulo on yhtä erikoinen ja omalaatunen persoona ku me muutkin täällä, eli siinä on omat hyvät ja huonot puolensa. Sen musiikki ei oo mun mieleen mutta kyllä sen huomaa että sillä on se oma homma hyvin hallussa, ite vaan tykkään ihan eri tyylisestä musiikista. Arvostaisin Uloa paljon enemmän jos sillä ois huumorintajua ja jos se ei olis koko ajan piikittelemässä ja heittämässä sarkastisia kommentteja mulle. Kai se sit ärsyttää sitä että oon niin lapsenmielinen enkä es häpiä myöntää sitä. En mä kestäis tätä elämää jos en oikeesti osais olla lapsellinen Ulo on niin pitkään tehny tätä musahommaa että kyllä se varmasti tietää yhtä ja toista ja osaa kyllä antaa hyviä neuvoja mutta sen ulosanti niiden neuvojen kanssa on aina muotoiltu jotenkin huonosti että saa semmosen ylimielisen ja muita vähättelevän kuvan siitä mikä luultavasti on ihan väärä kuva todellisesta Ulosta. On niin helppo saaha mitä ihmeellisimpiä mielikuvia toisesta ihmisestä jos vaan lukee toisen kirjottamaa tekstiä. Esimerkiks sana KUUSI voi olla numero tai puu, vähän sama homma.... Mulla ei henkilökohtasesti oo mitään Uloa vastaan mutta mua vituttaa se että se puuttuu asioihin jotka ei sille kuulu, se on hieno homma jos se kaveri itte on kaikella tapaa parempi aikuinen ja isä ku minä mutta epäilen sitä kyllä kovasti. Ulokin on saanu musta ihan sairaalloise kuvan just mun kirjottamien hullujen jalapsellisten juttujen takia jollasia mä en "IRL" todellakaan heitä. Tää on vaan semmosta sekoilua tuntemattomien ihmisten kaa aikojen kuluks koska en mä yksinkertasesti OSAA hävetä semmosia ihmisiä jotka tuskin tulee koskaan näkemään mua muuten ku sivusta päin kuvatussa valokuvassa joten i dont give a flying fuck. Mutta jos olisin levyttäväksi artistiksi pyrkivä muusikko niinkuin Ulo, pyrkisin kommenteissani olemaan aina mister nice guy ja mahdollisimman neutraali kuten Lassi RR-iku kertoo tunteneensa Ulon vuosia ja kehuu sitä hyväks tyypiks jne. ja koska arvostan RR-ikua ja pidän itse häntä hyvänä tyyppinä ei se Ulokaan voi läpeensä kusikko jätkä olla. Toivon koko sydämmestäni että te saisitte riitanne sovittua ja tän sodan loppumaan.


That's it. Voitas vaikka linkittää huumori videoita nyt tähän että saatais sut nauramaan kans

#15 kirjoitettu 30.12.2011 22:15

Susimies kirjoitti:
uninen runoilija kirjoitti:
Kulo kirjoitti:
uninen runoilija kirjoitti:
Lukko...


Kuule tää ei oo mikää SM-Liiga joukkueiden kannustuspaikka vaan nurmijärveläistä kermaa sylkevä ketju!



Kiitos, sait mut nauramaan! On ollut muuten aika ankea ilta.


+4 tuu meijän kaa tänne jauhamaa kakkaa


Kiitos, mutta ei ole oikein mun juttu... Jatkakaa te.

#16 kirjoitettu 30.12.2011 22:42

Fetito kirjoitti:
Kulo kirjoitti:
Oon vasta vähä päälle kakskybänen mies klaukkalast, mul on vaimo ja lapsi... Oon sentää ISÄ! Jou mään! Kunnon räppifaija jne... Te ette yllä mun tasolle ikin!


Oot vasta vähä päälle kakskytvee ja oot tehny "musiikkia" since kakstoista vee? Uskottavuus

Fetito muokkasi viestiä 22:38 30.12.2011
Siis oot tehny musiikkia 12v.


Kiitos että liityit seuraamme rupattelemaan ja onhan se räpänny since age 12 mutta tehny biittejä since age 7

#17 kirjoitettu 30.12.2011 22:53

Fetito kirjoitti:
Susimies kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
Kulo kirjoitti:
Oon vasta vähä päälle kakskybänen mies klaukkalast, mul on vaimo ja lapsi... Oon sentää ISÄ! Jou mään! Kunnon räppifaija jne... Te ette yllä mun tasolle ikin!


Oot vasta vähä päälle kakskytvee ja oot tehny "musiikkia" since kakstoista vee? Uskottavuus

Fetito muokkasi viestiä 22:38 30.12.2011
Siis oot tehny musiikkia 12v.


Kiitos että liityit seuraamme rupattelemaan ja onhan se räpänny since age 12 mutta tehny biittejä since age 7


Hei kato, kun mUN sukuPOlvi TEKEE musaa vaTA ku on 20V. Eli kaikki MItä siTä enneEN on tehty onPASKA

Eiku oikeasti, kuka tahansa on voinut tehdä "musiikkia" jo 8v ikäisenä, mutta harvempi on tehnyt 8-kesäixenä semmoista musiikkia, jolla kelaa kehuskella. HItto, minä en kehtaa kehuskella millään tekemälläni.


mäkään en kehtais kehua omia biisejä mut silti huomiohuoraan ja kerjään kommentteja

#18 kirjoitettu 30.12.2011 23:13 Muok:30.12.2011 23:15

Peikkoilija kirjoitti:
Kulo kirjoitti:
Susimies! Ei ulo oo paha jätkä! Se on paras jätkä!!! Mä oon sen suurin fani! Toivottavasti oisin yhtä hyvä kun ulo, mutta valitettavaa sanoa, että oon vasta suomen toisiks kovin räppäri! Paras on tietenkin ULO!


Eipä, musta tuntuu, että tää jätkä ei oo ihan tosissaan...


noniin Sheikki äläpäs käy heti kiusaamaa uusia käyttäjiä jätkä on vasta liittyny mikserii anna sen olla!