Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.11.2011 13:27

Ilakoiva Peku kirjoitti:
Eli nyt itse varsinaiseen kysymykseen, eikö hevidiggarit voi bändistä pitää? Ja onko jotain muita bändejä mitä true hevifanit eivät vaan voi hyväksyä ja mistä tämä mahdollisesti johtuu?



Ootko koskaan ajatellut että ne olisi ihan aidosti vaan perseestä?

#3 kirjoitettu 23.11.2011 13:35

Coivisto kirjoitti:
Ilakoiva Peku kirjoitti:
Eli nyt itse varsinaiseen kysymykseen, eikö hevidiggarit voi bändistä pitää? Ja onko jotain muita bändejä mitä true hevifanit eivät vaan voi hyväksyä ja mistä tämä mahdollisesti johtuu?



Ootko koskaan ajatellut että ne olisi ihan aidosti vaan perseestä?


Olen ja olen tullut siihen lopputulokseen, että he eivät ole. Hevinä tuo bändi ei ehkä ole kaikkein ihmeellisin, mutta toisaalta bändi omaa sellaista melodiatajua (tai sitten tuottaja) mitä suurimmalla osalla noista screamo/post hardcore bändeiltä ei löydy. Joten en sanoisi, että he ovat lahjattomia runkkuja, vaan kusipäisiä kakaroita joiden ulkoinen habitus ärsyttää hyvin montaa, minä mukaanlukien. En mahda mitään, niiden screamoilut vaan tarttuvat minun kuulokanaviini.

#4 kirjoitettu 23.11.2011 13:42 Muok:23.11.2011 13:45

Ilakoiva Peku kirjoitti:
Eli nyt itse varsinaiseen kysymykseen, eikö hevidiggarit voi bändistä pitää? Ja onko jotain muita bändejä mitä true hevifanit eivät vaan voi hyväksyä ja mistä tämä mahdollisesti johtuu?



'Hevidiggarit', varmaan voivat pitää bändistä kuin bändistä niin kauan kuin diggaavat enimmäkseen hevistä(?). Sen sijaan true-hevarit eivät tietenkään voi pitää BMTH:sta, taikka muista vastaavista emo-itQ-parQ-screamo-bändeistä. Tämä johtuu tietysti siitä, että true-hevarit ja scene kidit ovat toistensa luonnollisia vihollisia, luontoäidille on turha panna hanttiin. Hiton fysiikan lait.

Imagokysymys kai tämä lähinnä sille hevi-diggarille on. Jos haluaa välttämättä olla niin true, niin sitten ei vain voi kertoa muille pitävänsä mistä tahansa musiikista. Sama pätee tietysti moniiin muihinkin genreihin liittyviin kulttuureihin, ei tämä mikään uusi ilmiö missään tapauksessa siis ole. Syy tällaiseen genre-elitismiin löytyy varmaankin ihmisten halusta pitää itseään muita parempana. Muiden mollaamisella pyritään korottamaan sitä omaa statusta ja sillei.

Fr0zen WinterHeart muokkasi viestiä 13:43 23.11.2011
edit: ja on niitä parempiakin post-hc bändejä mun mielestä olemassa, muttei true-hevarit voi niistäkään pitää.

#5 kirjoitettu 23.11.2011 13:50

Välittömästi nousee mieleen että minä en ainakaan pidä sanasta hevidiggari. Kylmät väreet ryöpsähtää selkäpiitä pitkiin kun kuulee (tai lukee) tuon sanan.

Mutta joo, itse aiheeseen. Mun taas täytyy sanoa, että tykkäilin vaan ja ainoastaan Count your Blessings-levystä. Sen jälkeen tulleet Suicide season ja toi sun mainitsema There's a hell blaablaablaa on mun mielestä sisällöltään täysin persoonatonta ja jossain määrin myös todella rasittavaa musiikkia. Tähän kun päälle vielä lisätään se, että Sykesin huutoääni on muuttunu siitä kutkuttavasta matalan & korkean huudon hybridistä emorääkymiseksi, niin johan alkaa musiikki ärsyttämään.

Kuitenkin, vastauksena kysymykseen: tottakai saa.

#6 kirjoitettu 23.11.2011 14:09

Fr0zen WinterHeart kirjoitti:
Ilakoiva Peku kirjoitti:
Eli nyt itse varsinaiseen kysymykseen, eikö hevidiggarit voi bändistä pitää? Ja onko jotain muita bändejä mitä true hevifanit eivät vaan voi hyväksyä ja mistä tämä mahdollisesti johtuu?



'Hevidiggarit', varmaan voivat pitää bändistä kuin bändistä niin kauan kuin diggaavat enimmäkseen hevistä(?). Sen sijaan true-hevarit eivät tietenkään voi pitää BMTH:sta, taikka muista vastaavista emo-itQ-parQ-screamo-bändeistä. Tämä johtuu tietysti siitä, että true-hevarit ja scene kidit ovat toistensa luonnollisia vihollisia, luontoäidille on turha panna hanttiin. Hiton fysiikan lait.

Imagokysymys kai tämä lähinnä sille hevi-diggarille on. Jos haluaa välttämättä olla niin true, niin sitten ei vain voi kertoa muille pitävänsä mistä tahansa musiikista. Sama pätee tietysti moniiin muihinkin genreihin liittyviin kulttuureihin, ei tämä mikään uusi ilmiö missään tapauksessa siis ole. Syy tällaiseen genre-elitismiin löytyy varmaankin ihmisten halusta pitää itseään muita parempana. Muiden mollaamisella pyritään korottamaan sitä omaa statusta ja sillei.

Fr0zen WinterHeart muokkasi viestiä 13:43 23.11.2011
edit: ja on niitä parempiakin post-hc bändejä mun mielestä olemassa, muttei true-hevarit voi niistäkään pitää.


Mut mua osittain kiinnostaa, että mistä näitä klikkejä syntyy. Ja vaikka niitä syntyy muissakin alakulttuureissa, niin hevissä niitä tuntuu olevan eniten. Ja kun kyse ei aina ole tosiaan itse musiikista, mää muistan kun Swallow The Sunin solisti esiintyi keikoilla ja kenties jossain promokuvissakin Kentin t-paita päällä. Siitähän syntyi pirullinen kuhina, että mitä vittua, onko tämä joku vitsi vai mitä saatanaa. Mikä siinä on, että hevi on se ainut musiikkityyli mitä saa kuunnella.

Mä näen, että juuri sellaiselle puritanismille syntyi vastakohta tuollainen modernin metallin "liike", johon mie lasken noita raskaammat post rockaajat ja Doomailija (mm. Cult of Luna, Swallow The Sun ja kaikkien kantaisä Neurosis, ennen tämän kaiken sotkun alkua) Ylitekniset matikkahevailijat (Dillinger Escape Plan, Between The Buried And Me, Medeia) Sludgeilijat (Mastodon, Red Fang, Baroness) kun nämä post hardcorea mätkivät tyypit (Every Time I Die, Refused, For The Imperium). Tässä on tosiaan tuollain aika mielivaltainen kasaus, mutta musta nämä bändit kuuluvat sellaiseen liikkeeseen, joka haluaa tuoda raskaaseen musiikkiin vaikutteita muualtakin kun sen omasta muotokielestä.

Ja kyllä noita post hardcore bändejä on todella monta BMTHia parempaa, mutta tuo bändi on vaan nyt ollut tällä hetkellä osana keskustelua, niin nostin nyt sen esille.

#7 kirjoitettu 23.11.2011 20:06

Tämä on ainakin musiikkivideon kanssa niin ikävää kuraa että huhhuh. Lavallakin ovat kaverin mukaan ihan perseestä.

#8 kirjoitettu 24.11.2011 00:30

Ilakoiva Peku kirjoitti:
Mut mua osittain kiinnostaa, että mistä näitä klikkejä syntyy. Ja vaikka niitä syntyy muissakin alakulttuureissa, niin hevissä niitä tuntuu olevan eniten. Ja kun kyse ei aina ole tosiaan itse musiikista, mää muistan kun Swallow The Sunin solisti esiintyi keikoilla ja kenties jossain promokuvissakin Kentin t-paita päällä. Siitähän syntyi pirullinen kuhina, että mitä vittua, onko tämä joku vitsi vai mitä saatanaa. Mikä siinä on, että hevi on se ainut musiikkityyli mitä saa kuunnella.


Hevissä hyvin suuressa osassa on tunnelma ja näyttävyys. Itse ainakin haluan piirtää mielessäni massiivista, synkkää ja tunnelmallista musiikkia soittavan bändin jäsenet joiksikin epäpyhän kultin johtajahahmoiksi mieluummin kuin Kentiä kuunteleviksi tavallisiksi pulliaisiksi. Näin siitäkin huolimatta, että itsekin olen Kentiä kuunteleva tavallinen pulliainen. Odotan vain, että jos sanoitukset käsittelevät jotain esoteerisiä voimia, kuolemaa ja Saatanalle uhraamista, niin bändi musiikin takana vastaisi myös sanoitusten luomaa mielikuvaa. Sama pätee myös metallin ulkopuolella: miltä tuntuisi nähdä ne Kentin jäsenet corpse painteissa?

#9 kirjoitettu 19.01.2012 18:57

No ei tosiaankaan.

#10 kirjoitettu 19.01.2012 21:09 Muok:19.01.2012 21:11

Ilakoiva Peku kirjoitti:
Eli nyt itse varsinaiseen kysymykseen, eikö hevidiggarit voi bändistä pitää? Ja onko jotain muita bändejä mitä true hevifanit eivät vaan voi hyväksyä ja mistä tämä mahdollisesti johtuu?



itse entisenä "hevidiggarina" koen päässeeni onneksi tällaisesta ahdasmielisestä ajattelutavasta eroon. Enkä oikeen enää ymmärrä miksi ketään kiinnostaisi mitä jonkun "true hevifanin" päässä liikkuu. Naurettavaa sakkiahan nuo lähinnä ovat. ja surullisia. kuten myös nämä true black metal ja oikeestaan kaikki muutkin true jutut.
Ylipäätään mitä tekemistä millään "aitoudella" on musiikin kanssa? Jos biisistä ei kuule että joku räppää täyttä puuta heinää driveby shootingeista niin missä se epäaitous sitten näkyy?

mielestäni aitous on täysin epämusiikillinen ominaisuus. Kuten on myös jäsenten ulkonäkö ja se miten joku biisi on tehty. Musiikissa ratkaisee ensisijaisesti se miltä se kuulostaa. ja se on ainoa kriteeri.

Mutta joo, jos mietitään hetki heikki hevijonnen sielunelämää, niin luultavasti syyt BMTH heittaamiseen ovat:
A) pojat näyttävät emoilta
B) bändi jossain määrin on emoa
C) emotyttöjen mielestä Oli on söpis
ja hevijonnellehan se on aivan kauheaa jos ei ole uniikkiyksilö ja luultavasti Sykes herättää heissä lieviä homoeroottisia viboja jotka saavat jonnen epäilemään seksuaalisuuttaan. Kun ihminen on confused hän helposti reagoi aggressivisesti.

All in all, jos joku sanoo sulle ettet saa tykätä bmth:sta (tai mistään muustakaan pändistä) niin naura sille päin naamaa. ei sellasia ihmisiä kannata katella.

Itse tykkään poppoon ekasta EP:stä jonka nimeä en nyt muista mutta traitors never play hangman on hauska biisi. Muita levyjä en oikeestaan ole kuullut. Livenä näin viime vuonna ruississa ja se oli ihan ok show. Sykesillä on helvetin hyvä ääni kyllä. Pändin nimi on myös hieno.

GxBx muokkasi viestiä 21:10 19.01.2012

#11 kirjoitettu 19.01.2012 21:34

"Hevidiggari" saa tykätä ihan mistä tahtoo. Niinku GxBx sano että sellanen true hevihemmoilu on vähä naurettavaa, sellanen "kaikki paitsi Kataklysm ja Cannibal Corpse on paskaa" -ajattelu. Onhan sitä muutakin musiikkia olemassa.

Toisaalta jos se on omasta mielestä paskaa niin sittenhän se on. En itekkän BMTH:sta välitä, en nyt sano paskaksi mutta.. niin. En tykkää juuri lainkaan. Mutta jos joku siitä tykkää niin ei se siitä ihmisestä tee mitenkään epä-hevidiggarimpaa.