Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.10.2011 17:05

Nykyään, kun on niin paljon musiikkia eri tavoin tekeviä ihmisiä, sämplääjiä, säveltäjiä, soittajia, niitä jotka tekevät kaiken alusta loppuun itse jne. niin voisi määritelmissä erottaa sillä, että ansaitseeko elantonsa tai edes merkittävän osan siitä musiikin avulla. Jos ansaitsee = ammattimuusikko. Sensijaan sanaa muusikko voi minusta käyttää itsestään kuka tahansa joka tekee jotain musiikintuotantoon liittyvää. Siis soittaa, säveltää, tekee tietokoneella kaiken itse tai vaikka vain nauhoittaa, vaikka heitä usein kutsutaankin "audioteknikoiksi" tms. näkisin monesti nauhoittajan roolin sen verran suurena ainakin harrastelijademojuttujen osalta, että heitäkin voi hyvällä syyllä kutsua muusikoiksi, koska heidän työ, maku ja näkemykset vaikuttavat niin paljon siihen miltä lopputulos tulee kuulostamaan.

#3 kirjoitettu 26.10.2011 17:24

Muusikko on useammankin määritelmän mukaan ensisijaisesti henkilö joka oikeasti soittaa jotain soitinta/esittää musiikkia, mutta aika usein kys. sanalla viitataan ylipäänsä kehen tahansa joka tekee musiikkia työkseen tai joka hallitsee musiikkiin liittyviä asioita hyvin. Emt.

#4 kirjoitettu 26.10.2011 17:38

Muusikko on henkilö, joka esittää musiikkia.

#5 kirjoitettu 26.10.2011 17:39

Kivinäätä kirjoitti:
Muusikko on henkilö, joka esittää musiikkia.


Viisaita sanoja.

#6 kirjoitettu 26.10.2011 17:41

Disintegr8 kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Muusikko on henkilö, joka esittää musiikkia.


Viisaita sanoja.


Wikipedia on Internetissä julkaistava ilmainen vapaan sisällön tietosanakirja, joka perustuu wiki-tekniikkaan.

#7 kirjoitettu 26.10.2011 17:47

Kivinäätä kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Muusikko on henkilö, joka esittää musiikkia.


Viisaita sanoja.


Wikipedia on Internetissä julkaistava ilmainen vapaan sisällön tietosanakirja, joka perustuu wiki-tekniikkaan.


Mikseri.net on suomalainen musiikkiportaali, joka sisältää ilmaista suomalaista mp3-muodossa olevaa musiikkia. Se on Suomen suurin ilmaisen musiikin Internet-jakelija ja yhteisö. Vuonna 2005 sivuston taustalle perustettiin osakeyhtiö Mikseri Finland Oy. Mikseri.net siirtyi Reflekto Oy:n omistukseen vuonna 2009.

IT'S GETTING META IN HERE

#8 kirjoitettu 26.10.2011 17:50

määritellä määritellä. muusikko lokeroon.

#9 kirjoitettu 26.10.2011 21:51

MelodiaVelho kirjoitti:
Milloin Voi kutsua itseään muusikoksi silloin kun osaa soittaa jänis istui maassa pianolla vai kun sinulla on 26 levyä joista 4 on myynnyt platinaa?


Muusikon määrittelemisessä on se ongelma että määrittelit miten vaan niin valtaosa muusikoista on ihan eri mieltä.

Miusta muusikko on musiikkia tuottava henkilö. Ainakaan en usko että monikaan yhdistää muusikon määritelmään sitä kuinka hyvin on menestynyt tai paljonko levyjä myynyt. Ja sitten vielä sekin että voi olla paskakin muusikko on kuitenkin muusikko.

#10 kirjoitettu 26.10.2011 22:36

Kivinäätä kirjoitti:
Muusikko on henkilö, joka esittää musiikkia.


Olen samaa mieltä tästä määritelmästä.

#11 kirjoitettu 26.10.2011 22:44

Tärähtänyt kirjoitti:
Olen samaa mieltä tästä määritelmästä.


Lasketaaks säveltämine esittämiseks?

#12 kirjoitettu 26.10.2011 23:28

Sunt1o kirjoitti:
Tärähtänyt kirjoitti:
Olen samaa mieltä tästä määritelmästä.


Lasketaaks säveltämine esittämiseks?


Mun mielestä esittäminen on säveltämistä.

#13 kirjoitettu 27.10.2011 00:00

muusikko-osaa sitä osaa tätä - lokero

#14 kirjoitettu 27.10.2011 09:49

Nizzine kirjoitti:
Muusikko = henkilö joka osaa soittaa yhtä tai useampaa instrumenttia, ymmärtää musiikin teoriaa ja panostaa tiedonhakuun aiheesta.


Monet arvostamani - ehkä monien muidenkin arvostamat? - musiikintekijät/soittajat eivät ole siis muusikoita. What the hell? No ei mitään, kyllä se mulle käy. Ei se muuta mitään. (Vai onko mahdollista että ymmärtää, mutta ei hallitse?)

Btw, mitäs toi panostaminen sitten tarkoittaa?

#15 kirjoitettu 27.10.2011 09:54

Alkoholisti

#16 kirjoitettu 27.10.2011 12:05

Sunt1o kirjoitti:
Tärähtänyt kirjoitti:
Olen samaa mieltä tästä määritelmästä.


Lasketaaks säveltämine esittämiseks?


Minä itse asiassa en yleensä kutsu säveltäjiä muusikoiksi elleivät he myös esitä musiikkia. Ja tällä en tarkoita, että pitäisin säveltäjiä vähempiarvoisina kuin esittäjiä. Päinvastoin, säveltäjät ovat niitä, jotka minun arvoasteikollani nousevat kaikkein korkeimmalle. Jos vaikka jonkun bändin basisti säveltää biisit, niin näen hänet ennen kaikkea säveltäjänä ja toissijaisesti basistina. Ja tämän takia pidän häntä bändin tärkeimpänä jäsenenä. Tämä on kuitenkin täysin henkilökohtainen näkemykseni asiasta, enkä väitä vastaan, jos säveltäjiä kutsutaan muusikoiksi.

#17 kirjoitettu 27.10.2011 13:21

Muusikko on yleensä yhteiskunnan kelkasta tippunut mies/nainen joka purkaa tunnontuskiaan tätä julmaa ja armotonta maailmaa kohtaan. Musiikko on myös aiemmin yleensä ollut koulukiusattu ja häntä on vedetty pataan snägärillä. Lisäksi muusikot juovat paljon, joten siksi he tekevät helvetin upeaa lyriikkaa.

#18 kirjoitettu 27.10.2011 14:35

Nizzine kirjoitti:
Ite määrittelen muusikon hieman korkeammalle. Muusikko = henkilö joka osaa soittaa yhtä tai useampaa instrumenttia, ymmärtää musiikin teoriaa ja panostaa tiedonhakuun aiheesta.

sekava määritelmä, mutta pointtina on se että en voisi kuvitella kutsuvani jotain biitin päälle paskaa jauhavaa henkilöä muusikoks, tai henkilöä joka tekee jokaisen soundin tietokoneella, eikä osaa soittaa yhtikäs mitään vaikka haluaisi (kuten minä), tai jos musiikkiuraan mahtuu et on tehny yhden kitarasävellyksen kasiluokal.

Mielestäni muusikon pitää osata alansa asiat, sama ku opettajan; jokainen voi varmasti kertoa jotain mitä sä et jo tiedä, mut se ei tee siitä opettajaa.


Itse määrittelisin muusikon melko samallalailla. Perusteluina itsekkäästi se, että en koe itseäni muusikoksi vaikka musiikkia on tullut tehtyä pian puoltoista vuosikymmentä, kun en osaa soittaa mitään soitinta "oikeasti".

Aina kuitenkin välillä tulee kiusaus sanoa itseään muusikoksi, kun alkaa miettimään että se juuri ja juuri kitaristin mallista peruskomppia "Hessun humppakompissa" soittava basistikin kehtaa itseään sellaiseksi kutsua...

#19 kirjoitettu 27.10.2011 15:35

Ensimmäisenä tulee mieleen levytyssopimuksen omaava henkilö.

#20 kirjoitettu 27.10.2011 17:48 Muok:27.10.2011 17:49

Bad Dog kirjoitti:
Lisäksi muusikot juovat paljon, joten siksi he tekevät helvetin upeaa lyriikkaa.


+1

snackeboo muokkasi viestiä 17:48 27.10.2011

#21 kirjoitettu 27.10.2011 19:31

Bad Dog kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Tärähtänyt kirjoitti:
Olen samaa mieltä tästä määritelmästä.


Lasketaaks säveltämine esittämiseks?


Mun mielestä esittäminen on säveltämistä.


Mut on säveltäminen esittämistä?

#22 kirjoitettu 27.10.2011 21:21

Pojat tässä säveltävät final countdownin


REPES

#23 kirjoitettu 27.10.2011 21:55

Ammattimuusikko on muusikko. Muut on harrastelijoita.

#24 kirjoitettu 27.10.2011 23:50

Jösses.

#25 kirjoitettu 27.10.2011 23:52

Effekt kirjoitti:
Jösses.


Haa, muusikko! Avataan se ja katsotaan mistä se on tehty!

#26 kirjoitettu 29.10.2011 10:07

Mä juon kahvia nyt. Siinä on maitoakin. Olen myös kova nussimaan mies.

#27 kirjoitettu 29.10.2011 11:29

Määrittely on aina perseestä, kuten jo todettu. Miten minä asian miellän, voi silti kysyä. Noh noh, muusikko? Henkilö joka elää musiikista ja musiikille, hengittää sitä sisään ja ulos; jos musiikki yht'äkkiä lakkaisi olemasta, muusikot hiljalleen riutuisivat pois kuin torneihin lukitut kauniit neidot...

Riittää runollisuus. Mielestäni muusikko on siis henkilö, joka osaa tuottaa jotain luovaa ääniaalloilla. Määritelmä on täynnä aukkoja, mutta olkoonkin: se ei ole tieteellinen teoria, vaan subjektiivinen ja tulkinnanvarainen henkilökohtainen käsitys, jota sovelletaan tapauskohtaisesti. Esimerkki läheltä: minä, aloitteleva trance-artisti, joka räpeltää sen mukaan, mikä kuulostaa omaan korvaan hyvältä ymmärtämättä juurikaan musiikin teorian tai termistön päälle, olen ja en ole muusikko. Olen, koska luon yhtä aikaa soivia interferoivia ääniaaltoja, jotka satunnaisesti kuulostavat hyviltä, mutta en ole, koska en oikeasti tiedä, mitä olen tekemässä.

Kirjoitin juuri kaksi kappaletta tekstiä sanomatta oikeastaan mitään. Kuulostaa YO-esseeltä.

#28 kirjoitettu 29.10.2011 12:59

Joo en kyl itekkään lähtis määrittelemään tota muusikkoutta. Se on vähän sellanen loputon suo ja kuitenki kyseessä on ihan subjektiivinen asia, ni ohan se vähän mahdotontakin :_

#29 kirjoitettu 29.10.2011 13:13

Pohjois-Korea kirjoitti:
Joo en kyl itekkään lähtis määrittelemään tota muusikkoutta. Se on vähän sellanen loputon suo ja kuitenki kyseessä on ihan subjektiivinen asia, ni ohan se vähän mahdotontakin :_


Kieltämäti aika vaikeaa settiä. Muusikko on jäbä joka tekee biisejä. Eiköhän se oo siinä tiivistettynä.

#30 kirjoitettu 29.10.2011 13:48 Muok:29.10.2011 13:53

Vessajono kirjoitti:
Ammattimuusikko on muusikko. Muut on harrastelijoita.


Harrastelijamuusikoita ei oo olemassa?

Sunt1o muokkasi viestiä 13:48 29.10.2011

Onks ammattimuusikko muuten:
a) henkilö jolla on musiikkialan tutkinto
b) henkilö jonka ainut tulonlähde on musiikkialan työ
b) henkilö jonka suurin tulonlähde on musiikkialan työ
c) henkilö joka saa tuloja musiikkialan työstä
d) muu, mikä?

Sunt1o muokkasi viestiä 13:51 29.10.2011

Ja vaik tää muuten on aika mahoton määritelmä sillein muodostaa et esim. täällä saavutettas yksmielisyys niin ei se kumminka miusta oo sen turhempi määritelmä kun muutkaan harraste/ammattinimikkeet. Kyllähän ne helpottaa keskustelua ja toisaalta myös sit jos vaik aatellaan et muusikot ois oikeutettuja johonki taiteilijaneläkkeeseen tai tukiin niin onhan se määriteltävä että ketä nämä muusikot sitten on.

#31 kirjoitettu 29.10.2011 15:27

No tietenkin MUUSIKKO on ammatti taitoinen musiikin tekijä/esittäjä ei väliä mistä on tietonsa taitonsa hankkinut kunhan osaa hommansa. Sama juttu BASISTIN suhteen ei sen välii onko tutkintoo kunhan osaa hommansa,on suht selvä pysyy tolpillaan soittaa edes yhden saman biisin kun bändin muut hemmot samana iltana, ja maksaa bensa kulut.