Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.08.2011 22:59

Hmm...kasari! tuolloinhan todellakin speed/thrash metalli nosti päätään.itse aloitin Waspista,iron maidenista,metallicasta jne...siitä sitten pikku hiljaa upoten synkenmmille vesille.ja se mitä kasariin tulee niin esim Black metal oli täysin etelä-amerikan keksimä juttu eikä näiden surullisen kuuluiseten norjalaisten!(ainoa hyvä Emperor- wrath of the tyrant). W.A.S.P-the last command oli 80 luvun ensi kosketus "metalli" musiikkiin.tuolloin olin noin 9 vuotiaas ja muistan aina miten ihailin c-kasetin kansikuvaa Blackie Lawlessista miten hän seisoi luukasan päällä sulkalippu kädessään.

#3 kirjoitettu 27.08.2011 23:02

http://www.youtube.com...

#4 kirjoitettu 28.08.2011 11:53

80-luvulla tehtiin paljon hyvää musaa. Diggaan ajalle tyypillisestä rumpusaundista ja syntikoista.

Kasarirokista ja -metallista en niinkään välitä. Paitsi esim. Ac/dc teki pari helvetin hyvää levyä: Fly on the wall ja Blow up your video. http://www.youtube.com...

Popin puolella italodisco on helvetin kovaa, esim: http://www.youtube.com...

Ja mielestäni kaikkienaikojen paras jos ei nyt slovari niin ainakin tunnelma biisi eli George Michaelin Careless whisper tehtiin tuolloin: http://www.youtube.com...

#5 kirjoitettu 28.08.2011 14:27

1980-luvulla tehtiin kyllä mielestäni hienoimmat pop-hitit. Listahuttuakin kesti jopa kuunnella. Ja joo, niistä kasarisoundeista ja niiden paskuudesta vois keskustella ikuisuuden, mutta minusta suurimmaksi osaksi niiden mauttomuus on just hienoa. Sitä paitsi silloin osattiin säveltää.

#6 kirjoitettu 28.08.2011 14:52

Vitun hyvä vuosikymmen. Kasaripunk oli loistavaa, post punk vieläkin loistavampaa, primitiivisynat raikasivat ja raskas rock vasta teki tulemistaan. Kirkkoi ei palannut mut Ian Curtisin kuolema vähän kompensoi.

#7 kirjoitettu 28.08.2011 15:03

80/90-luvun taitteessa tehtiin vitun jepaa indusäätöä. Muutenkin 80-luvult löytyy paljon jeesii tavaraa, kuten myös semmost mikä ei itteeni sytytä. Tietys mielessä tuotannossa ollaa 2010 lukuu kohti menty semmoseen suuntaan mikä ei itteeni hirveesti miellytä, erityisesti konemusas. Vitun vähän soundeja, vitun kova kompressointi ja semmonen nykivä leikkaa&liimaa-tuotanto. Ei tienkään kaikki ole tuollaista mut 80-luvun juttujen monikerroksisuus kyl viehättää itteeni.

Kaikki ne kasarisoundit ei nyt välttämättä itteeni miellytä. Varhaset samplerispurdoilut on aika lapsellista kuunneltavaa pahimmillaan.

Itsehän ihan aikakausista huolimatta kuuntelen juttuja.

#8 kirjoitettu 29.08.2011 01:59

Paras musa on 60-70lukua varsinkin jälkimäistä mutta kiistatta 80luvulla kuten myös 90luvulla on nykyistä parempaa musaa tehty. Ja mielenkiintoisia syniä tulee enään harvoin siis rautana....

#9 kirjoitettu 29.08.2011 02:01

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
80-luku oli musiikin kannalta lähihistorian paskoin vuosikymmen. Paljon hyvääkin löytyy toki, muttei yhtä paljon, kuin 50-, 60-, 70-, 90- ja 00-luvuilta.

Jos erottelisi tämän genrekohtaisesti.

Rock:
Mainstream rock oli paljon paskempaa, kuin mitä koskaan aiemmin oli ollu, tai mitä koskaan sen jälkeen on tullut. Kamalaa juustoa. Mötley Crüe, Bon Jovi, Van Halen... Hyi vittu. 90-luvun modernin rockin vallakumous tuli oikeasti tarpeeseen ja pyyhki tuon viimeisiään vedelleen klassisen rockin pois. 80-luvulla oli kuitenkin loistavia undergroundbändejä, jotka tekivät pohjatyötä tuolla tulevalle vallankumokselle. Sonic Youth, My Bloody Valentine, Dead Kennedys jne.

Pop:
Paljon löytyy hyviä tarttuvia biisejä. Saundit olivat vaan niin hirveät, että häviää vertailussa nykypoppiin ja myöskin siihen parempaan osaan 90-luvun popista, mutta voittaa ihan kevyesti sen purkkapoppikuran, mikä nousi suosioon 90-luvulla ja kuoli 00-luvun alussa.

Balladit:
Hyi vittu. Korvat alkaa vuotamaan siirappia. Kasariballadi on paskointa musiikkia ikinä.

Jazz:
Aika paljon alettiin käyttämään syntikoita. Ne olivat silloin vielä vaan niin alkeellisia, että ei toiminut yhtään.

Hip Hop:
Sen verran uusi musiikkityyli oli, että 80-luvun alku oli vähän sellaista "Hip to the hop and you don't stop" -kamaa, joka jälkeenpäin katsottuna kuulostaa aika koomiselta. Vuosikymmenen lopussa alkoi tulla kovaa settiä jo. Public Enemy, Beastie Boys jne.

Konemusa:
Hyvää kamaa täältäkin löytyy, mutta kun laitteet olivat niin alkeelliset, niin ei oikein pysty kilpailemaan seuraavien vuosikymmenien kanssa.


Konemusasta kyllä kirjoitat mielestäni täyttä *sensuroitu sana jopa omasta toimesta en halua tunnuksen sulkemista*. ja nuo 80luvun rock bänditkin n ok ja pop. jazzista en sano mitään. ja kasari balladit oli sentäs vielä balladeja..................

#10 kirjoitettu 29.08.2011 04:38

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
Konemusasta kyllä kirjoitat mielestäni täyttä *sensuroitu sana jopa omasta toimesta en halua tunnuksen sulkemista*.


Että silloin oli alkeelliset laitteet?


Kyllä ja nimenomaan konemusan kannalta puhun joku bändi tms joka hakee hyvää pianoa,yms on eri juttu. Minä näet tykkään kovin 80luvun analoogeista,hieman myös ajan digisynista. oikeastaan jopa niin että 70-80 parasta raudan aikaa ja nykyaika softa aikaa 90 luvulla tuli kivoja juttuja mutta suurimmat mullistukset oli tauolla isolta osin. ja alkeellisuus helpottaa jopa osin. rajoitukset pakottaa panostamaan enempi sävellykseen.

#11 kirjoitettu 29.08.2011 08:22

Hassisen Kone ja Eppu Normaali mun mielestä eput oli parhaimmillaan noihin aikoihin

#12 kirjoitettu 29.08.2011 09:27

Mc_Zeta kirjoitti:
mun mielestä eput oli parhaimmillaan noihin aikoihin


Tästä olen samaa mieltä. Suomirokki oli muutenkin aika kukissaan tuolloin.

#13 kirjoitettu 29.08.2011 20:07

Löytyypä niitä kasarihelmiäkin:

Sting: Moon over Bourbon Street

Sting: Englishman in New York

Chaka Khan: Aint Nobody

Anita Baker: Sweet Love

Herbie Hancock teki aika mageeta vocoder-funk-poppia 80-luvulla kans. QEgHOWerlQ" target="_blank" class="bb-url">Gettin' to the good part ja Give it all your heart

Ja sit kans kuninkaalliset. Michael Jackson: Don't stop till you get enough, Billie Jean, Wanna Be Startin' Somethin, sekä Madonna: La isla Bonita ja Express yourself.

Nyt en keksi enempää dimangeja. Aika pitkälle olen Siionististen Kekkosten kanssa samaa mieltä aikakauden saundien yleisestä huonoudesta.

#14 kirjoitettu 30.08.2011 09:55

Solaris - Marsbéli Krónikák (Martian Chronicles)

Siinä hieno kasarilevy noin saundien puolesta. Keskellä kasaria aikautena jolloin saudit olivat ihan paskat kaikilla muilla. Jotain hyötyä kommunismistakin.

#15 kirjoitettu 30.08.2011 16:07 Muok:30.08.2011 16:28

Olen syntynyt vuonna 1975, joten elin lapsuuteni 80-luvulla. Kuuntelin siihen aikaan lähinnä klassista musiikkia, mutta joihinkin pop/rock-hitteihin ei voinut olla kiinnittämättä huomiota. Sen perusteella, kuinka paljon mitäkin biisejä kuuli, vuosikymmenen suurin hitti taisi olla Europen Final Countdown.

Suomessa suurin musiikillinen ilmiö oli Dingo. Se on melko varmasti Suomessa kaikkien aikojen suurin suomalainen musiikki-ilmiö. Siihen todella ei voinut olla törmäämättä päivittäin. Monet suomalaisbändit ovat kyllä myöhemmin menestyneet ulkomaillakin, mutta yksikään niistä ei ole näkynyt suomalaisessa arkipäivässä samalla tavalla kuin Dingo. Siihen aikaan se ilmiön lähinnä ärsytti minua. Dingon musiikista en oikein osannut sanoa mitään. Kun myöhemmin olen kuullut sitä, se on paljastunut iskelmärockiksi, jonka sanoitukset kuitenkin ovat kaukana perusiskelmästä.

Vasta myöhemmin olen kuullut muutakin 80-luvun musiikkia kuin valtavirtahittejä ja huomannut, että ei kaikki sen vuosikymmenen musiikki ollut niin muovista. Kyllä 80-luvullakin tehtiin paljon hyvää musiikkia.

Joskus on tullut todettua sellaistakin, että 80-luku oli aikakausi, jolloin 60-70-lukujen artistit olivat huonoimmillaan ja suosituimmillaan.

Tärähtänyt muokkasi viestiä 16:23 30.08.2011:
Kun tosiaan kuuntelin 80-luvulla lähinnä klassista musiikkia, niin pitäähän sitäkin puolta kommentoida. Pidin 80-luvulla sävellettyä klassista musiikkia siihen aikaan täysin järjettömänä, riitasointuisena metelinä. Yllätyinkin, kun vuosikymmenen loppupuolella kuulin Philip Glassia ja pidin siitä. Myöhemmin minulle on selvinnyt, että juuri 80-luku oli aikakausi, jolloin atonaalisuuden ylivalta alkoi klassisessa musiikissa murtua. Nykyään kyllä pidän jostain atonaalisestakin musiikista, siis juuri siitä riitasointuisesta metelistä.

#16 kirjoitettu 30.08.2011 16:43

Kasarilla oli hyvää metallia, hyvää poppia ja sitten oli Rush ja Marillion. 80-luvun alussa oli tietty paljon ihan timanttisia uuden aallon bändejä mutta voiko niitä laskea kun esim. Police ehti nousta pinnalle jo 70-luvun puolella.

Niin ja oli ihan helvetisti mielenkiintosia syntikoita.

#17 kirjoitettu 30.08.2011 21:15

Vessajono kirjoitti:

Niin ja oli ihan helvetisti mielenkiintosia syntikoita.


No joo.. PPG Wave ja Profet VS... Muuten kaikki oli parempaa siinäkin 70-luvulla.

#18 kirjoitettu 31.08.2011 07:02

Haava kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:

Niin ja oli ihan helvetisti mielenkiintosia syntikoita.


No joo.. PPG Wave ja Profet VS... Muuten kaikki oli parempaa siinäkin 70-luvulla.


Jupiter 8 ei ollu myöskään yhtään hassumpi ja rumpukoneethan oli silkkaa voittoa kans.

#19 kirjoitettu 31.08.2011 10:04

quafka kirjoitti:
Suosikkibändini tästä tyylilajista on sellainen kuin OMSVQsVsEY" target="_blank" class="bb-url">High Fashion. Harmi että tuo noiden lätty on harvinainen.

Ja kyllähän tuo Quincy Jonesin The Dude -levy on melkoinen kanssa. Siltä löytyy mm. OMSVQsVsEY" target="_blank" class="bb-url">tämä.


Nois on sama linkki. :(

Kivaa musiikkia kyl

#20 kirjoitettu 31.08.2011 23:56

Haava kirjoitti:
No joo.. PPG Wave ja Profet VS... Muuten kaikki oli parempaa siinäkin 70-luvulla.


No jaa, mainittujen lisäksi oli kuitenkin ainakin Oberheim OB-Xa, Rolandilta Jupiterit, Junot, D-50 ja Korgin Polysix ja DW:t.

#21 kirjoitettu 01.09.2011 07:38

Vessajono kirjoitti:

No jaa, mainittujen lisäksi oli kuitenkin ainakin Oberheim OB-Xa, Rolandilta Jupiterit, Junot, D-50 ja Korgin Polysix ja DW:t.


Noista jupiter joo. D-50 nyt taas varsinkin oli iso askel taaksepäin.

#22 kirjoitettu 01.09.2011 12:19

Marko Toivonen kirjoitti:

Ja hei 60-70 luvun äänen toisto laitteen sen ajan autoissa ja kodeissa oli surkeita. Jo se teki musiikista surkean kokemuksen. Todella surkean


Oli kenellä oli. Kyllä 70-luvun hi-fi vehkeet on oikein mainioita vielä nykyäänkin. Kyllä ne cd-mankat ja soundblaster purkkikaiuttimet on nykyäänkin ihan kamalia.

#23 kirjoitettu 01.09.2011 13:38

Marko Toivonen kirjoitti:
60-luvusta alas päin mentiin monolla. EIHÄN mono voi olla musiikkia.
Vanhat kunnon monolevythän kuulostavat kaikkein parhaalta. Sitä paitsi 60-luvulla tehtiin jo paljon stereolevyjä, 50-luvullakin jonkin verran. 60-luvulla levyt julkaistiin usein sekä mono- että stereoversioina.

#24 kirjoitettu 01.09.2011 15:28

Marko Toivonen kirjoitti:
80-luku oli musiikillisen vapautumisen aikaa.


Oikeasti todellinen musiikin vapatumisen aika oli FM-radio, joka räjäytti musiikkipankin. Nuo mukana kannettavat härvelit ja c-kasetit olivat undergroundin kulta-aikaa.

#25 kirjoitettu 01.09.2011 15:52

Marko Toivonen kirjoitti:

Itse tarkoitin


Ymmärsin, kuten vastauksestani voi todeta.

#26 kirjoitettu 01.09.2011 20:39

Marko Toivonen kirjoitti:
Ja hei 60-70 luvun äänen toisto laitteen sen ajan autoissa ja kodeissa oli surkeita.


Ootko koskaan päässyt kuuntelemaan esim. 70-lukulaisia hifilaitteita? Kyllä ne asiansa ajavat vielä tänäkin päivänä, ei se stereotekniikka oo niin hirveästi siitä ajasta kehittynyt. 5.1 on toki aivan eri asia.

Ja mitä tulee äänentoistolaitteisiin autoissa niin ovatko ne tänä päivänä muka jotain muuta kuin surkeita? Tai no siis ei ehkä laitteet, mutta mun mielestä koko autohifi on aika ristiriitanen käsitys koska eihän kolisevassa ja heiluvassa autossa voi mitenkään saada tasapainoista kuunteluympäristöä aikaseksi.

#27 kirjoitettu 01.09.2011 21:28

Vessajono kirjoitti:
Marko Toivonen kirjoitti:
Ja hei 60-70 luvun äänen toisto laitteen sen ajan autoissa ja kodeissa oli surkeita.


Ootko koskaan päässyt kuuntelemaan esim. 70-lukulaisia hifilaitteita? Kyllä ne asiansa ajavat vielä tänäkin päivänä, ei se stereotekniikka oo niin hirveästi siitä ajasta kehittynyt. 5.1 on toki aivan eri asia.

Ja mitä tulee äänentoistolaitteisiin autoissa niin ovatko ne tänä päivänä muka jotain muuta kuin surkeita? Tai no siis ei ehkä laitteet, mutta mun mielestä koko autohifi on aika ristiriitanen käsitys koska eihän kolisevassa ja heiluvassa autossa voi mitenkään saada tasapainoista kuunteluympäristöä aikaseksi.


Mennyt jopa takapakkia taidanpa tietää erään jolla 80luvun laite kuuntelu käytössä vieläkin sanoisin mun korvat ei valita siitä. Mutta monesta 90-luvun ja 2000-luvun jutusta kyllä.

#28 kirjoitettu 02.09.2011 03:17

Marko Toivonen kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Marko Toivonen kirjoitti:
Ja hei 60-70 luvun äänen toisto laitteen sen ajan autoissa ja kodeissa oli surkeita.


Ootko koskaan päässyt kuuntelemaan esim. 70-lukulaisia hifilaitteita? Kyllä ne asiansa ajavat vielä tänäkin päivänä, ei se stereotekniikka oo niin hirveästi siitä ajasta kehittynyt. 5.1 on toki aivan eri asia.

Ja mitä tulee äänentoistolaitteisiin autoissa niin ovatko ne tänä päivänä muka jotain muuta kuin surkeita? Tai no siis ei ehkä laitteet, mutta mun mielestä koko autohifi on aika ristiriitanen käsitys koska eihän kolisevassa ja heiluvassa autossa voi mitenkään saada tasapainoista kuunteluympäristöä aikaseksi.


Juu. Oon päässyt kuuntelemaan kun elin 70-luvulla täysissä sielun voimissani ja tykitin sen ajan stereoista vielä elävää Elvistä, Hurriganesta, Abbaa, Kissii, Beatlestä jne.. Ja kokemuksesta voin sanoo, että tämän päivän 30 euron tietokone kajareista musa kuulostaa paremmalta kun sen ajan satojen markkojen laitteista. Mutta 80-luvun laitteista musa kuulosti vieläkin paremmalta. Toki sen ajan kunnon hifi laitteet kuulostaa varmasti hyvältä tänäkin päivänä. Sellaisilla vaan ei monessakaan kodissa niihin aikoihin musaa kuunneltu. Se mitä höpöttelin aiemmin tarkoitti siis casual menoo ja meininkii. Ei hifistejä. Ja fanaattisena kasari ihannoijana tahdoin myös liioitella asioita puhaltaakseni hiipuvaan keskustelu hiillokseen hieman liekkiä

Ja rehellisesti jos sanon, niin kyllähän 60-luvun äänitteet kuulostaa aika hemmetin huonolta 80-luvun äänitteisiin verrattuna.


Minusta tapaus kohtaista. Itse tykkään 70luvun soundista eniten 80luku taas kamalinta mahdollista huonoa digitekniikkaa (hyvä digitekniikka äänittämiseen oli vielä tuolloin mahdottomuus eräätkin tietääkseni ekana digitalisoidut studiot teki todella huonoa ääntä) ja halpaa analogiaa. Siis pahimillaan.

#29 kirjoitettu 02.09.2011 09:02

Varsinainen kasari on pääosin aika keskinkertaista, mutta sellanen kasarihenkinen synamusiikki modernilla otteella on ainakin itselleni mieleen.

#30 kirjoitettu 02.09.2011 09:38

JPQ kirjoitti:

Itse tykkään 70luvun soundista eniten 80luku taas kamalinta mahdollista huonoa digitekniikkaa (hyvä digitekniikka äänittämiseen oli vielä tuolloin mahdottomuus eräätkin tietääkseni ekana digitalisoidut studiot teki todella huonoa ääntä) ja halpaa analogiaa. Siis pahimillaan.


+1

#31 kirjoitettu 02.09.2011 12:50

Marko Toivonen kirjoitti:

Ok. Siis pahimmillaan. Siitähän tässä koko keskustelussa taitaa olla pahimmillaan juurikin kysymys. Pahimmillaan ja parhaimmillaan.


Parhaimmillaan kasari on 70-luvun hyvää analogitekniikkaa. Yleensä se oli paskaa digitekniikkaa kuitenkin lähinnä.

#32 kirjoitettu 02.09.2011 14:13

projekt kirjoitti:
Ei niin. Näin korkeatasoiseksi kehittyi suomalainen iskelmävideotaide jo 1982


Meijuhan oli silloin vasta 23-v (s. 1959)... aika aikaisin näköjään rupsahti likka. Rankkaa aikaa tuo menneisyys.

#33 kirjoitettu 02.09.2011 15:16

Marko Toivonen kirjoitti:
Ja rehellisesti jos sanon, niin kyllähän 60-luvun äänitteet kuulostaa aika hemmetin huonolta 80-luvun äänitteisiin verrattuna.


Ohut, kylmä soundi ja korvia repivät diskantitko ovat parempi vaihtoehto?

#34 kirjoitettu 02.09.2011 15:54

Marko Toivonen kirjoitti:

Dissailkaahan pojat ihan keskenänne kasari digi tekniikkaa. Oli se silti parempaa digi tekniikkaa kuin 70 tai 60 luvun digi tekniikka


Ei itseasissa ollut. Esim. Analogi delayt jotka kuitenkin perustuvat osittain digitekniikkaan ovat aivan loistavia.

#35 kirjoitettu 02.09.2011 15:56

Marko Toivonen kirjoitti:

Tota noin. Tarkoittaako tuo sinun kommenttisi sitä, että mielestäsi kasari soundi oli kauttaaltaan kylmää ja korvia repivää diskantti soundia? Vai mitähän mahdat tarkoittaa arvoisa vessajono?


Tota noin. Tarkoittaako tuo sinun kommenttisi sitä, että mielestäsi 60-luvun äänitteet kuulostavat aina aika hemmetin huonolta 80-luvun äänitteisiin verrattuna? Vai mitähän mahdat tarkoittaa arvoisa Marko Toivonen?

#36 kirjoitettu 02.09.2011 16:09

Marko Toivonen kirjoitti:

Siis vain nuo delayt olivat parempia?


Ei nyt tule mieleeni muuta 70-luvun digitaalieletroniikka jota olisi tullut vertailtua.

Sun mielestä vai ihan oikeiden asiantuntijoidenkin mielestä?


No sekä "asiantuntijoiden" kuin muidenkin ihmsiten näkemykset toki ovat hyvinkin polarisoituneet tässä asiassa, mutta itsestäni toki puhuin.


Kasari aikana sitten delaytkin alettiin tekemään huonommin kuin ihannoimallasi 70-luvulla?


Jeps. Johtui digitekniikasta, kun tuo analogitekniikka juukin analogidelayneen (mika on puolittain viheellinen nimitys kun kyse on puoliksi digitekniikasta) ja nauhat sun muut vaan kuullostavat paremmilta kuin tuo varhainen digitekniikka. 90-luvun digitekniikka onkin sitten jo parempaa kuin 80-luvun digitekniikka.

Löytyykö vielä jotain muuta parempaa? Vai siinäkö oli kaikki?


Ei ollut. Kyllä 70-luku oli läpensä saundillisesti parempi kuin 80-luku. Tämä tosin ei johtunut vain laitteiston huonoudesta, vaan myös mm. kompressorin ylikäytöstä ja muusta sellaisesta.

#37 kirjoitettu 02.09.2011 16:19

Marko Toivonen kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan. Samoja laitteita 80-luvulla pitkälle käytettiin kuin 70 ja 60 luvuillakin + uutta tekniikkaa.


Turha pyydellä anteeksi. Kyllä minä tuon tiesin. Ei vaikuttanut sanomisiini.

Ja monet vanhemmat bändit mielestäni tekivät 80-luvulla monta albumia jotka olivat heidän siihen astisen historiansa parhaiten soundaavia levyjä. Puhun siis bändeistä, jotka olivat aloittaneet jo uransa 60-luvulla.


En nyt keksi yhtään, mutta pidän ihan madollisena että itsekkin saattaisin olla tätä mieltä jonkun bändin kohdalla. Usemmiten kuitenkaan ei.

Mutta se mistä ja millaisesta soundista pitää on pitkälle kuulijan mieltymyksistä kiinni.


Tietenkin.

#38 kirjoitettu 02.09.2011 17:11 Muok:02.09.2011 17:17

Eput nyt eivät ole hyvä esimerkki 80-luvun saundista ylipäänsä, mutta kuivakkasaundinen yhtye se kyllä on ollut 80-luvullakin. Tykkään silti saundillisesti heidän 70-luvun saundistaan enemmän vaikka musiikillisesti 80-luvun levyt ovatkin minusta parempia.

Mitä tulee 70-luvun saundiin, niin jenkeissä se hallittiin kyllä paremmin kuin suomessa. Suomessa oli 70-luvulla tuo biisituotanto oli vielä vähän kädetöntä ja siitä se on tasaisesti noussut näihin päiviin asti. Siis ihan tekninen osaaminen. Toki ajan trendit eivät ole aina miellyttäneet minua, mutta se on toinen juttu.

Haava lisäsi viestiä 17:16 02.09.2011

Sen voisi vielä sanoa, että suomeen tuo "kasari" tuli toki vähän myöhässä jenkkeihin verrattuna. Sekä tekniikan, että trendien osalta.

#39 kirjoitettu 02.09.2011 17:28

Marko Toivonen kirjoitti:
Siinä muutama kipale 80-luvulta kasari digiheittareille.


Kaikissa on sellaset töhnöt mukamuhkeat paskasaundit noissa. Ilmavuus ja lämpö puuttuu enmmän tai vähemmän. Tukkosta ja tunkkasta. Diskantit rumia.

Hyvin muistutut tuolla listalla, miksi en pidä kasarisaundista.

Mutta makuasioita toki. Ilmavuus ja luonnollisuus olivat ihanaa 70-lukua. Itseasiassa pidän saundillisesti siitä 60-luvun ja 70-luvun vaihteesta eniten. Siis jenkeissä. Suomessa vähä myöhemmin.

#40 kirjoitettu 02.09.2011 17:30 Muok:02.09.2011 17:30

Marko Toivonen kirjoitti:

Esimerkki se on siinä missä muutkin.


Anooit sen ensin ainoksi esimerkiksi. Siksi vastasin vain siihen.

Mutta tokihan se on huono esimerkki heittareille, kun ei pääse kunnolla heittaamaan Eppujen hyvän soundin takia.


En minä ole 80-luku heittari. Kuuntelen vaikka mitä kasarimusaa, eppujakin. Ei se silti tarkoita että tykkäisin 80-luku saundista. 70-luvun laitteistolla ja 80-luvun biiseillään eput olivat olleet vielä parempa minun korvaani.