|
Kirjoittaja
|
Moderni individualistisuus ja aatteet?
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#1 kirjoitettu
25.08.2011 12:26 Muok:25.08.2011 12:26
Aloitin viikko sitten tälläisen ketjun.
Viikon aikana siihen tuli itseni lisäksi yksi vastaus ja oletettavasti
Kertooko tuo siitä, että ihmiset karttavat tänä individualistisena aikana kaikkia "ismejä"?
Onko "ismien" tunnustaminen ihmisille nykypäivänä vaikeaa? Jos on tai ei ole, niin onko se hyvä vai huono juttu?
Uskotko sinä mihinkään aatteeseen/ismiin/johonkin? Miksi? Miksi et?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#2 kirjoitettu
25.08.2011 14:04
Mä en tiedä mitä "ihmiset" ajattelee nykypäivänä, mutta onhan se vähän niin, että jos menet ja sanot olevasi [aatetähän]isti tai kannattavasi [aatetähän]ismiä, niin helposti sut lokeroidaan sinne ja sitten sä olet siellä, halusit tai et.
Mielestäni ei ole kannattavaa sillä tavalla lokeroitua tarkoituksella.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#3 kirjoitettu
25.08.2011 14:31
Haava kirjoitti:
Aloitin viikko sitten tälläisen ketjun.
Viikon aikana siihen tuli itseni lisäksi yksi vastaus ja oletettavasti
Kertooko tuo siitä, että ihmiset karttavat tänä individualistisena aikana kaikkia "ismejä"?
Joko siitä, tai sitte muuten vaan ketjun tasosta.
Onko "ismien" tunnustaminen ihmisille nykypäivänä vaikeaa? Jos on tai ei ole, niin onko se hyvä vai huono juttu?
Ainakin ulkopuolelta asiaa tarkkailevien on hankala tunnustaa toisten ismit tilanteesta riippuen, ja samalla kuitenkin nähdään ismejä siellä missä niitä ei ole. Se on huono juttu.
Uskotko sinä mihinkään aatteeseen/ismiin/johonkin? Miksi? Miksi et?
Rasismiin. Koska se on perusteltavissa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Twight
3600 viestiä
|
#4 kirjoitettu
25.08.2011 17:33
Uskon, että ihminen kokee järkeväksi olla määrittelemättä itseään muille liian paljon. Maailma muuttuu. Jos on ajanhetkellä x julkistanut olevansa A mutta huomaa ajanhetkellä x+1, että onkin äärimmäisen epäloogista olla A, niin silloin ihminen saattaa pelätä todistaneensa olleensa tyhmä. Se on täysin mahdollistakin, vaikka A-maisuuteen kuulumisen järkevyys muuttuisikin ajan funktiona.
Vähän sama juttu kuin eduskuntaehdokkailla. Mitä enemmän paljastaa, sitä enemmän on mahdollisuus olla väärässä ja tietenkin, sitä enemmän löytyy sinun kanssa eri mieltä olevia. Sen sijaan, mitä vähemmän ehdokas itsestään paljastaa, sitä pienemmällä todennäköisyydellä äänestäjä kokee ehdokkaan olevan huono.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3460 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#5 kirjoitettu
25.08.2011 19:55
Varmaan jonkun tämmöisen jutun tunnustaminen on nykyään ihan out. Trendi on individualismissa, ehkä vastaliikkeenä edellisen sukupolven ismeille. Näinhän se taitaa usein mennä. Yksilön kokemuksena se voi tietysti ottaa erilaisia muotoja.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lautajaska
4034 viestiä
|
#6 kirjoitettu
11.09.2011 11:07
Noita lienee jo keksitty kaikkiin tarpeisiin, ettei kenenkään enää tarvitse keksiä omaa. Tai sitten pitäisi kouluihin ottaa oppiaineeksi ismien luominen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Twight
3600 viestiä
|
#7 kirjoitettu
11.09.2011 11:56
Tietystä näkökulmasta ismittömyys on tervettä. Ismi sisältää sen, että siinä on joukko ominaisuuksia puristettu yhteen lokeroon ja istisyys on sitä, että väittää kuuluvansa siihen lokeroon. Sitten, kun löytyy epäkohta yhdestä ominaisuudesta, ihminen kysyy itseltään, että hylkäänkö ismin vai selitänkö epäkohdan jotenkin. Selittäminen on helpompaa. Koska muuten joutuu olemaan väärässä ja sitten joutuu hylkäämään ismin. Tällä tavalla joutuu tilanteeseen, jossa tietää olevansa väärässä mutta pitää niistä kiinni itsensä ja muiden saman ismin kannattajien takia. Yksi iso ongelma politiikassa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
