Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.08.2011 11:32 Muok:03.08.2011 11:33

Tämäpä vasta mielenkiintoinen aihe.

Kyllä minä tarkastelisin asiaa ihan maan kamaralta lähtien ja katsoisin että reisihän se siellä polven yläpuolella on. Joillain naisilla taas, etenkin omaa vaatetusta kiikaroitaessa, polven yli menevän vaatetuksen ulkopuolelle, eli näkyviin, jää korkeintaan sääri, jos sitäkään.

cedarbear muokkasi viestiä 11:33 03.08.2011

#3 kirjoitettu 03.08.2011 12:03

Chadonna kirjoitti:
... mielestäni polven yllä tarkoittaa sitä, että jokin menee polven yli.


Polven yllä = polvi näkyy
Polven yli = polvi ei näy

Kannan koria pään yllä = kannan koria ja pitelen sitä pään yllä
Kannan koria pään yli = kannan koria ja vien sitä jostain syystä pään yli

Kaksi eri asiaa.

#4 kirjoitettu 03.08.2011 12:34

Asiaa voidaan lähestyä myöskin seuraavasti:
Mitä sinulla on ylläsi tarkoittaa siis mitä sinulla on päälläsi.
Tästä johtopäätöksenä yllä on päällä, joten polven päälle ylettyy yllä ja näin ollen on lähempänä säärtä kuin reittä

#5 kirjoitettu 03.08.2011 12:51

Ravana kirjoitti:
Polven yllä = polvi näkyy
Polven yli = polvi ei näy

Näin.

Jos hame loppuu polven yläpuolella, silloin polvi näkyy. Kun hame loppuu polven alapuolella, polvi on piilossa eli hame yltää polven yli.

Mutta sitten jos puhutaan että joku vetää hametta polven yli, niin vetääkö sitä silloin ylös vai alaspäin. Hmm. Varmaan molemmat tulkinnat voivat olla tosia, riippuen siitä haluaako paljastaa vai peittää polven. Koska polven yli voi olla myös liike, kumpaankin suutaan.

#6 kirjoitettu 03.08.2011 14:14

Free-Soul kirjoitti:
Kun hame loppuu polven alapuolella, polvi on piilossa eli hame yltää polven yli.


Miksi hame loppuisi polven alapuolella?! Miksi?!

#7 kirjoitettu 03.08.2011 14:19

Nyhde kirjoitti:

Miksi hame loppuisi polven alapuolella?! Miksi?!


Koska se näyttää kauniimmalta?

#8 kirjoitettu 03.08.2011 14:22

Haava kirjoitti:
Koska se näyttää kauniimmalta?


Se on kyllä totta. Olkoon menneksi, perustelu hyväksytty. Tämän kerran!

#9 kirjoitettu 03.08.2011 14:25

Nyhde kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Kun hame loppuu polven alapuolella, polvi on piilossa eli hame yltää polven yli.


Miksi hame loppuisi polven alapuolella?! Miksi?!


Mitä nopeammin loppuu, sen parempi?

#10 kirjoitettu 03.08.2011 16:35

Nyhde kirjoitti:
Miksi hame loppuisi polven alapuolella?! Miksi?!

Haava kirjoitti:
Koska se näyttää kauniimmalta?


Vielä kauniimpaa on kun hame vasta alkaa polven alapuolella.

#11 kirjoitettu 04.08.2011 13:36

Chadonna kirjoitti:
Jos puhutaan hameista, mekoista tai shortseista, kumpi pituus on "polven yllä" - reiteen asti olevat vai sääreen?


Yllä -- alla ?

Polven yllä pitäis olla yläpuolella, koska yllän vastakohta on alla joka ei varmasti ole polven yläpuolella.

#12 kirjoitettu 04.08.2011 13:38

Free-Soul kirjoitti:
Ravana kirjoitti:
Polven yllä = polvi näkyy
Polven yli = polvi ei näy

Näin.

Jos hame loppuu polven yläpuolella, silloin polvi näkyy. Kun hame loppuu polven alapuolella, polvi on piilossa eli hame yltää polven yli.

Mutta sitten jos puhutaan että joku vetää hametta polven yli, niin vetääkö sitä silloin ylös vai alaspäin. Hmm. Varmaan molemmat tulkinnat voivat olla tosia, riippuen siitä haluaako paljastaa vai peittää polven. Koska polven yli voi olla myös liike, kumpaankin suutaan.


Vetää polven yli on mun mielestä selvästi alaspäin eli säären suuntaan vetämistä.
Sellain fiilis tulee käytetystä verbistä.

#13 kirjoitettu 04.08.2011 13:58

Tusina Immonen kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Jos puhutaan hameista, mekoista tai shortseista, kumpi pituus on "polven yllä" - reiteen asti olevat vai sääreen?


Yllä -- alla ?

Polven yllä pitäis olla yläpuolella, koska yllän vastakohta on alla joka ei varmasti ole polven yläpuolella.


Mutta jos nainen on polvillaan, voi polven alla olla myös sama kuin polven ja lattian välissä.

#14 kirjoitettu 04.08.2011 14:01

Free-Soul kirjoitti:

Mutta jos nainen on polvillaan


Nainen ei oo aidosti polvillaan ku häissään ja pornoleffoissa.

#15 kirjoitettu 04.08.2011 14:40

Free-Soul kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Jos puhutaan hameista, mekoista tai shortseista, kumpi pituus on "polven yllä" - reiteen asti olevat vai sääreen?


Yllä -- alla ?

Polven yllä pitäis olla yläpuolella, koska yllän vastakohta on alla joka ei varmasti ole polven yläpuolella.


Mutta jos nainen on polvillaan, voi polven alla olla myös sama kuin polven ja lattian välissä.


Niin mut entä jos nainen seisoo päällään?

#16 kirjoitettu 04.08.2011 17:18 Muok:04.08.2011 17:19

Tusina Immonen kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Jos puhutaan hameista, mekoista tai shortseista, kumpi pituus on "polven yllä" - reiteen asti olevat vai sääreen?


Yllä -- alla ?

Polven yllä pitäis olla yläpuolella, koska yllän vastakohta on alla joka ei varmasti ole polven yläpuolella.


Mutta jos nainen on polvillaan, voi polven alla olla myös sama kuin polven ja lattian välissä.


Niin mut entä jos nainen seisoo päällään?


Hyvä huomio. Tällöin polven yläpuoli on säären kohdalla ja alapuoli reidessä. Mutta vain silloin, kun nainen seisoo päällään, käsillään, tai muuten vaan roikkuu pää alaspäin jostain. Ja tämäkin pätee vain maan pinnalla, avaruuden painottomuudessa lienee vaikeampaa määritellä mikä on polven ylä- ja mikä alapuoli.

Haava kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:

Mutta jos nainen on polvillaan


Nainen ei oo aidosti polvillaan ku häissään ja pornoleffoissa.

Sä et oo vaan tavannut oikeanlaisia naisia.

#17 kirjoitettu 04.08.2011 18:05

Tusina Immonen kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Jos puhutaan hameista, mekoista tai shortseista, kumpi pituus on "polven yllä" - reiteen asti olevat vai sääreen?


Yllä -- alla ?

Polven yllä pitäis olla yläpuolella, koska yllän vastakohta on alla joka ei varmasti ole polven yläpuolella.


Jää polven alle. Eli ei yllä polveen, ei ole polven yllä.