Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.07.2003 03:20

Aika paha ku tätäki alkaa miettiin jos vain yksi asia pitäis valita.

...Äh en tiedä. Hitlerin äidille ois pitäny tulla keskenmeno.

#3 kirjoitettu 25.07.2003 03:51

en tiä sitä on nii ritun paljon mitä pitäis muuttaa..

ehkä jättäisin sen wtc:n tapauksen pois..
olen myöskin samaa mieltä dip flirtin kanssa..

#4 kirjoitettu 25.07.2003 10:14

Olisin estänyt Challengerin laukaisun kertomalla lennonjohdolle, että O -rengas on jäätynyt.

#5 kirjoitettu 25.07.2003 10:57

Se historiallinen teko joka saa yhteiskunnan voimaan pahoin. Tuntuu että nykyään kaikilla on paha olla, mutta mistä se johtuu? Meni kyllä vähän ohi aihealueesta.. Yleisesti kaikki ihmiset pitäisi lähettää afrikkaan jotka eivät jaksa ajatella omaa nenäänsä pidemmälle. Vaikkapa osama. (jaah, vaikka kait sekin luulee toimivansa oikein ja muiden parhaaksi?)

#6 kirjoitettu 25.07.2003 12:06

Teknologisen kehityksen ja toisen maailmansodan aikana tapahtuneen kansanmurhan.

#7 kirjoitettu 25.07.2003 21:37

Jeesuksen ristiinnaulitsemisen......

#8 kirjoitettu 26.07.2003 14:39

Ayrton Sennan kuoleman. Ehkä ei ollut historiallisesti kovin suuri tapahtuma, verrattuna Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen. Mutta

Kona muokkasi viestiä 14:42 26.07.2003

#9 kirjoitettu 26.07.2003 16:09

Ei Big Bangia.

#10 kirjoitettu 26.07.2003 16:12

Random Sam kirjoitti:
Teknologisen kehityksen


Olin juuri samaa kirjoittamassa. Ja V Aalto pisti myös melkoisen hyvän vision.

#11 kirjoitettu 26.07.2003 22:49

Mark T. Bird kirjoitti:
Riley kirjoitti:
Kolumbuksen laivue olisi saanut upota 1. matkallaan Amerikkaan.


Tämä pisti hyvällä tavalla mietityttämään, kuten tarkoitus varmaan olikin.
Olisit nyt kuitenkin upottanut samalla myös Amerigo Vespuccin laivueen.



Yhdyn edelliseen...

#12 kirjoitettu 27.07.2003 11:15

Henkka kirjoitti:
Tuo tegnologisen kehityksen tapahtumattomuus on kyllä kaunis unelma, mutta ei ketään teistä, jotka väittävät haluavansa asua puussa ja saalistaa itse oma ruokansa, sano tuota tosissaan ja vaikka sanoisikin, ei sanoisi enää siinä vaiheessa jos se olisi totta.



Olisin halunnut jättää sen tapahtumatta, joka siis tarkoittaa, että koko asiaa ei täten olisi ikinä ollutkaan. Ei siis, että *naps*, nyt katosi teknologia. Ei voi kaivata asioita, joita ei edes osaa kuvitella olevan olemassa, joten uskon, että ihmiset eläisivät onnellisemmin ilman teknologian kehitystä.

#13 kirjoitettu 27.07.2003 12:14

Jos joku pitäis toisin muuttaa, niin varmaan tekisin niin ettei George W. Bushia olis valittu USAn presidentiksi.

#14 kirjoitettu 28.07.2003 02:28

eevan omenan maistaminen tiedonpuusta vois olla aika kova veto??

#15 kirjoitettu 28.07.2003 11:51

Tuo alunperin esiin vetämäni teknologisen kehityksen muuttaminen perustui siihen, että on jo sanomattakin selvää ettei ihminen ole onnellinen tällaisessa pyörityksessä, jonka teknologia on tehnyt pakolliseksi. Tietenkään en lähtisi kaikkea muuttamaan, koska varsinkin avaruuden valloitus on tavattoman jalo idea, mutta esim. ydinaseet ja yleinen asevarustelu ovat hyviä esimerkkejä siitä, mihin teknologialla ollaan oikeastaan pyritty. Koneet ovat vieneet miljoonia työpaikkoja maailmalla ja metsääkin on jo nykyään nopeampi kaataa. Maailma muuttuu pikkuhiljaa metallipinnoitteiseksi.

Eikä teknologia ole pelkkä ylesimaailmallinen uhka, se on nimittäin jo kodeissamme ja elämissämme. Kännykät pirisevät taukoamatta, faksista pukkaa paperia pienen metsän verran ja monitoria tuijotetaan moninkertaisesti televisioon verrattuna. Lapsi saa joululahjaksi Half-Lifen, johon isoveli imuttaa Counter-Strike -modin ja helvetti onkin irti:

http://edome.fi.sonera...

Olen alani takia seurannut ahkerasti varsinkin tietoliikennetekniikan kehitystä ja huomannut, että tulevaisuus tulee olemaan varsin hurja. Kännykkämme tulevat olemaan loppupeleissä kaiken keskipiste ja historiankin jo näyttäessä kuinka selkärangattomia olemme, tulemme muutenkin entistä riippuvaisemmiksi koneista ja viestinnästä.

Tietysti mitään Matrix-visiota on turha pelätä, mutta jos minulle puuta kodiksi tarjotaan ja vielä annetaan jousipyssy ruoan metsästykseen, otan ne vastaan hymysuin.


Random Sam jäi yksin itkemään, koneen varjoon... 11:53 28.07.2003

#16 kirjoitettu 29.07.2003 05:11

modern talking olisi voinut jäädä perustamatta.

#17 kirjoitettu 02.08.2003 21:02

Tietysti ensimmäisenä tulee mieleen jonkun läheisen kuoleman "peruuttaminen", mutta toisaalta tällaiseen ajatusleikkiin en ryhdy. Kaikki mikä tapahtuu, tapahtuu vaikka kuka tekisi mitä. Kuulostaa hölmöltä, mutta eihän voi tietää mitä esim. Euroopassa olisi tapahtunut, jos Hitler olisi päässy Wienissä kuvataideakatemiaan opiskelijaksi jne. Never knöv..

#18 kirjoitettu 06.08.2003 17:35

Kyllä mä haluisin sen Aatun (A.H) valtaan pääsyn sivuttaa...

#19 kirjoitettu 06.08.2003 17:43

Paha mennä sanoo mitään, et mitä haluis muutta, toisaalta ajattelen et tää koko show on ennalta määrätty ja et se ei oo "meidän" tavallisten pulliaisten muunneltavissa eikä muakattavissa, vaan "meidän" täytyy tähän tyytyä. Ja uskoisin et kaikkee ei oo edes viellä koettu, eiköhän se isoin jysähdys vasta oo tulossa, toisaalta sellasta en toivoisi, mutta kuka sitä koskaan tietää.

#20 kirjoitettu 09.08.2003 15:29

Mut jos jotain muuttais, ni sehän meinais sitä et jotain ois jääny tapahtumatta tai tapahtuis eri lailla.. Ehkä jotkut juutalaisetki tuli tänne silloin Hitlerii karkuun.
Sit ne perusti raflan, missä sun iso-vanhempas tapas toisensa.. Eli jos joku ois tappanu hitlerin ennen aikojaan, sä oisit voinu jäädä syntymättä...

Että miettikääpäs sitä.. Koska täs maailmassa kaikki vaikuttaa kaikkeen..

#21 kirjoitettu 10.08.2003 15:31

H.N.S kirjoitti:
Aaliyah vois viel tehä biisei Timbalandin kaa...

Vaikka ei toi niin kauhean tärkeä asia ois muuttaa, niin toivoisin kyllä samaa.

#22 kirjoitettu 10.08.2003 19:14

alkuräjähdyksen. tai ihmisen syntymän. tai evoluution kehittymisen.
ois kaikki ehkä hieman paremmin silloin.

#23 kirjoitettu 11.08.2003 09:47

no mun täytyy sanoa että jos voisin yleensä jotain historiassa muuttaa...ei niinkään taupaus, mutta JOS voisin historiaa muuttaa muuttaisin ihmistä.vähemmän ennakkoluuloja enemmän ihmisyyttä.

jos pitää jokin tapaus nyt sitten valita, niin ehdottomasti intiaanien hävitys, ja varsinkin se eräs verinen aamu.....

luv
WandaT

#24 kirjoitettu 11.08.2003 22:29

tää ny ei hirvee tärkee periaattees oo...
mut Tupacin kuoleman oisin halunnut poistaa...
soli äijä jonka myötä tutustuin rappii..
ja sen myötä oon tälläne qu must on tullu..kiitos siitä hänelle..

tiedän, et jos Tupac eläin ni jenkit ei sais yö rauhaa qu jätkäl o vihollisii..mut silti..

okey...on maailmas tapahtunu kaiken näköstä mitä haluisin muuttaa...mut ny en syvenny siihe...tulee muute liia synkkä olo..

#25 kirjoitettu 12.08.2003 00:06

Varmaan jokin historiallinen onnettomuus missä on kuollut paljon viattomia ihmisiä... mutta periaatteessa jos sen asian muuttais, niin sillon me emme vois tänä päivänä saada onnettomuudesta minkäänlaista opetusta. Uskon katsokaas, että kaikesta voi oppia aina jotakin, ja kaikella on jokin tarkoitus.

#26 kirjoitettu 15.06.2005 06:30

Olen nyt kaksi vuotta pähkäiltyäni päätynyt siihen, että olisi ollut parempi, että jenkit eivät olisi saaneetkaan lennätettyä ydinpommeja ikinä ulos maastaan vaan ne olisivat räjäyttäneet esimerkiksi Teksasin ja vaikka koko maan.

#27 kirjoitettu 15.06.2005 09:06

Hitler olis voinu vallottaa Englannin, niin osaisivat nekin paskalävet ajaa oikealla puolella sitä autoo!!!

#28 kirjoitettu 15.06.2005 10:05

wiren kirjoitti:
Suomi olisi saanut itärajansa pidettyä Petroskoin paikkeilla.


eli kaikki Nevan pohjoispuolella kuuluu oikeestaan Suomelle

#29 kirjoitettu 15.06.2005 12:02

En muuttaisi yhtään mitään. Tämä johtuu siitä, että kaikki historian tapahtumat ovat johtaneet siihen, että olen olemassa. Jos Hitler olisi kaivanut nenäänsä kesken puheensa tai jos hänen isänsä olisi rakastellut äitiään millinkin erilaisessa asennossa, minä en olisi tässä. Itsekästäkö? Kyllä, mutta hyvästä syystä. Tämä todellisuus, jota elän, on minun todellisuus. Tekin elätte omia todellisuuksianne.

Tämä kolmen kysymysmerkin kysymyksesi oli varsin mielenkiintoinen, harmi vain että vastaukseni oli näin laimea.

Sitä paitsi, JOS vähän nyt kritisoisimme jos-sivulauseismia, niin olen tässä ajatellut, että kuinka mahdollista se menneisyyden muuttaminen oikein on. Jospa joku välkky keksiikin aikakoneen.. Tulin pohdinnoissani siihen tulokseen, ettei menneisyyteen matkaaminen ole mahdollista. Tämä johtuu siitä, että muuttaa menneisyyttä, jossa omat vanhempansa ovat. Jos vanhempien elämä muuttuu, aikamatkaaja tuskin koskaan tulee syntymään, joten hänen aikamatkaansa ei koskaan voinut tapahtua.

Mut siis vastaus oli: ei mitään. Mutta jos olisin vähemmän narsistinen niin Marsin ilmakehässä saisi olla parikymmentä prosenttia happea tai Maalla voisi olla ainakin kaksi kuuta.

#30 kirjoitettu 15.06.2005 20:17

Tylsästi vaan tuo sama teknologian kehittyminen.

#31 kirjoitettu 15.06.2005 21:46

Corpsepowder kirjoitti:
V Aalto kirjoitti:
Ei Big Bangia.
ei sellasta ollu! jumala loi maailman ja jeesus pelastaa sinut ja minut!

Miksei Jumala olisi muka voinut luoda maailmaa aiheuttamalla tuon ison pamauksen?

kukas kirjoitti:
eevan omenan maistaminen tiedonpuusta vois olla aika kova veto??
se oli aatami.

Molemmat maistoivat, ensin Eeva ja sitten Aatami.


Sitten tuosta aikamatkailusta. Siinä on nimittäin minusta sellainen outous, että jos minä nyt matkustaisin vaikkapa vuoteen 2000, niin minua olisi kaksi kappaletta. Sitten vaan elelisin 5 vuotta ja menisin taas vuoteen 2000. Sitten minuja olisi jo kolme. Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka kauan. Siinähän syntyisi lisää ainetta ihan tyhjästä!

#32 kirjoitettu 16.06.2005 01:41

Corpsepowder kirjoitti:
miksei muka voisi matkustaa ajassa? jos nyt ajatellaan että aikamatkaaminen ja aikakoneen rakentaminen olisi mahdollista periaatteessa joku/jotkut on/ovat voineet keksiä aikakoneen, matkustaa menneeseen ja muuttaa menneisyyttä ja yhtäkkiä lakata olemasta, jolloin kukaan ei saa tietää ko. aikamatkasta. selventääkseni tarkoittamaani piirsin kuvan.


ei!

#33 kirjoitettu 16.06.2005 08:04

Voisin palata ajassa aina neanderdaalien maahan ja laukaista ysi millisellä takaraivoon sitä onnetonta luola miestä/naista joka oli juuri keksimässä pyörää...

#34 kirjoitettu 16.06.2005 09:40

Koko historia saisi muuttaa päinvastaiseksi, niin ne historian kirjatki olisivat paljon, paljon mielenkiintoisempia, vaikka osa on jo muutenkin, niin silti. Muuttaisin koko histrorian.

#35 kirjoitettu 16.06.2005 12:10

rojola kirjoitti:
itseasiassa voi teoriassa matkustaa ajassa ainakin tulevaisuuteen. ehkä myös menneisyyteen, mutta se onkin huomattavasti vaikeampaa. vain Ennustuskissa tietää miten se tehdään.


En mä mitään tulevaisuuteen matkaamisesta tiedä, en ole mikään helvetin tiedemies! Taidat olla vetänyt laatikollisen sieniä kun puhut niin sekavia.




...mutta Ennustuskissalta voisi tosiaan kysyä

#36 kirjoitettu 16.06.2005 12:13

rojola kirjoitti:
kaikilla historiallisilla tapauksilla on jokin tarkotius ja merkitys, siksi en haluais muuttaa mitään. mutta esim voisin haluta poistaa universumista sen tosiasian että George Miller on ohjannut Babe-possu elokuvat.




Yritin oikein kovasti etsiä tuolle vastalausetta, mutta eihän siitä tule mitään. Hitto ei auta sekään, että sama mies ohjasi Lorenzon öljyn.
Mä kävin muuten kattomassa ton Baben ihan elokuvateatterissa. Laitilan Kinossa! Vissiin Jalosen kanssa. Ainahan tota Babea voi yrittää kattoa jotkut apokalyptislasit päässä ja kuvitella, että puhuvat porsaat ovat ydinsodan seurausta. Ehkä se Millerikin ajatteli niin.

#37 kirjoitettu 16.06.2005 12:15

rojola kirjoitti:
itseasiassa voi teoriassa matkustaa ajassa ainakin tulevaisuuteen. ehkä myös menneisyyteen, mutta se onkin huomattavasti vaikeampaa. vain Ennustuskissa tietää miten se tehdään.


Ja se sen ex-partneri! Tai en tiedä tietääkö se miten se tehdään, mutta ainakin se tietää sen miten sitä käytetään.

#38 kirjoitettu 16.06.2005 12:29

Corpsepowder kirjoitti:
miksei muka voisi matkustaa ajassa? jos nyt ajatellaan että aikamatkaaminen ja aikakoneen rakentaminen olisi mahdollista periaatteessa joku/jotkut on/ovat voineet keksiä aikakoneen, matkustaa menneeseen ja muuttaa menneisyyttä ja yhtäkkiä lakata olemasta, jolloin kukaan ei saa tietää ko. aikamatkasta. selventääkseni tarkoittamaani piirsin kuvan.


HUH!

Toi sun piirustukses näyttää vähän samalta, kuin yks mun tekemä juttu jossa koitin selvittää rojolalle ennustuskissan aikakoneen toimintajuttua ja yleisesti ulottuvuusjuttuja tuohon asiaan liittyen. Pelottavasti samankaltainen. Hui... Paitsi, että mun piirustus oli tehty jollain Microsoftin Paintilla.

Airola muokkasi viestiä 12:34 16.06.2005

#39 kirjoitettu 16.06.2005 12:31

Perhana näitä tuplapostauksia, mutta kun ei viitsi muokkailla miljoonaan kertaan vanhoja viestejä niin ei sitten viitsi...

rojola kirjoitti:
mää voissin muutta sen historiallisen tosiseikan et maailma on 20 vuotta liian edellä. haluaisin muuttaa silleen että NYT olis kasari eikä 20 vuotta sitten.


Ei kannata toivoo! Sillon joutuis maksamaan C64 ja NES-peleistä monia satoja markkoja! Älä toivo! Nyt saadaan pelata niitä reippaasti halvemmalla!

#40 kirjoitettu 17.06.2005 04:55

Kona kirjoitti:
Ayrton Sennan kuoleman. Ehkä ei ollut historiallisesti kovin suuri tapahtuma, verrattuna Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen. Mutta

Kona muokkasi viestiä 14:42 26.07.2003


Ayrton Senna, sama täällä.
Mutta myös toinen F1 kuski, Ronald Ratzenberg, kuoli samana viikonloppuna Imolassa 1994 päivää aiemmin harjoituksissa. Varmaankin siis sen viikonlopun kuolemistapaukset F1-radoilla, jos nuo voi yhdeksi kokonaisuudeksi lakea...