Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.06.2011 13:27

Ensi kannattaa tsekkaa vähän biittien laadun suhtee

#3 kirjoitettu 23.06.2011 14:32

Vaikka Fruitylla olis tehty pelkät rumpukompit, se on joka tapauksessa parempi ku varastaa Soundclickistä biittejä, niinkun nykyräppäreillä on tapana.

#4 kirjoitettu 23.06.2011 15:41

Mie voin tehä kyllä siun kanssa biisejä. jos se passaa mitenkää. Kuuntele mun biisit: http://www.mikseri.net...

#5 kirjoitettu 23.06.2011 18:11

http://www.mikseri.net... <---- tossa ois jollekki kiinnostuneelle yks valmis biitti, ilmotelkaa pikaviestillä jos kiinnostaa.

#6 kirjoitettu 23.06.2011 18:17

onko sulla oikeus käyttää tota http://www.youtube.com... melodiaa senkin timbaland!!!

#7 kirjoitettu 23.06.2011 18:22

muuten ihan hyvä, mut melodia ei ole edes tosta biisistä xD

#8 kirjoitettu 23.06.2011 18:22 Muok:23.06.2011 18:24

sit se on jostain vastaavasta euroviisu ehdokas maybe, mut ei sun oma melodia kuitenkaa

no tsori http://www.youtube.com... mut ei sul oo silti oikeuksii :d

#9 kirjoitettu 23.06.2011 18:26

samplaaminen ei ole laitonta ja melodiaa on muutettu aika paljon tohon kertsiin.

#10 kirjoitettu 23.06.2011 18:39

pikku-mies kirjoitti:
samplaaminen ei ole laitonta


Juu eihän se koskaan ole.

#11 kirjoitettu 23.06.2011 18:44

pikku-mies kirjoitti:
samplaaminen ei ole laitonta


?

#12 kirjoitettu 25.06.2011 17:27 Muok:25.06.2011 17:30

pikku-mies kirjoitti:
samplaaminen ei ole laitonta ja melodiaa on muutettu aika paljon tohon kertsiin.


Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että nykyisin moni tuntuu kutsuvan törkeää kopioimista "samplaukseksi". Tämä antaa sanalle halventavan merkityksen ja pilkkaa sitä ja samplauksen jalon taidon käyttäjiä!

Depechemodet ja industrialimusiikintekijät ja monet muut nauhoittivat itse teollisia kolinoita ja ties mitä hassuja ääniä ja luovasti käyttivät niitä musiikissaan. Nykyisin vaan luovuuden puutteessa hiukan lainataan muualta ja muutetaan sävellajia, eihän sitä sitten tunnista varastetuksi! Ja kaiken päälle sanotaan sitä samplaukseksi (käytännössä voi ollakin sitä, olematta sitä kuitenkaan).
...
Opetus: vaikka ideapula iskisi ja luovuus lähtisi lomalle tai baariin tai ties minne, tai tapahtuisi mitä tahansa, toiselta varastaminen ei ole ratkaisu. Moraalisaarna on minun osaltani - ohi.

aha rankaisi viestiä 17:29 25.06.2011

#13 kirjoitettu 26.06.2011 14:43 Muok:26.06.2011 14:47

Miun mielestä hyvä hip hop biitit perustuu hyvin usein just pöllittyihin looppeihin ja sampleihin.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 14:46 26.06.2011

Toi tosin kopion oli jo aika törkeä kun se melodia oli ihan suoraan pöllitty :_ Mut esim Cypress hilin Hit from the bongissa se pöllitty melodia just tuo sen tiukkuuden siihen.

#14 kirjoitettu 26.06.2011 18:56

Pohjois-Korea kirjoitti:
Miun mielestä hyvä hip hop biitit perustuu hyvin usein just pöllittyihin looppeihin ja sampleihin.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 14:46 26.06.2011

Toi tosin kopion oli jo aika törkeä kun se melodia oli ihan suoraan pöllitty :_ Mut esim Cypress hilin Hit from the bongissa se pöllitty melodia just tuo sen tiukkuuden siihen.


Eikö se kirjoiteta Cypress Hill? Kyllähän se pölliminen voi johonkin sopia, riippuu tosin kuka pöllii ja keneltä. Gangstaräppiin kaiketi pölliminen sopii koska sehän on gangstaa. Ja asia erikseen jos ilmoittavat "samplauksen", vaikkei homman laillisuuskaan tee siitä yhtään luovempaa.

#15 kirjoitettu 26.06.2011 19:46

Ei vittu suoraansanottuna... Ensinnäki homman pitäis mennä niin että itse Artisti pyytää biittiä ja sitä rataa... Kunnianhimohan on tietty joillakin ihmisillä suuri...

#16 kirjoitettu 27.06.2011 16:23 Muok:27.06.2011 16:28

#17 kirjoitettu 27.06.2011 23:43

KorgTriton kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
pikku-mies kirjoitti:
samplaaminen ei ole laitonta


Jaa no taidankin tehdä yhden pitkän samplen jostain biisistäsi ja laittaa sen omille sivuilleni


Se on laillista käsittääkseni jos on jonkinlainen lupa siihen... Mun mielestä teostonalaset artisti tai jotkut saa hommattuu niit, en oo varma... Ei se täysin laitointa ole, mutta pääosin on...


Nussiminenkin on useimmissa tapauksissa laillista jos on lupa siihen, mutta heikompi lähteä muutoin paneskelemaan tuntematonta vosua

#18 kirjoitettu 28.06.2011 00:41

KorgTriton kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
pikku-mies kirjoitti:
samplaaminen ei ole laitonta


Jaa no taidankin tehdä yhden pitkän samplen jostain biisistäsi ja laittaa sen omille sivuilleni


Se on laillista käsittääkseni jos on jonkinlainen lupa siihen... Mun mielestä teostonalaset artisti tai jotkut saa hommattuu niit, en oo varma... Ei se täysin laitointa ole, mutta pääosin on...


Nussiminenkin on useimmissa tapauksissa laillista jos on lupa siihen, mutta heikompi lähteä muutoin paneskelemaan tuntematonta vosua


^ NÄIN

#19 kirjoitettu 28.06.2011 06:32

Yksikään kaupallinen artisti, tuottaja tai biittinikkari joka on teoston tms järjestön jäsen ei varmastikaan ole varastanut mitään vaan pyytänyt ennen julkaisua kyseisen melodian säveltäjältä luvan kopioon. Muuten ei tallennelupia heru. Luonnollisesti silloin alkuperäiselle säveltäjälle menee osa esityskorvauksista. "Pölliä" voi kyllä sitten jos oikeudenomistaja on delannu muistaakseni 25 vuotta sitte. Cypress Hill ei ole tässä asiassa poikkeus, uskallan väittää. Varmasti isotkin tuottajat pöllii paljon melodioita, mutta niitä ei ilman lupaa yleensä julkaista. Yksi tapaus tuli kyllä mieleen. Timbaland käänsi suomalaisen yhtyeen biisistä melodian ja teki sillä miljoonia.... Suomalainen hiiri-asianajaja ei voinut mitään ja bändi ei saanut kai pennin hyrrää. Raha on valtaa. :(

Siinä mielessä ketjun aloittaja on kyllä oikeassa, että samplaaminen ei ole laitonta, mutta luvatta samplaaminen on ja se voi johtaa pahimmassa tapauksessa erittäin kookkaisiin korvauksiin. Riippuen miten iso hitti on kyseessä ja kuinka suurta huomiota ja taloudellista hyötyä olet saanut biisillä. Uskoisin, että kaikki taloudelliset hyödyt voi lähteä korvauksiin + "vähän" vielä kipurahoja oikealle säveltäjälle. Eipä kannata leikki noilla hommilla, vaan jos ei kehtaa pyydellä lupia niin pimputtele sillä pianorollilla vai mikä lie se nyt Fruitissa on. Tuskin kukaan edes huomaa/välittää aloittelevan artistin samplauskokeiluja, mutta joku voi olla niin kusipää, että nostaa jutun.

#20 kirjoitettu 28.06.2011 19:11

No, tulee molemmille osapuolille helpommaks.. Tai noh, omalla tyylillä mite kuki tykkää )

#21 kirjoitettu 29.06.2011 13:02 Muok:29.06.2011 13:06

proyo kirjoitti:
Cypress Hill ei ole tässä asiassa poikkeus, uskallan väittää.


Mie väitän vastaan. Ei ne tänkään kohdalla ole varmasti pyytäneet mitään lupaa Dusty Springfieldiltä.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 13:04 29.06.2011
Muutenkaan käsittääkseni ei ennen ole nuiden tekijänoikeuksien noudattaminen ollut niin tarkkaa. Vanhoista levyistä noita leffasamplejen käyttöä ilman lupaa löytyy ihan vitusti ja kuuluisia valokuvia on ihan surutta hyödynnetty levynkansimateriaaleina jne. jne.

#22 kirjoitettu 16.09.2011 19:19

well, well, oon 12 v räppäri jos kiinnostaa voin väsätä jotai settii. onko äänitystiloi tai tälläst?

#23 kirjoitettu 16.09.2011 19:27

ihan hyvinhä se vetää mut toi on kyl laiton (ja paska) kopsaus kun se on yhestä kohasta vedetty ja se on sunstoke broject tai joku tollanen se biisi ja vedetty koko ajan samaa tyttydydyydy. mut kyllä sain makeet naurut ai että!

#24 kirjoitettu 16.09.2011 19:31

deekk kirjoitti:
Ei vittu suoraansanottuna... Ensinnäki homman pitäis mennä niin että itse Artisti pyytää biittiä ja sitä rataa... Kunnianhimohan on tietty joillakin ihmisillä suuri...


niin kauan kun on kunnianhimoa, hulluutta ja taitoa on kaikki tiet avoinna

#25 kirjoitettu 06.10.2011 18:27

mul ois tos sanat mut ja oisin tonne happee menos lauvantaina tekemään biisin ois kiva jos sais keikkaa

#26 kirjoitettu 07.10.2011 02:46

kiinostais... oon alotteleva räppäri, vaik oon sanottanu jo mont vuot.. tässä yks miksaamaton tekele, jonka biitinki voi muuttaa : http://www.mikseri.net...

#27 kirjoitettu 11.02.2012 19:38

tuun