Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 

< Edellinen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Seuraava >

Kirjoittaja Palautetta moderoinnista -ketju


Stocco
13143 viestiä

#121 kirjoitettu 23.08.2011 11:37

Klaus H kirjoitti:
Mitä muuten tapahtuu ihan konkreettisesti, kun käyttäjä unbornataan? Lähteekö siitä viesti sähköpostiin? Meneekö kaikki ko. käyttäjän biisit bittiavaruuteen? Miten on?


Konkreettisesti on tapahtunut mm. uskomattomia taidepläjäksiä. Taitelijat vaativat tuskaa luodakseen kaunista.

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#122 kirjoitettu 06.10.2011 11:05 Muok:06.10.2011 11:05

Tulipa muuten maailman paskin vastaus kysymykseen tässä ketjussa:
http://www.mikseri.net...

Ei sillä, että moderoinnissa mitään kauheaa vikaa on, mutta tuo nyt on maailman tyhmin perustelu jollekin idioottimaiselle säännölle, että "Meillä on tämmöinen sääntö".

Vituttaa vaan kaikissa virastoissa ja Elisan asiakaspalvelussa törmätä samaan ilmiöön.

Putte muokkasi viestiä 11:05 06.10.2011
Mitenkään siis HW:n moderointikykyjä kritisoimatta. Vastaus nyt vaan oli tyhmä.

^ Vastaa Lainaa


HW
ärsyttävä
7222 viestiä
Luottokäyttäjä

#123 kirjoitettu 06.10.2011 11:22

Putte kirjoitti:
Tulipa muuten maailman paskin vastaus kysymykseen tässä ketjussa:
http://www.mikseri.net...


Pahoittelen. Vaan oli ilta, miua väsytti, enkä miäkään oikein ole ihan selvää vastausta tuohon kysymykseen löytänyt. Ni tämmöstä sattuu.

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#124 kirjoitettu 06.10.2011 11:33

HW kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Tulipa muuten maailman paskin vastaus kysymykseen tässä ketjussa:
http://www.mikseri.net...


Pahoittelen. Vaan oli ilta, miua väsytti, enkä miäkään oikein ole ihan selvää vastausta tuohon kysymykseen löytänyt. Ni tämmöstä sattuu.

Kaikki ok!

Vereenpaine tasaantunut ja silleen..

^ Vastaa Lainaa


Nyhde

Take it sleazy!
3096 viestiä
Ylläpitäjä

#125 kirjoitettu 06.11.2011 13:51

Poistin pari käyttäjän "Peikkoilija" asiatonta viestiä, joissa hän — yllätys, yllätys — trollasi.

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#126 kirjoitettu 06.11.2011 14:45

Putte kirjoitti:
Tulipa muuten maailman paskin vastaus kysymykseen tässä ketjussa:
http://www.mikseri.net...

Ei sillä, että moderoinnissa mitään kauheaa vikaa on, mutta tuo nyt on maailman tyhmin perustelu jollekin idioottimaiselle säännölle, että "Meillä on tämmöinen sääntö".

Vituttaa vaan kaikissa virastoissa ja Elisan asiakaspalvelussa törmätä samaan ilmiöön.

Putte muokkasi viestiä 11:05 06.10.2011
Mitenkään siis HW:n moderointikykyjä kritisoimatta. Vastaus nyt vaan oli tyhmä.


Jos vastaus vielä kiinnostaa niin kysehän tässä on aika pitkälle vaan siitä että näin on sovittu ja aktiivikäyttäjätkin sitä ovat toivoneet forumin siisteyden takia ja kuka mistäkin syystä. Et ei oo semmone yksittäisen moderoijan mielipide. Toisinkin voisi tehdä jos niin sovitaan, mut nyt tällä hetkellä on tämmönen käytäntö sovittu niin modet sitten sitä valvoo. Tää on nyt noussu vähän uuestaan tapetille kun jotkut uuet käyttäjät on sitä mieltä et typerä sääntö. Varmaan siitäkin voi keskustella, onhan tuolla threadikin sille.

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#127 kirjoitettu 06.11.2011 15:00

Sunt1o kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Tulipa muuten maailman paskin vastaus kysymykseen tässä ketjussa:
http://www.mikseri.net...

Ei sillä, että moderoinnissa mitään kauheaa vikaa on, mutta tuo nyt on maailman tyhmin perustelu jollekin idioottimaiselle säännölle, että "Meillä on tämmöinen sääntö".

Vituttaa vaan kaikissa virastoissa ja Elisan asiakaspalvelussa törmätä samaan ilmiöön.

Putte muokkasi viestiä 11:05 06.10.2011
Mitenkään siis HW:n moderointikykyjä kritisoimatta. Vastaus nyt vaan oli tyhmä.


Jos vastaus vielä kiinnostaa niin kysehän tässä on aika pitkälle vaan siitä että näin on sovittu ja aktiivikäyttäjätkin sitä ovat toivoneet forumin siisteyden takia ja kuka mistäkin syystä. Et ei oo semmone yksittäisen moderoijan mielipide. Toisinkin voisi tehdä jos niin sovitaan, mut nyt tällä hetkellä on tämmönen käytäntö sovittu niin modet sitten sitä valvoo. Tää on nyt noussu vähän uuestaan tapetille kun jotkut uuet käyttäjät on sitä mieltä et typerä sääntö. Varmaan siitäkin voi keskustella, onhan tuolla threadikin sille.

En nyt ole ihan varma trollaatko, vai yritätkö vastata asiallisesti.

Kommentoin vaan dialogia, joka meni suurinpiirtein näin:
"Miksi on tälläinen sääntö?"
-"koska meillä on sääntö että nönnönöö.."

Mutta kiitos, nyt 9 vuoden käytön jälkeen tuli selväksi, että käyttäjäkuvan tulee olla tunnistettava KASVOKUVA, koska on olemassa sellainen sääntö, joka määrää, että käyttäjäkuvan tulee olla tunnistettava kasvokuva. Kannattaa varmaan epäselvyyksien välttämiseksi lisätä sääntöihin lisäpykälä, että on oltava sääntö, joka määrää, että käyttäjäkuvan tulee olla tunnistettava kasvokuva. Sen jälkeen ei pitäisi olla epäselvää, MIKSI meillä on tuollainen sääntö. Vai mitä?

^ Vastaa Lainaa


Nyhde

Take it sleazy!
3096 viestiä
Ylläpitäjä

#128 kirjoitettu 06.11.2011 15:08

Peikkoilija kirjoitti:
Mitä sä siinä jeesustelet? Sanoin mielipiteeni mikserin moderoinnin tasosta, jonka sulle sanoin pikaviestinä vähän perusteellisemmin... Sananvapaus...


En mielestäni jeesustellut, vaan pikemminkin osoitin ironian nimissä ilmeisen yksityiskohdan.

Kirjoitit molemmat viestisi pelkin versaalein ja haukuit yhtä luottokäyttäjistämme henkilökohtaisesti. Siksi poistin viestisi.

Sananvapaus... toki, voimme me siitäkin keskustella.

Sananvapaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä me julkaisemme tai jätämme julkaisematta. Tämä sivusto on yksityisomaisuutta, eikä meillä ole minkäänlaista velvollisuutta toimia minään Speaker's Cornerina. Jos vetoat johonkin vapauteesi tai oikeuteesi, ota ensiksi selville, mitä sillä tarkoitetaan.

Vieläkö oli jotain?

^ Vastaa Lainaa


Nyhde

Take it sleazy!
3096 viestiä
Ylläpitäjä

#129 kirjoitettu 06.11.2011 15:12

Putte kirjoitti käyttäjäkuvista


Käyttäjäkuvan tulee olla kuva käyttäjän omista kasvoista, jotta Mikseri tuntuisi edes hieman enemmän yhteisölliseltä. Perustelu oli tuossa yhteydessä huolimaton, mutta kyllä sinä kai tämän oikean syyn muutenkin tiesit? Kritiikkisi taisi kuitenkin, jos pikaisesti lueskellen oikean käsityksen sain, liittyä enemmän nimenomaan tuohon perusteluun. Jos näin oli, jatkakaa.

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#130 kirjoitettu 06.11.2011 15:17

Nyhde kirjoitti:
Putte kirjoitti käyttäjäkuvista


Käyttäjäkuvan tulee olla kuva käyttäjän omista kasvoista, jotta Mikseri tuntuisi edes hieman enemmän yhteisölliseltä. Perustelu oli tuossa yhteydessä huolimaton, mutta kyllä sinä kai tämän oikean syyn muutenkin tiesit? Kritiikkisi taisi kuitenkin, jos pikaisesti lueskellen oikean käsityksen sain, liittyä enemmän nimenomaan tuohon perusteluun. Jos näin oli, jatkakaa.

Kyllä, juurikin näin! Ja tarkennettakoon vielä varmuuden vuoksi, että itse kuulun kyseisen säännön kannattajiin.

Hatunnostot muuten kärsivällisyydestä tuon "toisen" tapauksen kanssa. Kerrassaan ihailemisen arvoista toimintaa!

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#131 kirjoitettu 06.11.2011 15:24 Muok:06.11.2011 15:28

Putte kirjoitti:
En nyt ole ihan varma trollaatko, vai yritätkö vastata asiallisesti.

Yritän vastata asiallisesti

Kommentoin vaan dialogia, joka meni suurinpiirtein näin:
"Miksi on tälläinen sääntö?"
-"koska meillä on sääntö että nönnönöö.."

Joo, käsitin tän, koitin kommentoida sitä että miksi se dialogi menee niin ja miksi sellainen sääntö on.

Mutta kiitos, nyt 9 vuoden käytön jälkeen tuli selväksi, että käyttäjäkuvan tulee olla tunnistettava KASVOKUVA, koska on olemassa sellainen sääntö, joka määrää, että käyttäjäkuvan tulee olla tunnistettava kasvokuva. Kannattaa varmaan epäselvyyksien välttämiseksi lisätä sääntöihin lisäpykälä, että on oltava sääntö, joka määrää, että käyttäjäkuvan tulee olla tunnistettava kasvokuva. Sen jälkeen ei pitäisi olla epäselvää, MIKSI meillä on tuollainen sääntö. Vai mitä?

Kuten sanoin, se on yhteisön yhteinen päätös. Se miksi kukakin on sitä mieltä niin vaihtelee enkä tiedä kaikkien mielipiteitä. Me (ylläpito+modet+käyttäjäkunta) vaan tahdotaan se niin. Se näyttää kivemmalta. Oikeestaan se syy on siinä. Tätä tarkotin. Ja koska niin tahdotaan tehdä ja niin voidaan tehdä niin sitten on niin tehty.

Ja se toinen pointti oli se että oikeestaan moderaattori valvoo sääntöjä, ei luo niitä. Vähän sama kun ei poliisikaan välttämättä osaa eikä sen tarvitse selittää miksi suomessa pitää katsastaa auto aina justiin tietyin väliajoin yms.

Sunt1o muokkasi viestiä 15:28 06.11.2011

Kato mie vähän aiheetta kirjotin ku oliki jo sanottu.

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#132 kirjoitettu 06.11.2011 15:53

Sunt1o kirjoitti:
Ja se toinen pointti oli se että oikeestaan moderaattori valvoo sääntöjä, ei luo niitä. Vähän sama kun ei poliisikaan välttämättä osaa eikä sen tarvitse selittää miksi suomessa pitää katsastaa auto aina justiin tietyin väliajoin yms.

Se, että se on noin, ei tee siitä hyväksyttävää. Mielestäni myös jokaisen lainvalvojan ja erityisesti lainsäätäjän tulee tarkasti tietää perustelut kullekin käsittelemälleen laille. Se on se suunta jota tulee tavoitella. Säännön osoittaminen tietämättä sen alkuperistä ja perusteista on oikeastaan vain laiskuutta ja/tai tyhmyyttä.

Kato mie vähän aiheetta kirjotin ku oliki jo sanottu.

Nii.

^ Vastaa Lainaa


HW
ärsyttävä
7222 viestiä
Luottokäyttäjä

#133 kirjoitettu 06.11.2011 15:57

Putte kirjoitti:
Säännön osoittaminen tietämättä sen alkuperistä ja perusteista on oikeastaan vain laiskuutta ja/tai tyhmyyttä.


Käyttäjäkuvasäännön tarkat perusteet näyttävät sekä tämän ketjun, että yleisen käytännön mukaan olevan "käyttäjäkuvan tulee olla selkeä kuva käyttäjän omista kasvoista, koska me olemme sitä mieltä, että näin on hyvä". Ni mitä siitä suotta metelöimään, mennään näillä kunnes sääntö muuttuu. Eipähän toi niin vakava asia ole, sillai, kuitenkaan.

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#134 kirjoitettu 06.11.2011 16:21 Muok:06.11.2011 16:26

Putte kirjoitti:
Se, että se on noin, ei tee siitä hyväksyttävää. Mielestäni myös jokaisen lainvalvojan ja erityisesti lainsäätäjän tulee tarkasti tietää perustelut kullekin käsittelemälleen laille. Se on se suunta jota tulee tavoitella. Säännön osoittaminen tietämättä sen alkuperistä ja perusteista on oikeastaan vain laiskuutta ja/tai tyhmyyttä.

Tää on miusta pitkälle makuasia mikä on oikein tai väärin, mut kyseessä nyt tässä kohtaa on vaan se että kun on aateltu et tääl on kiva et tehään näin niin tehään näin. Sinällään palvelullahan on ihan täysi oikeus luoda sääntönsä millä perusteella ikinä tahtoo ja tässä ne on tehty demokraattisella periaatteella. Samoin kun esim. kansanäänestyksellä valitut päätökset niin ei niissäkään oikeastaan ole väliä miksi kukakin on sitä äänestänyt mitä äänesti, vaan sillä että mitä ihmiset tahtoo.

Se ei välttämättä ole sinusta tai kaikista muistakaan hyväksyttävää, siinä jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Sama kuin myös mielipiteeseen siitä mitä lainsäätäjien tai valvojien pitäisi tehdä. Siinä olen samaa mieltä että on hyvä jos osaa perustella ja kätevää jos on samaa mieltä mutta myös sitä mieltä että sovittuja sääntöjä ei pitäisi modeportaan jättää noudattamatta (tai tässä tapauksessa valvomatta) vain siksi että ei tiedä niiden alkuperää tai ei ole esim. samaa mieltä niistä. Se johtaisi siihen että yhteisiä sääntöjä ei ole. Tässä tapauksessa se johtaisi siihen että joskus tietyt käyttäjäkuvat poistettaisiin ja joskus ne olisivat ok, riippuen siitä kuka ne sattuu näkemään. Samoin kun esim. kansanäänestyksellä valituta päätökset niin ei niissäkään oikeastaan ole väliä miksi kukakin on sitä äänestänyt mitä äänesti, vaan sillä että mitä ihmiset tahtoo.

Sama noissa esim. teostoasioissa. Jos joku ei osaa sanoa miksi tarkalleen metallican biisiä ei lakiteknisesti saa uppia mikseriin niin ei se meinaa että sen voisi sitten tehdä.

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#135 kirjoitettu 06.11.2011 18:24

Musta tuntuu nyt, että sä luet jotain ihan muuta kuin mitä olen kirjoittanut.

Sanoin vaan, että sääntöjen asettajan ja valvojan tulisi olla perillä siitä, mikä ajatus säännön takana on. En ottanut kantaa lainkaan siihen, onko sen noudattaminen oikein vai väärin. Jos olet eri mieltä, on se valitettavaa, eikä mielestäni sinun kannattaisi tällöin moderoida.

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#136 kirjoitettu 06.11.2011 18:26

HW kirjoitti:
Käyttäjäkuvasäännön tarkat perusteet näyttävät sekä tämän ketjun, että yleisen käytännön mukaan olevan "käyttäjäkuvan tulee olla selkeä kuva käyttäjän omista kasvoista, koska me olemme sitä mieltä, että näin on hyvä". Ni mitä siitä suotta metelöimään, mennään näillä kunnes sääntö muuttuu. Eipähän toi niin vakava asia ole, sillai, kuitenkaan.

En mä edelleenkään puhu siitä, onko käyttäjäkuvien kasvokuvien vaatiminen oikein vai väärin.

Ainoastaan Nyhde näyttää ymmärtävän, mistä on kyse.

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#137 kirjoitettu 06.11.2011 21:05 Muok:06.11.2011 21:06

Putte kirjoitti:
Musta tuntuu nyt, että sä luet jotain ihan muuta kuin mitä olen kirjoittanut.

Sanoin vaan, että sääntöjen asettajan ja valvojan tulisi olla perillä siitä, mikä ajatus säännön takana on. En ottanut kantaa lainkaan siihen, onko sen noudattaminen oikein vai väärin. Jos olet eri mieltä, on se valitettavaa, eikä mielestäni sinun kannattaisi tällöin moderoida.


Niin, miun pointti oli et sovittuja sääntöjä täytyy valvoa osasi ne perustella tai ei. Kun muuten homma levii käsii. Ite ainakin toimin tän periaatteen mukaan moderoinnissa(kin). Jos sovitaan et muut kun tietynlaiset käyttäjäkuvat poistetaa ni kyl mie sit ne poistan vaik en tietäis miks se on niin päätetty (tosin tästä asiasta tiiän). Kuten sanottu niin hyvä on jos osaa perustella, en mie siitä toista mieltä oo.

Ja siis se et ei tuon käyttäjäkuvajutun takana oikeesti oo enempää kun se et ihmiset tahtoo sen niin, siin ei oo mitää moraallista kannanottoa tai semmosta et sillä koitettas ehkästä jotai vahinkoa. Käyttäjälähtöistä säännöstöä.

Sunt1o muokkasi viestiä 21:05 06.11.2011

En ihan muuten ymmärrä millasta perustetta niinkun haet tai millanen se esimerkiks vois olla se peruste mikä ois hyvä vastaus?

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#138 kirjoitettu 06.11.2011 21:33 Muok:06.11.2011 21:36

Sunt1o kirjoitti:
Niin, miun pointti oli et sovittuja sääntöjä täytyy valvoa osasi ne perustella tai ei. Kun muuten homma levii käsii.

Millä tapaa se leviää käsiin? En nyt äkkiseltään keksi yhtään lieveilmiötä, mitä sääntöjen perusteluiden tuntemisesta voisi seurata.

Sunt1o kirjoitti:
En ihan muuten ymmärrä millasta perustetta niinkun haet tai millanen se esimerkiks vois olla se peruste mikä ois hyvä vastaus?

En mä ole hakenut sille mitään perustetta, ne on kyllä hyvin selvät. Huomautin huonosta perustelusta.

Hyvä perustelu on esim. Nyhteen mainitsema yhteisöllisyyden lisääminen, ja siitä seuraava käytön miellekkyys.

Epäilen kyllä silti tämän päätöksen demokraattisuutta - äänioikeudellisia on mahtanut säännön kirjoitushetkellä olla 3 tai 4..? Myöhempää tukea tullut sitten muutamien aktiivisten forumilaisten toimesta toinen mokoma. Onhan sekin jonkinlaista demokratiaa, mutta olisiko syytä pohtia asiaa uudelleen, kun soraääniä on tullut näinkin paljon viimeaikoina? Tyhmähän se on tuollaisesta säännöstä pitää kiinni, JOS selvä enemmistö ei sitä halua. Huomioithan sen, että EN väitä, että suurin osa ei halua kasvokuvavaatimusta. Kysyn vain, että olisiko paikallaan, miettiä säännön tarpeellisuutta uudelleen?

Sanotaan vielä varmuuden vuoksi: Itse KANNATAN nykyistä kasvokuvapolitiikkaa. Olen MYÖS tyytyväinen, mikäli ENEMMISTÖN mielipiteen myötä säännöstä luovutaan.

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#139 kirjoitettu 06.11.2011 21:50

Putte kirjoitti:
Millä tapaa se leviää käsiin? En nyt äkkiseltään keksi yhtään lieveilmiötä, mitä sääntöjen perusteluiden tuntemisesta voisi seurata.

Ei, miusta ei oo huono asia tuntea perusteluita niinkun sanoin, lieveilmiöt ei tuu siitä. Tarkoitin lieveilmiöitä joita tulisi siitä että poikkeaa yleisestä moderointilinjasta sellaisessa tilanteessa jossa ei tiedä sovitun säännön taustoja.

Käytännön esimerkki:
Moderoija X huomaa forumilla tekstin joka on erittäin loukkaava toista käyttäjää kohtaan ja on sitä mieltä että tuo pitäisi poistaa ilman muuta koska käyttäjäkokemus kärsii tms. On kumminkin yhdessä sovittu aiemmissa keskusteluissa että tämän tyyliset viestit sallitaan mutta moderoija ei voi ymmärtää miksi näin on päätetty. Ni miusta siinä kohtaa pitää sillon noudattaa sitä yhteistä sopimusta vaikka se on omasta mielestä huono eikä tiedä oikein miksi niitä nyt sitten ei poistella.

Hyvä perustelu on esim. Nyhteen mainitsema yhteisöllisyyden lisääminen, ja siitä seuraava käytön miellekkyys.

Joo, mie meinasin myös vähän yleisemmälläkin tasolla kerta tästä nyt alettiin puhumaan, niin mitä jos sääntöä ei oo tehty tuommosen syyn takia vaan nimenomaan siksi että käyttäjät on sitä esim toivoneet? Tässä miusta näissä keskusteluissa tulee eri ihmisiltä erilaisia näkemyksiä siitä miksi kukakin tahtoo näin, mutta siis että pääsääntöisesti näin kumminkin tahdotaan.

Mut siis jos asia on selvä niin turha siitä jauhaa, mie lähinnä mietin sitä et onks tässä joku semmone yleisempiki niinku moderointilinjaan liittyvä kysymys siitä et millä perusteilla moderoinnin pitäs toimia ja mikä se periaate on. Ni mie tahtosin kuulla sen jos on.

Epäilen kyllä silti tämän päätöksen demokraattisuutta - äänioikeudellisia on mahtanut säännön kirjoitushetkellä olla 3 tai 4..? Myöhempää tukea tullut sitten muutamien aktiivisten forumilaisten toimesta toinen mokoma. Onhan sekin jonkinlaista demokratiaa, mutta olisiko syytä pohtia asiaa uudelleen, kun soraääniä on tullut näinkin paljon viimeaikoina? Tyhmähän se on tuollaisesta säännöstä pitää kiinni, JOS selvä enemmistö ei sitä halua. Huomioithan sen, että EN väitä, että suurin osa ei halua kasvokuvavaatimusta. Kysyn vain, että olisiko paikallaan, miettiä säännön tarpeellisuutta uudelleen?

Miun mielestä näitä kaikkia sääntöjä on ihan hyvä miettiä aina uudelleen kun ne tulee esille ja tässäkin ketjussa voi hyvin niitä vääntää. Henk. koht. oikeestaan toivosinkin sitä kun aika usein ne jää jonkun yksittäisen ihmisen protestiksi jotain yksittäistä moderointia kohtaan ja sit sitä varsinaista 'onko tämä sääntö hyvä' keskustelua ei juuri tuu enää sen jälkeen kun se ihminen on toipunu vitutuksestaan. Miusta on tärkeetä et tänkin sivuston säännöillä on mahd hyvä käyttäjäkunnan tuki.

Tuosta en nyt tiedä kuinka monta ihmistä näihin on osallistunut milloinkin keskusteluihin, forumiltahan niitä voi ettiä. Sit varmaan jos alkaa näyttää nyt esim. tässä käyttäjäkuva-asiassa että valtaosa tahtois tähän muutosta niin sittenhän se on ihan huomioitava asia miusta. Niitä soraääniä on nyt tullut ja ainakin ite oon ne rekisteröinyt. Miul on viel semmone käsitys että valtaosa on nykysen jutun kannalla mut jossain kohtaa seki voi muuttua ettei enää oo.

Sanotaan vielä varmuuden vuoksi: Itse KANNATAN nykyistä kasvokuvapolitiikkaa. Olen MYÖS tyytyväinen, mikäli ENEMMISTÖN mielipiteen myötä säännöstä luovutaan.

Joo, en mie aatellukkaa muuta.

^ Vastaa Lainaa


Putte
6654 viestiä

#140 kirjoitettu 06.11.2011 22:41

Sunt1o kirjoitti:
Ei, miusta ei oo huono asia tuntea perusteluita niinkun sanoin, lieveilmiöt ei tuu siitä. Tarkoitin lieveilmiöitä joita tulisi siitä että poikkeaa yleisestä moderointilinjasta sellaisessa tilanteessa jossa ei tiedä sovitun säännön taustoja.

Juu toki siis näin - parempi pysyä yhdellä yhtenäisessä linjassa muun auktoriteettiryhmittymän kanssa. Sääntöjä saa silti epäillä, niiden oikeidenmukaisuudesta saa olla eri mieltä, ja sen tietyin ehdoin sen saa myös ilmaista. Toiminnan pitää kuitenkin olla yhtenevää ja johdonmukaista.

Moderoija X huomaa forumilla tekstin joka on erittäin loukkaava toista käyttäjää kohtaan ja on sitä mieltä että tuo pitäisi poistaa ilman muuta koska käyttäjäkokemus kärsii tms. On kumminkin yhdessä sovittu aiemmissa keskusteluissa että tämän tyyliset viestit sallitaan mutta moderoija ei voi ymmärtää miksi näin on päätetty. Ni miusta siinä kohtaa pitää sillon noudattaa sitä yhteistä sopimusta vaikka se on omasta mielestä huono eikä tiedä oikein miksi niitä nyt sitten ei poistella.

Mielestäni tässä esimerkissä olisi syytä rohkeasti toimia suunnannäyttäjänä ja tehdä vastoin yleistä linjaa.

Miun mielestä näitä kaikkia sääntöjä on ihan hyvä miettiä aina uudelleen kun ne tulee esille ja tässäkin ketjussa voi hyvin niitä vääntää. Henk. koht. oikeestaan toivosinkin sitä kun aika usein ne jää jonkun yksittäisen ihmisen protestiksi jotain yksittäistä moderointia kohtaan ja sit sitä varsinaista 'onko tämä sääntö hyvä' keskustelua ei juuri tuu enää sen jälkeen kun se ihminen on toipunu vitutuksestaan. Miusta on tärkeetä et tänkin sivuston säännöillä on mahd hyvä käyttäjäkunnan tuki.

Joo. Näissä asioissa on tosin hyvä muistaa, että 95% mikserin käyttäjistä on hiljaisia käyttäjiä. Äänitorvena saattaa olla yksittäinen henkilö, mutta se ei suoraan tarkoita, etteikö näkemykselle löytyisi ulkopuolista kannatusta.

^ Vastaa Lainaa


Nyhde

Take it sleazy!
3096 viestiä
Ylläpitäjä

#141 kirjoitettu 07.11.2011 14:06

Peikkoilija kirjoitti:
Onko se niin iso juttu, jos kirjoittaa pelkin versaalein? Kirjoitan sen takia, jotta saan tekstin korostumaan muusta joukosta... Mutta parempi lopettaa kun tuli varoitus ylläpidolta ihan vaalealla tekstillä... Ihan mulkku ylläpito... Tai vaan se joka laitto sen vitun viestin... Kirjotusasu viittaa siihen, että lähettäjänä oli: Nyhde... Eikä ois mikää yllätys.


Joo, älä muita syytä mulkkuudesta minun kirjoitusteni tähden. Ihmettelen tosin, miksi alennut henkilökohtaisuuksiin tässäkin asiassa. Ja ei, tuollainen Caps Lock päällä suhittu teksti ei tosiaan tänne kuulu. Yritämme pitää Mikserin ainakin sen verran sivistyneenä ympäristönä, että Netiketin noudattaminen on mainittu säännöissä asti.

Saatat ehkä saada huonosti kirjoitetuilla viesteilläsi huomiota, mutta kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota myös siihen, millaista huomiota tekemisilläsi keräät.

^ Vastaa Lainaa


Nyhde

Take it sleazy!
3096 viestiä
Ylläpitäjä

#142 kirjoitettu 07.11.2011 14:46

Peikkoilija kirjoitti:
Niin millaista huomiota..
Kyl mä tiiän, että se on pääosin negatiivista


Taitaa pitää jokseenkin paikkansa.

Peikkoilija kirjoitti:
mutta mikserin käyttäjäkunta on sen verran ala-arvoista, että sellaisten henkilöiden mielipiteet musta ei hirveesti enää liikuta.


Ikävä yleistys kaikista mikseriläisistä kourallisen takia. Miksi odottaa kenenkään muunkaan keskustelevan kanssasi sen huolellisemmin, jos itse annat tällaisia leväperäisiä lausuntoja kaikista muista palvelun käyttäjistä?

Peikkoilija kirjoitti:
Joskus liikutti, mutta ei enää.


Miksi provosoidut tekemään jonkin trollitunnuksen, jos et lainkaan välitä?

Peikkoilija kirjoitti:
Ja kun puhutaan Netiketistä, niin voisin löytää ainakin 70% aktiivisen foorumkäyttäjän viesteistä jotain mikä ei ole Netiketin mukaista.


Kun etsinnän kohteena on "jotain", saattaa tuo hyvinkin olla mahdollista. Sen sijaan, jos etsitään vaikkapa "jotain hieman vakavampaa" osumia tuskin löytyy enää ainakaan 70:ltä prosentilta foorumin aktiivikäyttäjistä. Joka tapauksessa, tapauskohtaisestihan näitä pyritään aina käsittelemään.

Peikkoilija kirjoitti:
Mutta jooh, taitaa olla tää kinaaminen aika turhaa herra olen aina oikeassa kanssa.


En koe olevani aina oikeassa, enkä myöskään koe tämän olevan tällä hetkellä kinaamista.

Haluan vain löytää syitä ja seurauksia, purkaa koko ongelmavyyhdin osiin ja koota palasista jotain sellaista, jonka avulla tämä yhteisö pystyy jälleen toimimaan hieman paremmin yhdessä. Ja haluan sinut mukaan. Haluan että myös sinä pystyt jonkin ajan päästä tuntemaan olosi täällä kotoisaksi ja että pääset mukaan yhteisöömme. Haluan tasapainoa jokaiselle asianosaiselle niin yksilötasolla kuin yleisemmälläkin.

Ja koko yhteisön puolesta haluan, että lopetat trollailun.

Oman vanhan tunnuksesi (tai vaikka kokonaan uuden, jos koet ettei vanha enää pue sinua) avaaminen voisi olla hyvä ensimmäinen askel. Ikään kuin puhdas pöytä. Mitä jos julkaisisit uuden tunnuksesi puitteissa vaikkapa uuden biisin tai kävisit esimerkiksi jättämässä muutamat ajatuksen kanssa kirjoitetut kommentit muiden tuotoksista? Tällaisia asioita täällä katsotaan lähes poikkeuksetta hyvällä.

^ Vastaa Lainaa


veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#143 kirjoitettu 07.11.2011 14:49 Muok:07.11.2011 14:53

Peikkoilija kirjoitti:
Kyl mä tiiän, että se on pääosin negatiivista, mutta mikserin käyttäjäkunta on sen verran ala-arvoista, että sellaisten henkilöiden mielipiteet musta ei hirveesti enää liikuta. Joskus liikutti, mutta ei enää.

vaikka et muualla käyttäytyisikään samalla tavalla, niin sun maine kyllä leviää.

onnea oman hautasi kaivamiseen, jos välttämättä haluat niin tehdä.

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#144 kirjoitettu 07.11.2011 19:52

Peikkoilija kirjoitti:
Palataan aiheeseen, joo oon kuullu jo kolmen ihmisen mielipiteet kuinka huonosti käyttäydyn. Omasta mielestä en käyttäydy huonoiten tai ees lähelle sitä...


Toisaalt taas monen ihmisen mielestä ilmeisesti käyttäydyt huonosti. Varmaa sit kannattaa miettiä et haluatsie oikeesti käyttäytyä semmosel tavalla joka vituttaa useita ihmisiä ja jos tahot ni miks.

^ Vastaa Lainaa


Nemini
140 viestiä

#145 kirjoitettu 07.11.2011 20:13 Muok:07.11.2011 20:30

Ei se mikserissä väittely kannata. Jos ei ole samaa mieltä nii siitä nipotetaan niin kauan, että ollaan samaa mieltä. Jos tämä kuitenkin epäonnistuu, nii silloin ollaan pelkästään väärässä.

Abalam muokkasi viestiä 20:13 07.11.2011

..ja kuten arvata saattaa, niin minähän olen tottakai väärässä tässäkin asiassa

Abalam muokkasi viestiä 20:20 07.11.2011

Mikseri on muutenki enää pelkkä vitsi, täälä on pelkästään se 3-8 hengen ryhmä nipottamassa jokaisesta asiasta nokkeline heittoineen ja koko sivuston tarkotuskin on kadonnut kaiken sen paskan myötä.

Ja aivan, minähän olen jälleen väärässä, mutta teenpäs tästä kappaleen, joka on aivan saatanan hyvä, sillä itsehän minä päätän toimiiko se vai ei. Ihan kuin mikserin ylläpito sanoo ylläpitämästänsä sivustosta. Sanokoot muut mitä hyvänsä, he ovat kuitenkin väärässä.

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#146 kirjoitettu 07.11.2011 22:40

Abalam kirjoitti:
Ei se mikserissä väittely kannata. Jos ei ole samaa mieltä nii siitä nipotetaan niin kauan, että ollaan samaa mieltä. Jos tämä kuitenkin epäonnistuu, nii silloin ollaan pelkästään väärässä.

Abalam muokkasi viestiä 20:13 07.11.2011

..ja kuten arvata saattaa, niin minähän olen tottakai väärässä tässäkin asiassa

Abalam muokkasi viestiä 20:20 07.11.2011

Mikseri on muutenki enää pelkkä vitsi, täälä on pelkästään se 3-8 hengen ryhmä nipottamassa jokaisesta asiasta nokkeline heittoineen ja koko sivuston tarkotuskin on kadonnut kaiken sen paskan myötä.

Ja aivan, minähän olen jälleen väärässä, mutta teenpäs tästä kappaleen, joka on aivan saatanan hyvä, sillä itsehän minä päätän toimiiko se vai ei. Ihan kuin mikserin ylläpito sanoo ylläpitämästänsä sivustosta. Sanokoot muut mitä hyvänsä, he ovat kuitenkin väärässä.


Mut hei, onneks se 'sinä olet väärässä' asenne on sentää aina molemminpuoline vaik siitä valittamine ei ookkaa.

^ Vastaa Lainaa


Nemini
140 viestiä

#147 kirjoitettu 07.11.2011 23:09

Sunt1o kirjoitti:
Abalam kirjoitti:
Ei se mikserissä väittely kannata. Jos ei ole samaa mieltä nii siitä nipotetaan niin kauan, että ollaan samaa mieltä. Jos tämä kuitenkin epäonnistuu, nii silloin ollaan pelkästään väärässä.

Abalam muokkasi viestiä 20:13 07.11.2011

..ja kuten arvata saattaa, niin minähän olen tottakai väärässä tässäkin asiassa

Abalam muokkasi viestiä 20:20 07.11.2011

Mikseri on muutenki enää pelkkä vitsi, täälä on pelkästään se 3-8 hengen ryhmä nipottamassa jokaisesta asiasta nokkeline heittoineen ja koko sivuston tarkotuskin on kadonnut kaiken sen paskan myötä.

Ja aivan, minähän olen jälleen väärässä, mutta teenpäs tästä kappaleen, joka on aivan saatanan hyvä, sillä itsehän minä päätän toimiiko se vai ei. Ihan kuin mikserin ylläpito sanoo ylläpitämästänsä sivustosta. Sanokoot muut mitä hyvänsä, he ovat kuitenkin väärässä.


Mut hei, onneks se 'sinä olet väärässä' asenne on sentää aina molemminpuoline vaik siitä valittamine ei ookkaa.


Mut hei, ooks nyt ihan varma ettet oo vaikka väärässä?

^ Vastaa Lainaa


CurseUponPrayer
309 viestiä

#148 kirjoitettu 08.11.2011 10:44 Muok:08.11.2011 11:05

Läskit ne vaan vinkuu joka asiasta. Ei ole pakko kommentoida ovelasti ja sivistyneen älykkäästi yhtään mihinkään jos se on joka paikassa aina yhtä vaikeaa. Kappaleita saa youtubeenki ja se toimii paljon paremmin ko mikseri, nii menkää isommale hiekkalaatikole ettei tarvi vouhottaa jatkuvasti toistenne perseessä.

Perustellut mielipiteet ja filosofian maisteripaperit täälä on sama ko keskustelis minkälaista paperia käyttää pyyhkiessään persettä: Ne ei oikeasti kiinnosta ketään.

MaliceCreeper muokkasi viestiä 10:50 08.11.2011

Paitsi tietenkin jos haluaa näyttää lahjakkuutensa kielitaituruudesta ja kehittyneestä väittelytaidosta, on aina pakko perustella tilastoja myöten näkemyksensä ja puuttua pienimpäänkin "vääryyteen" mitä ikinä tuleekaan vastaan täällä "intter wepissä". Sen sijaan, että jatkaisin tätä oman aatteeni ajamista eteenpäin, tiedostan ääneen, että kaikki eivät halua lyhyitä vastauksia ja perusteluja, vaan ottavat tosissaan vain lähes merkityksettömän pitkiä esseitä merkityksettömistä asioista. Ymmärrän, jotkut piiskaavat mielummin näppistä kuin esim kiippariansa. Parempaan he eivät kertakaikkiaan vain kykene, joten on oltava edes jossain hyvä.

"Keskustelujen" yksipuolisuudessa tämä näkyy hyvin: Otetaan "epäkohta" ja jatketaan sitä kautta aivan epäolennaiseen suuntaan käsittelemättä olennaisinta, joka alunperin piti olla aiheena. Keskustelu päättyy joko nokkelaan kommenttiin, joka tuottaa suunnatonta mielihyvää sen kirjoittaneelle, mutta asiaa se ei ole edistänyt yhtään. Ja jos on, vain "omalta puolelta". Mikäs siinä, mutta lahjatonkin keskustelija voi jauhaa omasta aiheestaan viikkotolkulla. Sen sijaan tällainen sivistynyt ja kehittynyt keskustelija voi jutella toistenkin asioista saaden niistä jotain irtikin. Mikserissä en ole törmännyt kertaakaan tällaseen keskusteluun, sillä egot pakottavat kaikki taistelemaan voitosta näissä niinsanotuissa "keskusteluissa", jotka on jumalauta vaan netissä.

Ketään en pakota olemaan samaa mieltä ja eri mieltä saa ehdottomasti olla, jos siltä tuntuu, sillä se ei vaikuta arkeeni mitenkään. Tämä on pelkästään merkityksetön viesti lähes merkityksettömällä sivustolla, joka koostuu suurimmaksi osaksi merkityksettömistä "artisteista/muusikoista", joiden omakin arki on muille aivan merkityksetöntä. Itsekin olen merkityksetön internetin massassa, vain yksi kasvoton nimimerkki, mutta koska mulla on muutakin elämää kuin mikseri ja keskustelut netissä, tämä "keskustelu" ei tee mitään muuta, kuin treenaa sormiani kirjoittaessani tätä loppuun. Kirjoitan tämän loppuun, vaikken saa edes seksuaalista mielihyvää siitä "olen oikeassa" -tunteesta, joka suorastaan hehkuu kaikista muistakin kommentoineista.

^ Vastaa Lainaa


Snacke
Erityinen tuki
4442 viestiä

#149 kirjoitettu 08.11.2011 10:57

Minusta moderointi on täällä hyvinkin laadukasta, siinä on hyvällä tavalla kyläpoliisin meininki. Koska piirit on pienet, ei moderointikaan toimi parhaiten samalla tavalla, kuin jättimäisillä kansainvälisillä forumeilla. Erityispisteet taannoisesta rasismibannausjutusta, unbornia ei jaettu pinnallisesti vain jonkin sanan hokijoille, vaan niille, joitten kirjoituksissa esiintyi forumin maineelle vaarallisia ajatuksia. Pisteet siitä muistaakseni Nyhdelle.

Tdpri:llä saa bannit, kun kirjoittaa jonkin kielletyn kirjainyhdistelmän (for sale jap. strat. 1984 wohsc pro refin. = bannit koska jap = usassa halventava nimitys japanilaisista). Vähän kylmempi meno, kuin täällä, jossa jonkin vastaavan tilanteen tullessa kohdalle voi keskustella moderaattorien kanssa. No, linja on siellä selkeämpi kenties, mutta mielestäni Mikserin hieman persoonallisempi linja on todella hyvä juttu niin kauan, kuin se on mahdollista.

Ja ettei ihan asialliseksi mene
MaliceCreeper kirjoitti:
minkälaista paperia käyttää pyyhkiessään persettä?

Oravapaperia tietysti, koska oravat on cool.

^ Vastaa Lainaa


CurseUponPrayer
309 viestiä

#150 kirjoitettu 08.11.2011 11:22

Ja ettei ihan asialliseksi mene
MaliceCreeper kirjoitti:
minkälaista paperia käyttää pyyhkiessään persettä?

Oravapaperia tietysti, koska oravat on cool.


\o/ Samoin

^ Vastaa Lainaa


Nemini
140 viestiä

#151 kirjoitettu 08.11.2011 15:34 Muok:08.11.2011 16:06

Kvri kirjoitti:
Abalam kirjoitti:
Mut hei, ooks nyt ihan varma ettet oo vaikka väärässä?


Oletko sinä varma ettet ole väärässä? Kannattaa perustella mielipiteet paremmin niin niillä on jotain arvoakin. Älä heti rupea mesoamaan kun joku pyytää täsmentämään tai esittää vasta-argumentin. Osoittaa vain erittäin vajanaisia keskustelutaitoja se, että puolustaudutaan haukkumalla kanssa keskustelijaa.

Kvri muokkasi viestiä 10:11 08.11.2011

Sama koskee Jatulia. Monestikkohan tätäkin on yritetty sanoa?


Tämä oli just se kommentti mitä tässä odotin. Ei yllättäny

Nii ja sulta iteltähän puuttuu nyt ne perustelut miksi minä olisin väärässä. Mutta en tiedä, saatat olla oikeassa, riippuu pelkästään siitä kuinka paljon olet nauttinut ylläpidon perseitä. Ylläpito on oikeassa, heihin me väärässä olijat luotamme

Abalam muokkasi viestiä 15:34 08.11.2011

Vieläkö saatais se Haava tänne julistamaan totuuksia ja oikeita mielipiteitä parin filosofisen faktan kera

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#152 kirjoitettu 08.11.2011 17:27

Ongelmista ratkaisuihin. Kertokaa miten se olisi hyvää. Konkreettisia muutoksia.

Ja oon katkera ku miulle vastattiin vaa et mie oon vääräs :( mikseriläisii...

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#153 kirjoitettu 08.11.2011 18:21

Peikkoilija kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ongelmista ratkaisuihin. Kertokaa miten se olisi hyvää. Konkreettisia muutoksia.

Ja oon katkera ku miulle vastattiin vaa et mie oon vääräs :( mikseriläisii...


Eikös tää Mikseri.net olekkaan täydellinen?


Katotaa keksiikö joku nyt jotai muutosehdotusta tai tarvetta. Jos ei ni periaattees tää on täydelline.

^ Vastaa Lainaa


Snacke
Erityinen tuki
4442 viestiä

#154 kirjoitettu 08.11.2011 18:35

Ei nyt sentään ihan täydellinen.

[kuva]

Marsilainen, joka kokoaisi mielipiteensä nopealla ketjujen selauksella vois luulla ennemminkin että nipottavat, mielivaltaiset besserwisserit moderoi trollaavia luku- ja kirjoitustaidottomia wannabesuomiräppäreitä ja muutamaa nettiin viimeisetkin identiteetinrippeensä sitonutta dataaja-muusikko-päihdeongelmaista.

^ Vastaa Lainaa


veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#155 kirjoitettu 08.11.2011 18:42

Peikkoilija kirjoitti:
Keksin juuri yhden. 80% ylläpitäjistä ulos ja samoin 50% luottokäyttäjän kohdalla.

tarkentaisitko, mitä tällaisella toimenpiteellä olisi mielestäsi saavutettavissa?

^ Vastaa Lainaa


veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#156 kirjoitettu 08.11.2011 19:16

Peikkoilija kirjoitti:
Vittumaiset pätevät vääriä johtopäätöksiä tekevät tyypit pois "vallasta" ja parempia tilalle.

tarkoitatko ylläpidolla koodista vastaavia vai moderointia tekeviä henkilöitä? onko esimerkkejä hiljattain tehdyistä vääristä johtopäätöksistä? mitä on vittumainen päteminen?

^ Vastaa Lainaa


POlku
243 viestiä

#157 kirjoitettu 08.11.2011 19:18 Muok:08.11.2011 19:24

Peikkoilija kirjoitti:
veezay kirjoitti:
Peikkoilija kirjoitti:
Keksin juuri yhden. 80% ylläpitäjistä ulos ja samoin 50% luottokäyttäjän kohdalla.

tarkentaisitko, mitä tällaisella toimenpiteellä olisi mielestäsi saavutettavissa?


Vittumaiset pätevät vääriä johtopäätöksiä tekevät tyypit pois "vallasta" ja parempia tilalle.


Ja sinä varmaan valitsisit heidän tilalleen paremmat ? Ja mikä on vääräjohtopäätös ? Johtopäätös, joka ei ole sinun mieleisesi?

Ja ylläpitäjien vaihtamisessa olisi varmaan hieman ongelmia löytää VAPAA-EHTOISIA (en usko, että tämä mikserin ylläpitäminen mikään kultakaivos on ) koodaus-taitoisia, musiikista jotain ymmärtäviä, asialleen omistautuneita ihmisiä, joilla ei tällaisesta vastuusta kuitenkaan nouse kusi hattuun...

Ja en yleisestikään ymmärrä tätä whinetystä. Jos ei pidä meiningistä täällä voi aina etsiä muita foorumeita julkaista musiikkiaan. Niitä on netissä huru-mykket.

Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen moderoinnin tasoon, henkilöihin sekä linjoihin joita täällä noudatetaan. Ja jos näihin hyvinkin mielestäni löyhiin ja järkevissä tilanteissa joustaviin sääntöihin ei pysty tottumaan, miten sitä voi luulla pärjäävänsä todellisessa maailmassa?

POlku muokkasi viestiä 19:20 08.11.2011

POlku muokkasi viestiä 19:23 08.11.2011 tulipa sekava viesti ensi alkuun

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#158 kirjoitettu 08.11.2011 19:48

Peikkoilija kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Peikkoilija kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Ongelmista ratkaisuihin. Kertokaa miten se olisi hyvää. Konkreettisia muutoksia.

Ja oon katkera ku miulle vastattiin vaa et mie oon vääräs :( mikseriläisii...


Eikös tää Mikseri.net olekkaan täydellinen?


Katotaa keksiikö joku nyt jotai muutosehdotusta tai tarvetta. Jos ei ni periaattees tää on täydelline.


Keksin juuri yhden. 80% ylläpitäjistä ulos ja samoin 50% luottokäyttäjän kohdalla.


Mut näil tiedoilla todennäköisesti jos tuo toteutettaisiin niin potkittaisiin pois varmasti juuri ne ketä et tarkoittanut.

Mut nii, periaatteessahan täällä luottokäyttäjät on semmosia henkilöitä ketkä on käyttäytyny forumilla vuosia suht asiallisesti ja sitä kautta päätynyt siihen. Olisi vaikea löytää tarpeeksi uusia saman kriteerin täyttäviä ja halukkaita ja vaikka löydettäisiin niin jos moderointilinjoihin ei tahdota mitään muutoksia niin meininki tuskin siitä edes hirveästi muuttuisi. Voisi olla kätevämpää ehdottaa muutosta suoraan niihin moderointikäytäntöihin jotka tuntuu huonoilta. Eihän sillä nyt oo hirveesti väliä jos ne moderoijat on iha mulkkuja (niinkun tietysti ollaan) kohan ne pelisäännöt on ok minkä mukaan ne moderoi.

Ylläpidon kanssa tietysti vielä vaikeampaa.

^ Vastaa Lainaa


Sunt1o
aka Tuhma Pupu
3458 viestiä
Luottokäyttäjä

#159 kirjoitettu 08.11.2011 20:03

Anonyymi Teurastaja kirjoitti:
Periaatteessa on hyvä , kun luottokäyttäjiksi on nostettu pari naista.


Koitin keksii tähä jonku sovinistisen läpän mut en keksiny. :(

Ni on miustaki oikeestaa.

^ Vastaa Lainaa


veezay
bassofriikki
7641 viestiä
Luottokäyttäjä

#160 kirjoitettu 08.11.2011 20:04

Sunt1o kirjoitti:
Koitin keksii tähä jonku sovinistisen läpän mut en keksiny. :(

"täytyyhän lutkien joukossa olla muutama oikeakin lutka"?

^ Vastaa Lainaa

< Edellinen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Seuraava >

Vastaa Aloita uusi keskustelu