Mikseri.net

#42 kirjoitettu 30.06.2003 08:30

Mikserin tähdistä puhutaan, eli ei maaimanlopusta. Asiaan: Kyllä huomaa ilman tähtiäkin kuka on asiallisella mielellä kirjoittamassa ja kommentoimassa. Ei tarvita tähtiä siihen.
Ei pitäisi tarvita tähtiä vain siksi että ihmiset käyttäytyisivät kunnolla. Jotkut osaa toiset ei, tähdistä huolimatta.

#43 kirjoitettu 30.06.2003 11:50

antisankari kirjoitti:
no joo toi oli niinku puoliks läppää, mut oisin oikeesti halunnu kerää tähtösiä, koska se on just semmon respekt-juttu, mut joo..


No tuota juuri tarkoitinkin, yksi tai kaksi tähtöstähän olisi pikemminkin anti-rispektiä. Mutta antisankari kai sitä janoaakin?

#44 kirjoitettu 30.06.2003 15:58

Tuo oli minun mielestä ihan oikein ratkaistu. Se on kyllä väärin 5-tähden kirjoitajille, mutta sitten kun ajattelee 1-tähden kirjoittajia, niin heille ihan oikein, ettei heitä murjota ihan maahan asti.

#45 kirjoitettu 30.06.2003 16:16

Parempinäin, koska joillakin hyvillä kirjoittajilla saatoi olla vaa 1-2 Tähteä vaikka olisivat ansainneet 3-4 tähteä. Tosin kyllähän ne tähdet motivoivat kirjoittaa maan enemmän asiaa turhan sijasta!!!

#46 kirjoitettu 30.06.2003 19:48

Tuli vaan mieleeni tämmöinen juttu, että pahimmille vollottajille ylläpito voisi järjestää ns. säälipisteet, eli pistäisi viestiä välillä, tyyliin "Hyvä poika/tyttö, nyt tuli sen verran asiaa että saat extrapojon"

No, ei vaiskaan, mutta kyllä se oli ihan hyvä että pointsit tippuivat, sillä jotkut yrittivät niin päteä tuossa pisteytys systeemissä, joten heilläkään ei ole enää sitä huolta!

Enivei, minun kolme tähteä oli kolme liikaa, sillä enpä pidä itseäni minään kirjoittajana!

Kunnioituksella,

Scorpinicus

#47 kirjoitettu 30.06.2003 20:26

Kiva nyt on taas hauskaa

#48 kirjoitettu 01.07.2003 02:36

Olen huomannut, että jostain syystä sitä muistaa yllättävän monta nimimerkkiä. Siis tyyliin varmasti yli sata ellei jopa satoja. Ja muistamisella tarkoitan, että jos näen jonkun nimimerkin ja jonkin hänen kirjoituksensa, muistan usein olenko nähnyt kaverin kirjoituksia ennen. Uskon että kaikki muistavat yhtä hyvin.

Tällä ajan takaa, että jos joku tyyppi joskus kirjoittaa jotain tosi tyhmää, tekstin nähneet muistavat sen hamaan mualimanloppuun asti. Siinä on tähdet sen jälkeen aika tyhjän kanssa. Mutta onneksi sitä yleensä muistaa myös hyvät kirjoittelijat ja hyvät tyypit.

Parasta kuitenkin on, että hyvällä käytöksellä ja kirjoittelulla kerran mokannutkin voi jälkeenpäin parannella asemiaan muiden silmissä, koska mielipiteillä on tapana elää ja muuttua.

Jos olet hyvä ja asiallinen kirjoittelija ja tyyppi, muut arvostavat sinua viiden tähden edestä jos taas et, niin turha odotella niitä tähtiäkään. Oleellista ei mielestäni ole, onko ne tähdet laitettu jonnekin näkyviin. Parempi että ei, niin vältytään taas yhdeltä ylimääräiseltä hierarkialta tässä luokittelun täyttämässä yhteiskunnassa. I rest my case. Luv

#49 kirjoitettu 01.07.2003 03:05

TomiS kirjoitti:
Olen huomannut, että jostain syystä sitä muistaa yllättävän monta nimimerkkiä. Siis tyyliin varmasti yli sata ellei jopa satoja. Ja muistamisella tarkoitan, että jos näen jonkun nimimerkin ja jonkin hänen kirjoituksensa, muistan usein olenko nähnyt kaverin kirjoituksia ennen. Uskon että kaikki muistavat yhtä hyvin.

Tällä ajan takaa, että jos joku tyyppi joskus kirjoittaa jotain tosi tyhmää, tekstin nähneet muistavat sen hamaan mualimanloppuun asti. Siinä on tähdet sen jälkeen aika tyhjän kanssa. Mutta onneksi sitä yleensä muistaa myös hyvät kirjoittelijat ja hyvät tyypit.

Parasta kuitenkin on, että hyvällä käytöksellä ja kirjoittelulla kerran mokannutkin voi jälkeenpäin parannella asemiaan muiden silmissä, koska mielipiteillä on tapana elää ja muuttua.

Jos olet hyvä ja asiallinen kirjoittelija ja tyyppi, muut arvostavat sinua viiden tähden edestä jos taas et, niin turha odotella niitä tähtiäkään. Oleellista ei mielestäni ole, onko ne tähdet laitettu jonnekin näkyviin. Parempi että ei, niin vältytään taas yhdeltä ylimääräiseltä hierarkialta tässä luokittelun täyttämässä yhteiskunnassa. I rest my case. Luv



Nimenomaan!!!!! Pitää aina muistaa, et hyvät kirjoittajat muistetaan hyvinä, vaik ei tähtiä oliskaan, mut "huonot", joille ei ole tähtiä annettukkaan muistetaan aina huonoina jos tähdet on käytössä... Mielestäni tämä oli siis TÄYSIN oikea ratkaisu...

#50 kirjoitettu 01.07.2003 05:21

Okei, eli laitanpa tähän jotain supertyhmää, niin minut sitten muistetaan. Heh.

Tähdet ovat kadonneet. Mites olis toisenlaisten "tähtien" saaminen. Eli siis toiseen suuntaan - kun töppää törkeällä tavalla, niin saa jonkun "tämäonpässityyppi" -leiman sivulleen ( esim tyyliin )? Ja uudesta töppäyksestä uuden.

Tai - merkintänä joku "Mikserin sääntöjen rikkomukset: 5" tai "Sakkoja: 5"

Meniskö tää pian siihen mä-oon-kova-jätkä-kun-mulla-on-paljon-sakkoja -ajatteluun, eli pian aletaan rikkomaan sääntöjä vain sen takia, että saadaan noita merkintöjä sivuille. Hmmm ... Ei tainnutkaan toimia.

Sen merkinnän pitäisi olla joku niin raivostuttava, että kukaan ei viitsi nähdä vaivaa sääntöjen rikkomiseen ...

________________

Ei mutta. Laitetaan sinne Britney Spearsin päitä leimoiks, ni johan loppuu sääntöjen rikkominen. Heh.

Loadus Britnas viestiä 06:03 01.07.2003

#51 kirjoitettu 02.07.2003 18:08

Noniin, pakko vielä selventää, että miten tämä tähtien poisto tapahtui:

Super Arto leijaili korkealla mikserin yötaivaalla etsien jotakin turhaa, valvoen käyttäjiä ja vastailemalla asiakaspalvelu puheluihin jotka tulivat hänen super kännykkäänsä. Yhtäkkiä ape huomaa VIISI tuhran näköistä tähteä, jotka muodostavat "Kirijoitus" tähtikuvion. Ape rynnii suoraan kohti tähteä hiiri ja näppäimistö kädessä ja humps! Hetken kuluttua ovatkin jo tähdet kadonneet Apen super operaation jälkeen.
Taas voimme todistaa Super Arton ylivoimaisuuden turhuutta vastaan, onko se virus? Onko se suuri troijan hevonen? Ei, se on SUPER ARTO!

#52 kirjoitettu 02.07.2003 20:01

Tekijä kirjoitti:
Noniin, pakko vielä selventää, että miten tämä tähtien poisto tapahtui:

Super Arto leijaili korkealla mikserin yötaivaalla etsien jotakin turhaa, valvoen käyttäjiä ja vastailemalla asiakaspalvelu puheluihin jotka tulivat hänen super kännykkäänsä. Yhtäkkiä ape huomaa VIISI tuhran näköistä tähteä, jotka muodostavat "Kirijoitus" tähtikuvion. Ape rynnii suoraan kohti tähteä hiiri ja näppäimistö kädessä ja humps! Hetken kuluttua ovatkin jo tähdet kadonneet Apen super operaation jälkeen.
Taas voimme todistaa Super Arton ylivoimaisuuden turhuutta vastaan, onko se virus? Onko se suuri troijan hevonen? Ei, se on SUPER ARTO!


Voi viddu! Järkeäkö on kirjoittaa tuommoista shittiä?

#53 kirjoitettu 02.07.2003 22:35

Scorpinicus kirjoitti:
Voi viddu! Järkeäkö on kirjoittaa tuommoista shittiä?


Mielestäni ehkä jopa joitain ihmisiä huvittavan tekstin kirjoittamisessa voi hyvinkin olla järkeä. Tämänlaisen tekstin täysin perustelematta kritisoiminen sen sijaan ei mielestäni ole millään tavalla kovin mielekästä.

Jos mielestäsi Tekijän teksti oli turha, niin tuskinpa voit rehellisesti sanoa omasi olleen yhtään sen järkevämpi tai tarpeellisempi. En sitten tiedä onko tämä omanikaan yhtään sen parempi, saas nähdä.

Turhahan tästä on valittaa ja pyydän anteeksi tunteenpurkaustani, mutta kirjoituksiasi seuranneena olen huomannut että (ainakin minun silmissäni) yleinen kantasi tuntuu olevan osittain ikävän negatiivinen ja se aivan mikroskooppisesti ärsyttää (myönnän, ehkä yliherkkiä) hermojani. Mutta ei kanneta kaunaa. Kunhan huomautin että asiat voisi esittää ystävällisemmin.

#54 kirjoitettu 02.07.2003 22:45

V Aalto kirjoitti:
Scorpinicus kirjoitti:
Voi viddu! Järkeäkö on kirjoittaa tuommoista shittiä?


Mielestäni ehkä jopa joitain ihmisiä huvittavan tekstin kirjoittamisessa voi hyvinkin olla järkeä. Tämänlaisen tekstin täysin perustelematta kritisoiminen sen sijaan ei mielestäni ole millään tavalla kovin mielekästä.

Jos mielestäsi Tekijän teksti oli turha, niin tuskinpa voit rehellisesti sanoa omasi olleen yhtään sen järkevämpi tai tarpeellisempi. En sitten tiedä onko tämä omanikaan yhtään sen parempi, saas nähdä.

Turhahan tästä on valittaa ja pyydän anteeksi tunteenpurkaustani, mutta kirjoituksiasi seuranneena olen huomannut että (ainakin minun silmissäni) yleinen kantasi tuntuu olevan osittain ikävän negatiivinen ja se aivan mikroskooppisesti ärsyttää (myönnän, ehkä yliherkkiä) hermojani. Mutta ei kanneta kaunaa. Kunhan huomautin että asiat voisi esittää ystävällisemmin.



Jaa, joku siis seuraa mitä sontaa kirjoitan... noh, pointsit sinulle!

Enivei, en ehkä halua tuoda mitään katkeruutta muihin käyttäjiin, mutta mielestäni tästä on jauhettu jo ihan tarpeeksi... miksi helvetissä minut luokitellaan siksi "sonnanluojaksi" kun en ole kuin muutamia kertoja erehtynyt kommentoimaan toisen mielipidettä?

Voi luoja jos kaikkia näin osoteltaisiin ja haukuttaisiin julkisesti, niin mikäköhän tästä seuraisi...

Minun mielestäni sinä voit ottaa kantaa vaikka mihin, mutta toivon ettet puutu minun ja jonkun toisen väliseen kommentin vaihtoon!

Kumminkin, anteeksi pyydän sinulta, kun olen kirjoittanut pelkkää paskaa mielestäsi ja jumalauta antakaa ylläpito anteeksi että kiusaan ihmisiä, en todellakaan tarkoita mitään kuolemanvakavaa!!!



Lisäyksenä vielä että olenko sitten ainoa "paskan" kirjoittaja...??? Kato ympärillesi, niin näet ehkä muutakin kuin minun ärsyttävän naaman... no hard feelings!


Scorpinicus muokkasi viestiä 22:47 02.07.2003

#55 kirjoitettu 02.07.2003 22:55

Scorpinicus kirjoitti:
Minun mielestäni sinä voit ottaa kantaa vaikka mihin, mutta toivon ettet puutu minun ja jonkun toisen väliseen kommentin vaihtoon!

Kumminkin, anteeksi pyydän sinulta, kun olen kirjoittanut pelkkää paskaa mielestäsi ja jumalauta antakaa ylläpito anteeksi että kiusaan ihmisiä, en todellakaan tarkoita mitään kuolemanvakavaa!!!



Jotain tämäntyyppistä vastausta odotinkin.

Ok, en enää puutu sinun ja jonkun muun väliseen keskusteluun (vaikka se julkisella keskustelufoorumilla tapahtuisikin) ja koitan olla valittamatta muutenkaan mistään noinkin pienestä. Olen pahoillani kaikesta aiheuttamastani.

Haluan myös mainita että et missään nimessä ole kirjoittanut pelkkää p**kaa, vaan itse asiassa kirjoituksesi ovat useimmiten erittäin asiallisia. Puhuin tässä yhteydessä vain osaksi hieman negatiivisesta tavastasi esittää erinäisiä asioita. Mutta toisaalta sekin kuulunee omaan tyyliisi, joten kommenttini oli ehkäpä itsekin turha ja asiaton. En osaa sanoa.

Haluan vielä painottaa että tahdoin edellisellä postillani vain huomauttaa että asiat voisi yleensäkin ilmoittaa kohteliaammin ja kaikilla olisi varmasti parempi mieli. Arvostelusta ei siis ollut kyse.

Anteeksi vielä muille käyttäjille siitä että käytämme Forumia tämän asian selvittämiseen, mutta pikaviestien lyhyydestä johtuen monia olennaisia asioita asian tiimoilta jäisi varmasti selvittämättä jos niitä tässä asiassa käyttäisimme.
Rauhaa.

V Aalto muokkasi viestiä 22:55 02.07.2003