Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.10.2010 11:49

realiteetin hukannut kirjoitti:
Meinaatko kysymyksellä uskonnollisista syistä tehtävää ympärileikkausta, vaiko hoitotoimenpiteenä suoritettavaa?


Sekä että. Ihan yleisesti pyysin vastaamaan.

#3 kirjoitettu 31.10.2010 12:22

Kaikenlainen ihmiskehon leikkely pitäisi olla sallittua vain hoitotoimenpiteenä tai henkilön omasta tahdosta.

#4 kirjoitettu 31.10.2010 12:27

quafka kirjoitti:
Kaikki lasten ympärileikkaus ei-lääketieteellisistä syistä pitäisi olla kiellettyä. Täysi-ikäisenä taasen pitäisi olla sallittua vaikkapa uskonnollisista syistä.

#5 kirjoitettu 31.10.2010 12:59

quafka kirjoitti:
Kaikki lasten ympärileikkaus ei-lääketieteellisistä syistä pitäisi olla kiellettyä. Täysi-ikäisenä taasen pitäisi olla sallittua vaikkapa uskonnollisista syistä.

Poikkeuksena voisin sallia symbolisen ympärileikkauksen, josta ei koidu pysyviä fyysisiä muutoksia. Esinahan tai klitoriksen poistaminen aiheuttaa pysyvän muutoksen, sen sijaan pieni pintaviilto reiteen ei.


Samaa mieltä. Alaikäisen ihmisen ruumiin muokkaaminen ilman tämän täyttä ymmärrystä on väärin, ellei sitä tehdä terveydellisistä syistä.

#6 kirjoitettu 31.10.2010 14:58

Mutta jollei tätä niin muslimeille kuin juutalaisillekin tärkeää leikkausta saa tehdä Suomessa niin lasten vanhemmat lähettävät lapsensa maihin joissa se suoritetaan. Ja uskoisin, että suomalaisessa terveydenhuollossa se tehtäisiin lapsen kannalta turvallisemmin. Minun yksi lapsuuden ystävä on naimisissa muslimimiehen kanssa ja heidän molemmat pojat piti lähettää toimenpiteeseen miehen kotimaahan. En tiedä paljonko he saivat tukea sossusta moiseen lentelyyn, tuskin mitään.
Mutta sitä mieltä olen, että valtion ei tarvitse maksaa tällaista leikkausta julkisista terveydenhoitomenoista. Leikkauksen saisi tehdä yksityinen lääkäriasema ja sielläkin tietysti mieluimmin ympärileikattu lääkäri.
Melkein jokainen kosmeettinenkin leikkaus on tarpeetonta silpomista.
Tyttöjen ympärileikkaus aiheuttaa tytölle haittaa loppuelämäkseen, pojan esinahan poisleikkaamisesta ei ole terveydellistä haittaa.

#7 kirjoitettu 31.10.2010 21:05

Haava kirjoitti:
Pitäsikö poikein ympärileikkauksen olla sallittua suomessa?


Ei missään nimessä eikä minkään syyn takia. Paitsi toki jos on sellainen lääketieteellinen tarve.

har kirjoitti:
Mutta jollei tätä niin muslimeille kuin juutalaisillekin tärkeää leikkausta saa tehdä Suomessa niin lasten vanhemmat lähettävät lapsensa maihin joissa se suoritetaan.

Jos tällainen käy ilmi niin ne vanhemmatkin tulee lähettää sinne pikapikaa, vain menolipulla varustettuna.

#8 kirjoitettu 31.10.2010 21:22 Muok:31.10.2010 21:33

Goatsemencommando kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Pitäsikö poikein ympärileikkauksen olla sallittua suomessa?


Ei missään nimessä eikä minkään syyn takia. Paitsi toki jos on sellainen lääketieteellinen tarve.

har kirjoitti:
Mutta jollei tätä niin muslimeille kuin juutalaisillekin tärkeää leikkausta saa tehdä Suomessa niin lasten vanhemmat lähettävät lapsensa maihin joissa se suoritetaan.

Jos tällainen käy ilmi niin ne vanhemmatkin tulee lähettää sinne pikapikaa, vain menolipulla varustettuna.



Heh. Mihin lähetetään ne naiset, jotka haluavat silikonia tisseihinsä ja muihinkin paikkoihin?

har muokkasi viestiä 21:29 31.10.2010

Tai ne vanhemmat, jotka laittavat vauvalle korvikset: http://www.mtv3.fi/vii...
Tai ne vanhemmat jotka sankan yleisön läsnäollessa antavat vauvansa vieraan syliin ja toinen ventovieras kastelee parkuvan lapsen pään ja mutisee jotakin mystiikkaa?

#9 kirjoitettu 01.11.2010 00:17

Goatsemencommando kirjoitti:
Jos tällainen käy ilmi niin ne vanhemmatkin tulee lähettää sinne pikapikaa, vain menolipulla varustettuna.

Tervemenoa pysyvästi Nokian ja ohjelmistotalojemme jenkit ? Arvioista riippuen 56-68% amerikkalaisista ympärileikkauttaa lapsensa. Brittiläisistä ei-juutalaisista ei-muslimeista lapsistakin 6% saa nauttia samasta kohtalosta.

#10 kirjoitettu 01.11.2010 07:23

Haava kirjoitti:
Pitäsikö poikein ympärileikkauksen olla sallittua suomessa?

Uskonnollinen: ei.
Lääketieteellinen: tottakai.

Ja aina kun on kyse lapsesta, joka ei itse tee päätöstä, pitäisi konsultoida vähintään paria lääkäriä ja saada yksimielinen lausunto ympärileikkauksen tarpeellisuudesta.

Juutalaisille ei tarvitse mun mielestä olla erityisvapautta silpoa ihmisiä.
Tuot tuolta Afrikasta jonkun heimon edustajan, joka on tottunut siihen että naiset ympärileikataan. Ei sekään saa toteuttaa perverssiä traditiotaan Suomessa...

Mut sit taas ympärileikkaus voi olla lääketieteellisistä syistä hyvinkin tarpeellista suorittaa. Silloin ei pitäisi olla estettä.

#11 kirjoitettu 01.11.2010 09:21

MrKAT kirjoitti:
Tervemenoa pysyvästi Nokian ja ohjelmistotalojemme jenkit ?

Jos he täällä asuessaan rikkovat lakia ja lapsen fyysistä koskemattomuutta niin aivan ehdottomasti.
Arvioista riippuen 56-68% amerikkalaisista ympärileikkauttaa lapsensa. Brittiläisistä ei-juutalaisista ei-muslimeista lapsistakin 6% saa nauttia samasta kohtalosta.

Arviosta riippumatta Suomi ei ole amerikka eikä englanti.