Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.10.2010 11:48

No eipä tuo mikään maailman laadukkain setti ole, mutta jos tarkoitus on tehdä biisejä pelkästään demotusmielessä ja paremmat äänityskamat/-mahdollisuudet on toisaalla, niin osta ihmeessä pois. Onhan tuo älyttömän halpa.

#3 kirjoitettu 18.10.2010 11:55

Kiitoksia viesteistä ja vinkeistä!

#4 kirjoitettu 18.10.2010 13:40

Tossa olis hinta/laatusuhteeltaan todella hyvä mikki. Suosittelen.

#5 kirjoitettu 18.10.2010 14:21

Kiitti Stilu vinkistä! yhteiseen projektiin meinataan ostaa studiomikrofoni, ja tuo vois olla kyll hyvä vaihtoehto, vaikka tuo Akg (en muista mallia) on ihan hyvä Ja hyvä ku muistutit Dysforia tosta M-Audion mukana tulleesta ohjelmasta, ku pääprojektissa meillä on käytössä tuommonen M-Audio Fast Track interface ja ku mun kaverilla on Mac ja siinä garageband ja Locig Studio niin se ohjelma taitaa lojua käyttämättömänä viel, et jos sen asentais tähän omalle koneelle, jos se nyt on luvallista, vai? Niin sit ois hyvä ohjelmaki tuon esittämäni paketin kans.

Yks vaihtoehto olis kans se et jos ostais tälläsen:

http://www.thomann.de/...

Nii sit ois pääprojektiin samalla hyvä mikrofoni. Mutta sitte se pitäs saada liitettyä tähän omaan koneeseen kans, et mikä olis paras ratkasu siihen? Ei mielellään kovin kallis, mut mitä ootte ite mieltä?

#6 kirjoitettu 18.10.2010 14:34

Joo kyll tuo mun mielestä ihan hyvältä kuulostaa! Ainaki, jos 96e saa siihen viel mukaan pop-filtterin ja yhen XLR male-female kaapelin!

#7 kirjoitettu 18.10.2010 16:43

Miks luen aina tän aiheen nimen "ryyppäyskamat"?

#8 kirjoitettu 20.10.2010 08:08

mulla on tuo sc-450 ja M-Audio fast track just hommasin jaa hyvältä kuulostaa ainakin laatu

#9 kirjoitettu 25.10.2010 11:05

T-Feo kirjoitti:
...ja ku mun kaverilla on Mac ja siinä garageband ja Locig Studio niin se ohjelma taitaa lojua käyttämättömänä viel, et jos sen asentais tähän omalle koneelle, jos se nyt on luvallista, vai? Niin sit ois hyvä ohjelmaki tuon esittämäni paketin kans...

Nii sit ois pääprojektiin samalla hyvä mikrofoni. Mutta sitte se pitäs saada liitettyä tähän omaan koneeseen kans, et mikä olis paras ratkasu siihen? Ei mielellään kovin kallis, mut mitä ootte ite mieltä?


Logic toimii tietääkseni vain IApplen koneissa, joten jos oma rauta on PC-pohjaista niin eipä onnistu tuo Logicin asentaminen. Laillista se kyllä varmaan olisi. En tiedä sitten tarjoaako Apple koneiden oston mukana asennettujen ohjelmien levykkeitä. Ite en ainakaan saanut kuin OS X:n lätyt (tosin siihen on varmaan sisäänrakennettu iLife joka on ainoa ns. ulkopuolinen ohjelmisto jonka suoraan koneeseen sain).

Koneeseen voit liittää mikrofoonin vaikka tämänlaisilla laitteilla: http://www.thomann.de/...ra
Osassa noista on vielä sisäänrakennetut etuasteet (eli lyhyesti saat mikkisignaaliin lisää volyymiä vääntämällä namiskasta). Noista halvimmat eivät mitään ihmeellisiä ole mutta hoitavat homman kotiin.

#10 kirjoitettu 25.10.2010 22:13

Kiitos neuvoista! Tarkoitin tuolla ohjelmalla tuota M-Audion mukana tullutta ohjelmaa.

#11 kirjoitettu 26.10.2010 09:10

M-Audion ohjelmat toimii vaikka missä. Taitavat olla universal binaryja ellen ihan väärin ole tiedostanut. Tietenkin se että Digidesignin ja M-audion Protukka sulkee pois hardisvaihtoehtoja on aina ikävää, mutta onko sillä nyt oikeasti tässä tilanteessa mitään väliä.

Tuskin olette mitään Apogeen tai Metric Halon laitteita kuitenkaan hommaamassa

#12 kirjoitettu 26.10.2010 17:01

Haha Juu ei ainakaan näillä näkymin

#13 kirjoitettu 15.12.2010 07:16

Mie aattelin laittaa tilaukseen tuon alotusviestin setin, onko ihan täys susi ideaksi? Tällä hetkellä tuommoseen 30e anttilan mikkiin tullee huuettua välillä ja ei ole kyllä laadussa kehumista, että mahtaa kuitenkin siihen nähen parantaa laatua aika huomattavasti?

#14 kirjoitettu 15.12.2010 08:16

lexi. kirjoitti:
Mie aattelin laittaa tilaukseen tuon alotusviestin setin, onko ihan täys susi ideaksi? Tällä hetkellä tuommoseen 30e anttilan mikkiin tullee huuettua välillä ja ei ole kyllä laadussa kehumista, että mahtaa kuitenkin siihen nähen parantaa laatua aika huomattavasti?


Sutisuus ideassa tietysti ihan riippuu siitä, että missä ja miten huuat siihen mikkiin. Bläkkisörinöihin saattaa olla parempi toinen mikki kuin homopoppiin. Ne anttilamikit on paskoja dynaamisia ja toi alotusviestin mikki on paska konkkamikki, kummatkin toimii yhtähyvin jos niitä käyttää siihen mihin ne on tarkotettu.

Kerroppas lisäinfoa niin kykenee ehkä vastaamaan järkevämmin..

#15 kirjoitettu 15.12.2010 09:30 Muok:15.12.2010 09:31

Epoche kirjoitti:
lexi. kirjoitti:
.... .. .. .. . . .. . . ..


Kerroppas lisäinfoa niin kykenee ehkä vastaamaan järkevämmin..




Jottain räpintynkää mie tehen. Eli tuoki on ihan paska vai halvan hintansa arvonen kun ei olis mikään mahoton budjettikaan?

#16 kirjoitettu 15.12.2010 10:03 Muok:15.12.2010 10:04

lexi. kirjoitti:

Jottain räpintynkää mie tehen. Eli tuoki on ihan paska vai halvan hintansa arvonen kun ei olis mikään mahoton budjettikaan?


Se on varmaan halvan hintansa arvoinen ja paska. Paska on tässä vähän häilyvä käsite kun oikeastaan paskoja mikkejä ei ole olemassa, vaan on pelkästään sopivia ja epäsopivia riippuen tilanteesta. Kyllähän toi jonkun Anttilamikin pesee ihan satanolla, mutta tuskin mitään maagista äänenlaatua irtoaa. Häiriötöntä ääntä kyllä varmasti, jos äänikortti on kunnossa. Ovatko noi kaikki paketin mukana tulevat osaset sulle tärkeitä? Voisithan sä sanoa vielä tarkemmin budjetin, siis sen ihan ylärajan euroissa, että voi ehdottaa jotain muuta vaihtoehtoa.

Oho, toi olikin USB-mikki. Onko sulla kunnon äänikorttia vai integroitu?

#17 kirjoitettu 15.12.2010 10:12

.Trauma kirjoitti:
lexi. kirjoitti:

Jottain räpintynkää mie tehen. Eli tuoki on ihan paska vai halvan hintansa arvonen kun ei olis mikään mahoton budjettikaan?


Se on varmaan halvan hintansa arvoinen ja paska. Paska on tässä vähän häilyvä käsite kun oikeastaan paskoja mikkejä ei ole olemassa, vaan on pelkästään sopivia ja epäsopivia riippuen tilanteesta. Kyllähän toi jonkun Anttilamikin pesee ihan satanolla, mutta tuskin mitään maagista äänenlaatua irtoaa. Häiriötöntä ääntä kyllä varmasti, jos äänikortti on kunnossa. Ovatko noi kaikki paketin mukana tulevat osaset sulle tärkeitä? Voisithan sä sanoa vielä tarkemmin budjetin, siis sen ihan ylärajan euroissa, että voi ehdottaa jotain muuta vaihtoehtoa.

Oho, toi olikin USB-mikki. Onko sulla kunnon äänikorttia vai integroitu?


Tuskin mie nuilla ohjelmilla mitään teen kun adobe auditionilla nauhottelen. Ja semmonen satasen luokkaa voisin tähän väliin upottaa rahhaa näin työttömänä työnhakijana

Integroitu, ei mulla mitään hienouksia ole

#18 kirjoitettu 15.12.2010 10:14

Ok. Eli USB-mikillä mennään.

Onko sulla ständit ja pop-filtterit?

#19 kirjoitettu 15.12.2010 10:27

Fubun pögät, Kanin takki, muutama rihkamakoru, huivi, jotkut coolit lenkkarit, amfetamiinia ja pari kokoa liian iso huppari.

#20 kirjoitettu 15.12.2010 10:32

.Trauma kirjoitti:
Ok. Eli USB-mikillä mennään.

Onko sulla ständit ja pop-filtterit?


Ei miul oo mittää muutaku tuo anttilan mikki mitä oon käessä piettäny

#21 kirjoitettu 15.12.2010 10:35

Joo ite sain ihan suhtkoht hyvät kamat 450e ja se on aika vähänen määrä ja äänenlaatu iha jees! (voi kuunella projektista)

eli välineinä oli
AKG 420 (n.260e)
Ständi ja filtteri (50e + 30e)
Etu aste joku V3 Studio (n.110e)
että niillä pääsee ainaki ihan hyvin alkuun kun miksaukset vaan harjottelee toimiviks!!

toivottavasti jeesas jotain peace

#22 kirjoitettu 15.12.2010 10:45

lexi. kirjoitti:

Ei miul oo mittää muutaku tuo anttilan mikki mitä oon käessä piettäny


Ok. Jos nyt totta puhutaan niin tolla sun budjetilla ei varmaan hirveesti parempaa settiä löydä. Jos sulla olis ollut vähän enemmän laittaa pätäkkää niin vaihtoehtoja olisi voinut olla enemmänkin.

No tässä jotain suosituksia jotka paukuttelee yli sun budjetista. En ole sitten kokeillut yhtään näistä, joten nyt puhuu perstuntuma ja merkkikohtaiset kokemukset.

Tässä Ensimmäinen. Mahtuu juuri ja juuri sun budjettiin mutta tähän ei tule mukaan ständiä eikä pop-filtteriä, jotka ovat käytännössä pakollisia. Suosittelen tätä siksi ton toisen vaihtoehdon tilalle, koska tämä on isokalvoinen konkkamikki. Näitä käytetään ns. standardina vokaalien nauhottamiseen. Jaa, oli tosta bundlekin olemassa. Tämä voisi olla sulle hyvä.

En mä sitten enempää jaksakaan kaivaa. Ton halvemmalla et pääse, jos haluat vähän paremman setin.

#23 kirjoitettu 15.12.2010 10:49 Muok:15.12.2010 10:55

.Trauma kirjoitti:
lexi. kirjoitti:

Ei miul oo mittää muutaku tuo anttilan mikki mitä oon käessä piettäny


Ok. Jos nyt totta puhutaan niin tolla sun budjetilla ei varmaan hirveesti parempaa settiä löydä. Jos sulla olis ollut vähän enemmän laittaa pätäkkää niin vaihtoehtoja olisi voinut olla enemmänkin.

No tässä jotain suosituksia jotka paukuttelee yli sun budjetista. En ole sitten kokeillut yhtään näistä, joten nyt puhuu perstuntuma ja merkkikohtaiset kokemukset.

Tässä Ensimmäinen. Mahtuu juuri ja juuri sun budjettiin mutta tähän ei tule mukaan ständiä eikä pop-filtteriä, jotka ovat käytännössä pakollisia. Suosittelen tätä siksi ton toisen vaihtoehdon tilalle, koska tämä on isokalvoinen konkkamikki. Näitä käytetään ns. standardina vokaalien nauhottamiseen. Jaa, oli tosta bundlekin olemassa. Tämä voisi olla sulle hyvä.

En mä sitten enempää jaksakaan kaivaa. Ton halvemmalla et pääse, jos haluat vähän paremman setin.


Ok mie kiitän eiköhän ton verran voi sijottaa kuitenki ku iha harrastepohjalla silti tätä hommaa väännän

#24 kirjoitettu 15.12.2010 10:50

lexi. kirjoitti:

Ok mie kiitän eiköhän ton verran voi sijottaa kuitenki ku iha harrastepohjalla silti tätä hommaa väännän


Joo. Osta muuten ehdottomasti toi. Huomasin, et ton mun suositteleman mikin ovh on 219€ ja ton toisen 98€. Tollasella hintaerolla on jo vaikutusta.

#25 kirjoitettu 15.12.2010 17:36 Muok:15.12.2010 17:42

realiteetin hukannut kirjoitti:

Iteppä vetäsin 100e halvemman setin, eikä eroa oikein kuule äänenlaadussa. Kyllä T-Bone sc450 on jo sen luokan mikki, että enään alkaa olemaan miksaus taidoista kiinni, jos ei saa laatua aikaseksi.



Höpöhöpöjuttuja taas.

Kare_ muokkasi viestiä 17:42 15.12.2010

#26 kirjoitettu 15.12.2010 20:08

Kare_ kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:

Iteppä vetäsin 100e halvemman setin, eikä eroa oikein kuule äänenlaadussa. Kyllä T-Bone sc450 on jo sen luokan mikki, että enään alkaa olemaan miksaus taidoista kiinni, jos ei saa laatua aikaseksi.



Höpöhöpöjuttuja taas.

Kare_ muokkasi viestiä 17:42 15.12.2010


Tuskin se on mikään uskon asia, että merkkituotteissa on enemmän ilmaa hinnoissa kuin pienillä valmistajilla tai vain tietyn firman myyntiin valmistetuissa tuotteissa.

#27 kirjoitettu 16.12.2010 19:38

Funereal kirjoitti:
Kare_ kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:

Iteppä vetäsin 100e halvemman setin, eikä eroa oikein kuule äänenlaadussa. Kyllä T-Bone sc450 on jo sen luokan mikki, että enään alkaa olemaan miksaus taidoista kiinni, jos ei saa laatua aikaseksi.



Höpöhöpöjuttuja taas.

Kare_ muokkasi viestiä 17:42 15.12.2010


Tuskin se on mikään uskon asia, että merkkituotteissa on enemmän ilmaa hinnoissa kuin pienillä valmistajilla tai vain tietyn firman myyntiin valmistetuissa tuotteissa.


No äh. Onhan se noinki. Mut nyt ei ookkaan puhe mistään Black Horseista vaan T-Luusta ja AKG:sta. Tosin en omista kumpaakaan joten mun mielipide ei merkkaa hevonkakkaa oikeesti.

#28 kirjoitettu 16.12.2010 20:52 Muok:16.12.2010 21:01

Funereal kirjoitti:
Tuskin se on mikään uskon asia, että merkkituotteissa on enemmän ilmaa hinnoissa kuin pienillä valmistajilla tai vain tietyn firman myyntiin valmistetuissa tuotteissa.

selvennös kaikille joilta se saattaa unohtua tai mennä ohi: kalliimpi mikki toki usein värittää ääntä miellyttävämmin kuin satasen mikki, vaikkei äänenlaatu (äänen miellyttävyys) enää kasvakaan samassa suhteessa halvempiin verrattuna.

miellyttävän kuuloisen mikin suunnitteluun menee varmasti paljon aikaa ja resursseja, joten vaikka osat eivät olisi teknisesti huomattavasti parempia tai valmistusprosessi ei olisi monimutkaisempi/työläämpi kuin huonompisoundisessa mikissä, otetaan hinnassa takaisin se mitä tuotesuunnittelussa menetetään. heikkotasoisiksi miellettyjen mikkien valmistusprosessi on varmaankin paljon nopeampi ja huolettomampi, jolloin sama voitto saadaan pienemmällä rahalla.

eri tavalla sanottuna: jos joku valmistaja pyrkii "täydellisyyteen", se maksaa sitä enemmän mitä lähemmäs "täydellistä" päästään, eikä "täydellisen" ja hyvän ero silloin välttämättä ole sama äänessä kuin hinnassa. vähä niinku esineen kiihdytykseen tarvii aina vaan enemmän energiaa mitä lähemmäs pääsee valonnopeutta. erona valonnopeus ei oo niinkään mielipiteistä kiinni toisin kuin mikin hyväsoundisuus.

ja koska en oo mikrofonivalmistaja, niin tää oli vaan mutua, mut kuitenki aika järkeenkäypää sellaista, innit?

#29 kirjoitettu 16.12.2010 21:16

Mun näkemys on enemmänkin se, että joistain Shuren tai AKG:n mikeistä tietää varmuudella, mitä saa. Niistä on paljon tietoa ja käyttökokemuksia tarjolla. Sen sijaan halvempi, sanotaan vaikkapa JTS:n mikki (jollainen nyt itselläni sattuu olemaan), on vähän tuntemattomampi, ja hintalapun takaa saattaa paljastua melkein mitä vaan. Niistä saattaa olla jokin yksi onneton harrastelija-arvostelu netissä, ja ostopäätös pitää tehdä vähän kuin ostaisi sian säkissä.

#30 kirjoitettu 17.12.2010 07:23

se oli kans vähä niinku huomaamatta tos mun selityksessä mukana, vaikken sitä ääneen kirjottanukkaan. pitkän tuotekehittelyn ja testauksen läpikäyneet tuotteet on luonnollisesti luotettavampaa tavaraa kuin nopeasti kokoon kyhätyt kopiot.

#31 kirjoitettu 19.12.2010 23:13

realiteetin hukannut kirjoitti:
veezay kirjoitti:
selvennös kaikille joilta se saattaa unohtua tai mennä ohi: kalliimpi mikki toki usein värittää ääntä miellyttävämmin kuin satasen mikki, vaikkei äänenlaatu (äänen miellyttävyys) enää kasvakaan samassa suhteessa halvempiin verrattuna.


No tätäpä itekkin tässä olin sanomassa. Kuitenkin EQ:n käyttö ei ole kiellettyä, joten taajuuskäyrää voi korjata. Toki jos ei paskaakaan osaa miksata, niin tällöin kannattee hommata joku 10000e maksava mikki, joka "äänittää" juuri samoin mitä ääniä kuuluukin.

Funereal kirjoitti:
Mun näkemys on enemmänkin se, että joistain Shuren tai AKG:n mikeistä tietää varmuudella, mitä saa. Niistä on paljon tietoa ja käyttökokemuksia tarjolla. Sen sijaan halvempi, sanotaan vaikkapa JTS:n mikki (jollainen nyt itselläni sattuu olemaan), on vähän tuntemattomampi, ja hintalapun takaa saattaa paljastua melkein mitä vaan. Niistä saattaa olla jokin yksi onneton harrastelija-arvostelu netissä, ja ostopäätös pitää tehdä vähän kuin ostaisi sian säkissä.


No halpiskopioissa laatu vaihtelee, mutta se on vain sen riski jos kyseisen laitteen ostaa. Itselläni kävi tuuri ja sain kohtuu hyvän kappaleen.

realiteetin hukannut muokkasi viestiä 10:41 17.12.2010



Kuitenki mun pitää painottaa, että jos vertaa 90-luvun hiphoppiin niin nuo halpis t-bone konkatkin jo melkein pesevät suurimman osan näistä mikseistä millä jotku piisit on nauhoitettu.


Miun on pakko tulla keskusteluun sen verran mukaan että se mitä veezay tässä haki oli varmaankin jotain muuta kun se taajuuskäyrä. Kun lähdetään puhumaan putkimikeistä tai tavan trankkuvehkeistä ja monessa kalliimmassa mikissä on semmonen saundi mitä ei ihan t-mikeistä irtoa, edes miksaamalla.
Tosin tällä ei ole räpin äänittämisessä monelle vitunkaan merkitystä että onko se saundi lämmin, kylmä, kokoäänialainen taikka sitten tämä termiksikin tullut "neumann" saundi josta saakin jo useamman euron pulittaa.
Ja sitten kun lähetään sille etuaste+mikki suolle rämpimään, on se jo oma juttunsa.
Ja tästä t-mikkien huonolaatuisuudesta voidaan kivasti tapella koko ensi vuosi jos joku haluaa, mie en näe tarvetta.
Ne on halpakopioita, tehdään halvalla, halvoista osista, joten tuloksen voi arvata? Entä kestävyyden?

#32 kirjoitettu 20.12.2010 02:10

optiikka kirjoitti:
Miun on pakko tulla keskusteluun sen verran mukaan että se mitä veezay tässä haki oli varmaankin jotain muuta kun se taajuuskäyrä. Kun lähdetään puhumaan putkimikeistä tai tavan trankkuvehkeistä ja monessa kalliimmassa mikissä on semmonen saundi mitä ei ihan t-mikeistä irtoa, edes miksaamalla.

joo.

#33 kirjoitettu 20.12.2010 04:44 Muok:20.12.2010 04:44

optiikka kirjoitti:
Miun on pakko tulla keskusteluun sen verran mukaan että se mitä veezay tässä haki oli varmaankin jotain muuta kun se taajuuskäyrä. Kun lähdetään puhumaan putkimikeistä tai tavan trankkuvehkeistä ja monessa kalliimmassa mikissä on semmonen saundi mitä ei ihan t-mikeistä irtoa, edes miksaamalla.


Niin, siis ensin sanot, että ei ole kyse taajuuskäyrästä ja sitten sanot, että kyse on vaan niistä taajuuksista, joita mikrofonit päästävät lävitseen. Ihan tiedoksi, että signaalit ja niiden taajuusspektrit ovat tasan yksi yhteen toistensa kanssa.

Funereal muokkasi viestiä 04:44 20.12.2010
Tietenkin signaali-kohinasuhteet yms. laatutekijät saattavat ollakin parempia.

#34 kirjoitettu 20.12.2010 08:20

Funereal kirjoitti:
Tietenkin signaali-kohinasuhteet yms. laatutekijät saattavat ollakin parempia.

älä unohda säröä.

#35 kirjoitettu 20.12.2010 10:19 Muok:20.12.2010 10:20

Funereal kirjoitti:
optiikka kirjoitti:
Miun on pakko tulla keskusteluun sen verran mukaan että se mitä veezay tässä haki oli varmaankin jotain muuta kun se taajuuskäyrä. Kun lähdetään puhumaan putkimikeistä tai tavan trankkuvehkeistä ja monessa kalliimmassa mikissä on semmonen saundi mitä ei ihan t-mikeistä irtoa, edes miksaamalla.


Niin, siis ensin sanot, että ei ole kyse taajuuskäyrästä ja sitten sanot, että kyse on vaan niistä taajuuksista, joita mikrofonit päästävät lävitseen. Ihan tiedoksi, että signaalit ja niiden taajuusspektrit ovat tasan yksi yhteen toistensa kanssa.

Funereal muokkasi viestiä 04:44 20.12.2010
Tietenkin signaali-kohinasuhteet yms. laatutekijät saattavat ollakin parempia.


Se mitä tuossa väsymyksen huuruisessa viestissäni hain oli tuo laatuero. ja toki myös muut laatutekijät kuin kestävyys, kuten juurikin nuo kohinat ja säröt sun muut.pahoittelen syvästi epäselvää artikulointiani.

optiikka muokkasi viestiä 10:20 20.12.2010

#36 kirjoitettu 21.12.2010 20:18

realiteetin hukannut kirjoitti:
Funereal kirjoitti:

Niin, siis ensin sanot, että ei ole kyse taajuuskäyrästä ja sitten sanot, että kyse on vaan niistä taajuuksista, joita mikrofonit päästävät lävitseen. Ihan tiedoksi, että signaalit ja niiden taajuusspektrit ovat tasan yksi yhteen toistensa kanssa.

Funereal muokkasi viestiä 04:44 20.12.2010
Tietenkin signaali-kohinasuhteet yms. laatutekijät saattavat ollakin parempia.

´
No mun on pakko sitten päteä sinulle taas. Itse asiassa signaalit ja taajuuskuvat eivät ole yksi ja tasan sama asia. Signaali on aikamuodossa olevaa tietoa ja taajuuskuvat taas on yleensä esim. fft-muunnoksella aikatasosta käännetty taajuustaasoon.


Tiedän. Ja nämä ovat ideaalitapauksessa yksi yhteen. Mikä oli pointti?

#37 kirjoitettu 22.12.2010 20:02 Muok:23.12.2010 00:56

realiteetin hukannut kirjoitti:
Toki jos ei paskaakaan osaa miksata, niin tällöin kannattee hommata joku 10000e maksava mikki, joka "äänittää" juuri samoin mitä ääniä kuuluukin.

ei se välttämättä äänitä neutraalina sitä ääntä, vaan se voi värittää vaikkapa taajuusvasteen, dynamiikan ja särön määrän ja laadun kannalta sitä miellyttävämmän kuuloiseksi (joo, neutraali ei oo aina se kaikkein miellyttävimmältä kuulostava vaihtoehto). sen takia ne voi olla haluttuja esimerkiksi vokaalien äänityksessä. koska kyseessä on elektroakustinen prosessi, vastaavanlaista digitaalista plugaria on hankala mallintaa, koska erot on niin pieniä, että homma pitäisi käytännössä hoitaa mahdollisimman pienen kokoskaalan fysiikkamallinnuksella (olettaen että lähtösignaali on äänitetty jollain neutraalilla mikrofonilla, joka on toinen ongelmansa). siinä taas muodostuu ongelmaksi tehotarve, koska pitäisi mallintaa vähintään mikin kokoiseen tilaan mahtuvien molekyylien väliset vaikuttavat voimat gravitaatiota lukuunottamatta ja tietenkin tietää mikrofonin koko rakenne. jos ehdotat aihetta jollekin DSP:tä työkseen tekevälle koodaajalle, hän todennäköisesti toivottaa sinut vittuun (joka on sääli myös mun toivoman fysiikkamallintavan neulasäröplugarin kannalta).

Funereal kirjoitti:
Tiedän. Ja nämä ovat ideaalitapauksessa yksi yhteen. Mikä oli pointti?

taajuusvastenäytöstä puuttuu yleensä aina FFT-funktion kompleksiluvun imaginäärinen osa eli taajuuskohtainen vaiheinformaatio, joten pelkän taajuusvasteen pohjalta signaalia ei voi ihan yksi yhteen konstruktoida.

mutta kuitenkin:

realiteetin hukannut kirjoitti:
Erilainen tietohan se kummassakin on. Aikatasoinen signaali sinällään "sisältää" myös taajuusvasteen, mutta ei varsinaisesti. Äänenähän se kyllä kuuluu, mutta esimerkiksi laitteistot eivät ymmärrä taajuuskuvaa ilman tasomuunnosta.

erilainen, mutta silti sama. funktiohan siinä vaan muutetaan toiseksi (äänenpaine ajan funktiona äänenpaineeksi taajuuden funktiona). ajassa elävä taajuusvaste on kuitenkin aika lähellä signaalia jos soundia pitäs jotenkin kuvailla yhdellä tavalla mahdollisimman tarkasti. dynamiikka kertoo pelkän dynamiikan, särön määrä pelkän särön. siksi on ehkä turvallisinta puhua jonkun soundista taajuusvaste-termillä.

laitteistot eivät ymmärrä pelkästä signaalistakaan oikeastaan mitään, niin kuin eivät "taajuuskuvastakaan". kummatkin on niille pelkkiä numeroita tai jännite-eroja, joita ne on ohjastettu tulkitsemaan ennaltamäärättyjen sääntöjen mukaan.

realiteetin hukannut kirjoitti:
Piti vain lisäillä tuohon noita meininkejä, ettei porukka ymmärtele väärin.

voi olla, että tän keskustelun jälkeen moni on vielä enemmän sekaisin kuin sitä ennen.

#38 kirjoitettu 28.12.2010 22:22

Tuo T-Bonen mikki tuli haettua tänään postista ja heti innoissaan tietenkin halusin päästä kokeilemaan sitä. MUTTA kun aloin nauhoittelemaan ja kokeilemaan äänenlaatua niin heti huomasin että ei kaikki ole ihan kohdallaan. Ääni kuuluu todella hiljaisella ja hirveä humina ja kohina kokoajan taustalla. Onkohan tuossa mikissä jotain vikaa vai oonko ite säätäny jotain väärin?