Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.10.2010 04:32 Muok:15.10.2010 04:34

5p. Haava
- paras, koska lapsiporno. naurattaisi eritoten hautajaisissa (vitsi siis, mutta ihan varmasti lapsipornokin).

3p. Veri
- trololol, vammanen ja siksi hyvä. "taas"

1p. accent
- hoho. ihan ok.


kaikki muut oli ihan paskoja. liikaa tekstiä ja tylsiä, vanhoja juttuja. liikaa yrittämistä.

#3 kirjoitettu 15.10.2010 10:05

5p. Thimns
koska fiksu

3p. Monkeysalad
koska hauska puujalka

1p. Veri
koska random

#4 kirjoitettu 15.10.2010 15:26

Veri 5p

Potilas I.V. 3p

dödö 1p

#5 kirjoitettu 16.10.2010 21:34

5 pistettä - furry
3 pistettä - potilas I. V
1 piste - KorgTriton
kunniamaininta - trackster

#6 kirjoitettu 16.10.2010 21:45

5p - Haava
Pakko tehdä kaikki aina niin vitun erilailla. Ei voi ku rakastaa.
3p - Veri
Koska banaani vammasen isän perseessä.
1p - furry
koska se keskimmäinen naamakuva.

#7 kirjoitettu 16.10.2010 23:59

Veri - 5p
Haava - 3p
dödö - 1p
Furry - kunniamaininta

#8 kirjoitettu 17.10.2010 11:03

dödö 5 pistettä
trackster 3 pistettä
Potilas I.V 1piste

Haavalle kunniamaininta.

#9 kirjoitettu 17.10.2010 11:20

dödö 5p.

Potilas I.V 3p.

Haava 1p.

#10 kirjoitettu 19.10.2010 19:16 Muok:19.10.2010 19:28

Minust täs kisas tuli kolme hyvää kuvaa. Muut on vähä joojookamaa. Eli:

5 pistettä: Thimns. Meni hetki tajutessa, mutta loppujen lopuksi nauroin ihan saatanasti.

3 pistettä: dödö. Tää oli kanssa minusta hulvaton.

1 piste: Veri. Tuollanen wtf-kama toimii aina.

Deadful muokkasi viestiä 19:28 19.10.2010

#11 kirjoitettu 19.10.2010 22:10

5 p. - Accent
Repesin ääneen. En tiedä miksi, mutta koska muiden kohdalla näin ei käynyt, on tämä selkeästi viiden pisteen arvoinen.

3 p. - Veri
Toi oli yksinkertaisesti niin paska että se nauratti jo senkin takia. Ja loppujen lopuksi lähinnä sitä kilpailuketjun Hugleikur Dagsson -ohjeistusta.

1 p. - Potilas I.V
Ajankohtaisuus.

Kunniamaininta - Haava
Fingerporimaisuus.

#12 kirjoitettu 20.10.2010 18:26

5p - accent

3p - Potilas I.V.

1p - dödö

erikoismaininta Veri - kuvasti parhaiten alkuperäisen sarjan henkeä

#13 kirjoitettu 20.10.2010 22:55 Muok:20.10.2010 23:06

thimnsin vitsi ei ollut oma keksimä :(
http://bash.org/?171987
kiimanen muokkasi viestiä 23:03 20.10.2010

kiimanen muokkasi viestiä 23:05 20.10.2010

5p accent
3p trackster
1p dödö

#14 kirjoitettu 21.10.2010 05:06

5p. dödö
3p. BVR
1p. Furry
kunniamaininta: Potilas I.V

#15 kirjoitettu 21.10.2010 15:43 Muok:21.10.2010 15:48

kiimanen kirjoitti:
thimnsin vitsi ei ollut oma keksimä :(


1. Missä kohtaa säännöissä sanottiin että piti olla oma keksimä vitsi?
2. Mistä kohtaa dödön tai tracksterin vitsit olivat oma keksimiä?
3. Jos sä olet kuullut / lukenut vitsin X jostain, niin mistä sä tiedät kuka sen vitsin on KEKSINYT?

#16 kirjoitettu 21.10.2010 16:25 Muok:21.10.2010 16:26

Thimns kirjoitti:
kiimanen kirjoitti:
thimnsin vitsi ei ollut oma keksimä :(


1. Missä kohtaa säännöissä sanottiin että piti olla oma keksimä vitsi?
2. Mistä kohtaa dödön tai tracksterin vitsit olivat oma keksimiä?
3. Jos sä olet kuullut / lukenut vitsin X jostain, niin mistä sä tiedät kuka sen vitsin on KEKSINYT?


Kyllä säännöissä luki "Tämä ei ole plagiointia, kopiointia tai saman hevosen potkimista. Ainoastaan omien ideoiden esiintuomista.". Mutta samapa se. Ja kyllä muuten ihan itse keksin tuon juttuni Ehkä joku toinenkin on keksinyt saman (aika todennäköisesti) jos kerran olet sen kuullut?

Minusta nyt ei haittaa jos joku ei ole keksinyt omaa. Itseltään se vaan on pois.

#17 kirjoitettu 21.10.2010 21:54 Muok:21.10.2010 21:55

voi ilkeä saatana
saimpahan pisteitä osallistumatta \o/

#18 kirjoitettu 21.10.2010 22:56 Muok:21.10.2010 23:02

5p Furry - Tää oli ainoa joka toimi vitsinä (vitsejähän noi kaikki oli, joskin suurin osa oli ihan surkeita, no offense), ja melkein ei ekassa kuvassa tienny mitä vikassa tuleman pitää.

3p dödö - Pakko laittaa tää tokaks, vaikka juttu oli ihan kuiva ja kuvasta jo arvas keskustelun.

1p Haava - Koska sulla ei ollu paskaa kuvaa pilaamassa muuten huonoa läppää.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 22:56 21.10.2010

Kunniamainintaa ei tipu.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 23:00 21.10.2010

ps. Luin tota kommentointia omista jutuista, ja kattelin kuvat uusiks vaan todetakseni ettei siellä oo ainuttakaan täysin originaalia juttua. Et fuck that shit then.
...paitsi Haavan osallistuminen. Tai sit mä vaan liikun eri piireissä ku tommoset läpät...

#19 kirjoitettu 21.10.2010 23:15

JyRSiä kirjoitti:
kiimanen kirjoitti:
voi ilkeä saatana
saimpahan pisteitä osallistumatta \o/


Niin, miinus pisteitä... mähmähhä..hä?


pisteitä ne on nekin o7

#20 kirjoitettu 22.10.2010 10:11

JyRSiä kirjoitti:
Mie en oikein tuosta Haavan osallistumisesta tykänny...mut ehkä mä[kin] vaan liikun eri piireissä ku tommoset "läpät"

herkkis, tsihihi!

#21 kirjoitettu 22.10.2010 10:30

veezay kirjoitti:
herkkis, tsihihi!

#22 kirjoitettu 22.10.2010 11:13 Muok:22.10.2010 11:13

5 pointsia Furrylle

3 pojoa Beaverille

1 piste Potilas I.V:lle

Stilu muokkasi viestiä 11:13 22.10.2010
Papukaijamerkki vielä Haavalle.

#23 kirjoitettu 25.10.2010 08:40

Tusina Immonen kirjoitti:

ps. Luin tota kommentointia omista jutuista, ja kattelin kuvat uusiks vaan todetakseni ettei siellä oo ainuttakaan täysin originaalia juttua. Et fuck that shit then.
...paitsi Haavan osallistuminen. Tai sit mä vaan liikun eri piireissä ku tommoset läpät...


Joo kyl mie ton ite keksin, vaikka en nyt tiedä onko se niin "originaali", että kukaan muu ei olisi keksinyt ikinä.

JyRSiä kirjoitti:

Toiset tykkää pedofiliasta toiset ei. Tsihihah. Ja kyllä! .. tiedän että tämä on vitsi. Mutta sitte jos jokku pappi (tai joku muu setä) päättää pökätä mun tytärtä nii siitä on vitsit kaukana.


Ei muakaan silloin naurattaisi, mutta hei.. Jos jokaiseen vitsiin suhtautuisin niin, että voisikohan tuostakin joku jossain tilaneessa loukkaantua niin mitä turhaa sitten enää nauramaan millekkään tässä maailmassa?

#24 kirjoitettu 25.10.2010 11:12

JyRSiä kirjoitti:
Mutta sitte jos jokku pappi (tai joku muu setä) päättää pökätä mun tytärtä nii siitä on vitsit kaukana.

No mut sit se ois kirjaimellisesti divine intervention.

#25 kirjoitettu 25.10.2010 14:59

JyRSiä kirjoitti:

Mut mun mielestä vaan on asioita joista ei pitäis tehdä vitsejä.


Tarkoittaako että sinusta tein väärin kun vitsailin pedofiliasta?

#26 kirjoitettu 25.10.2010 16:24 Muok:25.10.2010 16:28

JyRSiä kirjoitti:
Haava kirjoitti:
JyRSiä kirjoitti:

Mut mun mielestä vaan on asioita joista ei pitäis tehdä vitsejä.


Tarkoittaako että sinusta tein väärin kun vitsailin pedofiliasta?


Kyllä. Ja ei.

Kyllä koska olen sitä mieltä - niinkuin jo sanoin - että on asioita joista ei pitäisi vitsailla. Mielestäni pedofilia on sen verran vakava ja ällöttävä asia että sen vois jättää pappien, median ja poliisien asiaksi.

Ei koska tässä kilpailussa oli tosiaan teemana tehdä mahdollisimman härski vitsi / tai siis kuva..

Vaikea asia sinänsä sanoa että teitkö vai etkö tehny väärin, koska tässä kyseisessä tilanteessa tämä oli juuri se mitä haettiin. Kuitenkin olen ehkä enemmän sitä mieltä että teit väärin.
Jaaritteluksi meni tämäkin kommentti, mutta ehkä nappasit sieltä sen pointin.

JyRSiä muokkasi viestiä 15:52 25.10.2010

Taino mikä minä olen sanomaan mikä on väärin ja mikä oikein. Mutta siis ilmeisesti tämä oli mielipide kysymys.

Huumori, jossa rikotaan tabuja / heitetään vitsiä noista "asioista, joista ei saa tehdä vitsiä" on minusta juuri kaikista hauskinta huumoria. Eli on myös olemassa ihmisiä joilla on erilainen huumorintaju kuin sinulla. Sinä et ole se, joka määrää meille mikä on oikein ja mikä väärin - sinä määräät sen vain ja ainoastaan itsellesi.

Furry muokkasi viestiä 16:25 25.10.2010
Ja se, että jonkun mielestä paintilla söherretty sarjakuva, jossa Hitler wänkkää neekerivauvan raadelluihin paloihin, ei välttämättä tarkoita sitä, että pitää sitä hyväksyttävänä tai hienona asiana.

#27 kirjoitettu 25.10.2010 17:10

JyRSiä kirjoitti:

Kyllä koska olen sitä mieltä - niinkuin jo sanoin - että on asioita joista ei pitäisi vitsailla. Mielestäni pedofilia on sen verran vakava ja ällöttävä asia että sen vois jättää pappien, median ja poliisien asiaksi.


Miksi? Ihan henkilökohtainen "tuntuu ikävältä" fiilis siinä on taustalla? Mutta sitten kuitenkaan et kunnioita esim. toisten uskonnollisia fiiliksiä, vaan sinusta on oikein pikata toisten uskontoa joka voi olla vielä henkilökohtaisempi ja loukkaavampi asia kuin podofilia?

Kaksinaismoralismin makua, että sinulle henkilökohtaisia asioita ei saa loukata mutta muille henkilökohtaisia saa?

#28 kirjoitettu 25.10.2010 18:16

JyRSiä kirjoitti:

Kenen henk. koht. asioita olen loukannut?


Annoit täydet pisteet tuolle dödö:n kuvalle, joten oletin että sinusta on soveliasta pilkata toisten uskonnollisia tunteita?

#29 kirjoitettu 25.10.2010 18:51 Muok:25.10.2010 18:52

JyRSiä kirjoitti:

Mun mielestä on pahempi puolustella rikosta


Täh? Kuka niin on tehnyt? Missä?

Haava lisäsi viestiä 18:52 25.10.2010

Minustakin on pahempi puollustella rikosta, mutta en näe asiyhteyttä tähän keskutseluun kun kukaan ei ole vielä tässä ketjussa puollustellut rikoksia?

#30 kirjoitettu 25.10.2010 19:30 Muok:25.10.2010 19:31

JyRSiä kirjoitti:
Toiset tykkää pedofiliasta toiset ei.

kuka on sanonut tykkäävänsä? tekeekö sun mielestä pedofiilivitsin äänestäminen pedofiiliksi?

JyRSiä kirjoitti:
Mielestäni pedofilia on sen verran vakava ja ällöttävä asia että sen vois jättää pappien, median ja poliisien asiaksi.

miksi median? haluatko sä että lapsipornoa näytetään televisiossa?

#31 kirjoitettu 25.10.2010 19:56

JyRSiä kirjoitti:
En vaan että siitä (siis pedofiliasta, ei lapsipornosta) uutisoidaan mediassa. Oikeestaan toi media oli vähä turha tos, mut siis tarkotin sitä että kun siitä lehdissä ja muualla puhutaan you know

ainahan sä voit kuvitella, että Haavan vitsi oli sen eräänlaista uutisointia, joten nyt se on ok.

#32 kirjoitettu 25.10.2010 20:51

JyRSiä kirjoitti:

mutta se enemmänkin ällötti kuin nauratti minua


Tässä ei sinäänsä ole mitään vikaa, mutta kun et hyväksy sitä vitsailua, mutta hyväksyt samalla sellaisten asioiden vitsailun jotka ällöttävät muita, mutta eivät itseäsi, niin olet silmissäni lähinnä typerä kaksinaismoralisti, joka ei kehtaa edes vastata kysymyksiini aiheesta kun on ensin syyttellyt minua ihan suoraan.

#33 kirjoitettu 25.10.2010 21:11 Muok:25.10.2010 21:13

JyRSiä kirjoitti:

Siis mun puolesta saatte vitsailla millä haluatte.


Kiitos että muutit kantaasi. Ei minulla muuta.

Mutta ei ne välttämättä minua viihdytä / ilahduta / naurata..


Tätä en ole missään vaiheessa vaatinut.

Haava lisäsi viestiä 21:11 25.10.2010

Tämä oli se mun pontti alunperin.


SIlti sanoit, että asiasta ei pitäsi vitsailla ja implikoit, että puollustaisin moisella vitsillä pedofiliaa. Aika kehnosti osaat esittää "pointtisi".

#34 kirjoitettu 25.10.2010 21:22

JyRSiä kirjoitti:

No tää on vähä tällästä ku on tämmönen kouluja käymätön pässinpää


Kouluja käymättömyydellä ei kyllä omien kokemusteni mukaan ole mitään tekemistä tälläisten kanssa. Kumpaakaan suuntaan.