Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.09.2010 09:53 Muok:13.09.2010 09:55

Ei varmaan tarvitse ainakaan äänikorttia päivittää. Budjetti olisi hyvä tietää, mutta itse ainakin lähtisin katsomaan noita i5 tai i7 -prossuja ja sopivia emoja niihin. Itselläni nyt quadcore ja ei tässäkään vääntö tunnu riittävän. i5 ja i7 hinnat lähtevät sieltä kolmensadan yläpuolelta ja emon näyttäisi saavan reilu kahteen hunttiin.

D-Vision muokkasi viestiä 09:53 13.09.2010

Ja siis jos käytät suuria samplekirjastoja ja audioraitoja sun muuta niin silloin tarvitset muistia, jos väännät lähinnä VST-instruilla (niinkuin minä) niin käytännössä pelkästään prossuteho ratkaisee. 3-4 GB muistia on enemmän kuin riittävästi, CPU-meter kyykkää aina ensin.

#3 kirjoitettu 13.09.2010 10:02

D-Vision kirjoitti:
Ei varmaan tarvitse ainakaan äänikorttia päivittää. Budjetti olisi hyvä tietää, mutta itse ainakin lähtisin katsomaan noita i5 tai i7 -prossuja ja sopivia emoja niihin. Itselläni nyt quadcore ja ei tässäkään vääntö tunnu riittävän. i5 ja i7 hinnat lähtevät sieltä kolmensadan yläpuolelta ja emon näyttäisi saavan reilu kahteen hunttiin.
Jeps, budjettia ei oo mitenkään älyttömän tarkkaan rajattu, toi hintaluokka kuulostaa ihan oo koolta. Kuin suurta eroa noissa Inteleissä on AMD:ihin? Miks Intel eikä AMD?

Ja siis jos käytät suuria samplekirjastoja ja audioraitoja sun muuta niin silloin tarvitset muistia, jos väännät lähinnä VST-instruilla (niinkuin minä) niin käytännössä pelkästään prossuteho ratkaisee. 3-4 GB muistia on enemmän kuin riittävästi, CPU-meter kyykkää aina ensin.

Jotkut biisit hipovat tota nykystä kahen gigan rajaa jo kyllä. Mutta joo, näyttäis siltä että yleensä se on se prossu.

#4 kirjoitettu 13.09.2010 11:00 Muok:13.09.2010 11:00

Jaa, tutkiskelin vähän, oisko nyt sit vaikka

Emo

Prossu

Muisti
tommonen yhdistelmä kova? Vai oisko oivaa korvata noista joku jollain muulla?

Tarviinksmä tehompaa virtalähdettä?

#5 kirjoitettu 13.09.2010 11:02

Ilmiselvä kirjoitti:
Jeps, budjettia ei oo mitenkään älyttömän tarkkaan rajattu, toi hintaluokka kuulostaa ihan oo koolta. Kuin suurta eroa noissa Inteleissä on AMD:ihin? Miks Intel eikä AMD?


Intel on tietääkseni tällä hetkellä teknisesti aika paljon AMD:tä edellä. Ei kai AMD:ltä edes ole vastaavaa prosessorimallistoa i5/i7:lle? Olen itsekin ennen käyttänyt AMD:n prossuja, joten syy ei ole mikään Intelin fanittaminen. Kuitenkin lähinnä tällä hetkellä ainakin itselleni olisi käytännössä ainoa vaihtoehto jos konetta päivittelisin.

Halvemmallakin varmaan pääsee, mutta noin 1000 eurolla saa jo todella tehokkaan koneen, jos ei tarvitse ostaa koteloa, näytönohjainta, hiirtä, näyttöä, näppistä tai äänikorttia. Silloin pärjäisi pelkästään emolevyllä, prossulla ja muisteilla. Jos päädyt quad coreen niin pääset tietysti paljon halvemmalla kun vanha DDR2 käy kai edelleen, mutta Q-sarja alkaa olemaan jo hieman vanhaa mallia joten voi olla että päivitystarve tulee nopeammin taas eteen.

#6 kirjoitettu 13.09.2010 11:04

Ilmiselvä kirjoitti:
Jaa, tutkiskelin vähän, oisko nyt sit vaikka

Emo

Prossu

Muisti
tommonen yhdistelmä kova? Vai oisko oivaa korvata noista joku jollain muulla?

Tarviinksmä tehompaa virtalähdettä?


Näyttää omaan silmääni hyvältä, saattaisin itsekin ostaa tuollaisen paketin. Virtalähteestä en osaa sanoa mitään, joku viisaampi voi ottaa kantaa siihen.

#7 kirjoitettu 13.09.2010 11:08 Muok:13.09.2010 11:14

Aijoo, hoksasin et nykyisessä kokoonpanossa on intergroitu näytönohjain. Eli jonkun läpyskän joutunen ostamaan noiden lisäksi. Oonko ihan väärässä kun kuvittelen, että halvimmatkin näytönohjaimet ovat nykyään ihan kelpoja jopa uusien pelien pelaamiseen, jos vaikka semmoista innostuisin taas joskus kokeilemaan?

edit: liekö muisteissa suuria eroja valmistajien välillä? Onks joku ehdottomasti suositeltavampi ku toinen?

#8 kirjoitettu 13.09.2010 11:18

Ilmiselvä kirjoitti:
Oonko ihan väärässä kun kuvittelen, että halvimmatkin näytönohjaimet ovat nykyään ihan kelpoja jopa uusien pelien pelaamiseen, jos vaikka semmoista innostuisin taas joskus kokeilemaan?


Et ole väärässä. Satasella saa jo kelvon näytönohjaimen joka riittänee useimpiin tarpeisiin.

edit: liekö muisteissa suuria eroja valmistajien välillä? Onks joku ehdottomasti suositeltavampi ku toinen?


Corsairit ja Kingstonit ovat hyviä.

#9 kirjoitettu 13.09.2010 11:22 Muok:13.09.2010 11:25

D-Vision kirjoitti:
Et ole väärässä. Satasella saa jo kelvon näytönohjaimen joka riittänee useimpiin tarpeisiin.

Jos joku haluaa tehdä suosituksen...

edit: Ovatko erot CL9- ja CL7-tyyppisten välillä merkittäviä?

#10 kirjoitettu 13.09.2010 11:30

No vaikka tuollaisella luulisi pärjäävän

http://www.verkkokaupp...

#11 kirjoitettu 13.09.2010 15:51 Muok:13.09.2010 15:52

Musakäyttöön lähinnä nopein prossu mihin on varaa, ja sit se 4gigaa muistia ellei tiedä tarvitsevansa enemmän. Sit sen verran kovalevyy ettei tartti miettiä samplejen kanssa.

Kaikkia uusia pelejä ei kyllä 20e kortilla varmaan saa edes käyntiin (about integroitujen tasoa), mutta musakäytössä sillä ei ole juuri yhtikäs mitään merkitystä. Mut jos haluut pelikelposen näyttiksen niin varaa siihen joku 200-300e (ja osta NVidia jos multa kysytään) plus hommaa joku 600-800W poweri (ei Antec, niistä hajoo puolet) että sille riittää virtaa.

mystran muokkasi viestiä 15:51 13.09.2010

Melkein suosittelisin kyllä että osta 20e kortti ja sit ku innostut pelaa jotain mitä se ei pyöritä niin vaihda joku nopeampi tilalle. Muuten käy niinku mulle aina että hommaat jonkun kelvollisen GPU:n ja sit seuraavaan kolmeen vuoteen et pelaa mitään.

#12 kirjoitettu 13.09.2010 16:46

mystran kirjoitti:
Kaikkia uusia pelejä ei kyllä 20e kortilla varmaan saa edes käyntiin (about integroitujen tasoa), mutta musakäytössä sillä ei ole juuri yhtikäs mitään merkitystä.


Jep. Oikeastaan musakäyttöön olisikin halpa, passiivijäähdytteinen parempi (varsinkin jos äänittelee mitään) kuin järeä huippunäyttis, jonka tuuletin pitää semmoista mekkalaa että kuuluu joka asuntoon kahden korttelin säteellä.

#13 kirjoitettu 14.09.2010 08:12

mystran kirjoitti:

Musakäyttöön lähinnä nopein prossu mihin on varaa, ja sit se 4gigaa muistia ellei tiedä tarvitsevansa enemmän. Sit sen verran kovalevyy ettei tartti miettiä samplejen kanssa.


Pakko nyt sanoa tähän, että riippuu musakäytöstä. Miljoonan VST plugarin käyttäjile näin, mutta moniraita äänittäjille taas joillekkin ei ollekaan tärkeää. Ainoa missä itse esim ihan mutapumppu prosessorillani olisin koskaan tarvinnut lisää tehoja edes teoriassa ovat olleet impulssivastekaiut ja nekin voi rendata eri träkille.

#14 kirjoitettu 14.09.2010 12:20 Muok:14.09.2010 12:22

Haava kirjoitti:
Pakko nyt sanoa tähän, että riippuu musakäytöstä. Miljoonan VST plugarin käyttäjile näin, mutta moniraita äänittäjille taas joillekkin ei ollekaan tärkeää. Ainoa missä itse esim ihan mutapumppu prosessorillani olisin koskaan tarvinnut lisää tehoja edes teoriassa ovat olleet impulssivastekaiut ja nekin voi rendata eri träkille.


Pakko nyt sanoa tähän, että asia on jo kaverilta kysytty ja vastauskin saatiin.

Ilmiselvä kirjoitti:
Jotkut biisit hipovat tota nykystä kahen gigan rajaa jo kyllä. Mutta joo, näyttäis siltä että yleensä se on se prossu.


D-Vision muokkasi viestiä 12:21 14.09.2010

Niin ja tosiaan kyllähän tuo FL Studio kannattaa päivittää sinne 9-versioon niin saa paremman tuen noille moniydinprossuille. Jos elinikäisiä päivityksiä ei ole tullut esim. Boxed-version mukana niin jollain n. 50 eurolla saa ne jälkeenpäin ostettua, kannattaa.

#15 kirjoitettu 14.09.2010 12:39

D-Vision kirjoitti:

Pakko nyt sanoa tähän, että asia on jo kaverilta kysytty ja vastauskin saatiin.


Kyllä minä sen luin, mutta kuin joku sanoo jotain yleisesti, niin silloin sen voi lueka siitä kuka vaan ja ymmärtää väärin. Siksi jos sanotaan jotain jollekkin henkilölle, niin ei sitten sanota sitä yleisesti.

#16 kirjoitettu 14.09.2010 13:52

Joo, kyllähän toi ysiversio on ollut hetken aikaa käytössä, ja hyvältä tuntuu. On kyllä harvinaisen hyvää vastinetta rahalle tää softa. (mutta miksi fl-akkunaa ei saa background rendering -toiminnon klikkaamisen jälkeen mitenkään näkyviin ennen rendauksen päättymistä - toisinaan tekis mieli keskeyttää rendaus jne. vai saako? ennen onnistui. uusin versio ilmeisesti suhtautuu windowsin prioriteettiasetuksiin jotenkin eri tavalla, liekö tosta johtuvaa)

#17 kirjoitettu 14.09.2010 14:34

450W voi kyllä riittää, jos se on laadukas. Mitään 'parempaa' näytönohjainta en itse laittais.

Power supplies must comply with the ATX12V 2.2 design guidelines (see the Form Factors Web site for details) and supply additional current on the 12V power rail through a 2x2 connector. The Intel® Core™ i7 processor requires a minimum of 8 Amps continuous and 13 Amps peak for 10ms on 12V2.

Pikkusen jos tutkit virtalähteen kyljestä 12V -linjan ampeerilukuja niin saa paremman kuvan siitä sen kykeneväisyydestä. Usein niitä linjoja on kaks (12V1 ja 12V2). Wattimäärä sinällään on suuntaa antava, mutta ampeereja täytyy kattoa varsinkin näytönohjainta ostaessa.

#18 kirjoitettu 19.09.2010 13:19 Muok:19.09.2010 13:44

realiteetin hukannut kirjoitti:
No kuten tuossa mainittu. Varmasti perus käytössä toimii ihan kätevästi, mutta sitten kun alkaa rasittamaan konetta, niin voi yllättävästi aina sammua. Sitten tietää, että pitää hommata uutta virtalähettä, ei muutakuin paljo tallennuksia vaan FL ko säätää siihen asti, että saa varmuuden ettei kesken kaiken vain kone simahda.
Joo, enköhän mä ton kuussataaviiskymppisen sitten hoida ni ei tuu turhaa itkua. Onko ehdotusta mallista joka ois suht sopuhintainen ja suht hiljainen?

Ja tosiaan ko muistia hommaat, nii hommaa nopeaa muistia, se on paljon parempi vaihtoehto ko hidasta paljon.

Nii, kai mulla oli aatoksena ainakin 1333MHz-nopsaista hankkia, kuulostaako miltä?

Ilmiselvä muokkasi viestiä 13:44 19.09.2010
Niin, CL7@1066MHz vai CL9@1333 MHz?

#19 kirjoitettu 19.09.2010 22:02

realiteetin hukannut kirjoitti:
Ja tosiaan ko muistia hommaat, nii hommaa nopeaa muistia, se on paljon parempi vaihtoehto ko hidasta paljon.


Paitti että mielummin riittävästi silti hidasta kun liian vähän nopeaa. Ainakin johonkin 4 gigaan (jos ei mitään gigatavujen samplekirjastoi tarvii) asti säästäsin itse mielummin nopeudesta kun koosta.

#20 kirjoitettu 22.09.2010 01:52

Osaako joku sanoa jottahii noista CL7- ja CL9-muistilaaduista?

#21 kirjoitettu 22.09.2010 07:08

Intel joo jos vain perstaskusta löytyy katetta.

itse päivitin kesällä about vastaavan paketin 450e kanssa. riittäänyt taas reasonissa vääntö kun ennen pistettiin cpu punarajalle joka projektissa.. nykyään vain muutama vihreä palkki pomppii siinä tilalla.

emo on nyt semmonen että itse valitset minkä valitset halujesi mukaan mutta suosittelen lämpimästi AM3 kantaisia juurikin edullisten AMD prosujen kannalta. oletetaan vaikka että ostat n.100e AM3 kantaisen emon.

prosessoriksi ostin itselleni click

miksi kuusi ydintä?? jaa'a teki mieli hifistellä ja ajattelin ettei tarvitsisi minun käytössä ihan heti olla päivittelemässä sitä puolta. tällähetkellä siitä ei paljoa apuja ole mutta miten lie tulevaisuudessa. mut hinta alle 200e niin mikä ettei. prosessorin tuulletin on ihan tämän mukana tullut jota jengi valittaa äänekkäänä mutta hiljaisempi se on kuin aikaisempi niin ei häiritse

sun neljä gigaa muistia saat siinä 100-150e väliin niin paljon valikoimaa että alkaa heikottamaan, itse olen sen verran merkkirasisti että corsair on merkeistä mun suosikkilistalla.

virtalähde on omassa paketissani 500W mutta uskon että nykyinen 450W on ihan riittävä vielä ylläolevaa päivittelyä ajatellen.

#22 kirjoitettu 22.09.2010 10:17

realiteetin hukannut kirjoitti:
Äkki selailulla katsottuna tuo CL-7 oli 1300 Mhz nopeudella pyörivää ja CL-9 1600Mhz, tai no ainakin CL-9 oli nopeampaa. Mutta viiveet tuossa CL-9 kammassa on isommat, jotenka olettaisin että ne ovat aika tasaväkisiä suoritus nopeudeltaan. Tarkkoja specsejä en katsonut, enkä edes kellotaajuutta muista oikein välttämättä, mutta olettaisin, että kannattee napata sitä kumpi on halvempaa.

Ei noissa ihan liikaa hintaeroa vaikuttanut olevan. Mutta kiinnostais just tuo, että kumpi merkkaa enemmän, pienemmät viiveet vai isommat kellotaajuudet...

#23 kirjoitettu 22.09.2010 12:16

Yleensä sitä parempi mitä suurempi siirto ja pienempi viive. Pienemmällä latenssilla voittaa aina jonkun nanosekunnin muistikontrollerin keretessä aukomaan muistissa olevia kohtia nopeammin. Voinee olla että kuitenkin voitat hieman suuremman latenssin (cl9) omaavilla 1333MT/s palikoilla.

#24 kirjoitettu 24.09.2010 12:53 Muok:24.09.2010 15:29

Tarvitsenko erillisen tuulettimen prossulle/emolle?

edit: jaa, näemmä tossa on mukana.