Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.08.2010 20:45

REKO.S kirjoitti:
http://www.thomann.de/...ra

osta kaikki kokeile jokaista sulla on 30 päivän palautusoikeus




Onneks sitä rahaa onkin tuhlattavaksi assti.

#3 kirjoitettu 31.08.2010 20:49

mä en tunne näitä omasta kokemuksesta yhtään, mutta melkein poikkeuksetta näissä threadeissa suositellaan tuota Zoom H2:ta, joka on muuten top-listan ykkösenä thomannilla. hinta on vaan opiskelijabudjetille suolanen!

#4 kirjoitettu 31.08.2010 21:30

Kare_ kirjoitti:
mä en tunne näitä omasta kokemuksesta yhtään, mutta melkein poikkeuksetta näissä threadeissa suositellaan tuota Zoom H2:ta, joka on muuten top-listan ykkösenä thomannilla. hinta on vaan opiskelijabudjetille suolanen!


Onkos joku kokeillu tuota ( / jotain muuta kyseisestä sarjasta ) Zoomia bändin autotallidemoäänityksiin?

#5 kirjoitettu 01.09.2010 08:44 Muok:01.09.2010 08:45

Rakis34 kirjoitti:
Eli tarkoitus olisi etsiä jonkinlaista nauhuria, jolla voisi äänittää sellaisissa paikoissa mihin ei tietokone+mikseri+mikki systeemiä jaksa raahata. Mielellään ihan hyvällä äänenlaadulla. Josko sais koneeseen siirrettyä Mp3 tai Wavia, jota voisi sitten miksata ja leikellä koneella.

Osaako kukaan siis ehdottaa kuvailtuja vehkeitä? Ja tietysti opiskelijaystävällisillä hinnoilla.


Opiskelija ystävällisyydestä tulee mieleen Zoom, jos edes joku laatu on haussa.


Zoom H1 = Stereomikit ja plug-in mikkiliitäntä.


Zoom H2 = Streopari sekä eteen ja taakse (nauhoittavat yhtäaikaa, toisessa 90 asteen kulma ja toisessa 120) ja plug-in mikkiliitäntä


Zoom H4N = Stereopari (90 tai 120 astetta) ja liitäntä phantompowerisille kondensaattorimikeille (nauhoittavat samaan aikaan sisäisten mikkien kanssa). Ottaa myös vaikka kitaran tai basson sisään linjasta (korvaten mikkitulon) samaan aikaan kun äänittää sisäisillä mikeillä.

Itse olen leikkinyt noista vain H2:sella ja sen ainoa huonot puolet ovat minusta paskat limitterit ja vielä paskemmat kompressorit ja AGC:t. Eli jos äänittää perinteisesti (kunhan ei clippaa) tyylillä, niin vekotin on erinomainen. Toinen huonous joihinkin hi-end laitteisiin on äänenvoimakuuden säätö, joka tapahtuu napeila eikä poentiometrillä, eli ei ole niin kätevää. Muuten riittävä äänenlaatuinen vekotin. Tuo on ollut hyvä myös. Itse käytän vekotinta suoja kokoajan päällä.

Epäilen, että H1 ja H4 eivät poikkea juurikaan H2:sta noissa jutuissa. Ainakin H4:sta olen nettiarvostelujen perusteella päätellyt, että siinä olisi samat limitetrit ja kompurat + siinä on nauhoituksenvoimakkuuden säätö myös napeilla. H1:setä en toki tedä kun on uusi laite markkinoilla, että onko siinä limitteriä ollenkaan ja jos on, niin onko kyseessä samat kuin H2:sessa.

Noista muista merkeistä joita on nykyään kuin sieniä sateella en uskalla sanoa mitään. Swissonikkia on haukutto älyttömästi netissä ja Maranzit taitavat mennä yli budjetin?

#6 kirjoitettu 01.09.2010 08:50

PutteAtte kirjoitti:

Onkos joku kokeillu tuota ( / jotain muuta kyseisestä sarjasta ) Zoomia bändin autotallidemoäänityksiin?


On. Tuon mikithän osoittavat kaksi eteen 90 asteen kulmassa ja kaksi taakse 120 asteen kulmassa. Jos laittaa rummut (stereona) toiselle puolella, laulajan toiselle puolle vasemmalla ja kitaran ja basson laulajan puolelle oikealle (vasemman ja oikein voi toki vaihtaa), niin saa jopa ihan jälkimiksattavan version treeneistä. Eli rummut jättää stereona pohjalle ja laulaajaa ja "kitara/basso"-yhdistelmää voi miksata sitten halutulle voimakuudelle jopa jälkikäteen jos tason ovat yhtään sinnepäin. Aivan loistosti toimii jos osaa.

Sitten sillä voi toki mikittää koko bändin ihan XY-nauhoituksenakin jos ei jaksa säätää. Toimii sekin hyvin jos volumet ovat taan kohdallaan ja balanssi kunnossa.

Mutta siis joo. Äänenlaatu on hyvä hintaan nähden, kuhan säätää tasot oikein eikä luota sen sisäiseen limitteriin.

#7 kirjoitettu 01.09.2010 08:51

Kare_ kirjoitti:
mä en tunne näitä omasta kokemuksesta yhtään, mutta melkein poikkeuksetta näissä threadeissa suositellaan tuota Zoom H2:ta, joka on muuten top-listan ykkösenä thomannilla. hinta on vaan opiskelijabudjetille suolanen!


Se oli ennenkuin H1 oli julkaistu. Nyt halpistelijoille suosittelisin varmaan sitä noin speksien perusteella arvioituna.

#8 kirjoitettu 01.09.2010 10:33 Muok:01.09.2010 16:21

PutteAtte kirjoitti:
Kare_ kirjoitti:
mä en tunne näitä omasta kokemuksesta yhtään, mutta melkein poikkeuksetta näissä threadeissa suositellaan tuota Zoom H2:ta, joka on muuten top-listan ykkösenä thomannilla. hinta on vaan opiskelijabudjetille suolanen!


Onkos joku kokeillu tuota ( / jotain muuta kyseisestä sarjasta ) Zoomia bändin autotallidemoäänityksiin?


On kokeiltu. Ostin Zoom H-2:n käytettynä 100 egeä. Ostin kun sai halvalla eikä tarvinnut hakea kaukaa. Ollaan äänitetty bändin kanssa sillä demoja. Zoom on keskellä bändikämppää ständissä ja se äänittää surround moodissa soittimet ympäriltä (rummut, basso, kitara, laulu) eli 2 stereoraitaa kerralla. Paremman laadun saa jos mikittää soittimet ja ottaa mikserin outputista, Zoom on edullisempi ja helpompi.

Täytyy nyt sanoa tästä Zoom H-2:sta että olen siihen ehkä hieman pettynyt, mutta vaikea saada noin pienellä rahalla parempaakaan laatua. Mikin saa helposti päälle nauhoittamaan, sitten vaan soitetaan. Se on bändikämpällä koko ajan verkkovirralla, jos käyttää pattereita niin ne kuluu n. puolessa tunnissa loppuun mikä on ärsyttävää.

Erinomainen äänityslaite singer/songwriter trubaduurille.

Jos kiinnostaa kuunnella
http://www.myspace.com...
biisi Talvinen Päivä on äänitetty Zoom H-2:lla. Anteeksi mainostus.

daredevil muokkasi viestiä 16:11 01.09.2010

#9 kirjoitettu 01.09.2010 10:46

Ite olen ollut yllättävän tyyväinen yhdistelmään Ipod + Blue Mikey. Jos taloudesta löytyy entuudestaan Ipodi niin kannattaa pistää tämä yhdistelmä korvantaakse.

#10 kirjoitettu 01.09.2010 10:56

Joo, niinku muutkin jo sanoivat Zoomeja kannattaa kattoa.

#11 kirjoitettu 01.09.2010 16:04

Zoom H2:ta meinasin suositella ihan samoilla varauksilla, kuin Haava. Ne kompuraviritykset siinä soveltuvat ehkä siihen podcastingiin/haastiksiin sitten. Mutta se nyt taas ei mikseri.netin foorumille sen kummemmin kuulu.

#12 kirjoitettu 01.09.2010 16:11

dT kirjoitti:
Ne kompuraviritykset siinä soveltuvat ehkä siihen podcastingiin/haastiksiin sitten.


Ongelma niissä on se, että eivät ne oikein sovi niihinkään. Missä tasansa sanelimeksi tarkoitetussa vehkeessä on paljon paremmat AGC:t kun tuossa vaikka säädöt laittaisi miten. Mikä on tosi masentavaa ku sellaisten sanelimien äänenlaatu muuten on paljon paskempi kuin tuossa.

Mutta joo.. Ton camp mikseri IX:n nauhoitukset (ja pari edellistäkin) on tehty tuolla ja kyllä se puheen äänitykseen toki soveltuu, mutta ei yhtä kätsy ole kuin perinteiset sanelimet, kun ei noi sen AGC:t oikein oo hyviä missään.

#13 kirjoitettu 03.11.2011 20:51

Todellako patterit kuluvat puolessa tunnissa? Onko näistä mitään akkuversiota?

Kiinnostais kans Haava (tai joku muu) kuulla vielä tarkempaa erittelyä H1:n ja H2:n eroista.

Harkitsen vehkeen ostamista erityisesti katusoittosessioiden naruttamiseen ja ehkä satunnaisiin podcasteihin. Miksei muuhunkin, mutta nuo juuri nyt mielessä.

#14 kirjoitettu 04.11.2011 15:49

Ilmiselvä kirjoitti:
Todellako patterit kuluvat puolessa tunnissa? Onko näistä mitään akkuversiota?


Eivät kyllä helvetissä kulu. Me on äänitetty H2:lla keikkojamme ja yhdessä mestassa myös yhen toisen bändin keikka, jolloin äänitystä tuli yhteensä reilusti yli tunnin verran ja kyllä sillä vielä keikan jälkeen kuunneltiinkin niitä vetoja.

#15 kirjoitettu 05.11.2011 11:21

Vessajono kirjoitti:
Eivät kyllä helvetissä kulu. Me on äänitetty H2:lla keikkojamme ja yhdessä mestassa myös yhen toisen bändin keikka, jolloin äänitystä tuli yhteensä reilusti yli tunnin verran ja kyllä sillä vielä keikan jälkeen kuunneltiinkin niitä vetoja.

Mutta mitään varsinaista akkumahista ei kuitenkaan ole?

Vois tietysti kuvitella, että tallennusominaisuudetkin vaikuttaa kestoon.

#16 kirjoitettu 05.11.2011 19:14

Ilmiselvä kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Eivät kyllä helvetissä kulu. Me on äänitetty H2:lla keikkojamme ja yhdessä mestassa myös yhen toisen bändin keikka, jolloin äänitystä tuli yhteensä reilusti yli tunnin verran ja kyllä sillä vielä keikan jälkeen kuunneltiinkin niitä vetoja.

Mutta mitään varsinaista akkumahista ei kuitenkaan ole?

Vois tietysti kuvitella, että tallennusominaisuudetkin vaikuttaa kestoon.


Ei mun käsittääkseni joo. Tallennuslaatu tietysti vaikuttaa varmaan mutta kyllä me on yleensä ainakin wavia tai 320 kbps mp3:a käytetty.

#17 kirjoitettu 24.11.2011 13:16

Ilmiselvä kirjoitti:

Mutta mitään varsinaista akkumahista ei kuitenkaan ole?


Akkuparistot?

#18 kirjoitettu 24.11.2011 13:22

Ilmiselvä kirjoitti:

Kiinnostais kans Haava (tai joku muu) kuulla vielä tarkempaa erittelyä H1:n ja H2:n eroista.


H1
+ Pienempi
+ Halvempi
+ Käynnistyy nopeammin kun laittaa päälle
- Stereomikit, eli neljän suunnan äänitystä
- Ei toimi standalone-äänikorttina
- Ei mitään limitteriä tai muuta sellaista vaan clippaa aina kun tasot ylittyvät

Ja H2:ssa samat toisinpäin. Makuasioita sitten henkilökohtaisesti kuinka paljon nuo eri plussat ja miinukset hyödyttää ja haittaa ketäkin.

#19 kirjoitettu 27.12.2011 18:14

Kuis sitten toi H2N-versio?

#20 kirjoitettu 27.12.2011 20:37

Ilmiselvä kirjoitti:
Kuis sitten toi H2N-versio?


Ihan noin lyhyesti kun katsoin läpi speksejä, niin

+ Analog-type Mic Gain wheel
+ Built-in reference speaker

Tuo esimmäinen on etenkin ISO plussa. Miinuksista en osaa sanoa, kun ei jaksa tutkia onko siinä taatusti kaikki H2:sen ominaisuudet. Tämä siis toki verrattuna H2:seen.

Riippuu toki paljonko hintaero on, mutta tuo H2:sen äänenvoimakuuden säätö on vähän epätarkka, jos ei jaksa valikoissa seilata, niin kyllä H2n on ihan houkutteleva.

Toisaalta jos hyvinkin hyvällä alennuksella saa nyt vanhaa H2:sta, niin ehkä voisi jäädä N2n hyllyyn.

#21 kirjoitettu 27.12.2011 22:56

Mun mielestä H2 on ollut halvimmillaan Suomessa oiskohan ~145 euroa, H2N ehkä kolmisen kymppiä enemmän.

Tietysti ei tekis pelkillä spekseillä mieli mennä, vaan ois kiva kuulla suoria vertailuja molempia kokeneilta. Toisaalta ehkä Zoomiin voi tässä luottaa.

No, googletan.

#22 kirjoitettu 28.12.2011 08:19

Ite ostin ton H2n viikko sitten. En oo iha hirveästi vielä ehtiny testailemaan, mutta ensiviakutelma ihan ok.
Tosiaan ehkä suurin kyssäri ekana tulee että tarvitko noita xlr-combo liitäntöjä jotka tosta H4n:stä löytyy? Jos et niin H2n vois olla iha kiva vaihtoehto. Kuulemma lupaavat tälle 20 tunnin akkukestoa siis äänittämistä.

Toimii USB-interfacena / usb-mikkinä ihan hyvin myös tämä, niinkuin kai nuo muutkin versiot.

#23 kirjoitettu 28.12.2011 09:06 Muok:28.12.2011 09:07

Ilmiselvä kirjoitti:

Tietysti ei tekis pelkillä spekseillä mieli mennä, vaan ois kiva kuulla suoria vertailuja molempia kokeneilta. Toisaalta ehkä Zoomiin voi tässä luottaa.


Zoomiin ei voi aukottomasti luottaa. Zoomin tekninen äänenlaatu on hintaan nähden erinomainen, mutta se ei ole viisi kertaa kalliimpien laitteiden tasolla. Se kiinnostaako tuo marginaalinen ero noin paljoa on toki akuasia, mutta noiden teknisessä äänenlaadussa on eroja. Mikit ovat kyllä olleet hyvät kaikissa, joka on aikalailla se oikea äänenlaadun pullonkaula noissa.

Haava muokkasi viestiä 09:07 28.12.2011

#24 kirjoitettu 28.12.2011 13:55

Haava kirjoitti:
Zoomiin ei voi aukottomasti luottaa. Zoomin tekninen äänenlaatu on hintaan nähden erinomainen, mutta se ei ole viisi kertaa kalliimpien laitteiden tasolla.

Juu, mutta voi ilmeisesti luottaa siihen, että ajaa asiansa hintatasollaan. Kun ei oo aiempaa kokemusta tämmöisestä nauhurista, niin ei oo rimakaan äärettömän korkealla.

#25 kirjoitettu 28.12.2011 17:44

Ilmiselvä kirjoitti:

Juu, mutta voi ilmeisesti luottaa siihen, että ajaa asiansa hintatasollaan. Kun ei oo aiempaa kokemusta tämmöisestä nauhurista, niin ei oo rimakaan äärettömän korkealla.


Joo. Siis jotkut jaksaa vertailla noita kohinoiden profiileja ja ja desibelieroja ja kyllähän ne ovat epälineaarisempia ne vahvarit kuin studioäänikortit, mutta hyvää jälkeä kuitenkin tuottavat noin muuten. Jos nyt pitäisi cd-levy tasoisesti äänittää jotain dynaamista akustista keikkaa, niin laatu voisi ehkä jäädä asialliselle "demo"-tasolle. Yksittäisiä ääniä, soittimia ja sähköistettyjä intrumentteja äänittäessä laatu on mielestäni riittävä lähes kaikkeen paitsi ultrahifistien pippelinvenyttelyyn.

Kyllä noissa on vähän eroja, että jos jaksaa googlettaa, niin varmaan testejä löytyy. Noiden testien tulkinta vaan on aika hankalaa aina ja vaatii asintuntemusta perehtyä siihen ovatko erot oikeasti merkittäviä vaiko täysin naurettavia.