Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.08.2010 11:01 Muok:12.08.2010 14:25

dödö kirjoitti:
Mikä ja miksi?
Onko suosikissasi jotain huonoja puolia ja jos on, niin mitä ne ovat?

Periaatteessa ehkä vääräl alueella, mut enivei:

Ite käytän Logic Express 7:aa. Oon kyl digsiy. Mukavasti oma Audio interface/digimikseri/DAW-kontrolleri osaa automaattisesti linkittyä kja mapata kontrollerit, joten helposti pääsee käyttää kontrollerii, mikä on miksaussäätöihi ja muutenki tosi jeba. Sekkarityylistäki digsin varmaa ktyl enemmi, ku FLStudion systeemistä, mitä aiemmi käytin. Yks raita per instrumentti on selkeemmi havainnoitavissa, ku pattternpohjanen sekametelisoppa. omat synat ja efektitki aika jees.

Ainoo oikeestaa valittamisen aihe varmaaki se, et toisen kontrollerin (X-Board 25) knobien linkittämine on vähä hankalaa, ku learn-toimintoo käyttäes pitää olla tosi nopee vääntää knobii, kun muuten toi DAW-kontrolleri ehtii lähettää MIDI-signaalin DAW:iin. Ja sit livekäyttöö ajatellen oli tuskasta, ku vaik eka kaikille biiseille linkitti kontrollei (siis periaattees saman knobin saa eri biiseille assignattuu vaik toiseeki kohteesee, periaatteessa ainaki kait pitäis ehkä) niin sit ne loppujen lopuks skulas hyvin kusisesti ja siis ei tainnu sit toimii yhtää missää biisissä enää. joutu sit livessä hiirellä säätää parametrei, mikä ei oo niin höpöö.

e2 muokkasi viestiä 11:01 12.08.2010

e2 muokkasi viestiä 14:24 12.08.2010
vai olikohan se sittenkin 8....

#3 kirjoitettu 12.08.2010 11:39

dödö kirjoitti:

Oma suosikkini on Cubase 5 (64-bittinen) koska tehonkäyttö on tähän mennessä ollut aivan loistavaa ja käyttöliittymä on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta täydellinen.
Kaikki tuntuu niin sulavalta ja toimivalta... kunnes:



Cubase 5.5 pyörii pc:llä, kylläkin 32 bittisenä ja oon tyytyväinen.

Vähän off-topikki kysymys: jos ei oteta huomioon koneen kaatumista yms., niin miten tuohon 64-bittiseen ympäristöön sulautuvat vst-plugarit varsinkin vanhemmat sellaiset? Eli toimiiko hyvin tai ei lainkaan, vai riippuuko plugarista?

#4 kirjoitettu 12.08.2010 11:48 Muok:12.08.2010 11:53

dip flirt kirjoitti:
dödö kirjoitti:

Oma suosikkini on Cubase 5 (64-bittinen) koska tehonkäyttö on tähän mennessä ollut aivan loistavaa ja käyttöliittymä on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta täydellinen.
Kaikki tuntuu niin sulavalta ja toimivalta... kunnes:



Cubase 5.5 pyörii pc:llä, kylläkin 32 bittisenä ja oon tyytyväinen.

Vähän off-topikki kysymys: jos ei oteta huomioon koneen kaatumista yms., niin miten tuohon 64-bittiseen ympäristöön sulautuvat vst-plugarit varsinkin vanhemmat sellaiset? Eli toimiiko hyvin tai ei lainkaan, vai riippuuko plugarista?


32-bittiset plugarit ei toimi ollenkaan ilman esim. jotain Jbridgeä tai vastaavaa. Eikä Jbridgeä käyttäessä ole muistaakseni ollut mitään ongelmia.

#5 kirjoitettu 12.08.2010 11:48

Logic Pro 9. Pelkkää täydellisyyttä, about kaikki viat ja ongelmat ovat toistaiseksi osoittautuneet user erroreiksi ja nopean manuaalin lunttauksen jälkeen kaikki on ollut taas täydellistä.

#6 kirjoitettu 12.08.2010 12:06

Logic Pro 8. Toimii.

#7 kirjoitettu 12.08.2010 14:11

Cubase kaikissa muodoissaan.

#8 kirjoitettu 12.08.2010 14:13

Logic 8. Midi-puoli silkkaa täydellisyyttä! Audion kanssa pelaaminen tuntuu jotenkin tahmeammalta kuin Pro Toolsissa, ellei se sitten ole vain osaamattomuutta. Logicin pariin tulin vasta hiljan. Kuumottaisi kyl päivittää 9 versioon. Ehkä sen jälkeen voi pistää PTLE:n myyntipalstalle

#9 kirjoitettu 12.08.2010 14:19

Logic Pro 8. Sekoilee, kaatuilee ja tahmailee, mutta kuitenkin vähiten huono kokeilemistani.

#10 kirjoitettu 12.08.2010 14:35

Jos yksi suosikki pitää valita niin tällä hetkellä se on Ableton Live.


+ työnkulku pääosin erittäin sujuvaa

+ samalla ohjelmalla voi tehdä sekä livesetin että lineaarisesti etenevän biisin

+ ulkoasu selkeä ja toimiva

+ kontrollereiden linkitys ohjelman namikoihin tuskin voisi olla kätevämpää

- tähänastisissa versioissa ei voi tehdä MIDI-klipeistä alias-kopioita kuten Logicissa, FL:ssä ja Cubasessa. Jos biisien hiomisvaiheessa pitää muuttaa biisissä monta kertaa esiintyvä klippi hieman erilaiseksi niin copypastettaminen vie aikaa.

- kasiversio on kaatuillut anteeksiantamattomasti. Onneksi tilanne on paranemassa.

#11 kirjoitettu 12.08.2010 14:39 Muok:12.08.2010 14:39

Sunt1o kirjoitti:
minun on REAPER, siinä ei oo mitään vikaa.

#12 kirjoitettu 12.08.2010 22:33

Salminen kirjoitti:
Logic Pro 8. Sekoilee, kaatuilee ja tahmailee, mutta kuitenkin vähiten huono kokeilemistani.


Jep, 8 teki mm. tota. Se oli muutenkin aika huono välimalli toimivan seiskan ja uuden hienon käyttöliittymän väliltä. Hukkas myös satunnaisesti yhden raidan latenssisynkan ja oli pakko tuplata raita ja siirtää data niin oli taas ok. Ysissä en edes muista koska on ollut enää mitään edes etäisesti ärsyttävää ongelmaa eli jotain on tehty.

Mutta ysin Flex-jutut on ehkä henkilökohtaisen editointihistorian mielettömintä parhautta ikinä. Amp Designer on myös tosi jees, Pedalboard vähän turhempi. Ja drum replacement kiva sekin kun tuuppaa kaiken MIDI-dataksi niin voi muokkailla. Rokkimiestä ainakin on lämmittänyt 9-päivitys ihan mielettömän paljon.

#13 kirjoitettu 12.08.2010 22:38

Salminen kirjoitti:
Logic Pro 8. Sekoilee, kaatuilee ja tahmailee, mutta kuitenkin vähiten huono kokeilemistani.


mulla oli joidenkin plugareiden kanssa semmoinen outo ilmiö, että niiden graafinen editori ei näkynyt ollenkaan - mut sekin poistui päivittämällä Logic. Snow Leopardin kanssa toimii ainakin kuin unelma.

#14 kirjoitettu 13.08.2010 00:36

Reaper

+ Käyttöliittymä ja ominaisuudet

+ Järjettömät muokkaus mahdollisuudet / modulaarisuus

+ Toimivuus ja bugien nopea korjaus tahti

+ Vst(i):n ja Dx(i):n lisäksi JS efektit. Jos tietotaitoa löytyy voi noita JS efektejä myös itse koodata ohjelman sisällä.

- None

#15 kirjoitettu 13.08.2010 02:09

ossi_fx kirjoitti:
Reaper

+ Käyttöliittymä ja ominaisuudet

+ Järjettömät muokkaus mahdollisuudet / modulaarisuus

+ Toimivuus ja bugien nopea korjaus tahti

+ Vst(i):n ja Dx(i):n lisäksi JS efektit. Jos tietotaitoa löytyy voi noita JS efektejä myös itse koodata ohjelman sisällä.

- None


Alkaa kuulostamaan aika hyvältä toi Reaper...

#16 kirjoitettu 13.08.2010 06:15

Kyllä se cubase 5 on vaan ykkönen mielestäni. Winkku koneessa se vähän tuppas kaatuilemaan ja temppuilemaan, mutta kun siirryin mäkkiin niin kaikki ja tarkoitan KAIKKI ongelmat on kadonnut. Kohta siis 8kk toiminu täysin virheettömästi.

Lisäksi siinä on VariAudio ja muutama muu todella käyttökelpoinen työkalu samassa paketissa. En kyllä tiedä oikeastaan löytyykö muista vastaavanlaisia työkaluja, mutta eipä kyllä kiinnostakkaan kun Steinberg on jo valloittanu mun .

#17 kirjoitettu 13.08.2010 10:35

REAPER ollut käytössä jostain 1.6 versiosta lähtien.

Audiopuolella Reaper on minun käyttöön täydellinen. Midiä en käytä kuin satunnaisiin kiipparijuttuihin. Yleensä käytän Reasonia niihin. Reaper on vakain softa mihin olen törmännyt Reasonin lisäksi. Ne tekevätkin aikasta timanttisen duon.

Näillä menen hautaan asti...

Reaper plussat:
+vakaa
+nopeat muokattavat näppäimistö-komennot
+nopea reititys
+selkeä "työkaluton" käyttöliittymä
+ asennustiedosto n.5 megaa! Uuden version lataus/asennus käyttää kallista aikaani vain pari minuuttia ja homma toimii AINA...
+ päivityksiä/parannuksia tulee lähes viikottain. Välillä jopa päivittäin!
+ auttavainen ja ystävällinen netti-foorumi. Apua saa jos tarvitsee.
+ HALPA hinta!

Reaper miinukset::
- eri ottojen lievä sekavuus. Tähän kylläkin on tulossa parannus.

#18 kirjoitettu 13.08.2010 11:23

Reaperiä on kehuttu niin paljon et pitää yks huono puoli tuoda ilmi: määki käytän sitä - eli ei voi olla kovin muodikas ohjelma..

#19 kirjoitettu 13.08.2010 12:25

Salminen kirjoitti:
Logic Pro 8. Sekoilee, kaatuilee ja tahmailee, mutta kuitenkin vähiten huono kokeilemistani.


Toistan.

Tässä äskettäin Abletonpäissäni harkitsin vakavasti vaihtoa Liveen, mutta joutui toteemaan sen olevan liian simppeli tehokäyttöön. Logicissa on vaan niin paljon käyttöä helpottavia toimintoja ja mahdollisuus vaikuttaa ihan kaikkeen..

#20 kirjoitettu 13.08.2010 13:13

Fakap kirjoitti:
Salminen kirjoitti:
Logic Pro 8. Sekoilee, kaatuilee ja tahmailee, mutta kuitenkin vähiten huono kokeilemistani.


Toistan.

Tässä äskettäin Abletonpäissäni harkitsin vakavasti vaihtoa Liveen, mutta joutui toteemaan sen olevan liian simppeli tehokäyttöön. Logicissa on vaan niin paljon käyttöä helpottavia toimintoja ja mahdollisuus vaikuttaa ihan kaikkeen..


Jännä kommentti. Ei vaan voi ymmärtää.

Itelläni käytössä Ableton live ja käyttökohteet on aika monipuoliset. Suurin puute mikä itseäni koskee on OMF-formaatti tuki (käytetään lähinnä leffapuolella). Tästä voisi vaikka maksaa. Audiopuolen käsittely on usein jopa pelottavan tehokasta, kun monesti tulee mietittyä että "turhaa tota ottaa uusiksi kun sen korjaa niin nopeesti".

#21 kirjoitettu 14.08.2010 18:24

Logic mukana tulevat soundit ja ohjnelma itsekin on loistava. ainoa mitä Sonarilta pceeltä kaipaan aavistuksen parempia rumpusoundeja ei oikein 3 velocity layeria ole oikein siihen nähden mitään mitä sonarissa olleessa oli siinä kuulosti olevan noin 10 ainakin. ja jopa 5 olisi luksusta suhteessa koska just perus voimakkuus jota käyttelisin mieluiten ei näytä useinkaan tarjoavan omaa samplean eli volumet lienee samplattu 128,64,32 tyyliin itte kaipaisin jotain 96 tyyliin... no erillinen rumpluplugari ja muitakin ratkaisee asian mutta muuten kyllä mukana kivasti käteviä soundeja ja myös delay designer kuulosti että jossain tulen sitä käyttelemään.

#22 kirjoitettu 14.08.2010 18:25

Reaperissa ärsytti itseäni kun katselin että nuotti näkymää ei ole no jos isoin miinus sanotaan omaan käyttööni.

#23 kirjoitettu 14.08.2010 23:32

Outokooma kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Salminen kirjoitti:
Logic Pro 8. Sekoilee, kaatuilee ja tahmailee, mutta kuitenkin vähiten huono kokeilemistani.


Toistan.

Tässä äskettäin Abletonpäissäni harkitsin vakavasti vaihtoa Liveen, mutta joutui toteemaan sen olevan liian simppeli tehokäyttöön. Logicissa on vaan niin paljon käyttöä helpottavia toimintoja ja mahdollisuus vaikuttaa ihan kaikkeen..


Jännä kommentti. Ei vaan voi ymmärtää.

Itelläni käytössä Ableton live ja käyttökohteet on aika monipuoliset. Suurin puute mikä itseäni koskee on OMF-formaatti tuki (käytetään lähinnä leffapuolella). Tästä voisi vaikka maksaa. Audiopuolen käsittely on usein jopa pelottavan tehokasta, kun monesti tulee mietittyä että "turhaa tota ottaa uusiksi kun sen korjaa niin nopeesti".

Live 8:a en ole vielä kokeillut, mutta seiskasta uupuu paljon ylellisyyksiä, joita LP8 tarjoaa. Kuten Transform, Environment, plugin-ikkunoiden piilotus ja työkalupaneeli. Kunnon powerkäyttäjät jatkaisivat listaa loputtomiin. Näihin ylellisyyksiin kun on tottunut, niin on vaikea pärjätä ilman. Livessä on kyllä puolensa ja se tekee jotkut asiat paremmin. Sampleri ja rumpukone ovat mielestäni paremmat Livessä.

#24 kirjoitettu 15.08.2010 13:29

atheos kirjoitti:
Jep, 8 teki mm. tota. Se oli muutenkin aika huono välimalli toimivan seiskan ja uuden hienon käyttöliittymän väliltä. Hukkas myös satunnaisesti yhden raidan latenssisynkan ja oli pakko tuplata raita ja siirtää data niin oli taas ok. Ysissä en edes muista koska on ollut enää mitään edes etäisesti ärsyttävää ongelmaa eli jotain on tehty.

Kun Logic 9 -päivitys tuli 200 euron hintaisena myyntiin 3 viikkoa sen jälkeen kun ostin Logic 8:n täyteen hintaan, vannoin pyhästi että ysiä en tule hankkimaan ikinä.

#25 kirjoitettu 16.08.2010 11:39

Ei mulla Logic 8 takkuile ollenkaan. Ehkä riippuu miten työskentelee..? En ole nähnyt syytä päivittää ysiin.

#26 kirjoitettu 16.08.2010 12:07 Muok:16.08.2010 13:09

Logic Pro 9, tarviiko perusteluja? Tuskin.

Stilu muokkasi viestiä 12:42 16.08.2010

Ainoo huono puoli (verrattaessa esimerkiksi GarageBandiin) on pikanäppäimien puute.

Stilu muokkasi viestiä 13:08 16.08.2010

Olinpas hupsu, toiminnot voi kuin voikin laittaa haluamilleen näppäimille.

#27 kirjoitettu 17.08.2010 10:44

j-venom kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
j-venom kirjoitti:
Dubbel klikki sen MIDI-itemin päällä aukasee MIDI-editorin;

File -->
Export to new MIDI file...

...and you are good to go. REAPER


Niin siis se aukasee sen midi tiedoston. Mie tahtosin niinku exportata kaikki jollain raidalla olevat miditiedostot yheks. Kun useesti on esim. kertsi ja säkeistö eri midipätkinä siinä niin niitä on helppo kopsia ja liikutella.


Aa, ok. Minulla ainakin näyttää olevan suoraan File --> Export Project MIDI... -jonka takaa löytyy optioitakin jopa, voi exportata iha erillisiä midi raitoja tai koko projektin midin. Tämä siis 3.66 versiossa.

Ei siinä sattuis olemaa mitää merge-toimintoo, ettei niitä tarvis suotta exporttaia, vaan se tekis niistä peräkkäisistä klipeistä yhen klipin? Logicist ainaki löytyy, mut en oo kyl koskaa kokeillu semmosessa tilanteessa, että niitten raitojen välissä ois taukoo, mut ainaki peräkkäisillä klipeillä skulaa. Joskus ihan kätsyä rumpuraitojen kanssa, jos viimeset iskut jatkuu sillai niiku seuraavan alkuun niin sit klippi ei veny rumasti seuraavan päälle

#28 kirjoitettu 17.08.2010 11:56

Stilu kirjoitti:
Olinpas hupsu, toiminnot voi kuin voikin laittaa haluamilleen näppäimille.

Ja ne voi lisäksi midi-ohjata.

#29 kirjoitettu 17.08.2010 11:58

Sunt1o kirjoitti:
j-venom kirjoitti:
Dubbel klikki sen MIDI-itemin päällä aukasee MIDI-editorin;

File -->
Export to new MIDI file...

...and you are good to go. REAPER


Niin siis se aukasee sen midi tiedoston. Mie tahtosin niinku exportata kaikki jollain raidalla olevat miditiedostot yheks. Kun useesti on esim. kertsi ja säkeistö eri midipätkinä siinä niin niitä on helppo kopsia ja liikutella.


Valitse kaikki raidalla olevat midi-tiedostot, sitten hiiren oikean näppäimen takaa löytyy semmoinen Glue-toiminto.
Tätä olen itse käyttänyt juuri tuohon.

#30 kirjoitettu 17.08.2010 11:59

Siirryin FL Studiosta Reaperiin muutama kuukausi sitten, ja päivääkään en ole katunut. Kohtuullisen helppo käyttää ja kevyt tietokoneelle, muokattavuus omiin tarpeisiin menuista pikanäppäimiin ja raita/projekti presetteihin asti.

Päivityksiä parin/kolmen viikon välein ja koko roskan voi pyörittää usb tikulta, eiköhän siinä tullu jo tarpeeksi selittelyä.

Love Reaper <3

#31 kirjoitettu 25.08.2010 21:02

pyörätuoli kirjoitti:
petersadul kirjoitti:
Reaper plussat:
+vakaa

No ihan jees, mutta sais olla vakaampikin. Ei tosin kaatuile niin paljoa kuin FL.


jos sulla kummatkin kaatuilee niin onko kaikki koneessa ok? Reaper ei kaadu kuin huonoista plugareista tahi jos järjestelmässä jokin muu vinossa...ajurit ok?

#32 kirjoitettu 25.08.2010 21:52

Sunt1o kirjoitti:
petersadul kirjoitti:
jos sulla kummatkin kaatuilee niin onko kaikki koneessa ok? Reaper ei kaadu kuin huonoista plugareista tahi jos järjestelmässä jokin muu vinossa...ajurit ok?

Mistä tää tieto? Siis itellä se kaatuilee satunnaisesti, niin aattelin vaan et pitäskö miun sit käyä ettimään jotain vikaa järjestelmästä.


Itellä ei reaper o kaatunu, ellen o käyttäny jotain plugarii josta tiedän ettei oo vakaa - tai jos oon tieten pyörittäny jotai liian raskasta juttua et on tehot loppunu.

Eihän nyt hyvänen aika sentään ohjelman kuulukkaan kaatua..

#33 kirjoitettu 25.08.2010 22:45

dödö kirjoitti:
Mikä ja miksi?

Onko suosikissasi jotain huonoja puolia ja jos on, niin mitä ne ovat?


FL Studio. Suurin syy ohjelman käyttöön on varmastikin se, että sitä on tullut käytettyä pian 10 vuotta, ja kynnys uuden ohjelman opetteluun on turhan korkea. Yritetty on.

Kyllähän ohjelmasta huonoja puolia löytyy, tosin aika moni probleema hoitunut perehtymällä ohjelman ominaisuuksiin paremmin. Juuri tänään tajusin, että midikontrollerin nupit ja liu'ut olisi saanut jo pitemmän aikaa pysyvästi asetettua niin, ettei joka projektissa tarvitse niitä uudestaan säätää. Soitinkohtaisista raidoista playlistissä on turha haaveilla. Samoin VST-tuki on huonontunut useampiytimisten prossujen tuen myötä. Äänittäminen suoraan FL Studioon on ihan perseestä. Livekäyttö on hanurista. Ohjelman pääkehittäjä on ylimielinen mulkku. Ohjelmalla on käsittämättömän amatöörimäinen maine kaikkialla.

Plussaa ovat helppokäyttöisyys, intuitiivisuus, VST-alustan loistavuus, ilmaiset elinikäiset päivitykset, halpuus, jossain mielessä myös forumin käyttäjäläheisyys. Piano Roll on aivan jumalattoman mahtava. Lisäksi ohjelma kehittyy jatkuvasti, eikä versionumero ole pelkästään muutos paketin värityksessä. Ylipäätään kokonaisuus on hyvin paketissa ja sopii meikäläiselle loistavasti.

#34 kirjoitettu 25.08.2010 23:45 Muok:25.08.2010 23:48

Sunt1o kirjoitti:
petersadul kirjoitti:
jos sulla kummatkin kaatuilee niin onko kaikki koneessa ok? Reaper ei kaadu kuin huonoista plugareista tahi jos järjestelmässä jokin muu vinossa...ajurit ok?

Mistä tää tieto? Siis itellä se kaatuilee satunnaisesti, niin aattelin vaan et pitäskö miun sit käyä ettimään jotain vikaa järjestelmästä.


Jos järjestelmä on kondiksessa ja ei huonosti tehtyjä plugareita ole käytössä niin hyvin duunattu softa ei kaadu. Toki kaatumisen voi aiheuttaa myös esim. huonosti koodatut äänikortin ajurit/firmwaret ym. Näistä omakohtaisia kokemuksia myös Reaperin kanssa vanhalla systeemillä (eri äänikorttikin oli silloin). Nyt kaikki on toiminut täydellisesti "uudella" systeemillä jo todella pitkään.... noin vuosi ilman reaper kaatumisia tällä koneella.

#35 kirjoitettu 26.08.2010 00:04 Muok:26.08.2010 00:10

pyörätuoli kirjoitti:
petersadul kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
petersadul kirjoitti:
Reaper plussat:
+vakaa

No ihan jees, mutta sais olla vakaampikin. Ei tosin kaatuile niin paljoa kuin FL.


jos sulla kummatkin kaatuilee niin onko kaikki koneessa ok? Reaper ei kaadu kuin huonoista plugareista tahi jos järjestelmässä jokin muu vinossa...ajurit ok?

Voi tietty olla plugarinkin vikaa olleet nuo kaatumiset kumpaisenkin ohjelman kohdalla, koska tuskin koskaan käytössä on pelkkiä ohjelman omia plugareita. Koneessa sinänsä on kaikki suht ok, vaikkakin Windows re-install tietty auttaisi mahd. asiaa vieläkin, periaatteessa ainakin jos kyse on ollut tehojen loppumisesta. Ajurit on M-Audion ASIO, ja ne on ainakin about ajan tasalla.


Itselläni oli aikaisemmin äänikorttina M-audion 410 firewire. Se kaatuili ja temppuili koko olemassaolonsa ajan. Susi koko vehje. Olen ymmärtänyt että M-audio tekee erinomaisiakin tuotteita, mutta tuo 410 lähti kiertoon. Etuasteiden soundikin oli suttuinen. 410 ajurit eivät toimineet kunnolla millään kolmella koneella jotka silloin omistin. Toki urheasti vedin jopa keikkoja sillä Asensin ajurit kerran keikalla uudestaan bändin alkunauhan jo soidessa. Se vehje näet kadotti ajurit joskus....mhmmm...silloin oli ajuri-cd aina asemassa varalta

Itsellä nykyisin Reaper ei kaadu tehojen hiipumiseen ikinä. Silloin harvoin kun tehot alkaa olla limitissä niin pieni rutina ilmoittelee, että nyt olisi "freezetime"...toki kaikki järjestelmät käyttäytyy snadisti erilailla. Jotkut kaatuu ja jotkut snadisti rutisee. Henkimaailman hommia joskus ovat pc-hommat....ja ennenkuin kukaan hehkuttaa omenaonneaan niin samaa shaibaa silläpuolella on kehissä ainakin omasta kokemuksesta....

#36 kirjoitettu 26.08.2010 02:36

petersadul kirjoitti:
Itselläni oli aikaisemmin äänikorttina M-audion 410 firewire. Se kaatuili ja temppuili koko olemassaolonsa ajan. Susi koko vehje. Olen ymmärtänyt että M-audio tekee erinomaisiakin tuotteita, mutta tuo 410 lähti kiertoon.

Varmaan on ollut huonot ajurit. Mulla se toimi ihan ok muuten, mutta master volan säätäminen oli tunaroitu. Ja mulla siis Mäkki.

#37 kirjoitettu 26.08.2010 08:33

Joo siis ajureistahan nuo omituiset kaatuilut nimeomana riippuvat noin muutenkin.

#38 kirjoitettu 01.09.2010 19:05 Muok:01.09.2010 19:06

Aiemmin minulla oli Logig Audio, jo versiota en muista. Se oli kovasti mieleinen, mutta sittenhän Apple osti sen, eli ei saa PC koneelle. Nyt on menty Cubasen Le5:n kanssa. Tämä oli hiukan hankalampi oppia, mutta toimii kyllä kivasti.
Paras on aina se, jota osaa käyttää. Samanlaisiahan nuo loppujen lopuksi kaikki ovat. Cubasessa joidenkin asioiden löytäminen otti koville Locigin jälkeen.

#39 kirjoitettu 01.09.2010 19:42

Haava kirjoitti:
Joo siis ajureistahan nuo omituiset kaatuilut nimeomana riippuvat noin muutenkin.


64-bittinen käyttis tekee myös aika höpöjä vst:ille ja daweista ainakin fl studiolle.

#40 kirjoitettu 02.09.2010 09:31

Lautajaska kirjoitti:
Aiemmin minulla oli Logig Audio, jo versiota en muista. Se oli kovasti mieleinen, mutta sittenhän Apple osti sen, eli ei saa PC koneelle. Nyt on menty Cubasen Le5:n kanssa. Tämä oli hiukan hankalampi oppia, mutta toimii kyllä kivasti.
Paras on aina se, jota osaa käyttää. Samanlaisiahan nuo loppujen lopuksi kaikki ovat. Cubasessa joidenkin asioiden löytäminen otti koville Locigin jälkeen.


Joo Cubasessa on välillä tehty vähän ihme raktaisuja just tuon käyttöliittymän kannalta. Esim. miksi helvetissä automaatioraidan avaava nappi on näkymätön kunnes hiiren laittaa sen päälle? Ei järkeä...