Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.07.2010 22:43

Basari pois (tai ainakin kaikki yläpää siitä ja muutenkin pienelle) ja muut rummut surkeaksi pössyttelyksi ja kaikesta muustakin kaikki särmä pois niin siinä se fiilis aika pitkälti on. Myös jompikumpi iskelmäbassolinjoista on aika must eli joko pelkkiä neljäsosia perussointua ja alempaa kvinttiä vuorotellen tai perussävelellä neljäsosia ja parillisten neljäsosien eteen se 1/16 nuotti. Bändin miksauksesta siis täysin ympäripyöreä taustamökä jonka tarkoitus on vain olla jotain hälinää siellä solistin takana.

#3 kirjoitettu 11.07.2010 19:26 Muok:11.07.2010 19:32

Omakohtainen kokemukseni: olen töissä paikassa jossa radioasema on Iskelmä. Joten joudun kuuntelemaan itkelmätaivaan kirkahimpia tähtiä 8h joka päivä. Kuutele siis Iskelmää niin saat hyvän kuvan. Ihan vinkkinä kehottaisin kuutelemaan Finlandersia jos haluat oikein Oksettavaa Siirappi-iskelmää.

Iskelmäkappaleessa lauletaan tunteella, ärsytyskynnyksen juuri ja juuri alittavan hidastempoisessa tahdissa, käsitellen iänikuisia Rakkaus- ja Ihmissuhdejuttuja.

Iskelmä on suunnattu yli keski-ikäisille eronneille ihmisille jotka vielä etsivät Sitä Oikeaa ja haikailevat Tosi Rakkauden perään. Juoden samalla punaviiniä, he tippa linssissä kuuntelevat kun Unelmävävyt laulavat sievällä äänellä Juuri Heidän Elämäntarinaansa.

Tärkeintä on Kertosäe, muut osat ovat vain Täytettä Kertosäkeen välissä. kts. esim. Yön "Loisto"

spiritworld muokkasi viestiä 19:28 11.07.2010

Siis itse musiikilla ei oo vissiin isompaa merkitystä, kunhan se on kevyttä, mitäänsanomatonta ja niin hidasta että sen tahdissa voit kuvitella tanssilavan täydeltä Siipirikkoja ihmisiä hitaasti huojumassa.

#4 kirjoitettu 12.07.2010 00:02 Muok:12.07.2010 00:02

piaaz85 kirjoitti:
Minulla on joku ihme taipumus tehdä vain biisejä, jotka kuulostavat iskelmältä. Eli siis luultavasti myös ovat iskelmää. Yritän kovasti aina tehdä jotain muuta, mutta iskelmää ne ovat aina. Tosin, joku väitti sen johtuvan siitä, että kuuntelin koko lapsuuteni lähes pelkkää iskelmää. Joku taas väittää, että minulla on iskelmä-ääni. Ottaa siitä nyt selvää. Ehkä vähän molempia.



Eikös se ole vaan hyvä? Jos musalla haluaa täs maas jotain tienata niin pakko olla iskelmää tai jotain pirun tanssihuttua..

#5 kirjoitettu 12.07.2010 14:04

Haitari. Ja Jari Sillanpää

#6 kirjoitettu 12.07.2010 14:08

Oranssi pikkutakki.

#7 kirjoitettu 12.07.2010 18:31 Muok:12.07.2010 18:34

diudiu-kitara ja chorus masterissa

pieslice muokkasi viestiä 18:31 12.07.2010

ja sellanen "jollottava" (arja koriseva hyvä esimerkki) laulutapa, ei liikaa tulkintaa ja dynamiikkaa äänenkäytössä.
"ylireipas" vois olla kuvaava adjektiivi iskelmälaulussa.

Miessolistille syvä ääni ja/tai mannevibra

#8 kirjoitettu 12.07.2010 22:26

ja minulle tulee mieleen korgin ei todellakaan hyvät kosketinsoundit tietyt 90luvun korgit tuo mieleen eräät sen ajan iskelmät. ja liian tarkka nuoteista soittelu siis kosketinsoittajalla. ITse miettimässä taas vastaavasti mikähän tangosta tekee tangon.

#9 kirjoitettu 13.07.2010 01:32

Suomi-iskelmässä on tiettyä häpeilemättömyyttä. Jos ei ole varaa palkata torvisektiota, niin sitten käytetään niitä Korgin valmiita torvisoundeja, eikä sitä yritetä peitellä mitenkään. Perinteisessä mielessä hyvää laulutekniikkaakaan ei tarvitse hallita, jos vetää tarpeeksi tunteella, kuten Kikka. Biisien aiheita kierrätetään, eikä sanoituksissakaan välttämättä ole suuria eroavaisuuksia. Mutta se ei haittaa, koska iskelmän tarkoitus on olla helppoa ja perinteistä soundia, jossa käsitellään ihmiselon asioita yliromantisoidusti tai dramaattisesti. Iskelmä on yksinkertaista ja peittelemätöntä hyvän fiiliksen musaa, joka tuo yksinkertaisten ihmisten tylsään arkeen krumeluuria ja halpaa glamouria. Kaipuu on sitä kun myrsky repii puita, riemu on sitä kun sata salamaa iskee tulta, kärsimys on via dolorosaa ja ihastus on makeaa myrkkyä.

#10 kirjoitettu 13.07.2010 01:49

Fakap kirjoitti:
Suomi-iskelmässä on tiettyä häpeilemättömyyttä. Jos ei ole varaa palkata torvisektiota, niin sitten käytetään niitä Korgin valmiita torvisoundeja, eikä sitä yritetä peitellä mitenkään. Perinteisessä mielessä hyvää laulutekniikkaakaan ei tarvitse hallita, jos vetää tarpeeksi tunteella, kuten Kikka. Biisien aiheita kierrätetään, eikä sanoituksissakaan välttämättä ole suuria eroavaisuuksia. Mutta se ei haittaa, koska iskelmän tarkoitus on olla helppoa ja perinteistä soundia, jossa käsitellään ihmiselon asioita yliromantisoidusti tai dramaattisesti. Iskelmä on yksinkertaista ja peittelemätöntä hyvän fiiliksen musaa, joka tuo yksinkertaisten ihmisten tylsään arkeen krumeluuria ja halpaa glamouria. Kaipuu on sitä kun myrsky repii puita, riemu on sitä kun sata salamaa iskee tulta, kärsimys on via dolorosaa ja ihastus on makeaa myrkkyä.


hyvin sanottu.

#11 kirjoitettu 13.07.2010 14:28

Fakap kirjoitti:
Suomi-iskelmässä on tiettyä häpeilemättömyyttä. Jos ei ole varaa palkata torvisektiota, niin sitten käytetään niitä Korgin valmiita torvisoundeja, eikä sitä yritetä peitellä mitenkään. Perinteisessä mielessä hyvää laulutekniikkaakaan ei tarvitse hallita, jos vetää tarpeeksi tunteella, kuten Kikka. Biisien aiheita kierrätetään, eikä sanoituksissakaan välttämättä ole suuria eroavaisuuksia. Mutta se ei haittaa, koska iskelmän tarkoitus on olla helppoa ja perinteistä soundia, jossa käsitellään ihmiselon asioita yliromantisoidusti tai dramaattisesti. Iskelmä on yksinkertaista ja peittelemätöntä hyvän fiiliksen musaa, joka tuo yksinkertaisten ihmisten tylsään arkeen krumeluuria ja halpaa glamouria. Kaipuu on sitä kun myrsky repii puita, riemu on sitä kun sata salamaa iskee tulta, kärsimys on via dolorosaa ja ihastus on makeaa myrkkyä.


torvisoundi juttu totta sama myös hammond soundiin sellainen puoliaito hammond soundi on yksi tavaramerkki minusta jossain melkein. jonka ongelma on leslie ja hieman kirkas soundi.
ps. jotkut vasket ok korgilla mutta humppabändien sointujakin tyyli ei toimi...

#12 kirjoitettu 13.07.2010 15:46

Todellakin nykyiskelmää kuunnellessa tulee ikävä -40-50-60-70-lukuja, jolloin taitavan laulajan taakse saatiin iso ammattitaitoinen orkesteri. -80-luvulta lähtien otettiin Moogit ja Casiot käyttöön ja sähkökitaroihin transistorisaundit, bändien koko saatiin puristettua huonosti kannattavien tanssilavojen pienentyneille estradeille.

Iskelmämusiikki on nykyään niin tuotettua ja riskejä välttävää, että en erota esiintyjiä toisistaan. Pahinta bulkkibroilerismia minusta edustaa Mattilan laulava perhe A-kirjaimella alkavine tyttöineen.
Toisaalta nykyiskelmän tekijöitä on sitten kunnianhimoisestikin asiaansa suhtautuvia olemassa esim. Anna Eriksson ja Jorma Kääriäinen, mutta tässä osastossa mennään jo aika lähelle poppia ja rokkia.
Yhtähyvin jotain Lauri Tähkää ja Elonkerjuuta voisi pitää iskelmänä tai Chisua tai Maija Vilkkumaata... Ultra Brasta syntyneistä orkestereista puhumattakaan.

Ei siinä mitään. Hyvä musiikki on aina hyvää musiikkia. Itse olen viimevuodet soittanut hevirokin suuntaan painottuneessa bändissä, mutta kun se alkoi kuulostaa korvaani niin Kirkalta ja iskelmältä, vaihdoin bändiä melko puhdasveriseen blues/rock-bändiin.

Kauko Käyhkö vs. Marita Taavitsainen!

#13 kirjoitettu 13.07.2010 20:44

JPQ kirjoitti:
ja minulle tulee mieleen korgin ei todellakaan hyvät kosketinsoundit tietyt 90luvun korgit tuo mieleen eräät sen ajan iskelmät. ja liian tarkka nuoteista soittelu siis kosketinsoittajalla. ITse miettimässä taas vastaavasti mikähän tangosta tekee tangon.


Musta suurlähettiläiden torvet kuulostaa ihan synalta vaikka lienevätkin aito torvisektio. Ehkäpä tietty muovisuus kuuluu tähän genreen

#14 kirjoitettu 14.07.2010 09:08

pieslice kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
ja minulle tulee mieleen korgin ei todellakaan hyvät kosketinsoundit tietyt 90luvun korgit tuo mieleen eräät sen ajan iskelmät. ja liian tarkka nuoteista soittelu siis kosketinsoittajalla. ITse miettimässä taas vastaavasti mikähän tangosta tekee tangon.


Musta suurlähettiläiden torvet kuulostaa ihan synalta vaikka lienevätkin aito torvisektio. Ehkäpä tietty muovisuus kuuluu tähän genreen


niin kuuluu ehkäpä ja suurlähettiläitä en tunne siis heidän musiikkiaan tai muutenkaan. tuttu nimi siihen jää.
ps. moogeissa ei vikaa eikä casioissakaan vaan miten käytetään...

#15 kirjoitettu 14.07.2010 10:52

JPQ kirjoitti:
ja minulle tulee mieleen korgin ei todellakaan hyvät kosketinsoundit tietyt 90luvun korgit tuo mieleen eräät sen ajan iskelmät.


Kyllä Korgilla on ihan hyviäkin vehkeitä. Iskelmäsoundista mulle tulee mieleen enemmän Casion vekottimet joita voi ostaa Anttilasta, sellainen jossa on valmiita bossanova taustarytmejä ja kaiuttimet.

#16 kirjoitettu 14.07.2010 11:39

Iskelmän saa kuullostamaan iskelmältä koska siinä on iskelmää.

Väittääkö joku vastaan??

#17 kirjoitettu 15.07.2010 00:50

finvil kirjoitti:
Iskelmän saa kuullostamaan iskelmältä koska siinä on iskelmää.

Väittääkö joku vastaan??



Hyvä kiteytys!
Mutta silti mietin...:

Carola vs. Anne Mattila

#18 kirjoitettu 15.07.2010 04:51

daredevil kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
ja minulle tulee mieleen korgin ei todellakaan hyvät kosketinsoundit tietyt 90luvun korgit tuo mieleen eräät sen ajan iskelmät.


Kyllä Korgilla on ihan hyviäkin vehkeitä. Iskelmäsoundista mulle tulee mieleen enemmän Casion vekottimet joita voi ostaa Anttilasta, sellainen jossa on valmiita bossanova taustarytmejä ja kaiuttimet.


Kyllä korgilla hyviä on en sitä sanonut vaan mainitsemani soundit ei ole niitä. ja iskelmään kuuluu tietty iskujen painotus minusta vähän kuin kasaripoppiinkin just tietynlainen vaikea selittää. hyviäkin iskelmiä ja tulkintoja niistä on. jossain jopa tosi hienoa kaikki muu paitsi sitten laulaja(t)...