Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.05.2010 01:10

Sunt1o kirjoitti:
Mr.laulaja kirjoitti:
Mitä mieltä olette rodusta? Omasta mielestäni todella ihana


Ruma miusta


Todellakin ihmetyttää vaikka tässä kohta olevan linkin kuva ei ole lainkaan pahin.

#43 kirjoitettu 08.05.2010 02:51

kiimanen kirjoitti:
En tiiä toki pitääkö paikkansa, mutta olen kuullut, että kaukaasianpaimenkoira luokitellaan yhdeksi "vaarallisimmista" koira roduista. Tämäki varmaan väärin koulutettuna. Korjatkaa vapaasti jos erehdyin.


No en tiiä "vaarallisuudesta", paremminkin ennalta arvaamaton/äkkipikainen luonne syy: työkoirana paimentaa(vartioi) omaa reviiriään ettei sinne tunkeudu ulkopuolisia(kaukaasiassa sudet ym pedot). Tästä peruja nykyäänkin...ja kaiketi venäjällä käyttävät vieläkin kaukkareita vartio hommissa.
Taistelukoiria mm. pitbull, staffit jne jne pitäisin paremminkin vaarallisina. Ulkomailla aika paljon juttuja et ovat pureneet omiaan(lapsia)kuollettavasti joka mielestäni tekee näistä vaarallisia. Toki, jokainen purema on yksittäistapaus.
Jokunen aika sitten oli Seiskassa juttua että jonkun kaukkari oli purrut naapurin lasta: syy tähän oli se että naapurin poika oli mennyt kaukkarin reviirille hakemaan polkupyöräänsä. Koirahan ei siinä tapauksessa ymmärtänyt että poika ei olekkaan uhka vaan puraisi tätä (olikohan) kyljestä. Tietty syyllistävä sormi osoittaa koirarotua(heti on muka vaarallinen kun on suurikokoinen!!)ja koiran omistajaa. Mutta koira toimi kuten sen kuuluikin omasta mielestään: suojeli omaa aluettaan ja isäntiään.
Kaukkarit taaskin on yleensä aina omalle väelle mitä parhaimpia ja uskollisimpia koiria(ainakin meidän neiti on tämmönen tapaus). Muutaman kerran on mulle hampaitaan vilkutellut mut se kuuluu koiraihmisen elämään

Meidän neidistäkin huomaa vartioimis vietin selvästi: linnut, autot, ihmiset jne..kukaan ei sais tulla ilman hänen lupaansa hänen reviirillensä

Njoo...tulipas sekavaa tekstiä näin aamuyöstä...bööh

#44 kirjoitettu 08.05.2010 02:59

merri- kirjoitti:
Mulla on itellä 11kk vanha dalmatiankoira, aivan ihana koira. Kuuroutta on rodussa jonkin verran ja hieman lonkkaongelmia, mutta noin muuten suhteellisen perusterve koira.


Joo, ja mikäs on sen jalostuksen tulosta...?Tehdään/jalostetaan pentuja d-lonkilla ja erinäiset sairaudet saavat näin jatkumoa ja kertautuvat ajansaatossa. Lonkka vikaisista pennuista ei voi syyttää ketään muuta kuin ihmistä joka jalostaa "sairaista" D-lonkka koiravanhemmista pentuja maailmaan. Se on suuri sääli...

Ranut menee samaan kategoriaan: On ihosairauksia, hengitystie ongelmia, kirsikkasilmää, ruoka aine allergioita ym ym. Se on sitä kun ihmiset hakee "täydellisen" näköisiä koiria, vanhempien terveyden tilasta välittämättä.

Luojan lykky et meijän hugolla on ollut vain tasan 1 kerran silmäongelmia(kirsikkasilmä), sekin meni silmätipoilla ohitse. ollaan saatu harvinaisen terve tuon rodun edustajaksi (mitä nyt pikku adHd:ta pukkaa välillä päälle!)

#45 kirjoitettu 08.05.2010 12:31

Jos mie koiran otan josku itelleni, niin kyl sen tulis sekarotuinen olla. Mieluusti sellanen suht kätevän kokonen ja mäyräkoiramallinen.

#46 kirjoitettu 09.05.2010 01:12

Sunt1o kirjoitti:
Eiks se oo periaattees sillein että se jalostus ois justiin sitä että noilla huonolonkkasilla ei teetätetä pentuja. Et tuo on niinko jalostuksen puutetta. Jalostuksel koitetaa noita justii kitkee pois.


Näinhän sen pitäisi olla että huonolonkkaisilla ei tehtäis(kennelliiton mukaan ei saiskaan edes tehdä)pentuetta. Nykyään koirissa arvostetaan liikaa koiranulkonäköä, ei koiran terveyttä eikä rotumääritelmiä. Esimerkiksi kaukaasianpaimenkoirathan on nykyään todella suuri kokoisia (säkä jopa +85cm painoa +90kg, pitkä jalkaisia, pitkäkuonoisia) vaikka alunperin ovat vankkoja mutta matalajalkaisia ja lyhyempi kuonoisia. Ihminen itse muokkaa koiria ulkonäön perusteella. Siksi en niin kannata suomesta ostettua koiraa jos haluaa mahdollisimman terveen ja alkuperäisen rotumääritelmän mukaisen koiran.

Tulipas taas tekstiä kun piti kompata vaa lyhyesti

#47 kirjoitettu 09.05.2010 01:14

Hyppymiina kirjoitti:
Jos mie koiran otan josku itelleni, niin kyl sen tulis sekarotuinen olla. Mieluusti sellanen suht kätevän kokonen ja mäyräkoiramallinen.


Ne onkin yleensä terveitä koiria nuo sekarotuiset. Vaikkakin nykyäänhän nuo "mixikoirat" on kauhean suosittuja että yhdistetään kahta rotua keskenään ja pyydetään kauheita hintoja pennuista....ei ei, ei näin.

#48 kirjoitettu 10.05.2010 12:56

Kyllä meillä on ainaki on todella hyvännäkönen ja kuntoinen uros, josta tulee puoliväkisin näyttely koira.(isä hollantilainen , äiti suomalainen)
Syynä varmasti tarkat jalostusmääritelmät. Riippuu kyllä myös siitä, että noudattaa tarkasti kasvattajan antamia ohjeita, esim ei pitkiä lenkkejä asfaltilla, että jalat kestää räjähdysmäisen kasvun jne.

#49 kirjoitettu 11.05.2010 10:33

Sunt1o kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Näinhän sen pitäisi olla että huonolonkkaisilla ei tehtäis(kennelliiton mukaan ei saiskaan edes tehdä)pentuetta. Nykyään koirissa arvostetaan liikaa koiranulkonäköä, ei koiran terveyttä eikä rotumääritelmiä.

Siis kyllähän rotujärjestöillä on ihan selvästi mukana terveysseikat ja tarkat rotumääritelmät noissa. Sitten niillä ketkä jalostaa noitten ulkopuolella niin no... en mie tiiä voiks niitä oikein ees sanoa rotukoiriks kun ei oo niitä jalostusasioita huomioitu vaan tehty vaan pentuja rahan takia.

Mie muuten vähä myös kyseenalaistan tuota että onko sekarotuset terveempiä. Kun niitä ei useinkaan terveystarkasteta rotukoiria vastaavalla tasolla.



Risteytykset ovat yleensä varsin elinvoimaisia. Niin koirilla kuin esimerkiksi sioilla, lehmillä, lampailla... Ainakin kotieläintaloudessa tätä käytetään useinkin hyödyksi. Esim. huonohko lypsylehmä siemennetään mielellään liharotuisella sonnilla. Kaikessa perinteisessä rodunjalostuksessa on haittana tuo sukusiitos. Koeputkihommat ja geenimanipulaatio on sitten tulevaisuuden juttuja.

#50 kirjoitettu 11.05.2010 10:38

Sunt1o kirjoitti:

Mie muuten vähä myös kyseenalaistan tuota että onko sekarotuset terveempiä. Kun niitä ei useinkaan terveystarkasteta rotukoiria vastaavalla tasolla.


Mä olen samaa mieltä. Ärsyttää aivan suunnattomasti, kun isäni tai avon isä aina välillä vetäisee hatusta, että hommaisivat ennemmin sekarotuisen, kun ne on terveempiä. Ja siihen kun ei edes auta, että niille sanoo tuon että ne luultavasti vain vaikuttaa terveemmiltä, koska niitä ei tutkita niin kattavasti kuin rotukoiria. Huonolla tuurilla kun sekarotuiselta löytyy molempien/kaikkien siinä olevien rotujen perinnöllisiä sairauksia(ja molempien isän ja äidin luonnehäiriöt) :b
Sunt1o kirjoitti:

Siis kyllähän rotujärjestöillä on ihan selvästi mukana terveysseikat ja tarkat rotumääritelmät noissa. Sitten niillä ketkä jalostaa noitten ulkopuolella niin no... en mie tiiä voiks niitä oikein ees sanoa rotukoiriks kun ei oo niitä jalostusasioita huomioitu vaan tehty vaan pentuja rahan takia.



Osa noista rotujärjestöistä on kyllä aika denial-itsensä huijaus linjalla noissa asioissa... Suora lainaus esimerkiksi englannin bulldoggijärjestön sivuilta:

Englanninbulldoggin arvellaan usein olevan erittäin vaativa koira, joka kärsii lukuisista sairauksista. Näin ei ole. Rodussa esiintyy perinnöllisiä silmäluomien sairauksia ja vikoja, ihosairauksia, ns. tiukkaa häntää, allergioita, pehmeästä kitalaesta ja ahtaista hengitysteistä johtuvia vaikeuksia sekä epilepsiaa. Englanninbulldoggien normaali lisääntyminen on monissa tapauksissa vaikeaa ja silloin joudutaan turvautumaan keinosiemmenykseen tai keisarinleikkaukseen. Olennaisesti sairaampi kuin useimmat muut koirarodut englanninbulldoggi ei kuitenkaan ole. Kuten kaikki koirat, se vaatii omistajaltaan säännöllistä huolenpitoa ja hoitoa.

Sitten varsinkin, jos rodusta uhkaa löytyä jokin uusi perinnöllinen sairaus haraavat rotujärjestöt ja (näyttely)harrastajat niin vastaan kuin vain voivat. Mitä nyt on sivusta kuullut miten rodultamainitsemattomilla vetokoirilla selkärangankiertymä nyt yritään saada PEVISAN alaiseksi tutkittavaksi. Kun siinäkin kuitenkin kyseessä on niin työkoira-rotu kuin vain voi olla ja järjestöt ja (näyttely)harrastajat haraavat selkeästi rodun käyttöominaisuuksien kannalta tärkeää tutkimusta vastaan ihan vain sen takia että rodulla on terveen rodun imago ja mahdollisesti juuri näyttelylinjaisilla se saattaisi olla yleisempi ongelma :b

#51 kirjoitettu 11.05.2010 13:41

Sunt1o kirjoitti:
en mie tiiä voiks niitä oikein ees sanoa rotukoiriks kun ei oo niitä jalostusasioita huomioitu vaan tehty vaan pentuja rahan takia.




Oon keskustellu koiraihmisten kanssa paljon tästä asiasta, että kuka tekee "pentuja rahan takia". Se on aivan mahtavan huvittavaa kun jokanen puolustaa jotain tuttuu pentutehtailijaansa ja sit alkaa hiillostamaan sitä rahamääristä ja kyselee tyhmänä et miksei se anna ilmaseks jos ei kerran rahan takii toimi..

Aivan saatanan naurettavaa puhua mistään "rahan takia" tässä yhteydessä..