Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.03.2010 16:29 Muok:26.03.2010 16:30

Rupes vituttamaan heti tuon luettuani. Eihän tuo nyt mikään uhka millekään ole sinänsä, mutta uusi askel siinä inhoamassani musiikin tuotteistamisessa. Ei musiikki ole asia, se on elävä olento ja jos sen kanssa haluaa olla tekemisissä, siitä pitää oppia. Instant rock star -nappia painamalla ei saa aikaiseksi kuin paskaa ja kohta kukaan ei jaksa tehdä muuta kuin painaa sitä nappia, joten meille tulee jäämään pelkkää paskaa.

Vessajono muokkasi viestiä 16:30 26.03.2010

#3 kirjoitettu 26.03.2010 16:40 Muok:26.03.2010 16:40

Vessajono kirjoitti:
Eihän tuo nyt mikään uhka millekään ole sinänsä,
Vessajono muokkasi viestiä 16:30 26.03.2010


samaa mietin kans aluksi, että ei tuo uhka sinänsä ole millekkään, mutta voi olla, että kohta mikseri.net:iin voi levitä ns. "Songhi" epidemia.
kun ihmiset haluavat tuoda musiikkiaan julki, ja eivät tiedä mistä aloittaa niinpä he tulevat iloisesti tänne mainostamaan, kun Youtube ja Facebook eivät riitä. Itse pidän tätä mahdollisena, mutta vain 15% toden-näköisyydellä.

#4 kirjoitettu 26.03.2010 18:57

DJ For-e kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Eihän tuo nyt mikään uhka millekään ole sinänsä,
Vessajono muokkasi viestiä 16:30 26.03.2010


samaa mietin kans aluksi, että ei tuo uhka sinänsä ole millekkään, mutta voi olla, että kohta mikseri.net:iin voi levitä ns. "Songhi" epidemia.
kun ihmiset haluavat tuoda musiikkiaan julki, ja eivät tiedä mistä aloittaa niinpä he tulevat iloisesti tänne mainostamaan, kun Youtube ja Facebook eivät riitä. Itse pidän tätä mahdollisena, mutta vain 15% toden-näköisyydellä.


Mulla oli välittömästi ihan sama pelko perseessä. Top-40 täynnä samoista sampleista kasattua hipitihoppia.

#5 kirjoitettu 26.03.2010 19:03 Muok:26.03.2010 19:03

Sunt1o kirjoitti:

Mitä tuotteistamine siun mielestä meinaa?



Sitä, että musiikista tehdään pelkkää viihdettä eikä se ole enää taiteen muoto. Ja kyllä, tokihan minunkin mielestäni yksi musiikin tärkeimpiä tehtäviä on olla myös viihdyttävää mutta sanottaisiinko sitten näin että se taiteen ja viihteen suhde on vääristynyt.

Mie en kyl jaksa uskoo et tuo menis noin. Hyvä musiikki ei oo maailmasta loppunu vaik soittimetki saa nykyää ostaa valmiina eikä oikeestaan soittotaitokaan oo mitenkään merkittävä asia enää. Hyvä biisi on silti hyvä biisi ja kilpailu vaan kovenee mitä helpompi musaa on tehä.



Eihän se niin meekään, mä vaan aina maalailen piruja seinille. Mutta toisaalta jos yhtä hyvää biisiä kohden on tuhat paskaa biisiä, sen hyvän löytäminen voi mennä niin turhauttavaksi ettei kukaan enää jaksa etsiä.

Vessajono muokkasi viestiä 19:03 26.03.2010

#6 kirjoitettu 26.03.2010 19:09

Vessajono kirjoitti:

Sitä, että musiikista tehdään pelkkää viihdettä eikä se ole enää taiteen muoto. Ja kyllä, tokihan minunkin mielestäni yksi musiikin tärkeimpiä tehtäviä on olla myös viihdyttävää mutta sanottaisiinko sitten näin että se taiteen ja viihteen suhde on vääristynyt.


Sie sanot noin vain koska sinua viihdyttää erilainen musiikki kuin toisia? sinua viihdyttää sellainen "taiteellisempi" musiikki, niin dissaat "viihdyttävämpää" musiikkia?

#7 kirjoitettu 26.03.2010 19:18

Haava kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:

Sitä, että musiikista tehdään pelkkää viihdettä eikä se ole enää taiteen muoto. Ja kyllä, tokihan minunkin mielestäni yksi musiikin tärkeimpiä tehtäviä on olla myös viihdyttävää mutta sanottaisiinko sitten näin että se taiteen ja viihteen suhde on vääristynyt.


Sie sanot noin vain koska sinua viihdyttää erilainen musiikki kuin toisia? sinua viihdyttää sellainen "taiteellisempi" musiikki, niin dissaat "viihdyttävämpää" musiikkia?


Kaiketi silläkin voi osansa olla, mutta nähdäkseni kyseessä on mielipide ja minulla on mielipiteeseeni oikeus.

#8 kirjoitettu 26.03.2010 19:24

Vessajono kirjoitti:

Kaiketi silläkin voi osansa olla,


Mikäs muu syy siinä sitten voisi mukamas olla?

mutta nähdäkseni kyseessä on mielipide ja minulla on mielipiteeseeni oikeus.


Tietenkin. Kunhan pohdin mistä noin irrationaalinen mielipide syntyy. Siis minä myös tykkään "taiteellisemmasta" musiikista, mutta eronamme on vain se että minä vain en osaa nähdä mitään vikaa siinä että joku nauttii siitä "viihteellisemmästä" musiikista. Enkä oikeastaan käsitä mitä pahaa sinä siinä näet ja miksi?

#9 kirjoitettu 26.03.2010 19:33

eR3o kirjoitti:
Mulla on jotenki sellainen kutina perseessä että vessajono on näitä tyyppejä jotka ei voi sietää Guitar Heron ja Singstarin kaltaisia pelejä.


Osuit naulan kantaan. GH:a en ole pelannut ikinä ja Singstaria ehkä kerran.

#10 kirjoitettu 26.03.2010 19:35

Haava kirjoitti:

Tietenkin. Kunhan pohdin mistä noin irrationaalinen mielipide syntyy. Siis minä myös tykkään "taiteellisemmasta" musiikista, mutta eronamme on vain se että minä vain en osaa nähdä mitään vikaa siinä että joku nauttii siitä "viihteellisemmästä" musiikista. Enkä oikeastaan käsitä mitä pahaa sinä siinä näet ja miksi?


Sitä pahaa että niiden molempien täytyy kuitenkin löytää yleisönsä samasta kohderyhmästä, ihmisistä, ja nähtävästi viihteellisempi musiikki tuntuu nykyään kiinnostavan enemmän. Mua vaan surettaa se, ei mitään sen enempiä.

#11 kirjoitettu 26.03.2010 19:36

Vessajono kirjoitti:

Sitä pahaa että niiden molempien täytyy kuitenkin löytää yleisönsä samasta kohderyhmästä, ihmisistä, ja nähtävästi viihteellisempi musiikki tuntuu nykyään kiinnostavan enemmän. Mua vaan surettaa se, ei mitään sen enempiä.


Mua vähän surettaa että sua surettaa tollanen.

#12 kirjoitettu 26.03.2010 19:45

Haava kirjoitti:

Mua vähän surettaa että sua surettaa tollanen.


Kuinka niin?

#13 kirjoitettu 26.03.2010 20:47 Muok:26.03.2010 20:49

Meil on tääl tämmöne. Tuu soittaa. Painene namiskoja vaan ni tulee hyvää saundia.

Näin se menee hei oikeestiki hei. helppoo se on.

Ainii, hei jos niinku tahot parempaa settiä ni maksa täst tää pikkusumma ni me laitetaa niinku tääki ja tääki saundi sulle et saat painaa niitäki nappuloita.
Ai, no jos ei sul oo ni lainaa mutsin luottokorttia... Tai oikeestaan jos vaan näpyttelisit tämmösen helpon tekstarin meille. Nii, älä kerro sit vanhemmille, tai ihan sama kai se on ku sul on muutenki huntin puhelinlaskut, mut et pist tekstaria tulemaan ni laitetaan saundipakettia.

Hei, me oikeesti aatellaan vaan sun parasta, ja sitä et jos vaik joku kiinnostuis ja ostais ihan oikeen soittimen. Ihan oikeesti.



BUUUUULSHIT!

Tusina Immonen muokkasi viestiä 20:47 26.03.2010

#14 kirjoitettu 26.03.2010 20:50

Mä haluisin jotain perusteluita sille, miks tämä palvelu ei ole pelkkää rahastusta.
Ei mitää paineita sillai päälle, mut et jos joku haluu puolustaa tämmöstä ni mua kiinnostais et mitä ne siinä näkee.

#15 kirjoitettu 26.03.2010 20:50

Pitänee iha koittaa.

#16 kirjoitettu 26.03.2010 20:58

Omppumuikkunen kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mie en muuten oikeestaan nää mitään perustavanlaista eroa taiteen ja viihteen välillä.

Taide vaatii enemmän huomiota.

Viihde saa enemmän huomiota.

#17 kirjoitettu 26.03.2010 21:04

Tusina Immonen kirjoitti:
Omppumuikkunen kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mie en muuten oikeestaan nää mitään perustavanlaista eroa taiteen ja viihteen välillä.

Taide vaatii enemmän huomiota.

Viihde saa enemmän huomiota.


Valitettavasti.

#18 kirjoitettu 26.03.2010 21:06

Vessajono kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Omppumuikkunen kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Mie en muuten oikeestaan nää mitään perustavanlaista eroa taiteen ja viihteen välillä.

Taide vaatii enemmän huomiota.

Viihde saa enemmän huomiota.


Valitettavasti.


Jos taiteen saama huomio alkaa kasvaa, missä kohtaa taide muuttuu viihteeksi?

#19 kirjoitettu 26.03.2010 22:03

DJ For-e kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Eihän tuo nyt mikään uhka millekään ole sinänsä,
Vessajono muokkasi viestiä 16:30 26.03.2010


samaa mietin kans aluksi, että ei tuo uhka sinänsä ole millekkään, mutta voi olla, että kohta mikseri.net:iin voi levitä ns. "Songhi" epidemia.
kun ihmiset haluavat tuoda musiikkiaan julki, ja eivät tiedä mistä aloittaa niinpä he tulevat iloisesti tänne mainostamaan, kun Youtube ja Facebook eivät riitä. Itse pidän tätä mahdollisena, mutta vain 15% toden-näköisyydellä.


Kyllähän sinäkin olet täällä tuodaksesi musiikkiasi julki.

Mua ylipäätään ihmetyttää tällaisten musiikin tekemistä popularisoivien juttujen vastustus - miksi musiikkia pitäisi vääntää hampaat irvessä kun sen tekemisestä voi tehdä hauskaakin? Miksi Songhilla tehdystä biisistä tekee huonomman se, että se on tehty Songhilla? Miksi "uhaksi" koetaan Songhilla musiikkinsa tekevät, mutta ei muut musiikkinsa "reiluin konstein" vääntävät? Tekeekö musiikista parempaa se, jos sen tekeminen on ollut vaikeaa? Tekeekö musiikista parempaa se, että sen tekijä kertoo käyttäneensä siihen aikaa puoli vuotta ja hionut sitä korvat verta vuotaen? Tekeekö musiikista huonompaa se, että biisi on tehty noin vartissa nettipalvelulla?

nää ei o tarkotettu mikskään provoks ketään kohtaan, eivätkä välttämättä edusta kaikki edes minun mielipiteitäni, kunhan herätän keskustelua.

#20 kirjoitettu 26.03.2010 22:07 Muok:26.03.2010 22:16

e. mitäs vttua

#21 kirjoitettu 26.03.2010 22:10

Vitti, mieki voin alkaa tekee musiikkia!

#22 kirjoitettu 26.03.2010 22:55

Mielenkiintoinen palvelu, vaikka demo onkin tosi rajoittunut. Hyvä että voi säveltää itse ja valita skaalat.

Lopullisessa versiossa pitäisi ilmeisesti olla koko biisin koostamisen mahdollistava sekvensseri. Jos siihen tulee mahdollisuus äänittää omalta koneelta, käyttää omia sampleja ja automatisoida volumen ja panoroinnin, niin tuosta saattaisi kehittyä hyväkin väline alkeelliseen musantekoon.

Toivottavasti tekijät eivät tee lopullisesta versiosta sellaista, että perustoiminnoista pitäisi maksaa.

***

Jotain tuontapaista voitaisiin tehdä tännekin yhteisprojektina. Eri tyylien osaajia on sen verran, että saataisiin kasaan kattava saundi- ja riffikirjasto jolla tuollaisen softan voisi täyttää. Saattaisi kiinnostaa sellaisia jotka ovat täällä etupäässä kuuntelemassa mutta haluavat joskus itsekin väännellä nuppeja.
Tai sitten joku Flash-pohjainen mikseri jolla voisi miksata Mikserissä olevia biisejä DJ-tyyliin.

#23 kirjoitettu 26.03.2010 23:10

Vessajono kirjoitti:

Kuinka niin?


Ylipäänsä surettavat ihmiset jotka katsovat että se mistä itse tykkää on oikea ja harmittelevat kun muut eivät "tajua" sitä oikeaa kuunnella/käyttää/jne..

Ihan sama onko kyse populaarimusiikin harrastajasta, klassisen kuuntelista tai mistä vaan kubistisesta maalarista. ikävän rajoittuneita omaan napaan tujottajia ovat jotka eivät osaa ottaa todelisuutta rikkautena vaan käpertyvät siihen oikeaan mistä itse pitävät.

Se välillä surettaa. Fiksut ihmiset vielä.

#24 kirjoitettu 26.03.2010 23:17

neokoo kirjoitti:
Tai sitten joku Flash-pohjainen mikseri jolla voisi miksata Mikserissä olevia biisejä DJ-tyyliin.

Tää on todella hyvä idea! Oikeesti.

#25 kirjoitettu 27.03.2010 00:35

Lenno kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Eihän tuo nyt mikään uhka millekään ole sinänsä,
Vessajono muokkasi viestiä 16:30 26.03.2010


samaa mietin kans aluksi, että ei tuo uhka sinänsä ole millekkään, mutta voi olla, että kohta mikseri.net:iin voi levitä ns. "Songhi" epidemia.
kun ihmiset haluavat tuoda musiikkiaan julki, ja eivät tiedä mistä aloittaa niinpä he tulevat iloisesti tänne mainostamaan, kun Youtube ja Facebook eivät riitä. Itse pidän tätä mahdollisena, mutta vain 15% toden-näköisyydellä.

Tekeekö musiikista parempaa se, jos sen tekeminen on ollut vaikeaa? Tekeekö musiikista parempaa se, että sen tekijä kertoo käyttäneensä siihen aikaa puoli vuotta ja hionut sitä korvat verta vuotaen? Tekeekö musiikista huonompaa se, että biisi on tehty noin vartissa nettipalvelulla?


no nyt kun otit kerran puheeksi, niin oma vastaukseni näihin kolmeen kysymykseen on KYLLÄ.

#26 kirjoitettu 27.03.2010 01:14

Omppumuikkunen kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Lenno kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Eihän tuo nyt mikään uhka millekään ole sinänsä,
Vessajono muokkasi viestiä 16:30 26.03.2010


samaa mietin kans aluksi, että ei tuo uhka sinänsä ole millekkään, mutta voi olla, että kohta mikseri.net:iin voi levitä ns. "Songhi" epidemia.
kun ihmiset haluavat tuoda musiikkiaan julki, ja eivät tiedä mistä aloittaa niinpä he tulevat iloisesti tänne mainostamaan, kun Youtube ja Facebook eivät riitä. Itse pidän tätä mahdollisena, mutta vain 15% toden-näköisyydellä.

Tekeekö musiikista parempaa se, jos sen tekeminen on ollut vaikeaa? Tekeekö musiikista parempaa se, että sen tekijä kertoo käyttäneensä siihen aikaa puoli vuotta ja hionut sitä korvat verta vuotaen? Tekeekö musiikista huonompaa se, että biisi on tehty noin vartissa nettipalvelulla?


no nyt kun otit kerran puheeksi, niin oma vastaukseni näihin kolmeen kysymykseen on KYLLÄ.

Mitä jos jokin sun suosikkibiiseistä on tehty kierrättämällä rakenne tuottajan edellisestä projektista, vaihtamalla presetit, muuttamalla bassokuvio, siirtämällä sointuja eri järjestykseen ja melodian nuotteja hieman eri paikkoihin, kaikki alle tunnissa?


tarkoitin, että jos täysin tyhjästä aloitettaisiin tekemään biisiä. toinen alle tunnissa ja toinen vaikka kahdessa viikossa, niin voin väittää, että se johon on käytetty enemmän aikaa on parempi.

#27 kirjoitettu 27.03.2010 03:50 Muok:27.03.2010 10:50

Lenno kirjoitti:
Tekeekö musiikista parempaa se, jos sen tekeminen on ollut vaikeaa? Tekeekö musiikista parempaa se, että sen tekijä kertoo käyttäneensä siihen aikaa puoli vuotta ja hionut sitä korvat verta vuotaen? Tekeekö musiikista huonompaa se, että biisi on tehty noin vartissa nettipalvelulla?

DJ For-e kirjoitti:
no nyt kun otit kerran puheeksi, niin oma vastaukseni näihin kolmeen kysymykseen on KYLLÄ.

musiikki itsessään ei muutu kyllä miksikään. jos kaksi edellämainittua biisiä kuulostavat identtisiltä (songhi-palvelua varten sampleja tehnyt muusikko joka on myöhemmin tehnyt sampleistaan itse biisin vs. joku satunnainen käyttäjä tekee sattumalta samoilla sampleilla täysin saman biisin), biisit ovat yhtä hyviä.

hommaa sekottaa musiikintekijän arvostus, jota jokainen kuitenkin miettii vähän salaa. biisiä on vaikuttavampi kuunnella kun tietää jotain kautta, että sen tekemiseen on käytetty aikaa ja rakkautta. palikkaohjelmabiiseillä samaa ei luonnollisesti ole, koska tuntuu siltä, että tekijä on vaan nopeasti sutassut jotain läpällä kännissä, eikä ole ollenkaan kiinnostunut musiikista. vaikka biisi oiskin hyvä, niin tosta tunneristiriidasta on vaikea päästä eroon.

se auttaa osaltaan löytämään hyviä artisteja. jos tiedän, että jokin artisti (jonka yhdestä biisistä pidän) osaa tuottaa ääntä Ihan Itse, voi olla todennäköistä että se on tehnyt myös muita biisejä joista voisin pitää. joku palikkaohjelmaa käyttävä palikka voi sattumalta tehdä vahingossa hyvän biisin, mutta se pieni vähättelevä asenne sitä tyyppiä kohtaan edesauttaa sitä ajattelua, että sillä ei ole oikeasti tyylitajua tai taitoa, jotta siltä tulisi konsistentisti hyviä biisejä myös uudelleen.

Omppumuikkunen kirjoitti:
Mitenkä päätät onko musiikki hyvää jos et tiedä paljonko aikaa siihen on käytetty ja miten helpolla se on tehty?

oletetaan että puhun yo. mainittuun tapaan artistin arvostuksesta musiikin hyvyyden sijaan:

benefit of the doubt. jos kuulen ensimmäistä kertaa kovan biisin, jonka soundeista yksikään ei ole tuttu, ajattelen että se on tehty kokonaan itse (persoonallinen, taatusti oma soundi). jos myöhemmin kuulen eri tyypin tekemän biisin, jossa on yllättävän monta identtistä soundia, voin ajatella että myöhemmin tehty biisi on vain samplannut aiempaa. jos kuitenkaan mitään selvää samplauskohtaa ei ole ekassa biisissä, voin ruveta ajattelemaan että kumpikin on ottanut samplensa jostain packista. siitä voi tulla sellanen pieni "no hö" -reaktio, mutta aiemmin syntyneitä asenteita ei aina helposti muuta ja eka artisti saattaa säilyttääkin saman arvostuksensa.

musiikki on hyvää jos se on hyvää ja siksi mä sitä kuuntelen. tekijän arvostus on erillinen juttu jonka en anna häiritä liikaa kuunteluprosessia, mutta joskus se on vaikeaa.

Mitä jos suuri osa jonkun sun lempibiisin osista löytyykin Logic Studion Apple Loops -kokoelmasta?

näitä juttuja on joskus hauska bongailla vaikka jonkun tv-sarjan taustamusasta. reasonin factory sound bankin sisältöä löytyy yllättävänkin sellaisenaan parilla rummulla höystettynä vähän sieltä ja täältä.

viimeisimpänä esimerkkinä kitaralooppi 30 rockin uusimman jakson eroottisissa kohtauksissa.

#28 kirjoitettu 27.03.2010 09:00

eR3o kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Mä haluisin jotain perusteluita sille, miks tämä palvelu ei ole pelkkää rahastusta.
Ei mitää paineita sillai päälle, mut et jos joku haluu puolustaa tämmöstä ni mua kiinnostais et mitä ne siinä näkee.


Silkkaa rahastustahan tuo on mut ei siin mun mielestä mitään väärää ole. Jos joku kokee tuon mukavaksi tavaksi kuluttaa aikaa ja on valmis vielä maksamaan siitä, niin mikä minä olen siitä tuomitsemaan.


Niin... Oppiihan sen rahan arvon velkojaki laskemalla.

Oikeestihan tommonen palvelu puhuttaa nuorisoa, ehkä jopa lapsia netin tullessa nuorempien ja nuorempien elämään.
Nuori, jonka vanhemmat vielä elättävät, ei välttämättä ihan osaa tarttua ajatukseen että puhelinlaskukin on rahaa.
Puhelimella voi ostaa nykyään jo vaikka mitä, bussilipusta virvoitusjuomiin ja netissäkin aika paljon. (en ole niin nettiostamiseen perehtynyt, mutta onhan mikserissäkin tätä)
Oon tuol amiksessa nyt vähän nuorempien kans hengaillu ja päivitelly itekseni kuinka helposti käytetään kännykkää limukoneella. Saattaa mennä 2-3 limonaatia päivässä "eikä se mitään maksa ku faija maksaa laskut".
Tällai ku äkkiä laskee, se on n.4 euroa päivässä, ja kuussa se tekee jo aika paljon jos tuota lähes joka koulupäivänä toistaa.
Mut ei kai siinä mitään "jos joku kokee sen mukavaksi tavaksi kuluttaa aikaa, ja on valmis maksamaan siitä"...?

#29 kirjoitettu 27.03.2010 10:16

Mie kokeilin tota systeemii eile, ja täytyy sanoo et harvinaise väsynyttä paskaa.

#30 kirjoitettu 27.03.2010 10:36

DJ For-e kirjoitti:
Omppumuikkunen kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Lenno kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Eihän tuo nyt mikään uhka millekään ole sinänsä,
Vessajono muokkasi viestiä 16:30 26.03.2010


samaa mietin kans aluksi, että ei tuo uhka sinänsä ole millekkään, mutta voi olla, että kohta mikseri.net:iin voi levitä ns. "Songhi" epidemia.
kun ihmiset haluavat tuoda musiikkiaan julki, ja eivät tiedä mistä aloittaa niinpä he tulevat iloisesti tänne mainostamaan, kun Youtube ja Facebook eivät riitä. Itse pidän tätä mahdollisena, mutta vain 15% toden-näköisyydellä.

Tekeekö musiikista parempaa se, jos sen tekeminen on ollut vaikeaa? Tekeekö musiikista parempaa se, että sen tekijä kertoo käyttäneensä siihen aikaa puoli vuotta ja hionut sitä korvat verta vuotaen? Tekeekö musiikista huonompaa se, että biisi on tehty noin vartissa nettipalvelulla?


no nyt kun otit kerran puheeksi, niin oma vastaukseni näihin kolmeen kysymykseen on KYLLÄ.

Mitä jos jokin sun suosikkibiiseistä on tehty kierrättämällä rakenne tuottajan edellisestä projektista, vaihtamalla presetit, muuttamalla bassokuvio, siirtämällä sointuja eri järjestykseen ja melodian nuotteja hieman eri paikkoihin, kaikki alle tunnissa?


tarkoitin, että jos täysin tyhjästä aloitettaisiin tekemään biisiä. toinen alle tunnissa ja toinen vaikka kahdessa viikossa, niin voin väittää, että se johon on käytetty enemmän aikaa on parempi.


Veezay tossa aika hyvin kertoikin minunkin ajatukseni, mutta täytyy vielä sen verran kysyä, että miksi biisi muuttuu paremmaksi jos siihen on käytetty enemmän aikaa tai jos sen tekeminen on ollut vaikeaa?

Mä sinänsä ymmärrän hyvin sen, miksi sä ajattelet noin. Mutta on mielenkiintosta tietää, että miksi sä omasta mielestäsi ajattelet noin.

#31 kirjoitettu 27.03.2010 11:33

ja itse aiheesta:

songhissa oli kömpelöhkö ja kankea käyttöliittymä, ottais ejaysta mallia. suuria erojahan noissa käyttöliittymissä ei ole, mut toi instrumenttien vetäminen johonkin huoneeseen on musta ihan turha juttu. piilotettuja gui-tasoja oli liikaa tai ne oli ryhmitelty tyhmästi. kyllä sillä kolme minuuttia leikki kun kävi vähän sounditarjontaa läpi, enempää ei innostanut. en myöskään ymmärrä miksi se latasi alussa niin kauan. eikö sisältöä voi ladata hiljakseen taustalla ja/tai välittömästi kun sitä pyytää jos kyseinen kohde ei oo vielä latautunu?

neokoon ehdottama yhteisprojekti tuntui hauskalta ainakin idean tasolla. jos joku flashtaituri on työtön ja kotona on tylsää, niin ois hauska nähdä joku ejay-klooni johon vois ruveta tekemään sisältöä. myös mikseri-dj-flash vois olla hauska sivustolisä (ja kenties lisätä kuunteluita? "jaa oma mikserimiksauksesi!" "tsekkaa miksauksessa olevien artistien muut biisit!"). tuntuu tosin että sellaisen tekeminen intuitiiviseksi, selkeäksi ja teknisesti toimivaksi voi olla aika iso haaste.

#32 kirjoitettu 27.03.2010 12:19

Tässä muuten jotain SongHi:n tapaista ja tällä hetkellä kenties paremmin toimivaa:
http://www.hobnox.com/...


veezay kirjoitti:
myös mikseri-dj-flash vois olla hauska sivustolisä (ja kenties lisätä kuunteluita? "jaa oma mikserimiksauksesi!" "tsekkaa miksauksessa olevien artistien muut biisit!"). tuntuu tosin että sellaisen tekeminen intuitiiviseksi, selkeäksi ja teknisesti toimivaksi voi olla aika iso haaste.

Flash 10:ssa näyttää olevan mahdollista tehdä "vanhanaikainen" nopeuden muuttaminen pitchiä muuttamalla ja soittokohdan siirtäminen, eli kaksi levaria + mikseri on tekniikan puolesta mahdollista. Raskashan tuo varmaan olisi niin selaimelle kuin serverille, mutta kiva lisä etenkin noiden yhteisöllisten ominaisuuksien kanssa.

#33 kirjoitettu 27.03.2010 12:24 Muok:27.03.2010 12:26

Eikö tää palvelu oo ollu joskus aikaisemminkin esillä täällä? Ainakin itse muistan piruuttani silloin kokeilleeni tätä ja polttaneeni hermoni alle vartissa onnettomaan käyttöliittymään ja saundien heikkouteen...

Enkä kyllä usko, että tämä "oikeita" muusikoita uhkaa suuremminkaan, hyvällä tuurilla innostaa nuorempia ihmisiä hommaamaan oikeita muusiikin teko-ohjelmia ja muutenkin musiikki harrastuksen pariin

Ja kun ei tämä mielestäni aivan uusi juttu ole, eikä täällä ole kauheaa songhi-biisi spämmi-mainos hässäkkää ollut. En oikein usko, että tästä jatkossakaan tulee ongelmaa

POlku muokkasi viestiä 12:25 27.03.2010

Niin joo ja toikin on paljon hauskempi viritelmä tehdä valmiiksi annetuista paloista kappaleita

#34 kirjoitettu 27.03.2010 13:08 Muok:27.03.2010 13:19

Lenno kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Omppumuikkunen kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Lenno kirjoitti:
DJ For-e kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Eihän tuo nyt mikään uhka millekään ole sinänsä,
Vessajono muokkasi viestiä 16:30 26.03.2010


samaa mietin kans aluksi, että ei tuo uhka sinänsä ole millekkään, mutta voi olla, että kohta mikseri.net:iin voi levitä ns. "Songhi" epidemia.
kun ihmiset haluavat tuoda musiikkiaan julki, ja eivät tiedä mistä aloittaa niinpä he tulevat iloisesti tänne mainostamaan, kun Youtube ja Facebook eivät riitä. Itse pidän tätä mahdollisena, mutta vain 15% toden-näköisyydellä.

Tekeekö musiikista parempaa se, jos sen tekeminen on ollut vaikeaa? Tekeekö musiikista parempaa se, että sen tekijä kertoo käyttäneensä siihen aikaa puoli vuotta ja hionut sitä korvat verta vuotaen? Tekeekö musiikista huonompaa se, että biisi on tehty noin vartissa nettipalvelulla?


no nyt kun otit kerran puheeksi, niin oma vastaukseni näihin kolmeen kysymykseen on KYLLÄ.

Mitä jos jokin sun suosikkibiiseistä on tehty kierrättämällä rakenne tuottajan edellisestä projektista, vaihtamalla presetit, muuttamalla bassokuvio, siirtämällä sointuja eri järjestykseen ja melodian nuotteja hieman eri paikkoihin, kaikki alle tunnissa?


tarkoitin, että jos täysin tyhjästä aloitettaisiin tekemään biisiä. toinen alle tunnissa ja toinen vaikka kahdessa viikossa, niin voin väittää, että se johon on käytetty enemmän aikaa on parempi.

Veezay tossa aika hyvin kertoikin minunkin ajatukseni, mutta täytyy vielä sen verran kysyä, että miksi biisi muuttuu paremmaksi jos siihen on käytetty enemmän aikaa tai jos sen tekeminen on ollut vaikeaa?


koska silloin, kun biisi on tehty huolella, aikaa uhraten ja sen tekeminen on ollut vaikeaa, niin sille biisille ja sen tekijälle osaa antaa omanlaisensa arvostuksen, kun taas sellaiselle joka vain tulee sanomaan, että: "teinpä tossa eilen biisin, jonka tekemiseen meni vartti", silloin tietää, että siihen biisin ei ole uhrattu aikaa eikä sitä ole tehty huolella, ja jos se biisi on joku 8 ja puolen minuutin Trance runni, jossa kaikki on lähes täydellistä, niin siinä vaiheessa voi jo uskaltaa väittää, että se on tehty valmis looppi pohjalta, valmiista melodioista ja bassokuvioista ja ilman mitään vaivaa nähtynä.

Noin. nyt on hienosti tunnuskin vaihdettu.

#35 kirjoitettu 27.03.2010 13:40

Fored kirjoitti:
koska silloin, kun biisi on tehty huolella, aikaa uhraten ja sen tekeminen on ollut vaikeaa, niin sille biisille ja sen tekijälle osaa antaa omanlaisensa arvostuksen, kun taas sellaiselle joka vain tulee sanomaan, että: "teinpä tossa eilen biisin, jonka tekemiseen meni vartti", silloin tietää, että siihen biisin ei ole uhrattu aikaa eikä sitä ole tehty huolella --

jos joku on niin taitava että sille riittää se vartti? jos sillä on ihan uskomattoman hyvä workflow, kaikki on järjestetty koneella järkevästi ja se on tehnyt itse pari patchia luppoaikoina käytettäväksi myöhemmin? sit se ei halua hehkuttaa omia taitojaan liikaa niin se ottaa vähän tollasen rennomman - muiden mielestä ehkä välinpitämättömältä tuntuvan - asenteen tohon hommaan.

-- ja jos se biisi on joku 8 ja puolen minuutin Trance runni, jossa kaikki on lähes täydellistä, niin siinä vaiheessa voi jo uskaltaa väittää, että se on tehty valmis looppi pohjalta, valmiista melodioista ja bassokuvioista ja ilman mitään vaivaa nähtynä.

no joo, sit mä epäilisin jo pöllittyä biisiä, vaikkakin se ois "tekijän" kannalta tyhmän paljastavaa väittää että tekemisessä meni vaan vartti.

Noin. nyt on hienosti tunnuskin vaihdettu.

hö, etkö ookkaan dj :(

#36 kirjoitettu 27.03.2010 14:17

kyllä olen, mutta en nimimerkillisesti.

#37 kirjoitettu 27.03.2010 14:33

Fored kirjoitti:
kyllä olen, mutta en nimimerkillisesti.

missä soitat?

#38 kirjoitettu 27.03.2010 15:16

veezay kirjoitti:
Fored kirjoitti:
kyllä olen, mutta en nimimerkillisesti.

missä soitat?


en vakituisesti missään, mutta on nuota DJ keikkoja kertynyt jo toista kymmentä.

#39 kirjoitettu 29.03.2010 03:57

Sanoisin että tuo lelu on aika nopeasti loppuun leikitty.

#40 kirjoitettu 31.03.2010 23:45 Muok:31.03.2010 23:46

Rääväsuu kirjoitti:
Huomaa nyt, että itse en ole tutustunut koko sivustoon tämän viestiketjun höpinöitä enemoää, etten tiedä kuinka surkea se saattaa olla.

kevyesti vammaista heittää jotain kohderyhmäkritiikkiä muille ihmisille sitten ton perusteella. oikeassahan sä saatat silti olla, mutta kyllä mä nyt ainakin vilkaisisin mestoja ennen kuin julistaisin ne hevonpaskaksi. ihan yleisellä tasolla.