Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.03.2010 00:12 Muok:23.03.2010 00:13

intermaweb on toi tossa mun ruudulla, mihin mie kirjotan, kai.
Tai sit se saattaa olla tuola sinisessä laatikossakin missä valot vilkkuu, ja mis on piuhoja.
Naapuri kylässä ne kuulemma sai kerran kiinni elävänä villin interwebin.

#3 kirjoitettu 23.03.2010 00:24

Massapsykoosi

#4 kirjoitettu 23.03.2010 00:37

Tosta löytyy hyviä määritelmiä!

Tuo Al Goren läppä on aika hauska!

#5 kirjoitettu 23.03.2010 00:51

Veri kirjoitti:
Internet on objekti.


Onko? Voiko sen rikkoa?

#6 kirjoitettu 23.03.2010 07:48

realiteetin hukannut kirjoitti:
JM kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Internet on objekti.


Onko? Voiko sen rikkoa?


On ja jos katsoo internettiä fyysiseltä tasolta, niin voi rikkoa.

Sama linkki ko ylempänä, tai tuo torvald linuksen tokaisu, että lauma masturboivia apinoita.


Millanen se sen fyysinen olemus on? Miten se rikotaan? Rikkomalla joka ikinen tietokone? Mutta jääkö sittenkin tavallaan se internet olemaan, kun siitähän on hewti osia käytössä kun koneet taas yhdistyy....

#7 kirjoitettu 23.03.2010 08:45

JM kirjoitti:
Onko se paikka? Asia?
Työkalu?

Internet ei ole yksittäinen asia, yksittäinen työkalu eikä yksittäinen paikka.
Internet on silti noita kaikkia.

Internet on vittu internet.



Voiko se hävitä tai voiko sitä mitata?

Voi se hävitä, mut en pidä todennäköisenä.

Jos tulis vaik maailmanlaajunen sähkökatko ni se kutistuis hyvin pieneks. Tuskin silti katoais ku on kaik upsit ja varavoimasydeemit ja muut...

#8 kirjoitettu 23.03.2010 08:46

Sunt1o kirjoitti:
Ja sen voi rikkoa.

Kuinka?

Tai siis mie aattelen et ennenku nää tietyt koneet yhistettii toisiinsa tietyllä tavalla ni sitä nettiä ei ollu. Voi kai teoriassa miettiä myös että netti on aina, mutta vasta silloin siihen saatiin yhteys.

Mitkä tietyt koneet?

#9 kirjoitettu 23.03.2010 09:46

Voisiko sitä verrata ihmissuhteisiin, siis kun ihmiset kommunikoi, niin eihän kommunikointi katoa maailmasta vaikak yksi ihminen kuolee... Ja se kommunikointi voidaan lopettaa vaikka tunniksi, mutta ei se silti katoa, koska se on tavallaan olemassa, sen kun vain joku aloittaa kommunikoimaan?

Eli internet olisikin käsite, eikä itsessään sinänsä mitään?

#10 kirjoitettu 23.03.2010 10:25

Sunt1o kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Kuinka?

Sillein että rikkoo sen järjestyksen mikä muodostaa internetin. Kaikki osat voi jättää ehjäksi, mutta niitten keskinäinen järjestys pitää hajottaa. Esim. irrottaa piuhat.

Naama lipuu kohti palmua nyt kyllä...

Puhutko nyt miljoonista tai jopa miljardeista piuhoista, vai väitätkö että se olis jotenki ihan oikeasti mahdollista se internetin rikkominen?

Internettihä perustuu aika pitkälti palvelimiin, joita on ympäri maailmaa niin paljo et en kyl ees tiiä kuin paljo.
Eikä internetissä ole mitään pääkatkaisijaa tai pääpalvelinta. Se on verkosto jonka voi sanoa toimivan niin kauan, kuin edes yksi verkoston lanka on kuumana.

Ei kai sillä oo väliä mitkä tietyt koneet? Kohan ne vaan yhistetään oikein.

Tä?

Ootsä joku humanisti, hä?

#11 kirjoitettu 23.03.2010 10:50

realiteetin hukannut kirjoitti:

Ruopastaan piuhat poikki, niin käytännössä internet menee rikki.
No ne pitää yhdistää, eli korjata se yhteys, eikös tällöin internet ole "rikki"


No onko keskustelu sitten rikki, jos kukaan ei juuri nyt puhu? Eikö se tavallaan ole silti.

#12 kirjoitettu 23.03.2010 11:15

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
No onko keskustelu sitten rikki, jos kukaan ei juuri nyt puhu? Eikö se tavallaan ole silti.

Kommunikaatio on miusta rikki jos tiedon kulku henkilöltä toiselle estetään. Eli katkastaan piuhat.


Niin niin, mutta siis jos ne ei ole varsinaisesti käyttökunnottomia, vaan niissä on tietoisesti aiheutettu toimintakatkos. Eihän autostakaan sanota että se on rikki silloin kun moottori on sammuksissa. Niin että oisko se internetkin niinku olemassa valmiiksi että se vain odottaa että siihen kytketöön koneita. Niinku keskustelu voi olla olemassa ilman yhtään keskustelijaa, ennenkuin paikalle tulee porukkaa ja aktivoi (käynnistää koneen) keskustelun puhumalla (internetissä mitä ikinä)

#13 kirjoitettu 23.03.2010 14:38 Muok:23.03.2010 14:39

"Internet on maailmanlaajuinen tietoverkko, joka yhdistää paikallisia tietoverkkoja toisiinsa. Nimitys on peräisin englanninkielisestä sanasta internetwork eli verkkojenvälinen, jota käytetään, kun tietoverkkoja yhdistetään toisiinsa. Internet ei siis ole yksi lukuisista tietoverkoista, vaan nimitys tarkoittaa kaikkien yhteen liitettyjen tietoverkkojen kokonaisuutta. Internet on avoinna kaikille, jotka haluavat liittyä siihen noudattamalla sen teknisiä viestintäsääntöjä (protokollia)."

Ei kestä kiittää herkullisesta copypastasta. Mmmmm...

Täältä saatte lisää herrrrrkullista informaatiota tästä ihmeellisestä asiasta.

#14 kirjoitettu 23.03.2010 15:01

BVR kirjoitti:
Täältä saatte lisää herrrrrkullista informaatiota tästä ihmeellisestä asiasta.

Mut eikös se oo potentiaalisesti puolueellista informaatiota kun haetaan internetistä tietoa internetistä?

#15 kirjoitettu 23.03.2010 15:38

Tusina Immonen kirjoitti:
Mut eikös se oo potentiaalisesti puolueellista informaatiota kun haetaan internetistä tietoa internetistä?

Kaikesta tästä voi syyttää erästä salaseuraa ja juutalaisia. Voit siis lukea rivien välistä sen, mitä interweb on.

#16 kirjoitettu 23.03.2010 19:41

lauma masturboivia apinoita

#17 kirjoitettu 24.03.2010 22:03 Muok:24.03.2010 22:07

realiteetin hukannut kirjoitti:
JM kirjoitti:
Millanen se sen fyysinen olemus on? Miten se rikotaan? Rikkomalla joka ikinen tietokone? Mutta jääkö sittenkin tavallaan se internet olemaan, kun siitähän on hewti osia käytössä kun koneet taas yhdistyy....



Ruopastaan piuhat poikki, niin käytännössä internet menee rikki.



ei internet mene silloin rikki, vaan internet yhteys. itse ajattelen asian niin, että on kolme asiaa: tietokone, internet ja internet yhteys tietokoneen ja internetin välillä.
on ns. "bittiavaruus", jonka me tunnemme paremmin nimellä internet, mutta saadaksesi yhteyden internettiin tarvitset tietokoneen ja internet yhteyden (jonka ohessa, jotkut valopäät ovat keksineet kiskoa ihmisiltä rahaa internetin käyttöä varten) koneesi ja internetin välille. Mutta normaali tietokone ei ymmärrä "bittiavaruuden" eli internetin dataa, vaan sitten tarvitaan tuommoinen kiva musta-laatikko jossa lukee päällä, että "Zyxel" ja sitten tuossa laatikossa vilkkuu erivärisiä valoja, kun tuo laatikko käsittelee internetin dataa tietokoneelle ymmärrettäväksi, ja sitten se data kulkee tuota kivaa RJ-45 kaapelia pitkin tietokoneeseen, ja tietokone heijastaa sen datan tähän näytölle sen näköisenä kun me sen näemme, kuten esimerkiksi tämä koko Mikseri.net.
Tämä on joka tapauksessa oma näkemykseni asiasta.

#18 kirjoitettu 24.03.2010 22:24

JM kirjoitti:
Onko se paikka? Asia?
Työkalu?


Se on paikka, mielentila, yhteisö, kollektiivinen mieli, työkalu, ystävä ja vihollinen. Yleensä kaikkea tuota yhtäaikaa.


Voiko se hävitä tai voiko sitä mitata?


Kokonaisuudessaan internet ei voi hävitä, kuitenkin on mahdollista lamauttaa koko internet joksikin aikaa. Paikallisia verkkoja jäisi kyllä elämään, mutta the Internet olisi alhaalla. Jo parin päätason reitittimen hajoaminen/tuhoaminen saisi koko verkon sekaisin ja jumiin, huonolla tuurilla jopa alas kokonaan. Onhan noita hyökkäyksiä reitittimille vähän väliä ollut. Päätason reititin kun menee rikki -> liikenne siirtyy pienemmälle joka ei kestä liikennemäärää ja menee rikki ja tätä sitten jatkuu niin kauan kun liian suuri joukko ihmisiä koittaa nettiä selata.

http://www.tietokone.f...



Internettiä voidaan myös rajallisesti mitata. Yleisin ja vertailukelpoisin mittaustapa on liikennemäärän mittaaminen per vuosi ja toinen on netistä löytyvän tietomäärän mittaminen (joka ainakaan omasta mielestä ei oikein ole luotettava tapa)

#19 kirjoitettu 26.03.2010 00:34

emuloitu abstrakti sub-todellisuus.

#20 kirjoitettu 26.03.2010 09:37

http://singularityhub....
joku näkökulma.