Mikseri.net

#42 kirjoitettu 13.03.2010 09:56

Sunt1o kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
tai sit teil on helvetin huonot sopparit......

Se onkin vuoden jännintä aikaa kun luottokäyttäjien soppareita solmitaan... kuka jää ilman ja kuka saa jatkaa...


To the point.

#43 kirjoitettu 13.03.2010 10:06 Muok:13.03.2010 10:07

Haava kirjoitti:
Onko näin?

Pitävätkö ylläpito ja luottokäyttäjät sinusta yhdessä keskustelun ylivalta mikseri.net:issä?

Voiko väittelyä voittaa mikseri-net:issä luottokäyttäjiä tai ylläpitoa vastaan?

Pitävätkö luottokäyttäjät ja ylläpito todella henksitä yhtä väittelyissä mikseri.net:iässä?

Erityisesti toivoisin tavallisten käyttäjien mielipiteitä ja peruseluja asialle. Linkit olemassaoleviin keskuteluihin tietenkin suurinta plussaa, mutta eivät pakollisia.


No nyt kun kysyit niin sanotaan sitten.

Korvaa kaikki "ylläpito" ja "luottokäyttäjä" sanat nimellä Haava niin aletaan olla asian ytimessä. Haavan kanssa on kenenkään turha ruveta väittelemään yhtään mistään. Koko keskustelu menee aina ihan vituiksi siinä vaiheessa kun aletaan julistamaan sitä ainoaa oikeaa totuutta.

Ja koko ketju on aika älytön, imo. "Enhän mä ole perseestä, enhän?". Epochelle menee kyllä nyt sympatiat tässä.

D-Vision muokkasi viestiä 10:07 13.03.2010

#44 kirjoitettu 13.03.2010 12:36

Omppumuikkunen kirjoitti:
Ei muistu mieleen tilannetta jossa Haava olisi tosissaan julistanut omaa henkilökohtaista totuuttaan ainoana oikeana. Ajaa kyllä asiaansa tarmokkaasti ja perustelee mielipiteensä vakuuttavasti, mistä tulee helposti tuo vaikutelma.

Onneksi olen olemassa virkistämässä muistia.

#45 kirjoitettu 13.03.2010 12:44

Omppumuikkunen kirjoitti:
MIkä viesti tarkalleen?

Selaa threadia, siellä monen monituiseen kertaan Haava julistaa LSH:n olemassaoloa.

#46 kirjoitettu 13.03.2010 14:39

Omppumuikkunen kirjoitti:
Ajaa kyllä asiaansa tarmokkaasti ja perustelee mielipiteensä vakuuttavasti, mistä tulee helposti tuo vaikutelma.


Niinkuin joku jo sanoikin, niin yleensä siinä vaiheessa kun väittely etenee niin keskustelu muuttuu aina pilkunnussimiseksi ja saivarteluksi sanojen merkityksestä. Ihan vammaista keskustelua, jollaista ei oikeassa elämässä jaksa kukaan.

Tuntuu että tämä Mikserin forumi on jokin saivartelukilpailu, ja tietyillä henkilöillä on hirveä tarve aina voittaa.

#47 kirjoitettu 13.03.2010 15:36

Zitru kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Meillä on velvollisuus ottaa vastuu kaikesta mitä täällä teemme.


Höpö höpö. Lukeeko se jossain, vai mennäänkö ihan mutulla?

...te mistään vastuussa oo...



tai sit teil on helvetin huonot sopparit......

Zitru muokkasi viestiä 00:31 13.03.2010

Nii että ketjun yleisilmeen huomioon ottaen täytyy ihan erikseen mainita, etten tosiaan kritisoida tahdo.
Ihmettelin vaan, että kuinka niin vastuussa...

Ei lue missään, mutta ihan maalaisjärjellä ajateltuna moderaattoristatukseen liittyy erityinen vastuu. Jos joku modeista on eri mieltä, niin ilmoittakoon. Jokaisella on kuitenkin oikeus luopua statuksestaan ja vastuustaan.

#48 kirjoitettu 13.03.2010 15:44

D-Vision kirjoitti:
Omppumuikkunen kirjoitti:
Ajaa kyllä asiaansa tarmokkaasti ja perustelee mielipiteensä vakuuttavasti, mistä tulee helposti tuo vaikutelma.


Niinkuin joku jo sanoikin, niin yleensä siinä vaiheessa kun väittely etenee niin keskustelu muuttuu aina pilkunnussimiseksi ja saivarteluksi sanojen merkityksestä. Ihan vammaista keskustelua, jollaista ei oikeassa elämässä jaksa kukaan.

Tuntuu että tämä Mikserin forumi on jokin saivartelukilpailu, ja tietyillä henkilöillä on hirveä tarve aina voittaa.


Saivartelu on hauskaa mut itellä ei oo ikinä intoa väitellä kahta viestiä kauemman. Ei vaan nappaa kun on tärkeämpää tekemistä, kuten tiikereiden kesyttäminen, ydinpommilla ratsastaminen ja palava nussiminen.

#49 kirjoitettu 13.03.2010 18:18

Sunt1o kirjoitti:
Ei ole pakko käyttää jos ei miellytä.


Haava itse perusti ketjun jonka aiheena on käytännössä hän itse ja hänen forumkäyttäytymisestä. Nyt ei ilmeisesti kuitenkaan saa puhua asiasta vaan pitäisi ilmeisesti kuorossa huutaa että vittu sä oot hyvä jätkä ja Epoche on ihan väärässä taas.

Lisäksi jos ihan vain sanon miten asian itse näen kun sitä kerran kysyttiin, niin ei se tarkoita sitä että koko Mikseri on ihan perseestä ja käyttäjät ja modet ovat homoja. Sanoin vain yhden epäkohdan mikä on pistänyt silmään, eikä se ole mikään maailmanloppu. Jos se häiritsisi liikaa niin olisin ajat sitten painunut jo mäkeen täältä, en minä teitä miellyttääkseni täällä roiku.

#50 kirjoitettu 13.03.2010 19:18

Sunt1o kirjoitti:
minä vaan totesin että jos mikserin forum on epämieluisa niin eihän sitä ole pakko käyttää.


No ei ole niin. En minä niin idiootti olekaan, että täällä roikkuisin jos tämä olisi kokonaisuutena epämieluisa. Toin forumin yhden piirteen epämieluisan piirteen esiin, mutta sehän automaattisesti tarkoittaakin, että koko Mikseri on ihan perseestä.

Vieläkö pitää kolmannen kerran sanoa sama asia?

#51 kirjoitettu 13.03.2010 21:21 Muok:13.03.2010 21:21

Omppumuikkunen kirjoitti:
Ei muistu mieleen tilannetta jossa Haava olisi tosissaan julistanut omaa henkilökohtaista totuuttaan ainoana oikeana. Ajaa kyllä asiaansa tarmokkaasti ja perustelee mielipiteensä vakuuttavasti, mistä tulee helposti tuo vaikutelma.


Mulle muistui mieleen se Salmisen aloittama threadi, jossa väiteltiin voiko matkustajakone
nousta ilmaan liukuhihnalta.
Mun ajatuksen juoksuun ei sopinut, että niin raskas esine nousisi ilmaan, mutta kyllä
Haava oli niin kovaa vastaan, että en mä viittinyt alkaa vääntämää asiasta.

#52 kirjoitettu 13.03.2010 23:21

Maucca kirjoitti:
Omppumuikkunen kirjoitti:
Ei muistu mieleen tilannetta jossa Haava olisi tosissaan julistanut omaa henkilökohtaista totuuttaan ainoana oikeana. Ajaa kyllä asiaansa tarmokkaasti ja perustelee mielipiteensä vakuuttavasti, mistä tulee helposti tuo vaikutelma.


Mulle muistui mieleen se Salmisen aloittama threadi, jossa väiteltiin voiko matkustajakone
nousta ilmaan liukuhihnalta.
Mun ajatuksen juoksuun ei sopinut, että niin raskas esine nousisi ilmaan, mutta kyllä
Haava oli niin kovaa vastaan, että en mä viittinyt alkaa vääntämää asiasta.


Kyllä se nousee ilmaan, koska suihkumoottoreiden liikevoima ei kohdistu maanpintaan vaan ilmaan.

#53 kirjoitettu 13.03.2010 23:45 Muok:13.03.2010 23:47

Suihkumoottorin tarkoitus on tuottaa työntövoimaa ja siipien "ohjaksilla" ohjataan ilmanvastusta/ilma virtoja niin että tietyssä nopeudessa kone alkaa nousemaan ylös näiden virtauksien voimasta.

W@RM muokkasi viestiä 23:46 13.03.2010

eli jos liukuhihna työntää konetta niin kovaa nopeutta että ilmavirtaukset nostattavat konetta niin nouseehan se ylös muttei se kone lennä minnekkää ilman suihkumoottoreita

#54 kirjoitettu 14.03.2010 02:19

Fakap kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Meillä on velvollisuus ottaa vastuu kaikesta mitä täällä teemme.


Höpö höpö. Lukeeko se jossain, vai mennäänkö ihan mutulla?

...te mistään vastuussa oo...



tai sit teil on helvetin huonot sopparit......

Zitru muokkasi viestiä 00:31 13.03.2010

Nii että ketjun yleisilmeen huomioon ottaen täytyy ihan erikseen mainita, etten tosiaan kritisoida tahdo.
Ihmettelin vaan, että kuinka niin vastuussa...

Ei lue missään, mutta ihan maalaisjärjellä ajateltuna moderaattoristatukseen liittyy erityinen vastuu. Jos joku modeista on eri mieltä, niin ilmoittakoon. Jokaisella on kuitenkin oikeus luopua statuksestaan ja vastuustaan.


No joo, periaatteessa kyllä.
Mut se vastuu lopulta nojaa vaan omaan moraaliin ja/tai siihen että haluaa pysyä modena.

#55 kirjoitettu 14.03.2010 10:02

Mut ite aiheesta, niin jos koetaan että luottokäyttäjille tai ylläpidolle ei voi sanoa vastaan, niin mitä tälle asialle ehdotetaan korjaukseksi noin käytännössä?


Lopetetaan teidät ihan kirjaimellisesti ja eletään kuin siat vatukossa.
Saaks kannatusta?

#56 kirjoitettu 14.03.2010 10:38

Sunt1o kirjoitti:
Mut ite aiheesta, niin jos koetaan että luottokäyttäjille tai ylläpidolle ei voi sanoa vastaan, niin mitä tälle asialle ehdotetaan korjaukseksi noin käytännössä?


Kyllähän täällä voi luottokäyttäjille ja ylläpidolle vastaan sanoa. En ole nähnyt että siitä olisi kenellekään koskaan unbornia paukkunut, että on ollut eri mieltä ylläpidon kanssa, jos vain osaa edes jollain tasolla järkevästi keskustella. Se, että onko siitä teidän kanssanne väittelystä mitään hyötyä, on ihan eri asia mutta eipä kenenkään muunkaan kanssa väittelystä kukaan hyödy yhtään mitään eli siinäkin mielessä olette kyllä ihan hyvin samalla viivalla muidenkin kanssa.

En minä ainakaan pelkää sanoa teille vastaan, mutta harvemmin siihen tarvetta on.

#57 kirjoitettu 14.03.2010 16:30

Tissi on kiva keksintö.

#58 kirjoitettu 14.03.2010 17:08

Siirrän ylivaltani avulla keskustelun vielä oikealle alueelle.

#59 kirjoitettu 15.03.2010 04:50

Eli tämä tässä? Mainiota.

#60 kirjoitettu 17.03.2010 00:25

Hetkittäin melkein toivois että sitä ylivaltaa ois hitusen enemmänkin, niin pysyis vähä siistimpänä.

#61 kirjoitettu 17.03.2010 09:56

Täällä on kaiken maailman hippejä, jotka eivät vaan kestä auktoriteettijohtamista. Valta on veemäinen asia, silloin kun itsellä ei ole sitä. Ja etenkin ylivalta, ei hemmeti sellaista kestä kukaan. Ja hipeillä harvemmin mitään valtaa on.

Näistä hipeistä voisi muokata uuden käyttäjäryhmän mikseriin, eli "Toimittajat" ts. vallan vahtikoirat. On täällä sellaista räksyttämistä ja haukkumista toisinaan, että oksat pois. Ja se on hyvä asia! Toimitus on toiminnassa tosiasiassa nyt jo. Heitä ei ole vaan nimetty vielä.

En ole kohdannut huonoa kohtelua "ylivallalta", mutta enpä ole räksyttänytkään. Muutaman forumilla tunnetun epelin kommentointityylin laiskuus vaan ketuttaa toisinaan, mutta siinä kaikki.

Vetäydyn taas takaisin teflonkuoreeni. Kiitos mahdollisuudesta avautua!

#62 kirjoitettu 17.03.2010 13:06

Epoche kirjoitti:

Muokkasit alotusviestistä pois linkin keskusteluun josta tämä alkoi, jossain vaiheessa se oli siellä.


En muokannut. En sitä sinne laittanut missään vaiheessa. Olisin toki voinut laittaa joo.

niin mikä vittu antaa sulle oikeuden tehä tämmösen threadin vaan kettuillakses mulle


a) En vittuile sinulle.
b) Miksi en voisi keskustella tuosta syytöksestäsi jonka SINÄ kohdistat suoraan minuun?

- mä vaan keskustelin Quafkan kanssa. Ja vielä mielestäni ihan kohtuullisen asiallisesti


Sinä et VAIN keskustellut quafkan kanssa. SInä esitit syytöksen kohdistuen koko ylläpitoon ja luottokäyttäjiin.

Luulis moden edes paheksuneen sanomisiani kun kerran mun kans väänsi, mutta ai niin - mehän vaan keskusteltiin kunnes sä tulit raivoomaan..


En raivoa. Kysyn ihan asiallisesti perusteita väitteellesi ja samalla luotaan, että ollaanko täällä mikserissä yleisestikkin tuota mieltä kuin mitä esitit vai onko kyseessä vain sinun yksittäinen mielipiteesi.

#63 kirjoitettu 17.03.2010 13:10

Epoche kirjoitti:

Sen itekkin haluisin tietää,


Ongelma on, että minä olen erimieltä tuosta väitteestä jonka esitit tuossa aloitusviestini quotessa. Yritän nyt selvittää:

a) Olet SINÄ todella sitä mieltä ja jos olet niin miksi
b) Ovatko ihmiset mikserissä ylipäänsä sitä mieltä vai onko kyseessä yksittäisen käyttäjän mielipide.

Haava suuressa viisaudessaan poisti linkin siihen ketjuun josta aloitusviestissä lainaamansa tekstin irrotti.


En ole poistanut, kun ei sitä ole koskaan tuossa ollutkaan.

Se oli noin sivullinen normiasetuksilla taaksepäin repäisty keskeltä viestiä, eikä mitenkään liittynyt keskusteluun jotan kävin toisen henkilön kanssa vielä pitkään


Jeps. Se keskustelu on ei kiinnostanut minua niinkään vaan tuo loukkaava väittämäsi.

itseasiassa se oli puoleltani pieni tahallinen provo jotta saisin asiasta vastakaikua


Tarkoitatko, että et ole oikeasti tuota mieltä mitä quottasin sinua aloitusviestissäni? Jos tarkoitat, niin asia on minun puolestani loppuun käsitelty ja olen tyytyväinen jos vedät sanasi takaisin.

#64 kirjoitettu 17.03.2010 13:15

D-Vision kirjoitti:

Haava itse perusti ketjun jonka aiheena on käytännössä hän itse ja hänen forumkäyttäytymisestä.


Eikä ole. Tämän ketjun aiheen voi lukea aloitusviestistä. Tämän ketjun aiheena on Epochen kommentti koskien koko ylläpitoa. Hyvinko koko mikseriä' ja sen kustelukultuuria koskeva ketju ja ei todellakaan koske vain Epchea tai minua.

Nyt ei ilmeisesti kuitenkaan saa puhua asiasta vaan pitäisi ilmeisesti kuorossa huutaa että vittu sä oot hyvä jätkä ja Epoche on ihan väärässä taas.


Missä kukaan on kieltänyt puhumasta mistään ja missä vaadittu mitään tuon suuntaista?

#65 kirjoitettu 17.03.2010 14:57

Haava kirjoitti:
Tarkoitatko, että et ole oikeasti tuota mieltä mitä quottasin sinua aloitusviestissäni? Jos tarkoitat, niin asia on minun puolestani loppuun käsitelty ja olen tyytyväinen jos vedät sanasi takaisin.


Sovitaan että vedän sanani takasin, ei tosiaankaan jaksa mitään joopaseipäs väittelyä jatkaa kanssasi täydestä turhuudesta.

#66 kirjoitettu 17.03.2010 15:02

nonii pojat. koska te ette pääse nyt sopuun ni sanon teille, miten totuus menee.

Kaikki on ihan hyvin nyt. Ylläpito ja luottokäyttäjät on kivoi ja järkevii ja nyt varsinkin kun on annettu palaute, ne on viel kivempia.

Me taas peruskäyttäjinä osaamme arvostaa heidän täysin pyyteetöntä työtään. Ja he arvostavat meitä selkeästi tai eivät jaksaisi osallistua laisinkaan Mielestäni kaikki riita, joka tässä on nyt tullu on iha sitä et metsät huutelee ja vastailee ja ei nyt noudateta kultaista sääntöä, notta teen sitä teille mitä mie tahon et miule tehää. Nii. Ja tää koskee iha kaikkii! Miutakii!

#67 kirjoitettu 17.03.2010 15:04

Chadonna kirjoitti:
nonii pojat. koska te ette pääse nyt sopuun ni sanon teille, miten totuus menee.


Päästiin jo.

#68 kirjoitettu 17.03.2010 21:57

Haava kirjoitti:
Eikä ole. Tämän ketjun aiheen voi lukea aloitusviestistä. Tämän ketjun aiheena on Epochen kommentti koskien koko ylläpitoa. Hyvinko koko mikseriä' ja sen kustelukultuuria koskeva ketju ja ei todellakaan koske vain Epchea tai minua.


Tämä koskee nimenomaan sinua ja Epochea, ja jokainen sen osaa tuolta ensimmäiseltä sivulta nähdä. Se, että olet ketjun naamioinut jotenkin yleispäteväksi ei muuta asiaa miksikään.

En edes ole edes koskaan seurannut tuota edellistä ketjua ja asia oli ihan selvä jo alusta lähtien.

#69 kirjoitettu 18.03.2010 05:04

Eli nyt hyökkäätte d-visionin kimppuun sit kahestaan? Voi nyt jeesus sentään..

#70 kirjoitettu 18.03.2010 06:46 Muok:18.03.2010 06:49

D-Vision kirjoitti:

Tämä koskee nimenomaan sinua ja Epochea, ja jokainen sen osaa tuolta ensimmäiseltä sivulta nähdä. Se, että olet ketjun naamioinut jotenkin yleispäteväksi ei muuta asiaa miksikään.


Olet väärässä. Tämä koskee Epochen lausahdusta. Ja tuo lausahdus sattuu koskemaan koko mikseriä, keskustelukultuuuria ja ylläpitoa.

En edes ole edes koskaan seurannut tuota edellistä ketjua ja asia oli ihan selvä jo alusta lähtien.


Edellisessä ketjussa en ollut edes mukana. Se oli ihan mielenkiinnoton lukuunottamatta tuota yhtä väittämää, joka ei minusta pidä paikkaansa.

#71 kirjoitettu 18.03.2010 06:46

Epoche kirjoitti:
Eli nyt hyökkäätte d-visionin kimppuun sit kahestaan? Voi nyt jeesus sentään..


Miksi sinä pidät kaikkea kokoajan kimppuun hyökkäämisenä? Normaalia keskustelua?

#72 kirjoitettu 18.03.2010 07:34

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Eli nyt hyökkäätte d-visionin kimppuun sit kahestaan? Voi nyt jeesus sentään..


Miksi sinä pidät kaikkea kokoajan kimppuun hyökkäämisenä? Normaalia keskustelua?


Hyvin agressiivis-väritteinen on tämä ketju, jossa juurikin on puhuttu (summaan nyt ylläpidon ja luottikset samaan kasaan) yhteen pelaamisesta - jota juuri täytyy todistaa. Vittu mitä touhua, ja sit vielä ihmettelet miks ainakin mä nauran räkäsesti..

Asiani on tullut todistettua:

1: Ylipalvoa vastaan ei voi taistella
2: Ylipalvot kimpassa käyvät kimppuun jos joku sanoo vastaan

(Ei yhtään olis huvittanu jatkaa..)

#73 kirjoitettu 18.03.2010 07:44

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Eli nyt hyökkäätte d-visionin kimppuun sit kahestaan? Voi nyt jeesus sentään..

Miusta ei käydä.


Ei siusta ikinä mitään, sulla ei o ikinä mielipidettä mihinkään paitsi se - ettei mitään siusta. Luotettavaa sikäli..

#74 kirjoitettu 18.03.2010 07:50

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Ei siusta ikinä mitään, sulla ei o ikinä mielipidettä mihinkään paitsi se - ettei mitään siusta. Luotettavaa sikäli..

Miulle jäi nyt vähän epäselväksi että oliko tämä yritys vittuilla vai mitä? Ei ainakaan mikään vastaus kysymykseen.


Siulla kai on luetun ymmärtämisessä vikaa. Vittuiluahan se, mut en mie pahal tarkota. Sie oot nii mukava sälli kuiteski..

#75 kirjoitettu 18.03.2010 07:50

Epoche kirjoitti:

Hyvin agressiivis-väritteinen on tämä ketju, jossa juurikin on puhuttu (summaan nyt ylläpidon ja luottikset samaan kasaan) yhteen pelaamisesta - jota juuri täytyy todistaa.


Yhtä hyvin voin etsiä sinulle ketjuja joissa ylläpito ja luottikset ovat erimieltä. Välillä ollaan samanmielisiä ja välillä erimielisiä. Sinällään aika ihme että tässä ollaan samanmielisiä kun suurin osa tähän ketjuun vastanneista tuntuu olevan erimieltä tuon sinun alkuperäisen väittämäsi kanssa.

Vittu mitä touhua,


Mikä tässä nyt oli vikana? Ihan asiallisesti kysyin tätä asiaa ja aivan vapaasti ja rauhassa täällä on saanut mielipiteensä ilmaista. Aivan vapaasti ja rauhallisesti olen myös ilmaissut oman mielipiteeni.

1: Ylipalvoa vastaan ei voi taistella


Höpö höpö.. Tämä ketju ei todista mitään. Aivan hyvin täällä ja kaikkialla muuallakin on saanut ilmaista mielipiteensä näistä asioista aivan avoimesti ja vapaasti. Jatkossakin saat. Ihme juttu myös, että SINÄ tahdot kokoajan vetää tämän jutun TAISTELUKSI. Minsuta tämä on keskustelua eikä taistelua. SINÄ joka tahdot vetää tämän henkilökohtaiselle tasolle, kun taas minulla ei ole mitään sinua tai ketään muutakaan vastaan ja tahdon vain keskustella näistä asioista.

2: Ylipalvot kimpassa käyvät kimppuun jos joku sanoo vastaan


Tämäkään ei pidä paikkaansa. Ei tässä ketjussa, eikä muutenkaan. Jos useampisia samanmielisiä löytyy, niin sama onnistuu toki peruskäyttäjiltäkin, mutta mitään yhteyttä statukseen en näe tässä. Minä olen ollut reipas keskutelija aina. Silloin kun olin Newbie. Silloin kun olin peruskäyttäjä. Silloin kun olin tehokäyttäjä. Silloin kun olin taas välillä peruskäyttäjä. Silloin kun olin luottokäyttäjä... ja edelleen nyt kun olen ylläpidossa. Mitenkään tuo status ei ole koskaan vaikuttanut käytökseeni keskustelijana. Lue vaikka vanhoja ketjuja jos et usko.

#76 kirjoitettu 18.03.2010 07:59

Hyvä Haava. En jaksa leikkiä lainauksilla, joten vastaan näin..

Minäkin voin etsiä ketjuja joissa voi kertoo panneensa lammasta.

Sinä saat vapaasti ilmaista mielipiteesi, minä en - tai tulee tällasii paskamyrskyjä.

Väität että minä vedän jotain taisteluksi, kukas tämän threadin alotti?

Sinusta ei ole totta, että nyt väännän kahta ylihallituspalvoa vastaan? Miksi te kummatkin pommitatte mua kokoajan?

#77 kirjoitettu 18.03.2010 08:13 Muok:18.03.2010 08:14

Epoche kirjoitti:

Sinä saat vapaasti ilmaista mielipiteesi, minä en - tai tulee tällasii paskamyrskyjä.


Sinä saat vapaasti ilmaista mielipiteesi ja minä saan vapaasti ilmaista mielipiteeni sinun mielipieistäni. Sinä saat myös vapaasti ilmaista oman mielipiteesi minun mielipiteestäni sinun mielipieestäsi. Minä en pidä tätä paskamyrskynä, vaan kysyn yleisesti mielipitetä sinun mielipiteestäsi ja ilmaisen toki myös oman mielipiteeni asiasta.

Väität että minä vedän jotain taisteluksi, kukas tämän threadin alotti?


Tämä ketju ei ole taistelua. Tämä on keskustelua. SINÄ tahdot vetää tämän keskustelun taisteluksi, en minä.

Sinusta ei ole totta, että nyt väännän kahta ylihallituspalvoa vastaan?


Minusta ei ole totta, että täällä mikserissä olisi joku ylihallituspalvon yhteenliittymä joka yhteisölisesti pommittaa kaikkia erimieltä olevia. Minusta tämän ketjun sanomiset eivät ole pommittamista, vaan normaalisti kaksi täällä on ilmaistu näkemyksiä koskien aihetta.

Miksi te kummatkin pommitatte mua kokoajan?


Minä en ainakaan pommita, eivätkä nuo suntionkaan viestit varsinaisetsi pommitukselta näytä.

Alleviivaan vielä oleellisimman kun et siihen tahdo vastata:
Miksi sinun pitää kokoajan vetää normaali asioista keskustelu pommitukiseksi?

#78 kirjoitettu 18.03.2010 08:30

Haava kirjoitti:
kysyn yleisesti mielipitetä sinun mielipiteestäsi ja ilmaisen toki myös oman mielipiteeni asiasta.

Eli teit tämän threadin ainoastaan yhden humalaisen tokaisuni perusteella, josta haluat aukoa päätäsi.

Tämä ketju ei ole taistelua. Tämä on keskustelua. SINÄ tahdot vetää tämän keskustelun taisteluksi, en minä.

Tykkäät korostaa SINÄ sanaa, mites SINÄ? Sinä olet aivan viaton pikku possu? Onko lääkkeet SULLA otettu?

Minusta ei ole totta, että täällä mikserissä olisi joku ylihallituspalvon yhteenliittymä joka yhteisölisesti pommittaa kaikkia erimieltä olevia. Minusta tämän ketjun sanomiset eivät ole pommittamista, vaan normaalisti kaksi täällä on ilmaistu näkemyksiä koskien aihetta.

Heti kun kirjotan jotain, niin kaksi on vastassa - kumpikaan ei ole peruskäyttäjä. Miksei normijampat isommin auo päätänsä mulle? Tilastollisestihan mun pitäs olla ihan poltettu pois koko foorumilta..Muutamia soraääniä tietysti kuuluu joissa toivotaan - ymmärtääkseni minunkin hiljenemistä, mutta nehän ovat vain peruskäyttäjiä..

Sun pitäs statukses takia osata olla tappelematta, antaa vittu unbornii tai jotai jos et muuten pärjää mut eihän se onnistu. Sä et osaa kirjottaa unbornii

#79 kirjoitettu 18.03.2010 09:39 Muok:18.03.2010 09:39

Epoche kirjoitti:
Haava kirjoitti:
kysyn yleisesti mielipitetä sinun mielipiteestäsi ja ilmaisen toki myös oman mielipiteeni asiasta.

Eli teit tämän threadin ainoastaan yhden humalaisen tokaisuni perusteella, josta haluat aukoa päätäsi.

Eli olet tässä nyt vääntänyt itsekin asiasta ties kuinka monen viestin ajan, vaikka se oli vain "yksi humalainen tokaisu"?

Kamoon....

Heti kun kirjotan jotain, niin kaksi on vastassa - kumpikaan ei ole peruskäyttäjä. Miksei normijampat isommin auo päätänsä mulle? Tilastollisestihan mun pitäs olla ihan poltettu pois koko foorumilta..Muutamia soraääniä tietysti kuuluu joissa toivotaan - ymmärtääkseni minunkin hiljenemistä, mutta nehän ovat vain peruskäyttäjiä..

Me peruskäyttäjät ei olla ehkä niin kiinnostuneita noiden ylläpidon ja luottiksien asemasta kuin he itse. Mulle ainaki riittää et tääl on jonkin sortin moderointi, ettei mee ihan suomi24-tasolle.

Sillä "humalaisella tokaisulla" tökkäsit niiden ampparipesää ja tottakai ne tulee kattomaan et mikä keppi siel heiluu. Mitähän sellasessa tilanteessa pitäis tehdä? Musta järjetön huitominen ja mesominen ei ainakaan auta asiaa...




D-vision puhu ihan asiaa toisaalta. Kyllä sen näki mistä ketjussa on kyse, ja näkee edelleen. Keskustelu jatkuu nyt just nimenomaan Epoche vastaan Haava ja Sunt1o -linjalla vaikka kaikki muut on jo hiljentyneet aikaa sitten. Jatkaa jatkumistaan, eikä varmasti tule enää yhtään mitään järkevää aiheesta "Ylläpidon ja luottokäyttäjien ylivalta mikseri.net:issä".

Mut hei, jatkakaa.



ps. Tottakai ylläpidolla ja luottokäyttäjillä on ylivalta mikseri.net:issä. Kenellä se pitäisi olla?

Zitru pisti lainaukset ojennukseen 09:39 18.03.2010

#80 kirjoitettu 18.03.2010 09:47

Zitru kirjoitti:
ps. Tottakai ylläpidolla ja luottokäyttäjillä on ylivalta mikseri.net:issä. Kenellä se pitäisi olla?


Ehkä muillakin kuin kahdella ihmisellä jotka edustavat toinen ylläpitoa ja toinen luottokäyttöä? Esim. miksei kukaan muu ylläpidosta sano mitään, miksei Haava saa pyhässä sodassaan kannatusta?

Kuinka järkevää on mielestäsi sivuston ylläpidon alottaa kettuiluthreadi yksittäisen käyttäjän sanomisista? Oikeasti, asteikolla yhdestä kuuteen? Kerro toki, miten näet asian..
Onko vielä järkevää luottokäyttäjän tulla lisäämään riitaan lämpöä?

Ihan oikeasti kiinnostaa, jos olisit ite admin niin miten kattoisit tilannetta - mä saisin varmaan jäähyn mut olisko Haava mielestäs käyttäytyny ylläpitomaisella tavalla?