Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.03.2010 12:24

Maailma kaipaa lisää väliinpitämättömyyttä, itsekkyyttä ja omaan napaan tuijottamista. Kuolettakaa halunne auttamiseen ja maailman parantamiseen - herätkää, moisessa hulluudessa ei ole järkeä. Siis maailman parantamisessa.

#3 kirjoitettu 10.03.2010 12:36 Muok:10.03.2010 12:40

Ilmiselvä kirjoitti:
Väitä vastaan jos väität vastaan.


Riippuu mitä itsekeskeisyydellä tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan sitä mitä yleensä, eli vain omaan napaan tuijottamista, niin väitän vastaan ja sanon, että pelkästään omaan napaan tuittaminen aiheuttaa ihmisen erkaantumista jopa itsestään. Oman miitensakkin hukkaamista.

Jos sillä tarkoitetaan jotain muuta, niin sitten en välttämättä väitä vastaan. Minusta itsekeskeisyys ei kuitenkaan ole synonnyymi sille, että ymmärtäisi itseään tai sille että osaisi pitää huolta itsestään. Eikä se edes yleensä edistä esim. noiden tavotteiden toteutumista.

Esim. BVR:än mainitsema itsekkyys on terveellä tavalla hyvä asia, mutta itsekeskeisyyden hyviä puolia en vielä äkkipäältä ole keksinyt. Saa kertoa jos joku keksii?

#4 kirjoitettu 10.03.2010 12:59

Jos esimerkiksi katastrofi uhkaa, enemmän apua on ollut yhteen hiileen puhaltamisesta kuin esimerkiksi ryöstelystä ja käsi pitkällä avustusjärjestöihin katsomisesta. Vrt. kaakkois-aasian tsunami ja haiti.

#5 kirjoitettu 10.03.2010 13:08

hynyinen kirjoitti:

Itsekkäät ihmiset eivät uskoakseni ole kovin taipuvaisia fanatismiin.


Itsekkäät vai itsekeskeiset? Olin lähinnä puhuvina itsekeskeisyydestä? Itsekkyys on oikein mitoitettuna ja sovellettuna minusta edelleen hyvä asia ihmisessä. Itsekeskeisyydestä taas en olisikaan niin varma.

#6 kirjoitettu 10.03.2010 13:28

No sikäli oon samaa mieltä, että kyllä se ensin pitä hoitaa ittensä, sitten lähipiiri kuntoon ja vasta sitten miettiä niitä maapallon toisella laidalla olevia. Ei siinä oo mitään järkeä että huolehditaan niistä samalla kun joku taas ihan muu huolehtii susta/siitä sun mummosta.. Sit kun on omat asiat siinä omassa piirissä kunnossa, jollon on "ylimäärää" siinä välittämisessä ja huolenpidossa, ni sit voi auttaa niitä muita.

#7 kirjoitettu 10.03.2010 13:38

Krista kirjoitti:
No sikäli oon samaa mieltä, että kyllä se ensin pitä hoitaa ittensä, sitten lähipiiri kuntoon ja vasta sitten miettiä niitä maapallon toisella laidalla olevia. Ei siinä oo mitään järkeä että huolehditaan niistä samalla kun joku taas ihan muu huolehtii susta/siitä sun mummosta.. Sit kun on omat asiat siinä omassa piirissä kunnossa, jollon on "ylimäärää" siinä välittämisessä ja huolenpidossa, ni sit voi auttaa niitä muita.


Tuo on itsekkyyttä, eli offtopiccia.

#8 kirjoitettu 10.03.2010 16:15

Mie oon vähä sitä mielt et maailma ei kaipaa lisää, koska maailma on koko ajan vajoomas lisää itsekeskeisyytee. Paitsi jos talous romahtaa entisestää, sit palataa kyl takas hiiliin puhaltamisii.

#9 kirjoitettu 10.03.2010 20:40

Niihä tuo tuntuu menevän, että mitä paremmin ihminen pärjää, sitä vähemmän sitä kiinnostaa kuinka muut pärjää.

Jos se jonkun mielestä on hyvä asia, niin ihan niinku fifti-siksti ja laiffiihan me eletään täällä.

#10 kirjoitettu 11.03.2010 01:48

Zitru kirjoitti:
Niihä tuo tuntuu menevän, että mitä paremmin ihminen pärjää, sitä vähemmän sitä kiinnostaa kuinka muut pärjää.


Ei ainakaan mulla. Nyt just menee tosi hyvin ja oon huolissani mun ystäväpiiristä, soittelen ihmisille ja kyselen niiden vointia. Kun meni paskasti eikä omat asiat kiinnostaneet ei tullut muihinkaan kiinnitettyä hirveästi huomiota.

#11 kirjoitettu 11.03.2010 09:20 Muok:11.03.2010 09:26

naisten lentopallo kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Niihä tuo tuntuu menevän, että mitä paremmin ihminen pärjää, sitä vähemmän sitä kiinnostaa kuinka muut pärjää.


Ei ainakaan mulla. Nyt just menee tosi hyvin ja oon huolissani mun ystäväpiiristä, soittelen ihmisille ja kyselen niiden vointia. Kun meni paskasti eikä omat asiat kiinnostaneet ei tullut muihinkaan kiinnitettyä hirveästi huomiota.

NIin no, omalla kohalla kyllä voin melkein yhtyä tuohon, paitsi ettei nyt just niin kauheen hyvin mee.

Enivei, mä hain sitä porvaripentua joka puskee kermalla ja hunajalla yliopistoon asti eikä koskaan oo tehny purkkihernaria. (Eix se oo jotai eläimien ruokaa??!)

Ehkä itsekeskeisyys ei olekaan siitä kiinni, kuinka hyvin menee, vaan kuinka huonosti on joskus mennyt...
Ikäänku että mitä tuntuvammin tietää mitä se voi pahimmillaan olla, sitä enemmän tajuaa että joillain tosiaan on niin...
Nyt meni kyllä diipiks.

Zitru muokkasi viestiä 09:21 11.03.2010

Tai sitte jos katotaan laajemmalla skaalalla tätä hommaa, niin individualismi kukoistaa just niissä maissa ja alueilla joilla on paljon hyvinvointia.

Esim jenkeissä ollaan pahimmillaan NYCin ihmispaljoudessa niin yksin ja itse, kun taas jossain ghettoslummeissa vedetään homma porukalla kotiin, tai ainakin yritetään.

#12 kirjoitettu 11.03.2010 09:29

Zitru kirjoitti:
Niihä tuo tuntuu menevän, että mitä paremmin ihminen pärjää, sitä vähemmän sitä kiinnostaa kuinka muut pärjää.

naisten lentopallo kirjoitti:
Ei ainakaan mulla. Nyt just menee tosi hyvin ja oon huolissani mun ystäväpiiristä, soittelen ihmisille ja kyselen niiden vointia. Kun meni paskasti eikä omat asiat kiinnostaneet ei tullut muihinkaan kiinnitettyä hirveästi huomiota.


Kyllä se minustakin yleensä ihmisillä menee noin päin.

#13 kirjoitettu 11.03.2010 11:40

Itsekeskeisyys=minä, minä, minä
Itsekkyys=minulle, minulle, minulle

Jos haluaisin olla itsekeskeisempi niin joutuisin taas huumautumaan päivittäin.

#14 kirjoitettu 11.03.2010 13:17

Ehkäpä Ilmiselvä viittasi tässä siihen, että ihmisten tulisi kuunnella omia ambitioitaan enemmän, rohkeammin seurata omaa intuitiotaan kyseenalaistamatta sitä liikaa.

Tehdä sitä mikä itsestään hyvältä tuntuu, välittämättä muitten mielipiteistä - ainakaan liikaa.

Mun mielestä tossa piilee pieni totuuden siemen - ihminen joka ensisijaisesti asettaa omat tavoitteensa kaiken muun edelle, todennäköisemmin saavuttaa ne ( olipa tavoitteet sitten mitkä hyvänsä ), tässä tarvitaan hieman itsekeskeisyyttä, että kykenee pistämään omat tavoitteet ja unelmat täytäntöön, tai vähintäänkin prosessiin.

Ei tämä sulje pois muitten ihmisten huomioimista tai läsnöoloa muitten elämässä, tai tee susta itsekeskeistä kusipäätä. Mun silmissä tälläinen itsekeskeisyys tekee ihmisestä kunnianhimoisen, tavoitteitaan ja unelmiaan takaa-ajavan persoonan - välillä myös utopistin. ^^ - joka selkeästi tietää omien ambitioidensa olevan juurikin hänelle itselleen tärkeintä omassa elämässään, ja ennen kaikkea että ne ovat niihin uskomisen arvoisia.

Toki itsekeskisyyttäkin on niin montaa eri sorttia, mutta mikäli itsekeskeisyyden taustalla on juurikin halu saavuttaa, tehdä uhrauksia saavuttaakseen - voin ainakin itse pystyä samaistumaan siihen.

#15 kirjoitettu 11.03.2010 13:26

Zitru kirjoitti:
Niihä tuo tuntuu menevän, että mitä paremmin ihminen pärjää, sitä vähemmän sitä kiinnostaa kuinka muut pärjää.

Jos se jonkun mielestä on hyvä asia, niin ihan niinku fifti-siksti ja laiffiihan me eletään täällä.


Samaa mieltä! on se kyllä rasittavaa ku ihmiset tuijottaa vaa omaa napaa!

#16 kirjoitettu 11.03.2010 17:44

Lunar Vegetarian kirjoitti:

Ehkäpä Ilmiselvä viittasi tässä siihen, että ihmisten tulisi kuunnella omia ambitioitaan enemmän, rohkeammin seurata omaa intuitiotaan kyseenalaistamatta sitä liikaa.


Tuo ei kyllä ole misusta itsekeskeisyyttä? Mutta joo. Tuossa on sinänsä hyviä puolia kyllä, mutta itsekeskeisyydellä ei minusta edesauteta tuota.

Tehdä sitä mikä itsestään hyvältä tuntuu, välittämättä muitten mielipiteistä - ainakaan liikaa.


Itsekkyyttä eikä itsekeskeisyyttä?

Mun mielestä tossa piilee pieni totuuden siemen - ihminen joka ensisijaisesti asettaa omat tavoitteensa kaiken muun edelle, todennäköisemmin saavuttaa ne ( olipa tavoitteet sitten mitkä hyvänsä ), tässä tarvitaan hieman itsekeskeisyyttä, että kykenee pistämään omat tavoitteet ja unelmat täytäntöön, tai vähintäänkin prosessiin.


Minä olen täysin erimieltä, että tuossa tarvittaisiin itsekeskeisyyttä. Siinä tarvitaan terveesti itsekyyttä, mutta minusta jopa päinvastoin ajatuksen avartaminen oman navan ulkopuolle jopa auttaa omien tavoitteiden määrityksessä ja tavoitteiden asettamisessa.

Ei tämä sulje pois muitten ihmisten huomioimista tai läsnöoloa muitten elämässä, tai tee susta itsekeskeistä kusipäätä.


Joo siis tietenkään itsekeskeisyys ei tee kenestäkään kusipäätä tai muiden asioista kiinnotuminen kenestäkään mukavaa tai fiksua.

Toki itsekeskisyyttäkin on niin montaa eri sorttia, mutta mikäli itsekeskeisyyden taustalla on juurikin halu saavuttaa, tehdä uhrauksia saavuttaakseen - voin ainakin itse pystyä samaistumaan siihen.


Höpö höpö. Tai sitten me vain käsitämme koko sanan täysin eri tavalla.

#17 kirjoitettu 11.03.2010 18:01

Zitru kirjoitti:
Enivei, mä hain sitä porvaripentua joka puskee kermalla ja hunajalla yliopistoon asti eikä koskaan oo tehny purkkihernaria. (Eix se oo jotai eläimien ruokaa??!)

Ehkä itsekeskeisyys ei olekaan siitä kiinni, kuinka hyvin menee, vaan kuinka huonosti on joskus mennyt...
Ikäänku että mitä tuntuvammin tietää mitä se voi pahimmillaan olla, sitä enemmän tajuaa että joillain tosiaan on niin...
Nyt meni kyllä diipiks.

Zitru muokkasi viestiä 09:21 11.03.2010

Tai sitte jos katotaan laajemmalla skaalalla tätä hommaa, niin individualismi kukoistaa just niissä maissa ja alueilla joilla on paljon hyvinvointia.

Esim jenkeissä ollaan pahimmillaan NYCin ihmispaljoudessa niin yksin ja itse, kun taas jossain ghettoslummeissa vedetään homma porukalla kotiin, tai ainakin yritetään.


Mä veikkaan että se porvaripentukin, vaikka pakkaavat nilkkejä olemaan on huolissaan siitä miten mamma pappa, gustaf-serkki sekä naapurin Von Mannerheimit voi.

Individualismi kyllä kukoistaa, koska ensinnäkin on mahdollisuus asua, syödä ja hankkia ruokaa yksin eikä tarvitse taloudellisen tilanteen vuoksi asua pienessä asunnossa isolla sakilla. Sitä taas en ymmärrä miksi yksinäistymistä rohkaistaan.

#18 kirjoitettu 11.03.2010 20:21

En minä usko altruismiin. En minä usko Jeesukseenkaan. Eikä uskonut itseensäkään kun hänet ristille nostettiin, kyseli isältään siinä, että miksikäs näin minua naulataan!

Olen omaksunut savolaisen tavan olla itsekäs: kun ajattelee muidenkin etua, saa sen hyvän moninkertaisena takaisin.
No okei onhan tässä aikamoinen kristillinen etiikka takana, ei sitä voi kieltääkään.

Ei se muiden ajatteleminen aina ole edes kallista. Minä ainakin voin laittaa keräyslippaisiin rahaa, koska en maksa kirkollisveroa enkä kyllä hirveästi muitakaan veroja...

Siis sanon, että on itsekästä ajatella ratkaisuissaan, teoissaan, ajatuksissaan muita.

#19 kirjoitettu 11.03.2010 21:21

har kirjoitti:
En minä usko altruismiin. En minä usko Jeesukseenkaan. Eikä uskonut itseensäkään kun hänet ristille nostettiin, kyseli isältään siinä, että miksikäs näin minua naulataan!

Olen omaksunut savolaisen tavan olla itsekäs: kun ajattelee muidenkin etua, saa sen hyvän moninkertaisena takaisin.
No okei onhan tässä aikamoinen kristillinen etiikka takana, ei sitä voi kieltääkään.

Ei se muiden ajatteleminen aina ole edes kallista. Minä ainakin voin laittaa keräyslippaisiin rahaa, koska en maksa kirkollisveroa enkä kyllä hirveästi muitakaan veroja...

Siis sanon, että on itsekästä ajatella ratkaisuissaan, teoissaan, ajatuksissaan muita.


Kuvaavaa koko tälle itsekeskeisyyden käsitteelle on se, että jo miljoonas tyyppi tässä ketjussa rinnastaa sen TAAS itsekkyyteen joka on täysin eri asia.

#20 kirjoitettu 11.03.2010 21:29

Ihmiset ovat jo ihan tarpeeksi itsekeskeisiä näin defaulttina IMO mutta ihmisten pitäisi oppia toimimaan enemmän omien mielihalujensa mukaan eikä sen takia että jeesus/äiti/instituutio sanoo niin. Ihmisten luonnollisen itsekkyyden ja altruismin välinen tasapaino heiluu vakavasti jos ihmistä pakotetaan ajattelemaan liian paljon muita. tämä johtaa ikäviin ylilyönteihin jne


tldr fghg

#21 kirjoitettu 11.03.2010 21:34

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:
En minä usko altruismiin. En minä usko Jeesukseenkaan. Eikä uskonut itseensäkään kun hänet ristille nostettiin, kyseli isältään siinä, että miksikäs näin minua naulataan!

Olen omaksunut savolaisen tavan olla itsekäs: kun ajattelee muidenkin etua, saa sen hyvän moninkertaisena takaisin.
No okei onhan tässä aikamoinen kristillinen etiikka takana, ei sitä voi kieltääkään.

Ei se muiden ajatteleminen aina ole edes kallista. Minä ainakin voin laittaa keräyslippaisiin rahaa, koska en maksa kirkollisveroa enkä kyllä hirveästi muitakaan veroja...

Siis sanon, että on itsekästä ajatella ratkaisuissaan, teoissaan, ajatuksissaan muita.


Kuvaavaa koko tälle itsekeskeisyyden käsitteelle on se, että jo miljoonas tyyppi tässä ketjussa rinnastaa sen TAAS itsekkyyteen joka on täysin eri asia.




No voihan jumalauta, että menikin taas offtopikkiin!

Itsekäs ihminen on itsekeskeinen.

#22 kirjoitettu 13.03.2010 19:55

tän ketjun on pakko olla joku trolli jonka tarkoitus on saada meidät keskustelemaan asiasta/herättää ajatuksia.
meta-keskustelu ulluhbhubivlijhbubhljluibuhlj.

#23 kirjoitettu 13.03.2010 22:15

En osaa suomea. Haen eduskuntaan 2011!

Se mulle vaan tuli tästä keskustelusta mieleen.

#24 kirjoitettu 14.03.2010 00:06

"On kansamme vähemmistö ja se etsii aina jotain uutta"

#25 kirjoitettu 14.03.2010 09:16 Muok:14.03.2010 09:17

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:
En minä usko altruismiin. En minä usko Jeesukseenkaan. Eikä uskonut itseensäkään kun hänet ristille nostettiin, kyseli isältään siinä, että miksikäs näin minua naulataan!

Olen omaksunut savolaisen tavan olla itsekäs: kun ajattelee muidenkin etua, saa sen hyvän moninkertaisena takaisin.
No okei onhan tässä aikamoinen kristillinen etiikka takana, ei sitä voi kieltääkään.

Ei se muiden ajatteleminen aina ole edes kallista. Minä ainakin voin laittaa keräyslippaisiin rahaa, koska en maksa kirkollisveroa enkä kyllä hirveästi muitakaan veroja...

Siis sanon, että on itsekästä ajatella ratkaisuissaan, teoissaan, ajatuksissaan muita.


Kuvaavaa koko tälle itsekeskeisyyden käsitteelle on se, että jo miljoonas tyyppi tässä ketjussa rinnastaa sen TAAS itsekkyyteen joka on täysin eri asia.


itsekkyys

1. Epämiellyttävä luonteenpiirre, joka sisältää keskittymisen omaan itseen muiden kustannuksella: ahneus, piittaamattomuus. Egoismi.



itsekeskeinen

1. vain omaa etuaan ajatteleva


...ja sit se jännä:


egoismi

1. itsekkyys, itsekeskeisyys




Niin, mitä eroa noilla sitten oikeastaan oli? Egoismi kuvaa molempia, ja molempien määritelmä sisältää omaa etua ajamisen muiden kustannuksella.
Oliks tää joku juttu nyt et niinku sun mielestä se tarkottaa jotain muuta?

Zitru muokkasi viestiä 09:16 14.03.2010

Ainii, lähde: Wikisanakirja

#26 kirjoitettu 14.03.2010 14:17

Itsekeskeiset ihmiset ovat ehkä vähän ikäviä.
Positiiviset ihmiset on mukavia, yrittäkää kaikki olla enemmän positiivisia vaikka asiat vähän huonosti olisivatkin

#27 kirjoitettu 14.03.2010 14:33

daredevil kirjoitti:
Itsekeskeiset ihmiset ovat ehkä vähän ikäviä.
Positiiviset ihmiset on mukavia, yrittäkää kaikki olla enemmän positiivisia vaikka asiat vähän huonosti olisivatkin

Itsekeskeisen on helpompi olla positiivinen.

#28 kirjoitettu 14.03.2010 16:32 Muok:14.03.2010 16:33

Maailma kaipaa lisää itseluottamusta. Me ollaan paljon kauniinpia kun uskotaankaan Heittäkää TV ulos ruvetkaa soittamaan sitä vitun pianoa tai kitaraa!!! Rock on!

Bad Dog muokkasi viestiä 16:33 14.03.2010

#29 kirjoitettu 14.03.2010 17:38

Mä olen ollut koko ikäni enemmän tai vähemmän yksinäinen ja aika paljolti on tullut selväksi, että vaikka kuinka oltaisiin induvidualisteja ja misantrooppeja, niin ohan se suoraan sanottuan yhtä helvettiä elää ilman niitä muita induvidualisteja ja misantrooppeja. Ihminen on nyt vaan laumaeläin ja siihen kuuluu se, että kaipaa jossakin määrin samanhenkistä porukkaa. Tietenkin tässä kaivataan omallakin kohdalla reippaasti enemmän sitä itsekeskeisyyttä. Olen kylläkin ollut aina liian kiltti persoona reaalimaailmassa, vaikkei sitä monet usko.

#30 kirjoitettu 15.03.2010 17:57

Maailma kaipaa lisää limsoja. Ei oo esim banaanilimsaa tai kirsikkabanaanilimsaa tai mansikkamangolimsaa.

#31 kirjoitettu 15.03.2010 22:05

naisten lentopallo kirjoitti:
Maailma kaipaa lisää limsoja. Ei oo esim banaanilimsaa


http://fi.wikipedia.or...

#32 kirjoitettu 16.03.2010 09:01 Muok:16.03.2010 12:08

Maailma kaipaa lisää hyviä kuuntelijoita.

#33 kirjoitettu 17.03.2010 14:23 Muok:17.03.2010 14:26

Zitru kirjoitti:

Ainii, lähde: Wikisanakirja


WSOY:n sanakirja taas kuvailee itsekeskeisyyden siten kuin minusta useimmat sen ymmärtävät, eli pikemminkin omaan napaan tuijotteluksi.

#34 kirjoitettu 26.03.2010 09:50

Haava kirjoitti:
WSOY:n sanakirja taas kuvailee itsekeskeisyyden siten kuin minusta useimmat sen ymmärtävät, eli pikemminkin omaan napaan tuijotteluksi.

Onko omaan napaan tuijottelussa vikaa?

Mitä syvemmälle oon sallinu itteni tuijottaa omaan napaani, sitä helpommalta on tuntunut ymmärtää että sen navan ympärillä pyörii kokonainen maailma, jota (solipsistiset näkökulmat sivuuttaen) asuttavat monet muutkin elävät olennot. Tuossa ympäröivässä maailmassa tapahtuvat asiat vaikuttavat myös kyseiseen tuijotuksen kohteena olevaan napaan. Hyvinvointi ympärillä on mun hyvinvointia. Minäminäminä.

Mä koen kyllä olevani monessa mielessä sekä itsekäs että itsekeskeinen* kusipää, mutta ei se sulje pois sitä että mä myös välitän.

Veikkaan etten välittäis enkä edes voisi välittää jollei se musta tuntuis. Mutta kun se tuntuu, niin on helppo välittää.

En ole havainnut epäitsekkäitä motiiveja missään. Äidinrakkauskin tuntunee äidistä oikealta.

* en tiedä ymmärränkö yhäkään noiden eroa, musta kaikki ihmiset näyttävät toimivan saman periaatteen mukaisesti: itseään varten, ja sen kautta mahdollisesti maailmaa varten

#35 kirjoitettu 26.03.2010 17:36

Ilmiselvä kirjoitti:

Onko omaan napaan tuijottelussa vikaa?


Ei ole sopivissa määrin. Sen sijaan itsekeskeisyys viittaa lähinnä vain omaan napaan tuijotteluun. Ympäristön sivuuttamiseen. Siinä on minusta vikaa.

Mitä syvemmälle oon sallinu itteni tuijottaa omaan napaani, sitä helpommalta on tuntunut ymmärtää että sen navan ympärillä pyörii kokonainen maailma, jota (solipsistiset näkökulmat sivuuttaen) asuttavat monet muutkin elävät olennot.


Itsetutkiskelu jota kuvailit on minusta hyvä asia. Itsekeskeisyys taas ei.

Tuossa ympäröivässä maailmassa tapahtuvat asiat vaikuttavat myös kyseiseen tuijotuksen kohteena olevaan napaan. Hyvinvointi ympärillä on mun hyvinvointia. Minäminäminä.


Tuo ympäröivän maailman huomioon ottaminen (vaikka sitten itsekkäässä mielessä) on juuri täysin itsekeskeisyyden vastakohta.

Mä koen kyllä olevani monessa mielessä sekä itsekäs että itsekeskeinen* kusipää, mutta ei se sulje pois sitä että mä myös välitän.


Sama mutta sillähän ei ole mitään tekemistä itsekeskeisyyden kanssa.

Veikkaan etten välittäis enkä edes voisi välittää jollei se musta tuntuis. Mutta kun se tuntuu, niin on helppo välittää.


Välittäminen on tunne. Ilamn tunnetta on vaikea olla tunnetta?

En ole havainnut epäitsekkäitä motiiveja missään. Äidinrakkauskin tuntunee äidistä oikealta.


Joo. Ihan samoilla linjoilla ollaan.

* en tiedä ymmärränkö yhäkään noiden eroa, musta kaikki ihmiset näyttävät toimivan saman periaatteen mukaisesti: itseään varten, ja sen kautta mahdollisesti maailmaa varten


On olemassa itsekeskeisimpiä ihmisiä. He eivät tahdo tai osaa ajatella muita tai asioita muiden näkökulmasta. Se on itsekkäästä näkökulmasta hyvin tyhmää ja aiheuttaa vahinkoa sekä heille itselleen että muille.

Ymmärrätkö nyt?

#36 kirjoitettu 27.03.2010 13:25 Muok:27.03.2010 13:26

Niin, käytät Haava itsekeskeisyyttä sellaisessa merkityksessä, että joku ajattelee että ainoastaan oman kehon sisään mahtuvilla asioilla on väliä. Joka voi olla (noin ajattelevilta) tyhmää mm. siksi, että
1) kaikki "oman kehon" ulkopuolella oleva vaikuttaa oman kehon hyvinvointiin, ja
2) kaikki kehon ulkopuolella havaittava vaikuttaa myös kehon sisällä, aivoissa/mielessä jotka sisältävät kuvan "maailmasta ulkopuolella".

Ehkä minä kokeilen käsitteen "itsekeskeisyys" voimauttavaa uudelleenmäärittelyä. Itse asiasta olemme varmasti samaa mieltä, olemmehan samaa mieltä.

#37 kirjoitettu 27.03.2010 18:37

Ilmiselvä kirjoitti:

Ehkä minä kokeilen käsitteen "itsekeskeisyys" voimauttavaa uudelleenmäärittelyä.


Miksi sotkea kommunikointia ja käyttäätuota muutenkin harhaanjohtavaa termiä vielä harhaanjohtavammassa merkityksessä? Etkö tosiaan keksi mitään vähemmän keskustelukumppaneita sekoittavaa tapaa sanoa sitä asiaa mitä tahdot sanoa?

Itse asiasta olemme varmasti samaa mieltä, olemmehan samaa mieltä.


Uskoisin, että suuntavivoittain ainakin samaa mieltä. Ainakin tämän jutustelun pohjalta.

#38 kirjoitettu 01.04.2010 11:41

no joo sopivassa määrin tosin itsekeskeisyyttä.
Minuakin joku voi pitää itsekeskeisenä, koska yksinhän ma olen vain(isän kanssa asun ja kissa(:
Mä oon semmoinen että mä uskallan sanoa EI.
Mä en ole toisten ihmisten pompoteltavissa/kontrolloitavissa.
Nuorempana olin!

Mä uskon libertariaan vai miksi sitä aatetta kutsutaan, jossa vapaus on tärkeässä asemassa.
Uskonnonvapaus, sananvapaus, vapaus orjuudesta/pakkotyöstä.
Yksilö päättää itse työkuvioistaan.
En muuten pidä siitä jos kaupunki päättää mun työkuviosta,haluan tehdä kaiken itse.
Ehkä se on vähän itsekästä, tai miten kukin sen haluaa nähdä.