Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.02.2010 18:07

http://wiki.audacityte...

tost ohjetta

#3 kirjoitettu 10.02.2010 09:51

realiteetin hukannut kirjoitti:
Elikkä tällöin on mahdollista kääntää oikea kanava vasenta kanavaa vasten, jolloin jää vain keskellä oleva setti jäljelle..
En kyllä tiedä miten tuo käytännössä onnistuu kuinka hyvin.
Varmalti aika paljon kiinni siitä piisistä.


Siis toisinpäin, keskellä oleva ääni häviää ja reunoilla olevat jäävät jäljelle. Lopputulos on mono. Tämä toimii hyvin lähinnä joissain 60-luvun stereomiksauksissa, joissa tosiaan laulu on keskellä ja kaikki muu äärilaidoilla. Muussa tapauksessa siinä katoaa myös osa soittimista.

Tällaisilla stereokikkailuilla ei tietääkseni pysty poistamaan reunoilla olevaa tavaraa ja jättämään jäljelle keskellä olevaa. Tai jos pystyy, niin kertokaa miten.

#4 kirjoitettu 10.02.2010 09:54

Migeteus kirjoitti:

Tämä toimii hyvin lähinnä joissain 60-luvun stereomiksauksissa, joissa tosiaan laulu on keskellä ja kaikki muu äärilaidoilla.


Basso on yleensä noissa myös keskellä, mutta filtteröinti kikoilla sen voi myös poistaa tai jättää sinne jos tahtoo.

Tällaisilla stereokikkailuilla ei tietääkseni pysty poistamaan reunoilla olevaa tavaraa ja jättämään jäljelle keskellä olevaa. Tai jos pystyy, niin kertokaa miten.


Miinustaa sen lopputuloksen siitä originaalin monoversiosta. Useimmista vocal removereista saa valittua ihan suoraan tahtooko jättää sen keskiosan vai laidat.

#5 kirjoitettu 10.02.2010 11:20

Hyvin onnistuu keskikanavan poisto/jättö Adobe Audition 3:lla ainakin.

#6 kirjoitettu 10.02.2010 18:31 Muok:10.02.2010 18:35

joissain harvoissa tapauksissa biisin sinkulla julkaistaan sekä vokaali- että instrumentaaliversio. hyvällä tuurilla versiot ovat muuten niin identtiset, että inverttimiksaamalla ne keskenään saa ihan tyydyttävän vokaaliraidan (kuten rihannan russian rouletten tapauksessa).

Migeteus kirjoitti:
Tällaisilla stereokikkailuilla ei tietääkseni pysty poistamaan reunoilla olevaa tavaraa ja jättämään jäljelle keskellä olevaa. Tai jos pystyy, niin kertokaa miten.

Sunt1o kirjoitti:
No, sillei et siul on se nyt se alkuperäne ja sitte se mistä on nuo vokaalit poistettu ni sit se mistä on vokaalit poistettu ni vastavaiheeseen ni avot.

kuten Urjala totesi, niin Auditionissa on ihan pätevä filtteri tohon tarkotukseen ilman että tarvii eri versioita biisistä. toimii biisistä riippuen tai ei. vastavaihemiksaamisellahan ei oo mitään tekemistä stereokuvan kanssa.

#7 kirjoitettu 10.02.2010 19:55 Muok:10.02.2010 20:19

Haava kirjoitti:
Basso on yleensä noissa myös keskellä, mutta filtteröinti kikoilla sen voi myös poistaa tai jättää sinne jos tahtoo.

Aika harvassa taitavat olla kyllä sellaiset, joissa keskellä on vain ja ainoastaan laulu. Yhteistä useimmille 60-luvun stereomiksauksille on lähinnä se, että kaikki on joko täysin reunassa tai tasan keskellä, muttei koskaan siinä välissä.

Miinustaa sen lopputuloksen siitä originaalin monoversiosta. Useimmista vocal removereista saa valittua ihan suoraan tahtooko jättää sen keskiosan vai laidat.

Kappas, näinhän se käykin. Jostain syystä olin kuvitellut, ettei se toimisi.

Migeteus muokkasi viestiä 20:14 10.02.2010
Ei muuten toimikaan. Tuosta jää jäljelle toinen alkuperäisistä raidoista. Jos L on vasen ja R oikea raita, niin monoksi yhdistettynä niistä tulee L+R ja keskiäänen poistolla L-R. Jos tehdään niin kuin sanoit, saadaan (L-R)-(L+R) = -2R. Jos olisi "oikea" instrumentaaliversio eikä itse stereokuvan avulla tehty, niin silloin tuo tietysti toimisi.

#8 kirjoitettu 11.02.2010 08:45

Migeteus kirjoitti:

Aika harvassa taitavat olla kyllä sellaiset, joissa keskellä on vain ja ainoastaan laulu. Yhteistä useimmille 60-luvun stereomiksauksille on lähinnä se, että kaikki on joko täysin reunassa tai tasan keskellä, muttei koskaan siinä välissä.


Iteeasiassa jos bassoa ei lasketa lukuun, niin todella usein siellä keskellä on tosiaan vain laulu. Mutta juuri noin ne tosiaan miksailivat silloin.

Ei muuten toimikaan. Tuosta jää jäljelle toinen alkuperäisistä raidoista. Jos L on vasen ja R oikea raita, niin monoksi yhdistettynä niistä tulee L+R ja keskiäänen poistolla L-R. Jos tehdään niin kuin sanoit, saadaan (L-R)-(L+R) = -2R. Jos olisi "oikea" instrumentaaliversio eikä itse stereokuvan avulla tehty, niin silloin tuo tietysti toimisi.


En mä nyt jaksa pähkäillä miten se kaava menee. Kato ite netistä.

#9 kirjoitettu 12.02.2010 23:16

Sunt1o kirjoitti:
No kumpi se sitten on isompi homma, tuo minun ehdottamani (minkä voi tehdä reitittämällä tutussa ohjelmassa) vai hankkia adobe audition tuon takia?

tuskin homman suuruudella on mitään merkitystä jos niiden lopputulos vaihtelee huonosta vähemmän huonoon. jos on olemassa noi kaks eri versiota biisistä ja se toimii, niin hyvä juttuhan se on, mut jos ei, niin auditionilla voi yrittää pelkän vokaaliversionkin kanssa. eiks sitä oo ihan hyvä olla vaihtoehtoja jos yksi tapa ei toimi?

En käsitä mitä tarkoitat viimeisellä lauseellasi, mihin se liittyy?

väärinkäsitykseen. tajusin ensin, että ehdotit vokaalien saamista tolla kahden eri version vastavaihemiksaamisella, mutta tarkotitkin ton stereokikkailun jälkeen inverttimiksaamista sen alkuperäsen kanssa.

#10 kirjoitettu 18.02.2010 01:15

Tähän vielä semmonen juttu että jos routtailee siellä ohjelman sisällä invertterillä tai muulla vastaavilla niitä kanavia toistensa tieltä niin kannattaa laittaa joka raidalle kaikki samat efektit, joista sitten disabloi tarpeettomat. Tämä siksi, että - ainakin omien kokemusten perusteella - softat tuottavat efektejä lisäillessä muutamien millisekuntien verran viivettä, vaikka plugin delay compensation (tai vastaava) olisikin käytössä. Viive taas ei ole invertti- / vastavaihemiksaamisessa haluttua, koskapa silloin ei saada kaikkea tarkkaan toisiaan vasten.