Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.01.2010 01:40

Sunt1o kirjoitti:
Itse lähden ainakin siitä että tuollaisia moderointitoimenpiteitä ei forumilla käy perustelemaan (muuten kuin yleisellä tasolla) ellei ole jotain tosi tärkeää syytä siihen.

Mun mielestä kannattais toimia täysin päinvastoin. Perustella ratkaisu, ellei se ole KAIKILLE ilmiselvä.

#3 kirjoitettu 25.01.2010 01:41

Sunt1o kirjoitti:
Kyseistä tapausta kommentoimatta niin käsittääkseni linjaus on nykyään että jos otsikon mukainen keskustelu vaikuttaa loppuunkäydyltä niin ketju lukkoon. Lukitsijan henk. koht. harkinnalla toki.

Tän linjauksen muuttaminen olis niinku parannusehdotuksen ideana.

#4 kirjoitettu 25.01.2010 01:48

Sunt1o kirjoitti:
käsittääkseni linjaus on nykyään että jos otsikon mukainen keskustelu vaikuttaa loppuunkäydyltä niin ketju lukkoon.


Ihan samaa mieltä, vielä kun saataisiin valvonta toimimaan yksityisviesteihin - koskaan ei voi tietää kuka petollinen kaveri puhuu luvattomuuksia. Kannatan rankkaa linjaa mikseriin. Sanokaamme ei kaikille uusille ja vanhoille käyttäjille..

#5 kirjoitettu 25.01.2010 09:25

Epoche kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
käsittääkseni linjaus on nykyään että jos otsikon mukainen keskustelu vaikuttaa loppuunkäydyltä niin ketju lukkoon.


Ihan samaa mieltä, vielä kun saataisiin valvonta toimimaan yksityisviesteihin - koskaan ei voi tietää kuka petollinen kaveri puhuu luvattomuuksia. Kannatan rankkaa linjaa mikseriin. Sanokaamme ei kaikille uusille ja vanhoille käyttäjille..





Tiukka linja päälle vaan. Tämäkin ketju pitäisi laittaa lukkoon, koska täällähän puhutaan aivan muuta kuin otsikko ehdottaa.

#6 kirjoitettu 25.01.2010 10:32

Putte kirjoitti:
Hyvä keskustelunaihe suljettu "perseilyn" takia. Mainitun lukitussyyn ratkaisut olisivat voineet liittyä vain yksittäisiin käyttäjään/käyttäjiin, eikä kaikkiin keskusteluun osaa ottaneisiin.


Lukotuksen taustalla on useampia syitä eikä tarkoituksena ole tehdä julkista esimerkkiä yksittäisistä käyttäjistä.

Pahoittelen mahdollista sekaannusta.

#7 kirjoitettu 25.01.2010 13:45

Putte kirjoitti:
Esim. aihe Haiti:
http://www.mikseri.net...

Hyvä keskustelunaihe suljettu "perseilyn" takia. Mainitun lukitussyyn ratkaisut olisivat voineet liittyä vain yksittäisiin käyttäjään/käyttäjiin, eikä kaikkiin keskusteluun osaa ottaneisiin.

Ja lisää kyseenalaisia lukituksia kyllä löytyy kun kaivaa. Siitä tuskin tarvitsee kiistellä.

Siun pitää lahjomalla hommata itelles yllä_pitäjän status, sitten sie voit niiku ite vaikuttaa asiaan. Mie taisin tätä Campis joskus yrittää, ei onnistunu. Mut siul voi olla paremmat mahkut!

#8 kirjoitettu 25.01.2010 16:58

Sunt1o kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Mun mielestä kannattais toimia täysin päinvastoin. Perustella ratkaisu, ellei se ole KAIKILLE ilmiselvä.

Ei se oikein tunnu ikinä olevan kaikille ilmiselvä. Aina joku vähintäänkin periaatteesta on epätietonen siitä.

Mut siis joo. Kyllähän siis siinä lukitsemisviestissä se yleensä aina jonkinlainen perustelu on ollut. Mutta että sitten niistä käytävä keskustelu forumilla ei minusta ole kovin mielekästä. Muuten täyttyy foorumi siitä että keskustellaan forumkeskusteluiden moderoinnista.




Jotenkin sitä haluaisi luulla, että jokin organismi olisi itsestään tietoinen. "Ajattelen, siis olen" . Elikkäs mikseriläisessä keskustelukulttuurissa pitää säilyttää tämä oman olemassaolonsa pohdiskelu. Että kyllä se kehittää tätäkin saittia kun annetaan ihmisten rätkiä itseään ja ylläpitoansa. Tuskin kellään riittää urheiluhenkeä keskustella yksinomaan moderoinnista?
Vaikka moderaattorit sitä salaa toivoisivatkin!

#9 kirjoitettu 25.01.2010 18:19 Muok:25.01.2010 18:20

meikäläinen vois taas palata luottistunnukselle lukottamaan niin loppuis näin pienestä kitiseminen.

#10 kirjoitettu 25.01.2010 18:29

naisten lentopallo kirjoitti:
meikäläinen vois taas palata luottistunnukselle lukottamaan niin loppuis näin pienestä kitiseminen.






Kauheeta mulkunomaista nillittämistä on pelissä!
Kovat otteet käyttöön ja ulkomaalaiset raiskaajat omalla kustannuksellaan Haitiin!

#11 kirjoitettu 25.01.2010 22:01

Voisiko joku määritellä mulle suomenkielellä mitä on offtopicci?

#12 kirjoitettu 25.01.2010 22:10

har kirjoitti:
Voisiko joku määritellä mulle suomenkielellä mitä on offtopicci?


Se on se keskustelu mikä seuraa aiheen avausta,
mihin oikeassa elämässä pyritään ja netissä siitä rangaistaan.
Se on se selitys mitä käytetään ko "trollin" huutaminen ei toimi enää argumenttina.
Offtopic on niin paljon kaikkea huikeaa että ei sitä taida tämmöset kuolevaiset edes voida ymmärtää.

#13 kirjoitettu 25.01.2010 22:20

Jinxed kirjoitti:
har kirjoitti:
Voisiko joku määritellä mulle suomenkielellä mitä on offtopicci?


Se on se keskustelu mikä seuraa aiheen avausta,
mihin oikeassa elämässä pyritään ja netissä siitä rangaistaan.
Se on se selitys mitä käytetään ko "trollin" huutaminen ei toimi enää argumenttina.
Offtopic on niin paljon kaikkea huikeaa että ei sitä taida tämmöset kuolevaiset edes voida ymmärtää.




Eli tuossa Haiti-ketjussa olisi lukkoa voitu huutaa jo ensimmäisissä viesteissä kun Haitin pääministeri uskoi raatoja tulleen jo satatuhatta. Punainen risti meni arvioimaan kuolleitten määrän alle 50 000 joka aiheutti suurta riemua eräissä keskustelijoissa. Nyt on kai laskettu pelkästään pääkaupungissa kuolleita 150 000. Enkä vieläkään näe mitään hauskaa siinä.

No okei,
tämä ilmeisesti oli OT:ia tähän ketjuun että trolleja ja lukkoja ja moderaattoreita tänne päin, hep!

#14 kirjoitettu 25.01.2010 22:32 Muok:25.01.2010 22:33

Sunt1o kirjoitti:
Ei se oikein tunnu ikinä olevan kaikille ilmiselvä. Aina joku vähintäänkin periaatteesta on epätietonen siitä.

Mut siis joo. Kyllähän siis siinä lukitsemisviestissä se yleensä aina jonkinlainen perustelu on ollut. Mutta että sitten niistä käytävä keskustelu forumilla ei minusta ole kovin mielekästä. Muuten täyttyy foorumi siitä että keskustellaan forumkeskusteluiden moderoinnista.

Aivan. Hyvä perustelu jättäisikin vähän kysymyksiä jäljelle.

#15 kirjoitettu 25.01.2010 22:35

Sunt1o kirjoitti:
Kyseistä tapausta kommentoimatta niin käsittääkseni linjaus on nykyään että jos otsikon mukainen keskustelu vaikuttaa loppuunkäydyltä niin ketju lukkoon. Lukitsijan henk. koht. harkinnalla toki.

Tää linjaus, varsinkin Haiti-ketjun tapauksessa on myös aika tyhmä siitä syystä, että uutta infoa tulee jatkuvasti lisää. Keskustelu ei liene ihan noin nopeasti loppuunkäyty..

#16 kirjoitettu 25.01.2010 22:53

Putte kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Kyseistä tapausta kommentoimatta niin käsittääkseni linjaus on nykyään että jos otsikon mukainen keskustelu vaikuttaa loppuunkäydyltä niin ketju lukkoon. Lukitsijan henk. koht. harkinnalla toki.

Tää linjaus, varsinkin Haiti-ketjun tapauksessa on myös aika tyhmä siitä syystä, että uutta infoa tulee jatkuvasti lisää. Keskustelu ei liene ihan noin nopeasti loppuunkäyty..




Näinpä.
En osannut tuota noin hyvin ilmaista.

Onhan tämä tietysti niinkin, että musiikkisivuston keskustelufoorumeille ei voikaan asettaa kovin korkeaa keskustelullista kulttuuria tai älyllistä tasoa. Mutta onko keskustelu parempaa joillakin muilla sivuilla? Mitä olen noita seurannut niin enpä usko.

Keskustelut henkilöityy ja yksinkertaistuu. Ja henkilöt yksinkertaistuu kun homma menee inttämiseksi eikä täällä sosiaalisessa mediassa voi luoda itsestään kovin monimutkaista, monitahoista profiilia saamatta omituisen tai muuten hullun leimaa tai saamatta niin ankaraa vittuilua osakseen, että näkee parhaaksi poistua koko palvelun käytöstä.

#17 kirjoitettu 26.01.2010 00:19 Muok:26.01.2010 00:19

Sunt1o kirjoitti:
.. mikä olisi semmone niinkun vaihtoehtonen ajatus tuosta?

Sama tyyli, enemmän moderaattorin harkintaa (myös muista kuin omasta näkökulmasta), enemmän vapauksia kirjoittamiselle. Sanktioita käyttäjälle, joka vielä yleisen _huomautuksen jälkeen_ vetää keskustelua ohi aiheen.

Myös: enemmän johdonmukaisuutta. Esimerkin perustein löytyisi kolminumeroinen määrä aktiivisia ketjuja, joissa samat perusteet toteutuu.

#18 kirjoitettu 26.01.2010 00:23

Kysyisin vielä: Millä tavalla haiti-keskustelu oli poissa raiteiltaan? Olihan se vielä puheenaiheena viimeisessä viestissä ennen lukitusta.

(käsittelen tätä ketjua vain yleisenä esimerkkinä kun se selkeä sellainen on, en sillä että se mulle olisi mitenkään tärkeä ketju.)

#19 kirjoitettu 26.01.2010 09:42 Muok:26.01.2010 09:47

Riittäisikö jo tuo saivartelu thx?

Kyseisessä ketjussa juttu menee useampaan otteeseen ulkomaalaisvihan ja henkilökohtaisen loanheiton puolelle.

#20 kirjoitettu 26.01.2010 11:59 Muok:26.01.2010 12:00

Sunt1o kirjoitti:
Jinxed kirjoitti:
Se on se keskustelu mikä seuraa aiheen avausta,
mihin oikeassa elämässä pyritään ja netissä siitä rangaistaan.

No lukitseminenhan ei ole tarkoitukseltaan niinkuin rankaisua, jos tätä tarkoitit. Ja tarkoitus olisikin kai että tuo forum enimmäkseen ei olisi sillein chat missä toki juttu kulkee mihin kulkee. Kun uskoisin että idea on se että tuolla on vähän sekin funktio että sieltä voi etsiä tietoa eri aiheista ja sillein niin sitä palvelisi se että erilaiset juttelut löytyisi oikean otsikon alta. Toki melkein mistä tahansa aiheesta voi halutessaan tehdä ihan ei-offtopikia jos perustaa vaan sille omistetun ketjun.

Käytännössä noita nyt ei ihan niin tiukasti ole nähdäkseni syynätty, ja perinteisesti jotkut ketjut (PSK) on ihan oikeestaan vapaata keskustelua.

Se on se selitys mitä käytetään ko "trollin" huutaminen ei toimi enää argumenttina.
Offtopic on niin paljon kaikkea huikeaa että ei sitä taida tämmöset kuolevaiset edes voida ymmärtää.

Offtopic on ihan jees, itse tykkään mutta onhan se hyvä että on myös paikkoja missä sitä ei ole. Ainakaan liikaa.

Mutta niin joo, varmaan kaikkien kannalta optimi on se että moderointitoimet perustellaan niitä käytettäessä niin hyvin että kaikki ymmärtävät mistä on kyse. Itse voin ainakin sanoa tähän pyrkiväni, mutta olen huomannut että ainakaan minä en siinä aina kovin hyvin onnistu. Silti se on tottakai se mihin pitäisi koittaa päästä. Onneksi niitä voi sitten aina koittaa selvitellä.

Ja noita mielipiteitä moderointilinjauksista yms. on ihan hyvä miusta käydä siinä mielessä että kun käyttäjiähän varten mikserikin kumminkin on. Toisaalta sitten toinen puoli on se että tämä ei ole demokratia eikä enemmistöllä ole päätäntävaltaa, vaan ylläpidolla. Ja sitten vielä semmonenkin että kun kaikki nämä on ihan ihmisiä jotka sekoilee siinä missä muutkin.

Mut et sillei... kumminki, ollaa kaikki kavereita viel?


Ollaa vaa kavereita. Ei miulla ainaka oo henk koht mitään pahaa sanottavaa mikserin sensuurista,
kyllä ne miunki pöhköilyt sillon tällön katoaa mut meh, mitä sitten? Ei ne oo kiveen kirjotettuja juttuja ko bittiavaruuteen.
Mä vaan tulin oleen nuori kapinallinen, tukka takana ja keskisormi pystyssä auktoriteetteja kohti,
ei mulla niiko oikeasti ollu mitään kontribuutiota tän aiheen suhteen

#21 kirjoitettu 26.01.2010 12:29

bze kirjoitti:
Riittäisikö jo tuo saivartelu thx?

Kyseisessä ketjussa juttu menee useampaan otteeseen ulkomaalaisvihan ja henkilökohtaisen loanheiton puolelle.

Jos tosielämässä on ilkeitä juttuja niin internet on turvasatama johon voi tulla piiloon kaikkea pahaa, ja mikseri.net on meidän turvaisa lintukoto.

Kuinka ylevää. :_

#22 kirjoitettu 26.01.2010 13:04

KorgTriton kirjoitti:

esim Haitista ei ole nyt sitten ketjua ollenkaan, vaikka kyseessä on tämän hetken "kuumin" puheenaihe


Ole hyvä ja perusta jos kaipaat sellaista.

#23 kirjoitettu 26.01.2010 16:20

Väännetäänkö vähän lisää rautalankaa arvon herrat?

Haitista saa keskustella aivan vapaasti mutta edellinen keskustelu lähti käyntiin sillä oletuksella että Haitilaiset ovat "typeriä neekereitä" jotka ovat valinneet asuinpaikkansa väärin ja sietävät kuolla. Keskustelu myös jatkui näillä linjoilla välillä sivuten erinnäisten käyttäjien mielenterveyttä, kauppakeskusammuskelua ulkomaalaistaustaisen henkilön toimesta, black metallia ja muuta aiheeseen enemmän tai vähemmän kuulumatonta. Kyseessä on vuosikymmenen ensimmäinen ja todennäköisesti pahin humanitäärinen ongelma ja ulkomaalaisvihan lietsominen aiheen suhteen on mielestäni täysin hyväksymätöntä ja perustelematonta.

Mitä psykedeeleihin tulee, jotkut ovat laittomia ja jotkut jopa laillisia omg. Asiasta saa toki keskustella mutta sanamuodot on parempi valita siten ettei leimaa itseään tai muita käyttäjiksi koska aineiden välittäminen ja käyttäminen on Suomen laissa säädetty rangaistavaksi teoksi.

Vähän maalaisjärkeä kiitos, ei ole pakko leikkiä tyhmää vaikka se kivaa onkin.

#24 kirjoitettu 26.01.2010 16:31

bze kirjoitti:
Väännetäänkö vähän lisää rautalankaa arvon herrat?

Vaikka asia sulle näyttää selvältä, se ei sitä välttämättä ole muille. Kiitos kuitenkin selvennyksestä!

Kannattaa ottaa Suntiosta mallia miten moderointi ja "asiakaspalvelu" hoidetaan tyylikkäästi.

#25 kirjoitettu 26.01.2010 16:48 Muok:26.01.2010 16:49

Omppumuikkunen kirjoitti:
Näkyykö muuten moderaattoreille käyttäjien IP:t?

Postaa proxyn takaa niin ei ala foliohattu kiristämään.

Putte kirjoitti:
Kannattaa ottaa Suntiosta mallia miten moderointi ja "asiakaspalvelu" hoidetaan tyylikkäästi.

Tuli mieleen pätkä Tuntemattomasta Sotilaasta :"tämä ei ole mikään punakaarti, jossa johtajat valitaan huutoäänestyksellä!"

Mutta gagaahan tuo on ku koko sivusto on vihervasemmistoa täynnä. Oon kyllä samaa mieltä, Sunt1o hoitaa tyylikkäästi tehtäviää, asiallisesti vallan. Eikö luottikset ja yllä_pitäjät voisi vetäytyä tuonne omalle kivalle alueelleen, pistää mietintämyssyt päähän, ja yrittää saada vaikka sellaisen yhtenäisen moderointitavan aikaseks?

#26 kirjoitettu 26.01.2010 17:47

bze kirjoitti:
Mitä psykedeeleihin tulee, jotkut ovat laittomia ja jotkut jopa laillisia omg. Asiasta saa toki keskustella mutta sanamuodot on parempi valita siten ettei leimaa itseään tai muita käyttäjiksi koska aineiden välittäminen ja käyttäminen on Suomen laissa säädetty rangaistavaksi teoksi.

Vähän maalaisjärkeä kiitos, ei ole pakko leikkiä tyhmää vaikka se kivaa onkin.

En nyt viitsi tässä toistaa sitä kun lukitset ketjun muuten, mutta olen tuolla toisessa ketjussa - joka käsitteli erästä laitonta päihdettä - aikanaan ilmoittautunut rikolliseksi useammalla kuin yhdellä tavalla.

Eikä sitä kukaan tullut lukitsemaan.


Eri asia toki on, jos mikserin linjaukset ovat muuttuneet.. Sillon täytyy ruveta miettimään kyllä tuota foorumin käyttämistäkin uudelleen...
Ihan niinku rebelinä..

#27 kirjoitettu 26.01.2010 17:51

bze kirjoitti:


Haitista saa keskustella aivan vapaasti mutta edellinen keskustelu lähti käyntiin sillä oletuksella että Haitilaiset ovat "typeriä neekereitä" jotka ovat valinneet asuinpaikkansa väärin ja sietävät kuolla. Keskustelu myös jatkui näillä linjoilla välillä sivuten erinnäisten käyttäjien mielenterveyttä, kauppakeskusammuskelua ulkomaalaistaustaisen henkilön toimesta, black metallia ja muuta aiheeseen enemmän tai vähemmän kuulumatonta. Kyseessä on vuosikymmenen ensimmäinen ja todennäköisesti pahin humanitäärinen ongelma ja ulkomaalaisvihan lietsominen aiheen suhteen on mielestäni täysin hyväksymätöntä ja perustelematonta.





Tuota. On aika hedelmätöntä sellainen keskustelu, jossa kaikki keskusteluun osallistuvat ovat samaa mieltä. Tuon Haiti-ketjun aloitusviesti oli tarkoituksellisen raflaava. Ja todennäköisesti ihan jokaisella keskusteluunlähtijällä ei olleet aivan parhaat tiedot katastrofin laajuudesta ja sen kansainvälisestä merkityksestä.

Mutta niinkuin tässä on jo Sunt1on osallistuvaa moderointia kehuttu niin kyllä minustakin hän oli mm. tuossa keskustelussa sisällä aika mainiosti niin, ettei siellä aivan tolkuttomia ylilyöntejä tapahtunut.

Sinänsä hauskaa, että tuon kyseisen ketjun lukotuksesta on monenlaista mielipidettä: toisten mielestä se johtuu siitä, että siellä oli tekopyhänä ennakko-oletuksena se, että meidän on koettava asiasta globaalia tuskaa ja syyllisyyttä - ja toiset olivat sitä mieltä, että lukotuksen aiheutti kohtuuton rasistinen asenne...?

Jos joku osaa tehdä Haitille uuden ketjun niin olkaa hyvä!

Jostakin syystä näillä foorumeilla kansainvälistä solidaarisuutta ja heikompien auttamista koskevat ketjut tapavat mennä lukkoon.

#28 kirjoitettu 26.01.2010 20:56

Sunt1o kirjoitti:
Onko ihmiset sitä mieltä että tuommoiseen olisi aihetta puuttua sitten, siis että häiritseekö se käyttäjiä?


Ei häiritse.

#29 kirjoitettu 26.01.2010 21:03

Goatsemencommando kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Onko ihmiset sitä mieltä että tuommoiseen olisi aihetta puuttua sitten, siis että häiritseekö se käyttäjiä?


Ei häiritse.

+1

#30 kirjoitettu 27.01.2010 00:52 Muok:27.01.2010 01:05

Sunt1o kirjoitti:
No tuo on vähän sillein että jos mikseri julkaisee ne käyttäjien sanomiset niin sillä on jonkinlainen vastuu. Minä en ihan tarkalleen tiedä nyt noita lakipykälöitä, mutta ei ihan noinkaan voi ajatella että mikseri ei olisi missään vastuussa julkaisemastaan materiaalista vaikka se onkin käyttäjien tuottamaa. Viestien poistaminen on toki tarpeen lähinnä silloin juurikin kun ollaan edesauttamassa rikoksen tekoa.

Julkaisijalla ei käytännössä ole juurikaan vastuuta.
Medialla on lähdesuoja, joka takaa sille mahdollisuuden olla paljastamatta kirjoituksien asiasisällön alkuperää, joskin kaupallisessa mediassa useimmiten juttujen kirjoittajat ilmoitetaan. Tämäkään ei aina päde, vrt. kolumnit.

Kuinka mikseri.net poikkeaa tästä?
No, "meistä on käyttäjärekisteri, eikä mikseri.net julkaise mitään itse"?

Miksi sitten puhutaan julkaisemisesta, ja nimenomaan siitä että mikseri.net julkaisee?
- ?

Mikseri.net ei vaan voi olla samaan aikaan vastuussa meidän kirjoituksistamme, ja täysin olematta vastuussa meidän kirjoituksistamme.
Siksi - ymmärrän kyllä - moderointi.

Mutta toki, jos joku tämänkin saitin omistaa niin ehkä tahtoo myös vaikuttaa siihen että mimmoinen tämä saitti on.

No nyt pitää sitte kysyä ihan suoraan kun tommosta möläyttelet, että onko mikseri.netin uudet omistajat nuijineet tiukempaa linjaa mikseriin?
Toivottavasti joku vastaa, nimittäin se selittäisi hyvin paljon.

Tosin, tässä sitten voisi kyllä ajatella niinkin kierosti että esim. minä olen ihan yhtä lailla tämän palvelun käyttäjä kun joku häirikkökin joten miten minä sitten tätä häiriökköä sensuroin niin on myös käyttäjän näköiseksi tekemistä.

Nyt kun mietin tuota 'käyttäjiensä näköinen' ajatusta niin en enää oikein tiedäkään mitenpäin se pitäisi tulkita. Siis tarkoititko että periaatteessa annetaan vaan olla?

Jos on Haiti-ketju jossa on 176 postia, ja vieressä "Conanin show vaarassa" -ketju, jossa on 35 postausta (ehkä sillon oli ku haiti lukottautu)....
Haiti lukkoon, Conanin kiinnostavuutta odotellaan yhä.

Noin äärimmäisyyksiin on aika turha vetää, koska edes näin tyhmä kuin minä ei provosoidu siitä edes näin humalassa kuin minä.

(Tai ehkä viestisi tarkoitus olikin, että moderaattori on jumala ja olkaa muut hiljaa?)

En tarkoita, että kaikki moderointi pitäisi lopettaa, enkä tarkoita että moderaattorit olisivat ihmisinä jotenkin huonompia nyt. Mielestäni vaan ei toimi sellainen, että moderaattori voisi päättää yhtäkkiä ettei ketjuun tule kenelläkään olemaan enää asiallista sanomista. Se kun ei ihan by definition ole moderaattorin tehtävä. Check your sanakirja vaikka.

Lisäksi painottaisin vielä, ettei mikseri.netillä ole laillista vastuuta "julkaisemistaan" käyttäjien teksteistä, joissa käyttäjät itse ilmoittavat olevansa rikollisia.

ps. en tarkoita että conani olisi pitäny lukottaa. tarkoitan, että lukottakaa vaikka siellä modefoorumilla jos on pakko.

pps. mä vedän hasista suoneen

Zitru muokkasi viestiä 01:03 27.01.2010

Oli kyl vähän epäasiallista sanoa toi vika juttu tohon...
Mut että oikeesti nyt lähtee biisit mikseristä ku tuli luettua et mun materiaali on nyt Reflekto OY:n omaisuutta.. Oikeesti jätkät... Meinaan kyl kiellosta huolimatta kopioida ihan surutta omat biisit ensin itelleni, koska niitä kaikkia tuskin löytyy enää eräiden pikku vaikeuksien takia kovalevyltä.
Thanks.

#31 kirjoitettu 27.01.2010 01:20 Muok:27.01.2010 01:27

Zitru kirjoitti:
Mut että oikeesti nyt lähtee biisit mikseristä ku tuli luettua et mun materiaali on nyt Reflekto OY:n omaisuutta.. Oikeesti jätkät... Meinaan kyl kiellosta huolimatta kopioida ihan surutta omat biisit ensin itelleni, koska niitä kaikkia tuskin löytyy enää eräiden pikku vaikeuksien takia kovalevyltä.
Thanks.


Missäs noin sanotaan? Itse lukaisin tuossa käyttöehdot ja ymmärsin, että palvelu on Reflekto Oy:n omaisuutta, materiaali ei?

D-Vision muokkasi viestiä 01:21 27.01.2010

Vielä itse aiheesta täytyy sen verran sanoa mitään vihaa lietsomatta, että tuon haiti-ketjun lukitus ja varsinkin sen lukottamisen perustelu vähän kummaksuttaa kyllä minuakin. On täällä nähty paljon hurjempaakin, lähinnä tuossa olisi voinut varoituksia heitellä yksittäisille käyttäjille.

#32 kirjoitettu 27.01.2010 03:04

Zitru kirjoitti:
Mut että oikeesti nyt lähtee biisit mikseristä ku tuli luettua et mun materiaali on nyt Reflekto OY:n omaisuutta..

Mikäs juttu tää on? Missä vaiheessa näin on sovittu?

#33 kirjoitettu 27.01.2010 03:06

Zitru kirjoitti:
Mielestäni vaan ei toimi sellainen, että moderaattori voisi päättää yhtäkkiä ettei ketjuun tule kenelläkään olemaan enää asiallista sanomista.

Aiheriippuvaista toki, mutta pääosin olen samaa mieltä.

#34 kirjoitettu 27.01.2010 06:50

D-Vision kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Mut että oikeesti nyt lähtee biisit mikseristä ku tuli luettua et mun materiaali on nyt Reflekto OY:n omaisuutta.. Oikeesti jätkät... Meinaan kyl kiellosta huolimatta kopioida ihan surutta omat biisit ensin itelleni, koska niitä kaikkia tuskin löytyy enää eräiden pikku vaikeuksien takia kovalevyltä.
Thanks.


Missäs noin sanotaan? Itse lukaisin tuossa käyttöehdot ja ymmärsin, että palvelu on Reflekto Oy:n omaisuutta, materiaali ei?

No joo en tiiä kuuluuko musiikkisaitin "palvelun sisältöön" itse musiikki...
Kännissä lukee kieroon helposti..

En poistanu biisejäkään.

#35 kirjoitettu 27.01.2010 08:38 Muok:27.01.2010 08:40

Ooks mie jossain erityis syynissä muuten?
Ko eilenki katos viesti threadissa missä se ei ollut edes offtopiccia,
vaan kritisoin ko sielä pyydettiin ja ko oli tehty huonoa työtä, ni miks vitussa mä en saa olla tätä mieltä ja sanoa sitä?
Aika persiistä ku en minä kuitenka ikinä ykspuoleisesti hauku, kehun jos on aihetta ja neuvon jos kykenen.
Tommosist et jos mien saa kun positiivisia puhua tai ne katoaa samantein asiaa ajattelematta vois kertoa etukäteen ni en tuhlais aikaani sit enää täälä.

Minen siitä hetkahda jos miun julistukset tai suoranaiset vittuilut katoaa, mut joku roti ko ei ne kaikki ole sitä.

#36 kirjoitettu 27.01.2010 10:39

Zitru kirjoitti:

Mikseri.net ei vaan voi olla samaan aikaan vastuussa meidän kirjoituksistamme, ja täysin olematta vastuussa meidän kirjoituksistamme.


Vastuu on aika selvä. Mikseri.net on vastuussa, että teidän kirjoituksianne moderoidaan.

#37 kirjoitettu 27.01.2010 15:24

Sunt1o kirjoitti:
Niin... siis käytännössä minä nyt käsitän tämän näin että sinä lähinnä niinkun tuon ilmaisit niinkun ihan kapinointi mielessä ja eräänlaisena virtuaaliriidanhaastamisena? Onko näin?

On. Just näin.
Syytän olutta, ja sitä kättä joka sitä kurkkuun kaatoi. Käden omistajalla ei ollut osuutta asiaan.

Aika pitkälti tais olla tuo koko vuodatus tommosta kapinointia ja riidanhaastamista.. Tietääkseni mun kirjotusten perusteella ei ihan suoraan kovin moni ketju oo lukkoon menny..
Kapinalliset saa kuulemma naisia.

#38 kirjoitettu 27.01.2010 16:20 Muok:27.01.2010 16:25

har kirjoitti:
Tuota. On aika hedelmätöntä sellainen keskustelu, jossa kaikki keskusteluun osallistuvat ovat samaa mieltä. Tuon Haiti-ketjun aloitusviesti oli tarkoituksellisen raflaava. Ja todennäköisesti ihan jokaisella keskusteluunlähtijällä ei olleet aivan parhaat tiedot katastrofin laajuudesta ja sen kansainvälisestä merkityksestä.


Näitä tilanteita (moderoinnin näkökulmasta) on vähän hankala ennustaa etukäteen, sarkasmin ja muun kieroilun poimiminen kaiken seasta on jonkin sortin tieteenhaara minkä harvat osaavat. Samalla pitää kuitenkin säilyttää raja oman mielipiteen ja jonkinlaisen yleisen protokollan suhteen. Tällä kertaa kuitenkin katsoin aiheelliseksi pistää kyseisen tekstiryppään jäähylle.

Zitru kirjoitti:
Eikä sitä kukaan tullut lukitsemaan.


Ei voi aina ehtiä joka paikkaan, yleinen linjaus näiden päihdekeskustelujen kanssa on ollut se että pistetään mielummin lukkoon kuin annetaan jengin aivan vapain käsin ylistää päihteiden autuaaksitekevää vaikutusta.

BVR kirjoitti:
Mutta gagaahan tuo on ku koko sivusto on vihervasemmistoa täynnä. Oon kyllä samaa mieltä, Sunt1o hoitaa tyylikkäästi tehtäviää, asiallisesti vallan. Eikö luottikset ja yllä_pitäjät voisi vetäytyä tuonne omalle kivalle alueelleen, pistää mietintämyssyt päähän, ja yrittää saada vaikka sellaisen yhtenäisen moderointitavan aikaseks?


Tähän ollaan pyritty moneen otteeseen mutta valitettavasti paljon hankalammin tehty kuin sanottu.

Putte kirjoitti:
Kannattaa ottaa Suntiosta mallia miten moderointi ja "asiakaspalvelu" hoidetaan tyylikkäästi.


En valitettavasti ole Suntio enkä Suntioksi tule.

Jinxed kirjoitti:
Ooks mie jossain erityis syynissä muuten?
Ko eilenki katos viesti threadissa missä se ei ollut edes offtopiccia,


Et ole käsittääkseni.

bze muokkasi viestiä 16:24 27.01.2010

#39 kirjoitettu 27.01.2010 18:36

Sunt1o kirjoitti:
Näin minäkin luulin kun aloin soittamaan rokkia. Olen sittemmin pettynyt.


Oothan sinä saanu naista. Ja sulla on siitä viel elävä todiste! Minä sen sijaan en ole.

Then back to business: hyvä moderoija on epäsuosittu.

#40 kirjoitettu 27.01.2010 20:10

Chadonna kirjoitti:


Then back to business: hyvä moderoija on epäsuosittu.




Tämä ei kyllä taida pitää paikkaansa. Tämä ketjuhan on kohta suositumpi kuin tuon ensimmäisen viestin innoituksena ollut katastrofaalinen ketju!

Ei sen puoleen, minusta on todella hyvä, että keskustelusta ja sen puitteista puhutaan.