Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.01.2010 22:56

tai sit sama kouluarvosana-asteikko ku biiseissäki.

#3 kirjoitettu 19.01.2010 02:14

Mä tossa eräänä iltana kommenttirinkeillessäni tuskailin vähän arvosanojen kanssa. Levyjen tapauksessa ei niinkään olisi tarvetta - omalla kohdallani siis ainakaan - mutta biisien arvioinnissa puolikkaat ois musta ihan tervetullut juttu.

#4 kirjoitettu 20.01.2010 15:14

Oikeasti tuntuu vähän turhalta? No joo.. Jos koodareilla on ihan liikaa aikaa, niin antaa mennä vaan!

#5 kirjoitettu 20.01.2010 15:24

Omasta mielestäni tulisi ennemminkin siirtyä tähän viiden tähden malliin myös kappalearvosteluissa. Se on huomattavasti selkeämpi ja myös universaalimpi kuin tämänhetkinen kummallinen kouluarvosanoihin pohjautuva malli.

#6 kirjoitettu 20.01.2010 15:27

Nyhde kirjoitti:
[...] kuin tämänhetkinen kummallinen kouluarvosanoihin pohjautuva malli.


Onko tuo enää kouluissakaan käytössä nykyään?

#7 kirjoitettu 20.01.2010 16:10 Muok:20.01.2010 16:10

Nyhde kirjoitti:
Omasta mielestäni tulisi ennemminkin siirtyä tähän viiden tähden malliin myös kappalearvosteluissa. Se on huomattavasti selkeämpi ja myös universaalimpi kuin tämänhetkinen kummallinen kouluarvosanoihin pohjautuva malli.


Mun mielestä nimenomaan kouluarvosanamalli on hyvin selkeä. Universaali se ei varmasti ole mutta kun mikserin käyttäjäkunta nyt on ensisijaisesti kuitenkin suomalaista niin eiköhän meillä kaikilla ole aika pitkällinen kokemus tästä 4-10 -asteikosta.

#8 kirjoitettu 20.01.2010 16:12

Vessajono kirjoitti:
(...) niin eiköhän meillä kaikilla ole aika pitkällinen kokemus tästä 4-10 -asteikosta.


... Joka tuli käyttöön joskus 80-luvulla?

#9 kirjoitettu 21.01.2010 21:28

Itse kyllä ainakin kykenisin arvottamaan tavaraa huomattavasti 1-10 arvosanaakin tarkemmin, se myös antaisi minulle mahdollisuuden erottaa samanlaatuisesta tavarasta koostuvasta massasta mielestäni paremmin ne muutamat jotka mielestäni ovat hieman parempia tai huonompia, silti välttämällä ylistystä tai alistusta. Kouluarvosanoissakin oli 4-10 asteikossa plussia, miinuksia ja puolikkaita - lisäksi vielä ruotsinopettajan antamat pitkät miinukset.

En ymmärrä asennetta: "Jos itse en halua niin kukaan muu ei saa voida!"

Et jos ei mitään estettä oo niin antakee palaa vaikka kaheksasosa tähtiä. En mä ainakaan kaipaa semmosta mikseriä, jossa kaikkien biisien keskiarvo on 3/5 - joka siitä aika pitkälle varmaan tulisi. Useimmat muutenkin välttävät ääripäitä niin ei ole paljon vaihtoehtoja mitä antaa.

#10 kirjoitettu 21.01.2010 23:54

Epoche kirjoitti:

Et jos ei mitään estettä oo niin antakee palaa vaikka kaheksasosa tähtiä. En mä ainakaan kaipaa semmosta mikseriä, jossa kaikkien biisien keskiarvo on 3/5 - joka siitä aika pitkälle varmaan tulisi. Useimmat muutenkin välttävät ääripäitä niin ei ole paljon vaihtoehtoja mitä antaa.


Pirun totta. Nyt se on aina se helvetin seiska.

#11 kirjoitettu 22.01.2010 15:20 Muok:22.01.2010 15:43

Nyhde kirjoitti:
Omasta mielestäni tulisi ennemminkin siirtyä tähän viiden tähden malliin myös kappalearvosteluissa. Se on huomattavasti selkeämpi ja myös universaalimpi kuin tämänhetkinen kummallinen kouluarvosanoihin pohjautuva malli.


Kyllä. Sikäli ku musiikkia on ikinä mielekästä arvioida millään numeroasteikolla, on tää levyarvosteluissakin paljon käytetty viiden tähden malli huomattavasti parempi. Käyttämällä biisiarvostelussa tähtiä asteikolla 1-5, sisältäen puolikkaat tähdet asteikolla ½-5, käytössä olis myös 10 eri arvosanaa eli kolme enemmän ku nyt.

En yleensä diggaa minkään taidemuodon arvostelemisesta näin äärimmäisen yksinkertaistavasti, mut myönnettäköön et mikserissä tällanen on ihan toimiva tapa poimii joukosta ne biisit, jotka ylipäätään kannattaa kuunnella.

Gallante muokkasi viestiä 15:43 22.01.2010

#12 kirjoitettu 22.01.2010 18:00

Nyhde kirjoitti:
Omasta mielestäni tulisi ennemminkin siirtyä tähän viiden tähden malliin myös kappalearvosteluissa. Se on huomattavasti selkeämpi ja myös universaalimpi kuin tämänhetkinen kummallinen kouluarvosanoihin pohjautuva malli.


Komps.

Nytpä vasta hämmentäväksi meni, kun arvosana on merkitty tähtisymbolilla artistisivulla, vaikka käytössä on yhä kouluarvosana-asteikko. Ainakin minulle tulee ensimmäiseksi mieleen kun näen tähtisymbolin ja sen perässä ysin, että kyseessä olisi "nine stars out of ten", eikä kouluarvosana.

#13 kirjoitettu 22.01.2010 18:49

tai jos heivataan kaikki tähdet ja numerot sinne alimpaan helvettiin ja panostetaan siihe itse kommentointiin?

#14 kirjoitettu 23.01.2010 20:11

Gallante kirjoitti:
En yleensä diggaa minkään taidemuodon arvostelemisesta näin äärimmäisen yksinkertaistavasti, mut myönnettäköön et mikserissä tällanen on ihan toimiva tapa poimii joukosta ne biisit, jotka ylipäätään kannattaa kuunnella.


En minäkään. Tapani Maskulan elokuva-arvostelut kuitenkin kiinnostavat minua, joten hänen Nyt-liitteeseen poimitut arvosanansa tulen lähes aina vilkaisseeksi läpi. Niiden perusteella kykenee yleensä päättämään, mitkä arvostelut kannattaa kaivaa Turun sanomien kotisivuilta perusteellisempaa tarkastelua varten.

Mikserissä tulisi luultavasti antaneeksi enemmän arvosanoja, jos asteikko muuttuisi hieman.

GxBx kirjoitti:
tai jos heivataan kaikki tähdet ja numerot sinne alimpaan helvettiin ja panostetaan siihe itse kommentointiin?


Pelkillä kuunteluillako listat tämän jälkeen muodostettaisiin? Vai heivattaisiinko nekin kenties jonnekin loputtoman tulimeren uumeniin ruskistumaan? Ehkä joku ohjelmoisi pätkän koodia, joka poimisi annetuista kommenteista positiivisia tai muuten arvotettuja sanoja kuten "mukava", "siedettävä" ja "rytmikäs"?

Kyllä, myös minua kiinnostavat eniten laadukkaat kommentit, mutta Mikseristä löytyy monia muusikoita, jotka jopa menestyvät listoilla ja saavat sitä kautta uusia kuulijoita ja kommenttejakin. En näe varsinaista hyötyä siitä, että arvosanat poistettaisiin kokonaan, kun moni todennäköisesti vain lisäisi vastatoimenpiteenä jonkin mielivaltaisen arvosanansa kommenttinsa lisukkeeksi.

#15 kirjoitettu 23.01.2010 21:44

Mitä vanhoille arvosteluille tapahtuisi, jos arvostelu asteikkoa muutettaisiin?

#16 kirjoitettu 23.01.2010 23:22

jasca kirjoitti:
Mitä vanhoille arvosteluille tapahtuisi, jos arvostelu asteikkoa muutettaisiin?


En todellakaan ole mikään tietokoneasiantuntija mutta luulisin, ettei mitään. Pysyis entisellään. Kai?

#17 kirjoitettu 23.01.2010 23:55

dbgirl kirjoitti:
jasca kirjoitti:
Mitä vanhoille arvosteluille tapahtuisi, jos arvostelu asteikkoa muutettaisiin?


En todellakaan ole mikään tietokoneasiantuntija mutta luulisin, ettei mitään. Pysyis entisellään. Kai?


Mut sit jos joku haluais tähdillä arvostella biisiä, jota on jo arvosteltu kouluarvosana-asteikolla niin keskiarvon laskeminen tulee aik hankalaks.

#18 kirjoitettu 24.01.2010 04:15 Muok:24.01.2010 04:26

jasca kirjoitti:
Mitä vanhoille arvosteluille tapahtuisi, jos arvostelu asteikkoa muutettaisiin?


Helpoin tapa olisi varmaankin muuttaa kaikki kouluarvosanan 4, 5 ja 6 arviot 1:n tähden arvioiksi ja jatkaa siitä ylöspäin lineaarisesti.

#19 kirjoitettu 24.01.2010 04:21

Oikea muunnos tapa olis just tuo ja joskus saatiin kolmosiakin itte en ole saanut edes kuutosta... mutta tiedän että noinkin on ollut.

#20 kirjoitettu 24.01.2010 04:35

JPQ kirjoitti:
Oikea muunnos tapa olis just tuo ja joskus saatiin kolmosiakin itte en ole saanut edes kuutosta... mutta tiedän että noinkin on ollut.


Saiskon tonkin taas sitten jollain muulla kun Klonkkukielellä?

..-..

Mutta mitäs asiaa tässä ketjussa nyt sitten käsitellään, levyjen arvostelua vai koko mikserin biisiarvostelusysteemiä?

Tahtoisin jokatapauksessa nyt kysyä, että kuinka moni teistä - jotka tahdotte mikserin arvosteluasteikoiden olevan olemattomia tai mahdollisimman hyödyttömiä, itse käytätte koko ominaisuutta? Haiskahtaa vaan aina niin pahasti siltä ainaiselta, "ku mä en taho ni kukaa muu ei saa" jutulta.

Siis hyvänen aika miten se voi olla keneltäkään pois, vaikka arvosteluasteikko toimisi rakettipolttoaineella..

#21 kirjoitettu 24.01.2010 04:48 Muok:24.01.2010 04:49

Heh. Mulla ei oo edes mitään hajua mistä tässä on kyse.

Putte muokkasi viestiä 04:48 24.01.2010
Mut semmonen systeemi ois hyvä, et:
[x] hyvä levy
[ ] huono levy

#22 kirjoitettu 24.01.2010 12:37

Epoche kirjoitti:


Mutta mitäs asiaa tässä ketjussa nyt sitten käsitellään, levyjen arvostelua vai koko mikserin biisiarvostelusysteemiä?

Tahtoisin jokatapauksessa nyt kysyä, että kuinka moni teistä - jotka tahdotte mikserin arvosteluasteikoiden olevan olemattomia tai mahdollisimman hyödyttömiä, itse käytätte koko ominaisuutta? Haiskahtaa vaan aina niin pahasti siltä ainaiselta, "ku mä en taho ni kukaa muu ei saa" jutulta.

Siis hyvänen aika miten se voi olla keneltäkään pois, vaikka arvosteluasteikko toimisi rakettipolttoaineella..


Minä tahdoin että tässä oltaisiin keskusteltu omistamiensa levyjen arvostelusta, mutta jostain syystä ihmiset rupes puhuun biisien arvostelusta. Toki siitäkin saa keskustella, mutta kun tässä ei olla keskusteltu yhtään siitä mikä oli ketjun alkuperäinen ajatus....

Toki se mitä ehdotan, ei ole mikään välttämättömyys ja ymmärrän jos jotkut ei koe sitä välttämättömäksi. Mutta mun mielestä siinä on vähän enemmän järkeä sivustoa ajatellen kuin esimerkiksi joidenkin kirjallisten juttujen lisäämisestä tänne. Lopetan tähän ettei mene kinasteluksi.

Olen samaa mieltä ettei se ole keneltäkään pois. Ja hyvältähän tuo kuulostaa jos biisejäkin saisi arvostella tuollain.

#23 kirjoitettu 26.01.2010 17:15

Putte kirjoitti:
Heh. Mulla ei oo edes mitään hajua mistä tässä on kyse.

Putte muokkasi viestiä 04:48 24.01.2010
Mut semmonen systeemi ois hyvä, et:
[x] hyvä levy
[ ] huono levy


Tuo ei ole hyvä.

Voitaisiin ennemmin pyrkiä siihen mihin koulussakin nykyään tulisi pyrkiä, eli unohdetaan kokonaan asioiden mittaaminen ja paremmusjärjestykseen laittaminen ja annetaan kaikille vain ja ainoastaan henkilökohtaista kannustavaa palautetta. Sanoja "hyvä" tai "huono" tai niiden synonyymejä ei käytettäisi missään muodossa. Paljon parempi paikka olisi maailma.

#24 kirjoitettu 26.01.2010 17:26

dbgirl kirjoitti:
Levyille olisi kiva saada puolikkaat tähdet arvosteluissa.

Tätä odotellessa voit kokeilla sellaista arvostelutapaa, että "joko se ansaitsee X tähteä tai sitten ei".

Eli ei ryhdytä yhtään ollenkaan milloinkaan miettimään että "tää on kyllä parempi kun toi jolle mä annoin 4 tähtee mut ei yhtä hyvä kun toi jolle mä annoin 5 tähtee", se vain johtaa loppujen lopuksi siihen että tähtiä pitäisi olla yhtä monta kuin levyjäkin.

#25 kirjoitettu 26.01.2010 19:38

Thimns kirjoitti:


Eli ei ryhdytä yhtään ollenkaan milloinkaan miettimään että "tää on kyllä parempi kun toi jolle mä annoin 4 tähtee mut ei yhtä hyvä kun toi jolle mä annoin 5 tähtee", se vain johtaa loppujen lopuksi siihen että tähtiä pitäisi olla yhtä monta kuin levyjäkin.


No eihän siinä mitään järkeä olekaan verrata sitä mitä on muille levyille antanu. Kuka edes muka niin tekee?

Fine, unohdetaan koko juttu. Oli typerää edes ehdottaa mitään.

#26 kirjoitettu 26.01.2010 20:36

dbgirl kirjoitti:
Fine, unohdetaan koko juttu. Oli typerää edes ehdottaa mitään.


Oli hyvä ehdotus ja kannatetaan. Nuo muut on vain ääliöitä

#27 kirjoitettu 26.01.2010 20:42 Muok:26.01.2010 20:46

dbgirl kirjoitti:
Fine, unohdetaan koko juttu. Oli typerää edes ehdottaa mitään.


Ei ollenkaan.

Ajattelin vain muistuttaa että annettujen rajojen puitteissakin on mahdollista toimia niiden rajojen laajenemista odotellessa.

Thimns muokkasi viestiä 20:45 26.01.2010

Ja okei, oli ehkä huono esimerkki. Tarkoitin siis että ei ajatella ollenkaan että "tämä levy ansaitsee mielestäni 3,5 tähteä" vaan ajatellaan että "tämä levy ei mielestäni ansaitse täyttä 4 tähteä, joten annan sille 3 tähteä."

#28 kirjoitettu 30.01.2010 05:07

Kuluttaja nro 4798313 kirjoitti:
Mulle on oikeestaan loppupelissä ihan sama et saanko kymppejä vai viis tähtee (muitahan en saa) et jos tää on joillekin vakiokäyttäjille niin tiukka pala niin olkoot vaikka ennallaan.


Kokemus osoittaa, että jos et saa pelkkiä kymppejä poistat tunnukset..