|
Kirjoittaja
|
Politiikan kriisit harhautusta?
|
|
JM
18460 viestiä
|
#1 kirjoitettu
13.11.2009 14:46
perustin tälle uuden ketjun vaikak tämä kyllä liittyy aika paljon noihin muihinkin viimeaikojen vaaliraha-sun muihin juttuihin.
Niin, pääkysymys: voisiko olla, että nämä nykyiset "kriisit" eli mahdolliset lautakasalahjukset, Iken viestit stripparille, sen yhen kuka-se-nhyt.-oli thaimaanmatkaliput, sen yhden toisen kukasenytoli taksimatkat sun muut vuodettaisiin tahllaan julkisuuteen kun tarvitaan otsikoihin jotain, mikä varmasti pitää kansan katseet jossain muussa, kuin vvaikkapa jossain tärkeässä sopimuksessa jota sorvataan samaan aikaan toisaalla?
Että "antaa niiden nyt lueskella törkeistä taksikuluista että saadaan rauhassa vetää tämä sopimus läpi"?
Nimittäin politiikassa tämä ei olisi yhtään uutta, isompiakin juttuja on tialiltu ja junailtu peitteeksi vetämään huomio muualle kun on haluttu tehdä joku toinen juttu rauhassa huomiolta. Ja moni näistä on paljastunut vasta vuosikymmenien päästä. Noottikriisikin tuki Kekkosta, kekkonen ei itse paljastunut kylläkään silti sen junailijaksi, mutta SKP kävi ihan porukalal neuvottelemassa nootin sisällöstä. Tässä ei kyse kylläkään ollut harhautuksesta sinänsä, mutta tilatusta ja suunnitellusta "kriisistä" jolla ohjailtiin kansaa ja asiasta tietämättömiä asettumaan tietylle kannalle (Kekkosen ja tietynlaisen idänpolitiikan). Nyt olisi ollut taas tärkeitä EU-sopimuksia menossa, mutta niistä uutisointi on jäänyt minultakin niin pimentoon, etten oikein tiedä, mitä ne siellä teki, kun perkeleen latuakasa sai samalla viikolla joka päivä 4 sivua pääuutisille varattua tilaa jopa hesarissa monista muista lehdistä puhumattakaan.
Noottikriisin vaikutukset ja SKP:n junailu on minun mielestä kyllä näin jälkeenpäin ajatellen ollut Suomelel hyväksi - siitähän tässä ei ole kyse, että tehdäänkö hyvää vai pahaa - mutta kieroa peliä silti ja ehdottomasti demokratian vastaista.
Ehkä joku tälläkin hetkellä tietää totuuden, mutta uskoisin, että näistäkin asioista luetaan sitten koko juttu kulissien takaa vasta vuosikymmenien päästä, vai miten on?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
JM
18460 viestiä
|
#2 kirjoitettu
13.11.2009 17:25
Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ehkä joku tälläkin hetkellä tietää totuuden, mutta uskoisin, että näistäkin asioista luetaan sitten koko juttu kulissien takaa vasta vuosikymmenien päästä, vai miten on?
Ehkä joku tietää totuuden, minä en.
Lisäksi tässä on se että kun varsinainen politiikka ei nyt vaan kiinnosta ihmisiä niin paljon kun joku julkkiksen skandaali. Olisiko se päätöksenteko ollut etusivun juttu missään tapauksessa, vai olisiko siinä ollut kuitenkin BB uutisia jos lautakasa olisi jäänyt väliin.
Luulen että voi olla kyse myös siitä.
Poliitikot on myös julkkiksia, joten heidän skandaaleita, syrjähyppyjä ja lahjuslautakasoja voi käyttää politiikan uutisoinnin hallnitaan tipauttelemalla niitä esiin kun tarvetta on. kansa ei huomaa isompaa juttua, kun poliitkko tahallaan tiputtaa jonkun pikkuskandaalin siihen eteen kilveksi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#3 kirjoitettu
13.11.2009 17:29 Muok:13.11.2009 17:30
JM kirjoitti:
Niin, pääkysymys: voisiko olla, että nämä nykyiset "kriisit" eli mahdolliset lautakasalahjukset, Iken viestit stripparille, sen yhen kuka-se-nhyt.-oli thaimaanmatkaliput, sen yhden toisen kukasenytoli taksimatkat sun muut vuodettaisiin tahllaan julkisuuteen kun tarvitaan otsikoihin jotain, mikä varmasti pitää kansan katseet jossain muussa, kuin vvaikkapa jossain tärkeässä sopimuksessa jota sorvataan samaan aikaan toisaalla?
TOki voisi. Aika epätodennäköisenä pidän. Ihmste yleensäö tuppaavat näkemään liikaakinsalaliittoja ja tarkoitushakuisuutta maailmassa. Oikeasti kaikki pyörii niin vasurilla vedetysti ja tuurilla että ihan hitaimpia hirvittäisi tajuta se totuus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#4 kirjoitettu
13.11.2009 17:32
Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:
Niin, pääkysymys: voisiko olla, että nämä nykyiset "kriisit" eli mahdolliset lautakasalahjukset, Iken viestit stripparille, sen yhen kuka-se-nhyt.-oli thaimaanmatkaliput, sen yhden toisen kukasenytoli taksimatkat sun muut vuodettaisiin tahllaan julkisuuteen kun tarvitaan otsikoihin jotain, mikä varmasti pitää kansan katseet jossain muussa, kuin vvaikkapa jossain tärkeässä sopimuksessa jota sorvataan samaan aikaan toisaalla?
Aika epätodennäköisenä pidän.
Mutta toisaalta, 100% huijauksen mahdollsiuus on pieni, mutta kuten noottikriisi, voisiko näissäkin olal mukana ohjailua? Että "ei laiteta sitä skandaalia nyt, kun laitetaan se huomenna, kun huomenna se sopii kuvioihin"? Tai sitten, että sen skandaalin uutisointitapaa ja sisältöä on ohjailtu?
Olihan noottikriisisäkin ihan oikeasti Neuvostoliitosta tulossa nootti, mutta SKP ohjaili nootin sisältöä ja muutenkin siihen liittyi paljon sellaista, joka ei alkuperäisen noortin aiheeseen liittynyt, vaan ihan toiseen juttuun, niin voisiko vastaavaa kieroilua olla näissä?
Minusta kun näitä skandaaleita on nyt ollut useita, on jopa todennäköistä, etät niihin johonkin liittyy jotain muutakin, kuin mitä annetaan ymmärtää. Ettäkö Kanerva erosi oikeasti VAIN sen vuoksi, että vokotteli Tukiaista? En usko!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#5 kirjoitettu
13.11.2009 17:48
JM kirjoitti:
voisiko näissäkin olal mukana ohjailua? Että "ei laiteta sitä skandaalia nyt, kun laitetaan se huomenna, kun huomenna se sopii kuvioihin"?
No siis väitän, että media on koko kenttänä sen verran lahjomaton että pitäisi ohjata lähdettä. Onhan se toki mahdollista, että yksittäisellä lähteellä on motiiveja. Esim. Tukiainen. Vähän silti epäilen sitäkin esim. hänen tapauksessaan.
Tai sitten, että sen skandaalin uutisointitapaa ja sisältöä on ohjailtu?
No siis suomessa on kuitenkin sen verran laaja mediakenttä että yksi tiedotusväline aivan ihmeitä tee. Nekin koostuvat yksittäisistä toimittajista. Tottakai yksittäiset tomittajat AINA painottavat asioita oman näkökulmansa mukaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
näisten lentöpällö
1536 viestiä
|
#6 kirjoitettu
14.11.2009 10:53
Haava kirjoitti:
TOki voisi. Aika epätodennäköisenä pidän. Ihmste yleensäö tuppaavat näkemään liikaakinsalaliittoja ja tarkoitushakuisuutta maailmassa. Oikeasti kaikki pyörii niin vasurilla vedetysti ja tuurilla että ihan hitaimpia hirvittäisi tajuta se totuus.
On tullut semmoisissa tilaisuuksissa jossa on tyyliin kaupunginjohtajaa sun muuta paikalla todettua aika monestikin että "ei saatana".
Eivät ne salaliittoja ole, mitä ihmiset eivät tiedä vaan ihan tavallista, inhimillistä ajattelemattomuutta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
