Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.11.2009 15:27

Mitäs jos yllä     pito onkin ilmoittanut miiteistä poliisille, mutta kukaan ei ole vaan kertonut sulle?

(hyvin epätodennäköistä, mutta mahdollista)

#3 kirjoitettu 07.11.2009 15:46

Thimns kirjoitti:
Mitäs jos yllä     pito onkin ilmoittanut miiteistä poliisille, mutta kukaan ei ole vaan kertonut sulle?

(hyvin epätodennäköistä, mutta mahdollista)


eikös poliisit siinä tapauksessa olis tulleet tarkastamaan meininkäi?

#4 kirjoitettu 07.11.2009 15:49

hapou kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Mitäs jos yllä     pito onkin ilmoittanut miiteistä poliisille, mutta kukaan ei ole vaan kertonut sulle?

(hyvin epätodennäköistä, mutta mahdollista)


eikös poliisit siinä tapauksessa olis tulleet tarkastamaan meininkäi?

Ei välttämättä.. jos tpahtuma on pieni ja asia ei kiinnosta ja häiriötä ei ole, niin miksi turhaan...

Mutta uskoisin, että ois.

Eli ehkä sinne ollaan sitten menty kaikki yksityishenkilöinä... mutta jos tänne sivuille on oikein koodattu banneri johon ilmoittautua, niin kyllä siinä vois jo miettiä että toeutuuko jonkinlainen "järjestäminen" siltä taholta joka koodaa ja laittaa nimiä ylös.

#5 kirjoitettu 07.11.2009 15:51

hapou kirjoitti:
eikös poliisit siinä tapauksessa olis tulleet tarkastamaan meininkäi?

Ei. Tai siis ehkä. Poliisi saattavat tulla tarkastamaan ilmoitettuja tapahtumia, mutta heidän ei ole pakko. Ja jos nyt oikeen muistelen, niin kyllä siellä Härmälässä on silloin tällöin poliisiauto pyörähtänytkin.

#6 kirjoitettu 07.11.2009 16:01

Thimns kirjoitti:
hapou kirjoitti:
eikös poliisit siinä tapauksessa olis tulleet tarkastamaan meininkäi?

Ei. Tai siis ehkä. Poliisi saattavat tulla tarkastamaan ilmoitettuja tapahtumia, mutta heidän ei ole pakko. Ja jos nyt oikeen muistelen, niin kyllä siellä Härmälässä on silloin tällöin poliisiauto pyörähtänytkin.


Joo ja yksittäiskeikalla koska kyseessä ei ole ollut järjestetty tapahtuma, kuten ei kaljakellunnassakaan aiemmin, mutta nyt alki voi tulkita toisin. pitääkö ensi kämppiin olla palkatut järkkärit?

#7 kirjoitettu 07.11.2009 18:02 Muok:07.11.2009 18:15

Sunt1o kirjoitti:
...siviilipukusia järkkäreitä.


siviilipukuinen järkkäri o/

Koska tää "tapahtuma" järjestetää leirintäalueen sisällä, niin silloin se on leirintäalueen juttu pitää huoli järjestyksestä. Ja onks campis koskaa ollu yli 50 henkee? Plus ainut mihin tavallaa camp vois mennä on "yleinen kokous", jossa kaikilla on vapaa pääsy. Mutta silloin tällä yleisellä kokouksella pitäis olla jokin syy ja lainatakseni yleisen kokouksen määritystä: "jossa on kysymys tietojen tai mielipiteiden muodostamisesta, levittämisestä tai ilmaisemisesta" Periaatteessa tuota tehään koko ajan campissa, mutta virallisesti? ei. Yleisötilaisuus se ois, jos järjestäjät alkais pyytää pääsymaksua ja/tai sinne lähetetään kutsut vain tietyille henkilöille.

Mutta kuitenkin, mikäli tätä yleisenä kokouksena pidettäis niin riittäis et joku Salm1nen soittais poliisille jotai 6 tuntii enneku alotetaa ja sanois et hei, me kokoonnutaa ny. Yleistä kokousta ei nimittäin voi oikeastaan kieltää, koska jokaisella on oikeus kokoontua. Loppujen lopuksi kyseessä on vain se, että jos vaikka lähdettäisiin siitä leirintäalueelta vaikka osoittamaan mieltä niin sitten poliisi huolehtisi sen, että saataisiin rauhassa osoitella mieltä, jos tahdotaan.

Toisaalta tän voi tulkita miten haluaa, koska yleisestä kokouksesta ei tarvitse ilmoittaa, jos se tapahtuu sisätiloissa. Periaatteessa campissa suurin osa asioista tapahtuu joko jonkun mökissä tai sitten muissa sisätiloissa.

Kuitenkin perussääntönä on se, ettei leirintäalueisiin sovelleta kokoontumislakeja muutakuin silloin jos leirintäalue on kokonaan käytössä johonkin yleisötilaisuuteen tai yleiseen kokoukseen.

#8 kirjoitettu 07.11.2009 18:11

Sunt1o kirjoitti:
Mut mistä sitä tietää vaik siel on siivilipukusia kyttiä ollukki mukana tai siviilipukusia järkkäreitä. Nykyäänhän pystytään kyllä valvomaan kaikenlaisilla sateliiteilla ja radio-lähettimillä asioita.


Jossai cia:n toimistossa on välähtäny ledit palamaan, kaikki kauhuissaan todennu et nyt ne suomalaiset muusikot taas vetää viinaa..
..-..
Ite asiaan, tota aika vaikee tommosta rajaa on vetää - kun se pitäs hatusta vetää (nääs kun ei mitään hajua tämänkaltaisista lakisäädöksistä). Tietysti isommilla tapahtumilla pitäisi olla joku, joka on "vastuussa" - se vähentäis tahallaan haitallisten tapahtumien järjestämistä isommassa mittakaavassa. Mut en mä oikein tommosest kaljakellunnankaan kokosesta jutusta oikein ymmärrä et mikä on ongelma, puhumattakaan nyt jostain mikseri cämpista..

#9 kirjoitettu 07.11.2009 19:41

No nyt tää menee tietty aiak paljon MKS-Campin psepkuloimiseen, mutta tutustukaa nyt tohon kaljakellunnankin tapauhtumaan ja ottakaa kantaa.

#10 kirjoitettu 07.11.2009 20:10

Chadonna kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
...siviilipukusia järkkäreitä.


siviilipukuinen järkkäri o/

Koska tää "tapahtuma" järjestetää leirintäalueen sisällä, niin silloin se on leirintäalueen juttu pitää huoli järjestyksestä. Ja onks campis koskaa ollu yli 50 henkee? Plus ainut mihin tavallaa camp vois mennä on "yleinen kokous", jossa kaikilla on vapaa pääsy. Mutta silloin tällä yleisellä kokouksella pitäis olla jokin syy ja lainatakseni yleisen kokouksen määritystä: "jossa on kysymys tietojen tai mielipiteiden muodostamisesta, levittämisestä tai ilmaisemisesta" Periaatteessa tuota tehään koko ajan campissa, mutta virallisesti? ei. Yleisötilaisuus se ois, jos järjestäjät alkais pyytää pääsymaksua ja/tai sinne lähetetään kutsut vain tietyille henkilöille.

Mutta kuitenkin, mikäli tätä yleisenä kokouksena pidettäis niin riittäis et joku Salm1nen soittais poliisille jotai 6 tuntii enneku alotetaa ja sanois et hei, me kokoonnutaa ny. Yleistä kokousta ei nimittäin voi oikeastaan kieltää, koska jokaisella on oikeus kokoontua. Loppujen lopuksi kyseessä on vain se, että jos vaikka lähdettäisiin siitä leirintäalueelta vaikka osoittamaan mieltä niin sitten poliisi huolehtisi sen, että saataisiin rauhassa osoitella mieltä, jos tahdotaan.

Toisaalta tän voi tulkita miten haluaa, koska yleisestä kokouksesta ei tarvitse ilmoittaa, jos se tapahtuu sisätiloissa. Periaatteessa campissa suurin osa asioista tapahtuu joko jonkun mökissä tai sitten muissa sisätiloissa.

Kuitenkin perussääntönä on se, ettei leirintäalueisiin sovelleta kokoontumislakeja muutakuin silloin jos leirintäalue on kokonaan käytössä johonkin yleisötilaisuuteen tai yleiseen kokoukseen.


No siinähän sitä tuli mitä määkin meinasin sanoa. Että ei kait ne poliisit sinne mitään tarkistelee tuu (ellei niil oo tylsää), riittää ku niille ilmottaa ja järjestäjän tehtävä on sit hommata sinne ne järkkärit ym. jos poliisi niin vaatii. Mut tollasessahan tuskin vaatii.

#11 kirjoitettu 07.11.2009 20:51

No onko kaljakellunta sitten, jos kyseessä on vain että sovitaan tietyntyylisestä aktiviteetistä tietyssä paikassa tiettyyn aikaan teidän mielestä tapahtuma, jolla on järjestäjät? Jos sitten hypätään taas takaisin tähän uutisen aiheena olleeseen tapahtumaan.

#12 kirjoitettu 07.11.2009 21:03 Muok:07.11.2009 21:08

Siinä linkkiä lasikille ihmisille: http://yle.fi/uutiset/...

"Kaljakellunta on vuosittainen tapahtuma, jossa ihmiset juovat olutta ja kelluvat pitkin Vantaanjokea tai Keravanjokea kumiveneillä. "

Kuulostaa kyllä vähän vaaralliselta touhulta.

"Syytettyjen mukaan tapahtumaa ei ole järjestänyt kukaan, vaan ihmiset ovat itse löytäneet paikalle erilaisten verkostojen, kuten kuulopuheiden ja nettikeskustelujen kautta. "

Kukakohan sitten päätti, että milloin ja missä toi pidettiin.

jasca muokkasi viestiä 21:08 07.11.2009

#13 kirjoitettu 07.11.2009 21:13

jasca kirjoitti:
Kukakohan sitten päätti, että milloin ja missä toi pidettiin.

jasca muokkasi viestiä 21:08 07.11.2009


Jo jos vaikak nyt todetaan, että henkilöt X ja Y ovat sekä sopineet ajan ja paikan, että tiedottaneet tapahtumasta, niin eikö tämä kaikki sovi myös mikseri.net.in ylläpitoon miksericampin kohdalla?

Silti se on minun silmissä ollut aina vapaamuotoinen "mitti" niinkuin näitä sanotaan ja näitähän on satoja ympäri Suomen ympäri vuoden, sisi eri nettiyhteisöjen sovittuja tapaamisia.

no, odottelemme tuomiota, jos se tulelee, niin voi olal aika hankal järjestää enää mitään isompaa mittiä, ettei vain peräänkuuluteta myöhemmin vastuullsia järjestäjiä.

#14 kirjoitettu 08.11.2009 01:04

Mikseri on asettanut rajansa tämänkaltaiselle toiminnalle, ei tämän sivuston kautta ainakaan lakia rikota..

#15 kirjoitettu 08.11.2009 01:23 Muok:08.11.2009 01:25

Epoche kirjoitti:
Mikseri on asettanut rajansa tämänkaltaiselle toiminnalle, ei tämän sivuston kautta ainakaan lakia rikota..


Saanko kysyä, että mitä lakia BVR:n kuva itsestään vauvana rikkoi?

Sen sijaan, jos kaljakellunnasta tulee langettava tuomio, niin ovat syyllisiä myön mikseri.net:in ylläpito vastaavanlaiseen toimingtaan. Mutta ei huudella siitä, eihän?

JM muokkasi viestiä 01:23 08.11.2009
No se rikoi kyllä miskerin sääntöä että avatarin pitää olla SELKEÄ KASVOKUVA ITSESTÄÄN ja se ei nyt oikeen selkeä kasvokuva ole, jos se on 22 vuotta vanha vauvakuva.

Mutta lakia ei rikottu, korkeintaan mikseri.netin säänrtöjä.

#16 kirjoitettu 08.11.2009 02:02

JM kirjoitti:
Saanko kysyä, että mitä lakia BVR:n kuva itsestään vauvana rikkoi?

Ei mitään lakia.

JM kirjoitti:
Mutta lakia ei rikottu, korkeintaan mikseri.netin säänrtöjä.

Tarkemmin ajatellen edes mikserin sääntöjä ei rikottu, koska missään ei ole säädetty rajoituksia kuinka vanha kuva saa olla - tämä kaikki on moderaattoreiden ratkaistava, ja tuomio oli taas ettei mikserissä saa hauskaa olla. Hampaat irvessä nauhakaiuista pitää vääntää mutta voi jeebus jos vitsin murjaset, se on unbornii!

#17 kirjoitettu 08.11.2009 02:04

Epoche kirjoitti:
JM kirjoitti:
Saanko kysyä, että mitä lakia BVR:n kuva itsestään vauvana rikkoi?

Ei mitään lakia.

JM kirjoitti:
Mutta lakia ei rikottu, korkeintaan mikseri.netin säänrtöjä.

Tarkemmin ajatellen edes mikserin sääntöjä ei rikottu, koska missään ei ole säädetty rajoituksia kuinka vanha kuva saa olla - tämä kaikki on moderaattoreiden ratkaistava, ja tuomio oli taas ettei mikserissä saa hauskaa olla. Hampaat irvessä nauhakaiuista pitää vääntää mutta voi jeebus jos vitsin murjaset, se on unbornii!


No haista-nyt-vittu-passikuva- äläkä murjase vitsiä!!

Ylläpito ei taho kuulla sitä!

#18 kirjoitettu 08.11.2009 23:23

mun mielestä se ois hauskempaa jos se ois vaan niin et porukka menee randomisti järjestämättä sinne kellumaan humalas.

#19 kirjoitettu 08.11.2009 23:32

niinne tekeeki.

jengin on vaa vaikee hiffata sitä

#20 kirjoitettu 09.11.2009 00:42

Sunt1o kirjoitti:
Muute siel on pitki vuotta millo mitäki juoppoi kellumas taju kankaal


no voihan sekin olla ihan hauskaa.

#21 kirjoitettu 09.11.2009 08:09

Nii, kait tässä nyt on kyse siitä, että onko se tiedotaminen järjestämistä? Voiko sanoa, että "ei tässä kukaan ole mitään tapahtumaa järjestämässä, mutta tiedotampahan vaan nyt kaikille, että sillon ja tällön siellä ja täällä ollaan ja tulkaa kaikki mukaan, hauskaa on!"

#22 kirjoitettu 09.11.2009 12:18

sv kirjoitti:

älä unohda tarkka-ampujia!


Musta helikopterikin siellä on nähty vähän väliä, etsivät varmaan vaan Teemujazzia

#23 kirjoitettu 10.11.2009 12:40

eli tiedottaminen pitäis siis tässä tapauksessa tehdä anonyymisti? onnistunee hyvin internetissä kyllä, lukuunottamatta irc-gallerioita yms naamakirjoja.