|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#81 kirjoitettu
03.01.2010 19:31
Jinxed kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
En ole. Mun kanssa samankaltaisella psyykkeellä varattuja ihmisiä löytyy maailmasta varmasti ainakin parisataa yksilöä.
Se ei silti tee niistä samaa ihmistä kun sinä, se mikä määrittelee sut ihmisenä on vähän suurempi kokonaisuus kun sun päänsisältö. Oot pinkki ja pörrönen ruusu elämän aniliininpunaisella ja samettisella niityllä. <3
Mä sanoin et meen pois mut oli pakko tulla ku toinen on niin möks. 
Ihan pieniä eroavaisuuksia luukuunottmatta niin en ole. Ja tuo ruusuvertauskuva oli aika hyvä. Ne kun sattuu olemaan aika samanlaisia kaikki.
Varmaan ulkoiset seikat aika eriilaisia kaikilla, mut ne nyt onkin ylimäärästä huttua. Persoonalle löytyis varmaan korvaaja jostain.
|
|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#83 kirjoitettu
03.01.2010 20:03
Jinxed kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Ihan pieniä eroavaisuuksia luukuunottmatta niin en ole. Ja tuo ruusuvertauskuva oli aika hyvä. Ne kun sattuu olemaan aika samanlaisia kaikki.
Varmaan ulkoiset seikat aika eriilaisia kaikilla, mut ne nyt onkin ylimäärästä huttua. Persoonalle löytyis varmaan korvaaja jostain.
Sitten ko rupeat tajuaan niiden pienten yksityiskohtien hienouden, nii me puhutaan samaa kieltä. 
Sie just tiivistit Burzumin musiikillisen tiukkuuden. Se on niissä pienissä yksityiskohdissa jotka tekevät siitä ainutlaatuisen puun Norjan ikivanhoissa metsiköissä  Jokainen kierreäänikin Filosofemissa on niin jumalaisen kuuloinen ettei mitään rajaa.
|
|
Jinxed
702 viestiä
|
#84 kirjoitettu
03.01.2010 20:15 Muok:03.01.2010 20:17
Tjaah, mä luulen että tää on nyt sitten vaan sitä että emmää ymmärrä.
Voipi olla ettei ole tullut vastaan oikeaa set&settingiä moisen musiikin kuuntelulla että siinä osais olla oikeissa fiiliksissä.
En kyllä keksi mitkä ne fiilikset ois, toisaalta eno kauhean angstinenka, em mä ymmärrä ittensä viiltelyäkä vaikka se kuin ois kuuminta hottia.
Jinxed muokkasi viestiä 20:15 03.01.2010
|
|
Funereal
2858 viestiä
|
#85 kirjoitettu
04.01.2010 00:50
Jinxed kirjoitti:
Mietis pitemmälle, eikös se ole aika säännöllistä jos kaaoksesta puuttuu säännöllisyys säännöllisesti?
Kaaos on kaaosta, se ei ole sielukas adjektiivi kuvaamaan jotain tiettyä soundityyliä, kaaos on kuitennii aika tarkkaan määritelty määrittelemättömyys, huikeeta eiks jeh?
Musta nyt tuntuu, että minä en ole se, joka ei ole miettinyt pidemmälle. Koska kaikki kuitenkin on mikrotasolla melko satunnaista, eli kaoottista, ovat kaikki makrotason ei-kaoottiset ilmiöt tavallaan juurikin sitä, että "kaaoksesta puuttuu säännöllisyys säännöllisesti".
Jos otetaan esim. akustinen kitara ja soitetaan 10 kokonuottia jotain tiettyä säveltä, niin se, mitä tapahtuu, on todennäköisesti melko säännöllistä ja ennustettavaa. Jos kuitenkin kielten värähtelyä tutkii tarkemmin, huomataan mm. että soittaja ei aivan pysy tahdissa, eli nuotit ovat mikroskooppisesti erimittaisia, jokainen isku kuulostaa vähän erilaiselta jo pelkästään näpäytysvoimakkuuden vaihdellessa jne. On siis kaoottinen kokonaisuus, mutta siinä on silti jotain säännöllistä; jotain, mitä voi esim. kirjoittaa nuoteiksi.
Akustisella kitaralla tehdyt tekniikkaharjoitukset ovat kuitenkin aika kaukana black metalista, vai mitä? Mitä sitten haen takaa? Sitä, että mihin on vedettävissä se raja, ettei esim. funk ole lähtökohtaisesti kaaosta kun taas black metal on. Minä en ainakaan osaisi sitä tehdä. Se, että black metal ehkä ihannoi kaaosta lyriikoissaan ym. ei tarkoita, että black metal itsessään olisi kaaosta. Kaaos on sitä, että säännöllisyyttä ei ole lainkaan. Vähäinenkin säännöllisyys tarkoittaa sitä, ettei kaaosta enää ole olemassa. "Kaaos, joka on säännöllistä" ei siis ole kaaosta, vaan se on jotain muuta. Tietty aina pitää pitää jokin raja siinä, kuinka läheltä asiaa tarkastelee, koska kaikki makrotason ilmiöt palautuvat mikrotasolle. Ja jos asioita tarkastelee riittävän pienessä mittakaavassa, missään ei ole enää mitään säännöllisyyttä.
...meniköhän tämä jo vähän turhan kauas alkuperäisestä kontekstistaan?
|
|
Jinxed
702 viestiä
|
#86 kirjoitettu
04.01.2010 01:15 Muok:04.01.2010 01:17
Funereal kirjoitti:
Musta nyt tuntuu, että minä en ole se, joka ei ole miettinyt pidemmälle. Koska kaikki kuitenkin on mikrotasolla melko satunnaista, eli kaoottista, ovat kaikki makrotason ei-kaoottiset ilmiöt tavallaan juurikin sitä, että "kaaoksesta puuttuu säännöllisyys säännöllisesti".
Jos otetaan esim. akustinen kitara ja soitetaan 10 kokonuottia jotain tiettyä säveltä, niin se, mitä tapahtuu, on todennäköisesti melko säännöllistä ja ennustettavaa. Jos kuitenkin kielten värähtelyä tutkii tarkemmin, huomataan mm. että soittaja ei aivan pysy tahdissa, eli nuotit ovat mikroskooppisesti erimittaisia, jokainen isku kuulostaa vähän erilaiselta jo pelkästään näpäytysvoimakkuuden vaihdellessa jne. On siis kaoottinen kokonaisuus, mutta siinä on silti jotain säännöllistä; jotain, mitä voi esim. kirjoittaa nuoteiksi.
Akustisella kitaralla tehdyt tekniikkaharjoitukset ovat kuitenkin aika kaukana black metalista, vai mitä? Mitä sitten haen takaa? Sitä, että mihin on vedettävissä se raja, ettei esim. funk ole lähtökohtaisesti kaaosta kun taas black metal on. Minä en ainakaan osaisi sitä tehdä. Se, että black metal ehkä ihannoi kaaosta lyriikoissaan ym. ei tarkoita, että black metal itsessään olisi kaaosta. Kaaos on sitä, että säännöllisyyttä ei ole lainkaan. Vähäinenkin säännöllisyys tarkoittaa sitä, ettei kaaosta enää ole olemassa. "Kaaos, joka on säännöllistä" ei siis ole kaaosta, vaan se on jotain muuta. Tietty aina pitää pitää jokin raja siinä, kuinka läheltä asiaa tarkastelee, koska kaikki makrotason ilmiöt palautuvat mikrotasolle. Ja jos asioita tarkastelee riittävän pienessä mittakaavassa, missään ei ole enää mitään säännöllisyyttä.
...meniköhän tämä jo vähän turhan kauas alkuperäisestä kontekstistaan?
Siinä ko on vaikka riffi joka on soitettu kitaralla akustisesti, vaikka perus 4/4 komppaus joka on tosi säännöllisen oloinen ja kuuloinen, vahvistat(vedä vaikka särönläpi jos muuta keksi) sieltä ne äänet jotka ei kuulu kunnolla just ennen ja jälkeen sen kitaran pling tai plong tai mitä kullonkin soittaa, venytät niitä vaikka vähän jos ei muuten kuulu, avot.
sen jo pitäisi olla aika tyydyttävää kaaosta missä on säännöllisyyttä. missä nimenomaan käytetään hyväksi tuota mitä mainittit että kaaos on kamalan riippuvaista siitä millä tasolla asiaa katsoo, tässä esimerkissä tasoja vain vähän korostetaan että ne huomaa helpommin.
kyllä kaaos soundi mun mielestä on ihan saavutettavissa oleva ja todellinen asia eikä mikään mystinen adjektiivi josta voi vaan arvailla ja sen suhteista eri musiikkeihin missä sitä varsinaisesti ei lyyrikoiden lisäksi harrasteta pähkäillä.
Sitten taas toisaalta miksipä käytettäisiinkään, se ei kuulosta musiikilta ja se ei miellytä korvaa.
"se on suhteellista" ei oo mikään mun henk koht lemppari argumentti mut vastasin nyt jotain eniveis.
En mä tiedä oliko tässä mitään pointtia, tommosen ajatuksen vaan herätti toi mitä kirjotit.
Kyllä tää nyt varmaan meni aika offtpiciks mut ihan mielenkiintosta eniveis.
Jinxed muokkasi viestiä 01:15 04.01.2010
Jinxed muokkasi viestiä 01:17 04.01.2010
|
Ladataan
