Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.10.2009 15:10

Chadonna kirjoitti:

KUN KAIKKI MUUTTUU YHY! Vanha oli hyvä! Miksi sitä pitäisi muuttaa? SILLOIN KUN MINÄ OLIN NUORI NIIN KAIKKI OLI PAREMMIN MUTTA NYT KAIKKI ON NIIN VÄÄRIN!!!!! Nuoriso ryyppää ja tupakoi. Ei minun aikana vaan.


Joo. On toi jossain määrin ärsyttävää. Nostalgia on syvällä ihmisissä.

Mihin on kadonnut halu uudistua? Onko sellaista edes joskus ollut?


Jos uudistusta ei olisi tapahtunut, niin samat jampat valittaisivat että kun mikään ei kehity tai edisty.

Kaikesta vain valitetaan, kun jotain uutta tapahtuu.


Kyllä politiikassa ikuinen valituksen aihe on se kun mikään ei muutu ja parhaat vaalitulokset saadaan sillä kun luvataan muutosta parempaan. Valituksen aiheet ovat monet.

Jos mitään uutta ei tapahtuisi - siitä valitettaisiin.


Jeps.

Meidän pitäisi olla uusi sukupolvi, joka tuo uutta maailmaan. Tekee tästä pikkuhiljaa paremman - tai jos ei sitä, niin ainakin meidännäköisen - paikan.


Niinhän se aina pakosta onkin.

Kertokaa minulle, mitä vitun (anteeksi kirosana, mutta se on tarpeellinen tässä) vaikeaa siinä on hyväksyä, että muutos on hyväksi.


Ei kaikki muutos ole hyväksi. Muutos ei ole synonyymi hyvälle. Muutos on vain muutos ja itsessään yhdentekevä. Se mihin suuntaan se muutos tapahtuu on sitten se olennainen juttu. Se voi yhtähyvin olla hyvä tai huono. Samaten kuin se hyvä ja huono ovat subjektiivisia asioita.

Oli se sitten huonoon suuntaan tai ei, mutta ainakin siitä voi oppia.


On se huono muutos silti huono muutos vaikka siitä jotain oppisikin. Kyllä minä edelleen aion pyrkiä editämään hyvää muutosta ja vastustaa huonoa muutosta vaikka huonosta jotain oppisikin.

Jos ihmiskunta lopettaa kehityksen tässä vaiheessa, kun ollaan vielä näin perseestä, niin kannattaako tässä edes jatkaa.


Oot vielä niin nuori. Opit vielä tulevaisuudessa, että "nostalgia marmatusta" ei pidä ottaa niin tosissaan.

Pitäisikö vaan nostaa kädet ylös ja luovuttaa.


Ei.

Ei minuakaan kiinnosta uudistua, kerta ei ketään muutakaan.


Höpö höpö. Olet nyt vaan parin marmattajan valitukset ottanut liian tosissaan. Kyllä ihmiset kaipaavat myös muutoksia.

Pitäisikö nyt kehottaa teitä keskustelemaan, eikä vain pitämään monologeja?


En mää usko, että sillä on paljoa väliä, mutta minä en kyllä ala pelkästään monologia harrastamaan kun en ole ennenkään viitsinyt.

Kommentoikaa vaikka toistenne kirjoituksia. Oltaisiin takaisin vanhan mikserin tyylissä. Jee.


Lupaan kommentoida aina kun tulee jotain sanottavaa.

P.S. Anteeksi kovin epäjärjestelmällinen kirjoitus. Olen vihainen.


Kiva kun joku vielä viitsii avatua.

#3 kirjoitettu 06.10.2009 15:30

Ihmiset muistaa paremmin hyvät kuin huonot asiat, siksi menneet ajat tuntuu jälkeenpäin yleensä paremmilta.

#4 kirjoitettu 06.10.2009 16:01 Muok:06.10.2009 16:17

mä olen puolestani semisti närkästynyt siitä, että sen oikean kehityksen (sivuston tekninen toteutus ja uudet käyttöä helpottavat funktionaalisuudet) lisäksi jotain niin olennaista kuin ulkoasu pitää mennä sorkkimaan jokaisen suuremman muutoksen yhteydessä. ellei merkittävä osa käyttäjistä vaadi muutosta johonkin tiettyyn asiaan eikä kellään ole parempia ideoita sen toteuttamiseksi, se on olemassaolevista vaihtoehdoista toimivin eikä siihen pidä koskea huvikseen. ne jotka vaativat väkisin muutosta elämäänsä, voivat ruveta harrastamaan vaikka matkailua. runkut.

Chadonna kirjoitti:
vitun (anteeksi kirosana, mutta se on tarpeellinen tässä)

tosi toimiva keino ensin kiroilla ja sitten vetää se tolleen takaisin.

Haava kirjoitti:
Ei kaikki muutos ole hyväksi. Muutos ei ole synonyymi hyvälle. Muutos on vain muutos ja itsessään yhdentekevä. Se mihin suuntaan se muutos tapahtuu on sitten se olennainen juttu. Se voi yhtähyvin olla hyvä tai huono. Samaten kuin se hyvä ja huono ovat subjektiivisia asioita.

jeh. tuntuu kovasti siltä, että taannoinen mikseripäivityskin tehtiin ainoastaan muutoksen vuoksi, koska moni hyväksi havaittu feature vaihtoi toimintalogiikkaansa ihan tyhjästä. oliko uudesta sivustosta vastaavat koskaan aiemmin käyttäneetkään mikseriä? toki edellisessä versiossa oli ongelmakohtia, mutta koko sivuston totaalinen muodonmuutos ja ilmiselvä peruskäyttöä haittaava kiirehtiminen jolle ei ole vielä tietääkseni annettu yhtäkään hyvää ja järkiperäistä syytä ei ole mun käsitykseni niiden korjaamisesta puhumattakaan kehityksestä.

Chadonna kirjoitti:
Oli se sitten huonoon suuntaan tai ei, mutta ainakin siitä voi oppia.

huonosta muutoksesta pitäis sitä paitsi oppia jo ennen kuin sille altistetaan suurempi käyttäjäkunta. jos huonoa muutosta ei tajua itse, taitaa olla oma kehitys pahasti jäljessä.

mitä tulee uuteen irc-galleriaan, ulkoasu on sitä samaa yli-isoa, pyöristettyä ja villaisen vaaleaa huttua niin kuin tuntuu olevan kovasti trendinä. kuvista sai paremmin selvää tummalla taustalla, eri sivuelementtien rajat olivat selkeämpiä ja yhdellä sivulla oli (etusivua lukuunottamatta) selkeästi vain yhden aihepiirin informaatiota jolloin navigointikin oli selkeämpää. tekniset uudistukset ovat vaikuttaneet tähän asti hyviltä, kuten kuvien järjestely albumissa.

#5 kirjoitettu 06.10.2009 16:06

Chadonna kirjoitti:
Pitäisikö nyt kehottaa teitä keskustelemaan, eikä vain pitämään monologeja? Kommentoikaa vaikka toistenne kirjoituksia. Oltaisiin takaisin vanhan mikserin tyylissä. Jee.


En osaa keskustella, monologejen pitämistä on mielestäni kaikki kun kirjoittaa yksin tietokoneella. En tiedä mikä on tämä vitun vanha mikserin tyyli..
..-..
Asiaan: Uudistukset ovat kova pala, varsinkin niille jotka tuntevat olleensa mukana luomassa vanhaa. Mistään sukupolvijutuista on turha puhua, ongelmia aiheuttaa ne kaikentietävät menestyjät - jotka aikoinaan olivat aktiivisesti mukana jossain asiassa, mutta sittemmin lopettivat siihen osallistumisen kun se meni lapselliseksi. Se on kova pala kun tajuaa ettei voi hallita mitään, tajuaa ettei siitä ole kuin muutama vuosi kun liehuin supersankarifoorumilla ihailevien katseitten alla viittaan pukeutuneena - nyt tulee pissa housuun jos joutuu bussilla matkustamaan. On kyllästytty leluun joka oli niin magee sillon ku parta ei viel kasvanu ja rillien voimakkuus oli pienempi ku käsien.

En mäkään tykkää mistää nintendo 8bit emulaattoreista, se alkuperänen oli kova - mut se oli sillon. Mulle on ihan vitun sama vaikka koko internet hajois. Sen kun uudistuu, mä en ollu sitä vanhaakaan koodaamassa - enkä varmana koodaa mitään uuttakaan, paitsi jos sen saa turbopascalilla tehä - sillä koodasin vitun 088:sillani, tuijotin mustavalkonäyttöö ja näpräsin lerppujen kans - oon nii vitun kova ku nykyään veän päihteitä ja naisii turpaan. Oikeestaan vituttaa niin paljon et saan varmaan bännit mikseriin ennenku päivä päättyy, ja oi - sehän pelottaa kuin maailmanloppu..Mikserihän voi vaikka uudistua enkä mä oo paikalla valittamassa siitä!!!
..-..
Ylläoleva ei ole suunnattu ketään vastaan, jos joku ottaa herneen nenään vieköön suoraan ylipalvon tutkittavaksi sen vitun herneen - itseäni ei kiinnosta(ei tarkoita ettenkö vastaisi jos tähän threadiin kirjoittaa). En myöskään hakkaa naisia, vaikka saatoin niin sanoa.

#6 kirjoitettu 06.10.2009 16:10

Yksittäinen Ihminen kokee, että hän on omalla tavallaan kokenut ihminen ja muut eivät häntä välttämättä ymmärrä. Se kokemus on tulosta hänen historiastaan ja siksi hän pitää menneisyyttään esimerkillisenä, koska sillä hän on saavuttanut kokemuksen tasonsa. Jos jollain muulla on erilainen menneisyys, hän ei mitenkään voi saavuttaa samaa kokemuksen tasoa. Kun maailma muuttuu ajan funktiona niin ihmisten tavat ja kokemukset elämästä muuttuvat. Sitten vanhemmat manaavat erilaisen kokemustaustan karttumista heidän kokemukseensa verrattuna.

Ihmisillä on luontainen tarve valittaa. Erityisesti suomalaisilla, taitaa olla geneettinen erityispiirre! Yleensä valitetaan pääasiassa suurimmasta ongelmasta jonka ihminen henkilökohtaisesti kokee. Kun ongelmia ei ole, niin suurin ongelma on silloin pienikin ongelma, esimerkiksi se että hiukset ovat sekaisin ja sitten siitä valitetaan. Pääosin yksittäisen ihmisen valituksen määrä on vakio.

Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ihmisellä olisi valitettavaa asiasta kuin asiasta, esimerkiksi uusista asioista, niin se valitanta ei välttämättä ole asiasisältöistä. Siksi rohkaisen välinpitämättömyyteen siitä valituksesta, koska se ei määritä mitään.

#7 kirjoitettu 06.10.2009 16:12 Muok:06.10.2009 16:12

veezay kirjoitti:

jeh. tuntuu kovasti siltä, että taannoinen mikseripäivityskin tehtiin ainoastaan muutoksen vuoksi, koska moni hyväksi havaittu feature vaihtoi toimintalogiikkaansa ihan tyhjästä.


Ymmärrän kyllä, että se saattoi näyttää siltä, mutta näin ei kuitenkaan ollut.

mutta koko sivuston totaalinen muodonmuutos ja ilmiselvä peruskäyttöä haittaava kiirehtiminen jolle ei ole vielä tietääkseni annettu yhtäkään hyvää ja järkiperäistä syytä ei ole mun käsitykseni niiden korjaamisesta puhumattakaan kehityksestä.


No siis mukana olisi myös korjaamista ja kehitystä, mutta siis ilman muuta uuteen versioon siirtymisen liian nopea aikataulu oli huono juttu mikserin kannalta ja se oli tiedossa myös etukäteen. Valitettavasti tähän jouduttiin pakottavasta syystä menemään. Nyt on vaan pärjättävä tällä ja kehitettävä tätä.

Mikseri.net sivuston uudistusten yksityiskohdista juttelu loppuu kuitenkiin tässä ketjussa tähän ja sitä keskustelua voi jatkaa alla näkyvissä ketjuissa:

http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...

Yleisesti mikseri.net sivuston uutuuden pelosta suoraan aiheeseen liittyen voi toki jatkaa tässäkin ketjussa.

#8 kirjoitettu 07.10.2009 08:25

Haava kirjoitti:
Oot vielä niin nuori. Opit vielä tulevaisuudessa, että "nostalgia marmatusta" ei pidä ottaa niin tosissaan.


Kun periaatteessa kysymys ei ole edes nostalgiamarmatuksesta. Välistä kuulee ihan ihmeellistä tekstiä nuorien suusta. Sellaisten, jotka on vain lukeneet jotain historiaa lukiossa kolme kurssia ja tietävät kaiken kaikesta. Kekkonen oli paljon parempi johtaja - minä luin näin. Ja pakko se on välillä ottaa tosissaan, kun sitä kuuntelee ekana työkavereilta ja sitten kotona vanhemmilta. Olen vain suunnattoman ärsyyntynyt siitä, että luultavasti seuraava, joka tulee vastaan ja alkaa marmattamaan saattaa saada turpaansa.

Kiva kun joku vielä viitsii avatua.


Ole hyvä.

Nyt kun olen hieman rauhoittunut, voimme varmasti tarkastella tätä hieman toisestakin näkökulmasta:

Olisiko oikein unohtaa kaikki vanha? Heittää kaikki opittu romukoppaan ja rakentaa täysin uutta? Hyötyä? Haittaa? Kertokaa.

#9 kirjoitettu 07.10.2009 08:27

veezay kitisi jossain nurkassa jotain:


Vaikka nettisivuista valittaminen olikin viimeinen tikku tämän aasin selkään, ei kuitenkaan kyseessä ollut mikään näin pienessä määrin otettava thread ja kovin ikävää, että näit sen noin suppeasti.

#10 kirjoitettu 07.10.2009 08:28

Chadonna kirjoitti:

Olisiko oikein unohtaa kaikki vanha?


Sen lisäksi, että se on mahdotonta niin se olisi myös haitallista.

Heittää kaikki opittu romukoppaan ja rakentaa täysin uutta? Hyötyä? Haittaa? Kertokaa.


No siis ennnen kuin voi kertoa niin pitää tietää mistä lähtien se uusi pitää unohtaa. Jätetäänkö maan viljelys? Entäs puhelin tai metro?

#11 kirjoitettu 07.10.2009 08:40

Haava kirjoitti:
No siis ennnen kuin voi kertoa niin pitää tietää mistä lähtien se uusi pitää unohtaa. Jätetäänkö maan viljelys? Entäs puhelin tai metro?


Tästä juuri tahdoin keskustella, hyvä että tajusit. Missä määrin on mahdollista unohtaa? Ja missä määrin se on järkevää? Älä vastaa nyt kysymykseeni, vaan tajua mitä tarkoitan kysymykselläni

#12 kirjoitettu 07.10.2009 09:03

Chadonna kirjoitti:

Älä vastaa nyt kysymykseeni, vaan tajua mitä tarkoitan kysymykselläni


Äsh.. Oot ilkeä! Mutta siis tarkoitit ne varmaan retorisiksi ja idea oli, että ei voi unohtaa? Mä en oo hyvä näissä "arvaa mitä naiset ajattelee"-leikeissä.

#13 kirjoitettu 07.10.2009 14:07

Haava kirjoitti:
Äsh.. Oot ilkeä! Mutta siis tarkoitit ne varmaan retorisiksi ja idea oli, että ei voi unohtaa? Mä en oo hyvä näissä "arvaa mitä naiset ajattelee"-leikeissä.


Ärh, tarkotin kyllä että voisit sinä ja muut tässä näin pohdiskella omassa pienessä päässä että missähän määrin vois olla ihan järkevää unohtaa menneisyys ja missämäärin ei. Ja muutenkin pohdiskella erilaisia aiheyhteyksiä, jossa kannattaa aina aloittaa vain alusta.. ja muuta sellaista. Eli periaatteessa vastata noihin kysymyksiin, mutta mielellään vastailla myös omiin. Tajusitko? Et varmaan :(

#14 kirjoitettu 07.10.2009 14:34

Chadonna kirjoitti:

Tajusitko?


Tajusin, mut en mie osaa. Siun on vaa pakko kysyä paremmin.

#15 kirjoitettu 07.10.2009 16:15 Muok:07.10.2009 16:16

Ei se varmaan pelkoa ole, vaan täydellisiä juttuja kun ei ole oli se sitten vanhaa ta uutta. Uutta mainostetaan "parempana", vaikka toiset asiat on siinä taas huonompia kuin vanhassa.

Kehitys on monessa asiassa hyväksi tottakai, vaikea vetää rajaa tietysti milloin se tarpeellista ja millon ei.


Vaikkapa eilen tuli taas kirottua DVD:tä, kun jos siinä on naarmu niin se ei vaan sitten toimi ollenkaan. Prkl, 25 vuotta vanhat vhs-kasetit potkii vaan edelleen.
Onko se sitten tätä nykypäivää yleensäkin, joko olet täydellinen tai et ole mitään. digidigi


rawhead muokkasi viestiä 16:15 07.10.2009

#16 kirjoitettu 07.10.2009 19:57

rawhead pisti aika hyvän mielestäni. Tuollainen uudistus tukee hyvin kulutusyhteiskunta-ajattelua. Osta, ja osta uusi samanlainen. Kestävä kehitys ei aina tue yleistä kehitystä.

Vaikka ei olekkaan mikään nobelin arvoinen mietintä niin minusta kuluisi ainakin pieni papukaija rawheadille tuosta

#17 kirjoitettu 07.10.2009 20:24

rawhead kirjoitti:
Ei se varmaan pelkoa ole, vaan täydellisiä juttuja kun ei ole oli se sitten vanhaa ta uutta. Uutta mainostetaan "parempana", vaikka toiset asiat on siinä taas huonompia kuin vanhassa.

Kehitys on monessa asiassa hyväksi tottakai, vaikea vetää rajaa tietysti milloin se tarpeellista ja millon ei.


Vaikkapa eilen tuli taas kirottua DVD:tä, kun jos siinä on naarmu niin se ei vaan sitten toimi ollenkaan. Prkl, 25 vuotta vanhat vhs-kasetit potkii vaan edelleen.
Onko se sitten tätä nykypäivää yleensäkin, joko olet täydellinen tai et ole mitään. digidigi


Suhteellisen konkreettinen lähestyminen, mutta selvä. En ihan tarkoittanut tällaista, mutta tämäkin käy tietysti keskusteluksi. Tosin se ei selitä, miksi KULUTUSYHTEISKUNNASSA pelätään. Eikös meidän olisi juurikin tarkoitus käyttää ja heittää menemään. Näin ei silti ole. Ainakaan aatteissa.

#18 kirjoitettu 07.10.2009 23:14

Oishan se tietysti siistiä olla vaa ja soitella kitaraa rantsulla päivästä toiseen, mut mitäs sitte ku kitarasta katkeaa kieli ja se osuu silmään ja silmä menee ihan vituralleen. Siinä sitten koittaa saada taksia itelleen että pääsis sairaalaan, mut taksikuskit onkin kaikki soittamassa kitaraa rantsulla. Kävellen vaan sairaalaan ja samalla koittaa pitää kasassa muodottomaksi muuttuvaa silmämunaansa, ja sitten kun pääsee sairaalaan niin siellä ei ookkaan ketään hoivaamassa, kun hoitsut ja lääkärit on rantsulla soittamassa kitaraa. Siinä vaiheessa voi jo alkaa todellisuus hahmottumaan kun pureskelee tyhjän sairaalan pihalla omia mykiöitään.

#19 kirjoitettu 08.10.2009 00:31 Muok:08.10.2009 00:33

Veri kirjoitti:
Toisaalta taas: jos nautit elämästäsi tuollaisena ylläolevan kuvailun mukaisena, niin mitä siihen on sitten vastaansanottavaa. Tervemenoa vaan takaisin tylsään elämääsi!

Tylsä on subjektiivista.

Sä elät vaan kerran, niin mikset sitten vaikka eläisi sitä täysillä? Tää on just parasta aikaa käyttää vaikka esimerkiksi musiikinkuunteluun, matkailuun, uusien asioiden opetteluun tai juhlimiseen! Sittenkun olet 80v ja laitoksessa tai kuollut, niin sitten alkaa olemaan vähän myöhäistä elämästä nauttimiselle.

Täysillä eläminen on elämistä juuri kuten haluaa, ei kuten sinä haluaisit muidenkin elävän.

Niin. Ja pointti siis oli, että muutos kannattaa aina. Aivoni eksyivät hieman sivuraiteille joissainmäärin.

En osta. Kaikkea hyvää ei kannata muuttaa.

Zitru muokkasi viestiä 00:32 08.10.2009

ps. Liikaa elämän hetkelliseen laatuun panostamalla voi käydä vähän köpelösti pitkällä tähtäimellä.

nimim. Kokemusta on!

#20 kirjoitettu 08.10.2009 03:11 Muok:08.10.2009 03:49

JM kirjoitti:
Ihmiset muistaa paremmin hyvät kuin huonot asiat, siksi menneet ajat tuntuu jälkeenpäin yleensä paremmilta.


Tähän liitteyn pitää mainita taannoisesta Daily Show'n jaksosta, jossa oli vieraana joku äärikonservatiiviherra peräänkuuluttamassa vanhanajan kunniallisuutta ja sanoi muun muassa, että "in the good ol' days" rap musiikin lyriikkaa ei oltaisi sallittu eivätkä juopot baareissa kiroilleet joten ajat olivat kunniallisempia (decent-sana toistui aivan liian monta kertaa.)

Herran vähän aikaa paasattua ohjelman juontaja huomautti , että "In the good ol' days, Jefferson fucked slaves, was that very decent?"

Jani07 muokkasi viestiä 03:47 08.10.2009
Shit, sekoitin haastattelut keskenään.
Tuossa nyt kuitenkin se tarkoittamani haastattelu (sivuaa aihetta muutenkin useammassa kohtaa joten kehtaan linkittää sen) Mainitsemani kohta löytyy konteksteineen jostain 5.30 jälkeen.

#21 kirjoitettu 08.10.2009 04:09 Muok:08.10.2009 04:13

Chadonna kirjoitti:
Vaikka nettisivuista valittaminen olikin viimeinen tikku tämän aasin selkään, ei kuitenkaan kyseessä ollut mikään näin pienessä määrin otettava thread ja kovin ikävää, että näit sen noin suppeasti.

onko mulla joku velvollisuus vastata tietyllä tavalla sun viestiketjuihin? halusin puhua nettisivuista koska se oli se aihepiiri johon mulla oli selkeitä syitä uudistuksen vastustamiseen.

otetaan toiseksi esimerkiksi sitten jatkuva "kehitys" suomen politiikan saralla, ja muuta ei tarvi sanoakaan.

#22 kirjoitettu 08.10.2009 08:21

Veri kirjoitti:

Muutos on aina hyväksi: Kaikki, joka junnaa ja jumittaa paikallaan vuosikausia, lopulta näivettyy ja alkaa maistua paskalta. Sensijaan, että asian hyväksi tehtäisiin (edes) jotain, tehdäänkin edelleen se sama juttu täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin.


Just. Hetken mietin, että kirjoittaisinko tähän vastineen, mutta koska aika pian tulin siihen johtopäätökseen, että tuo on niin naurettava väite että sem kirjoittajakaan tuskin uskoo siihen, niin empä sitten viitsinyt ja tyydyn naureksimaan sille.

#23 kirjoitettu 09.10.2009 00:40

Ihmiskunta on kasvanut vanhaksi. Ainoa odotettava asia on hidas kuolema. : )

#24 kirjoitettu 09.10.2009 16:05

impronen kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Ihmiskunta on kasvanut vanhaksi. Ainoa odotettava asia on hidas kuolema. : )


Miten niin hidas?

Nopea kuolema on liian romanttista kuuluakseen tulevaan todellisuuteen.

#25 kirjoitettu 09.10.2009 16:06

impronen kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Ihmiskunta on kasvanut vanhaksi. Ainoa odotettava asia on hidas kuolema. : )


Miten niin hidas?


Itse selittäsin tuon hitaan kuoleman sillä että mitä vanhemmaksi ihmiskunta tulee niin sen tunteetomia kaikki ovat sen jälkeen jossain pamahtaa jne. kyllä te tiedätte.

#26 kirjoitettu 11.10.2009 17:06 Muok:11.10.2009 21:16

Veri kirjoitti:
Kahdeksalta töihin ja neljältä kotiin, 1.8 lasta ja kaksi autoa, nalkuttava vaimo ja pahaa ruokaa kotona, sauna lauantaisin ja seksiä ei-milloinkaan, saksanpaimenkoira ja rikkinäinen ruohonleikkuri, naapuri, jonka jatkuvasti yllätyksellistä, vastuutonta ja huoletonta elämää salaa kadehdit ja muistoja asioista, jotka olisivat ratkaisevasti voineet vaikuttaa tulevaisuuteesi ("Tietysti ne mokasit, ääliö!"), perjantai-illan olut pannassa ja kaverit lähteneet jo muutoksen tielle ("Itsehän siinä vielä jumitat! Tee jotakin, idiootti!"), työpaikka, jota inhoat ja paska palkka, joka hädintuskin, pk-seudulla sijaitsevan omakotitalonne, asuntolainan takaisinmaksuun riittää. Ärsyttävä pomo, vittumaiset duunikaverit, vaimon kanssa sulkapalloa keskiviikkoisin, aamulla lapset tarhaan ja illalla haet ne sieltä pois. Asuntolaina painaa selkää ja uusi ja parempi pesukone pitäisi kuulemma ostaa. Opiskeluihisi tuhlasit 20 vuotta, nyt olet 34-vuotias, mikään ei enää huvita, myötäilet vaan kaikkia ja ennenkaikkea teet täsmälleen samat jutut joka_vitun_vuorokausi_loppuelämäsi_ajan!

Onneksi on lohtuna vitun iso Full HD-televisio josta voi iltaisin katsoa mieltäturruttavaa, henkeämusertavaa realitya tunkien roskaruokaa suuhun.

#27 kirjoitettu 11.10.2009 21:06

koska ihminen on pohjimmiltaan tarkoitettu kirmaamaan luonnossa alasti mammuttien ja potentiaalisten parittelukumppanien perässä niin kaikki moderni paska mikä ei edesauta näitä tavoitteita on silkkaa turhuutta ja tuulen tavoittelua. ugh.

#28 kirjoitettu 11.10.2009 21:45

Veri ranttasi ja kysyi sitten:
Kuulostaako tutulta...?


Joo, mäkin oon kattonu Pasilaa

#29 kirjoitettu 12.10.2009 07:08

Veri kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Täysillä eläminen on elämistä juuri kuten haluaa, ei kuten sinä haluaisit muidenkin elävän.


Tässä kiskaisenkin esiin mielenkiintoisen pointin:

Aina, kun puhun/kerron/paasaan/jaarittelen/julistan (you name it!) tällaisista asioista, on aina muutama, joka sanoo täsmälleen juuri näin. Mistähän se johtuu? Onko tekstini jotenkin (piilo-)offensiivista siinämielessä, että jokainen voi siitä itsensä lukea rivienvälistä, vai mikä siinä mättää?

Nimittäin koetan jokakerta tuoda esiin sen seikan, että en todellakaan aio puuttua kenenkään elämään, ja eikä kenenkään tarvitse noista oikeasti välittää.

/ ihmettely

En minä sieltä itseäni löytänyt. Löysin kuitenkin potentiaalisen ihmishenkilön, joka saattaa hyvinkin nauttia elämästään täysin siemauksin juuri sillä tavalla jota sinä kuvasit jumittumiseksi ja huonoksi tavaksi olla.

Ei ole väärää tapaa elää elämänsä. Ei, vaikka sinusta kuinka tuntuisi, että joku perheenisä jolla on farkkuvolvo ja 1,4 lasta ja rivitalonpääty, ei voisi nauttia elämästään.