Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.10.2009 12:35 Muok:06.10.2009 12:37

Ensimmäiseksi häiritsee sivuston tummuus. Nyt siis tuntuu että jonnekin goottisivuille olisi tullut


Päätin ottaa photoshopin käteen ja vähän etusivua suunnittelin itsekseni uusiksi Tuossa siis etusivun elementtien paikoitusta, ei leiskaamista.

http://www.aijaa.com/v... (Pienikuva)
http://www.aijaa.com/v... (Suurempi)


Värit on sitten mitä on, en ruokatunnilla moisiin jaksanut kiinnittää huomiota

J-Salminen muokkasi viestiä 12:36 06.10.2009
Lisäsin suuremman kuvan, mistä voi lukea tekstitkin

#3 kirjoitettu 06.10.2009 12:40 Muok:06.10.2009 12:46

J-Salminen kirjoitti:

Ensimmäiseksi häiritsee sivuston tummuus. Nyt siis tuntuu että jonnekin goottisivuille olisi tullut


Minä olen tästä samaa mieltä. Yleissivustoksi aivan liian tumma. Tosiaan eriasia jos tämä oli Blackmetal sivusto tai teinigooteille lähinnä suunnattu.

Haava lisäisi viestiä 12:41 06.10.2009

- Se vanha pikaviesti systeemi takasin, sillä tämä uusi on ihan käyttökelvottoman epäkäytännölllinen. Tiiän, että siinä on koodaamista, mutta silti pitäsin sitä yhteisöllisyydne kannalta ensisijaisen tärkeänä bugien jälkeen.

- Foorumin seuranta on aikasta hankalaa tällä nykysysteemillä. Jos etusivun uudet viestit laatikko ei riitä, niin se "keskustelut"-sivun 3-viestiä per aihealue ei millään ole toimiva systeemi.

#4 kirjoitettu 06.10.2009 12:50 Muok:06.10.2009 12:51

Itselläni ainkain on tuo etusivun käytettävyys tippunut hyvin lähelle nollaa.

Ensimmäisenä tuo "tervetuloa" palkki vie aika ruhtinaallisen kokoisen tilan heti alkuun, vaikka se lähes aina ilmoittaakin että "Ei uusia ilmoituksia". Pidin kovasti vanhan mikserin tyylistä jossa esim. pikaviestilaatikko ilmestyi näkyviin kun viesti oli tullut, eikä möllöttänyt kokoajan tuossa.

Toisena tuo dashboard on ollut aika pitkälle turha omassa käytössäni. Johtuen siitä ettei se oikein anna mitään mielenkiintoista sisältöä ja usein näyttää 15 merkintää Haavasta Jos itse voisin vaikuttaa, niin vaihtaisin dashboardin ja keskustelut laatikot päittäin leiskassa. Vanhassa keskustelulaatikossa näkyi myös selvästi kellonajat ja alueet joille viestit olivat postattu. Jotenkin tuollainen "alle tunti sitten" merkintä on ihan liian epätarkka, mielummin näkisin vanhaan tyyliin kellonajan minuutilleen.

Monet asiat jotka ennen näki yhdellä vilkaisulla etusivulta ovat nyt uudessa leiskassa scrollauksen päässä, mikä ei ole mielestäni kovin hyvä juttu.

#5 kirjoitettu 06.10.2009 12:55 Muok:06.10.2009 12:59

- Viestiketjujen liian pitkät otsikot, jotka on katkaistu voisi näyttää täydellisinä tool tipissä. Tätä sopisi soveltaa kaikkialla muuallakin missä katkotaan otsikoita.

- Foorumilla lainauksen teksti hukkuu taustalaatikkoonsa. Teksti on liian pientä ja liian sumpussa. Näin ainakin Opera 10.0 / OSX -yhdistelmällä

Yleisestikkin foorumilla teksti on hiukan liian sumpussa. Hankaloittaa pitempien kirjoitusten lukemista.

- Alleviivausmahdollisuus pois foorumilta. Alleviivattu teksti hämää käyttäjiä luulemaan sitä linkiksi.

- Foorumilla ei näy kirjoittajan käyttäjäluokkaa.

- Vain kolme tuoreinta ketjua näkyy Keskustelut-sivulla. Määrä voisi olla vaikka viisi, kuten edellisessä versiossa. Myöskin olisi kiva, jos seurattavat keskustelualueet saisi itse päättää.

- Olisi hienoa, jos voisi taas nähdä yhdellä silmäyksellä onko ketjuun tullut uusia viestejä edellisen katsomiskerran jälkeen. Äärimmäistä parhautta olisi, jos ketjua avatessa pompattaisiin vanhimpaan lukemattomaan viestiin.

- Kuvat takaisin foorumille. Hitaammilla yhteyksillä surffaavia varten asetuksiin täppä, jolla saa kuvat piiloon.

- Ainakin päänavigointi ja mieluusti myös breadcrumb-linkit footeriin.

- Profiilissa Suosikkiartistit-lista on nykymudossaan sekä luku- että käyttökelvoton. Mahdotonta löytää mitään tuollaisesta tasaisesta linkkipötköstä.

Parasiitti muokkasi viestiä 12:59 06.10.2009

oc kirjoitti:
Toisena tuo dashboard on ollut aika pitkälle turha omassa käytössäni. Johtuen siitä ettei se oikein anna mitään mielenkiintoista[...]

Tämän voin allekirjoittaa. Kehittäisin kuitenkin ennemmin DB:tä palvelemaan paremmin käyttäjää, kuin jemmaisin sen jonnekkin kaiken muun alle. Siis ainakin ymmärtäsin, että tuossa olisi tarkoitus näkyä aina kyseiselle käyttäjälle mielekästä sisältöä?

#6 kirjoitettu 06.10.2009 13:07

Kuten jo tuolla aiemmin mainitsin, omat projektit nappi pois yläpalkista ja asetuksien alle, koska asetuksista pitäisi pystyä muokkaamaan kaikkia asetuksia, myös projektikohtaisesti. Lisäksi tuo punainen häiritsee todella paljon, kun missään muualla ei kontrastia ole. Ihme innovaatio ollut tuossakin takana.

Pikaviestisysteemi myös vanhan malliseksi, kuten jo mainittu on.

#7 kirjoitettu 06.10.2009 13:11 Muok:06.10.2009 13:14

J-Salminen kirjoitti:
Ensimmäiseksi häiritsee sivuston tummuus. Nyt siis tuntuu että jonnekin goottisivuille olisi tullut


Komppaan. Värimaailma vaatii täydellistä uudistamista. Tää näyttää nyt siltä, että näytöstä on kirkkaus ja kontrasti säädetty päin helvettiä.

#8 kirjoitettu 06.10.2009 13:12

Parasiitti kirjoitti:

- Kuvat takaisin foorumille. Hitaammilla yhteyksillä surffaavia varten asetuksiin täppä, jolla saa kuvat piiloon.


Eikä! Kyse ei ole yhteyksien nopeudesta, vaan siitä, että mikseri oli ihan kamala sillon aikoinaan kun niitä kuvia vielä oli. Yksi hienoimmista uudistuksista, että ne näkyvät linkkeinä nykyään.

#9 kirjoitettu 06.10.2009 13:16

Haava kirjoitti:
Parasiitti kirjoitti:

- Kuvat takaisin foorumille. Hitaammilla yhteyksillä surffaavia varten asetuksiin täppä, jolla saa kuvat piiloon.


Eikä! Kyse ei ole yhteyksien nopeudesta, vaan siitä, että mikseri oli ihan kamala sillon aikoinaan kun niitä kuvia vielä oli. Yksi hienoimmista uudistuksista, että ne näkyvät linkkeinä nykyään.


Joo, ei kyl kuvia viesteihin. Yksi kamalimmista asioista mitä forumeilla on. Turhia ja turhempia kuvia vain näkyvissä. Samalla pari perseilijää taikka huonosti valittua kuvaa voi vaikeuttaa koko ketjun luettavuutta ihan hemmetisti.

#10 kirjoitettu 06.10.2009 13:20 Muok:06.10.2009 13:21

Haava kirjoitti:
Parasiitti kirjoitti:

- Kuvat takaisin foorumille. Hitaammilla yhteyksillä surffaavia varten asetuksiin täppä, jolla saa kuvat piiloon.

Eikä! Kyse ei ole yhteyksien nopeudesta, vaan siitä, että mikseri oli ihan kamala sillon aikoinaan kun niitä kuvia vielä oli. Yksi hienoimmista uudistuksista, että ne näkyvät linkkeinä nykyään.

En oikein näe mikä siittä niin kamalan teki. Jos tarkoitat sitä, että isot kuvat esim. venyttivät ketjun leveyttä, niin tämä ei montaa riviä PHP:tä tai CSS:ää vaadi korjaukseksi.

Ja kuten hymiötkin voi jo nyt piilottaa asetuksista, näin voisi toimia myös kuvien kanssa.

J-Salminen kirjoitti:
[..]Samalla pari perseilijää taikka huonosti valittua kuvaa voi vaikeuttaa koko ketjun luettavuutta ihan hemmetisti.

Tätä logiikkaa soveltaen varmaan tekstin lisäys foorumviesteihin olisi myöskin hyvä estää.

Parasiitti muokkasi viestiä 13:20 06.10.2009

- Sisäkkäiset lainaukset takaisin näkyviin. Helpottaa huomattavasti keskustelun seuraamista ja vähentää turhaa näpertelyä viestin kanssa.

#11 kirjoitettu 06.10.2009 13:48

Parasiitti kirjoitti:

En oikein näe mikä siittä niin kamalan teki.


Yleisesti sotkivat 95% tapauksia vieläpä ihan tarpeettomasti foorumia.

Jos tarkoitat sitä, että isot kuvat esim. venyttivät ketjun leveyttä, niin tämä ei montaa riviä PHP:tä tai CSS:ää vaadi korjaukseksi.


En tarkoita.

Ja kuten hymiötkin voi jo nyt piilottaa asetuksista, näin voisi toimia myös kuvien kanssa.


Käytännössä tuo ei vaan toimi. Vähän kuin hymiöidenkin kanssa, niin jos ihmiset niitä käyttävät, niin käytännöllisyyden nimissä ne vaan on pakko pitää päällä. Kuvissa jopa vielä pahempana tämä.

Sinällään hyvä parannusehdotus olisi, että hymiöiden testikoodit muutetaan sellaisiksi, että ne joilla hymiöt on piilotettu näkisivät siitä koodista millainen hymiö on suunnilleen kyseessä.

Tätä logiikkaa soveltaen varmaan tekstin lisäys foorumviesteihin olisi myöskin hyvä estää.


Ei ollenkaan. Kuvien hyödyllisiis foorumilla on hyvin pieni ja niiden aiheuttamat ongelmat suuria. Sen sijaan tekstin hyödyllisyys foorumilla on hyvinkin suuri ja sen aiheuttaman ongelmat korkeintaan kuvien luokkaa.

#12 kirjoitettu 06.10.2009 13:49

mfish kirjoitti:

Kerta ollaan poikettu "unique" lookista, niin Minusta osoitteesta http://www.kvraudio.com/ voisi lainata aika paljonki.


Siinä on muuten yksi sivusto jota ei jaksa lukea vain siksi että se on niin sotkuinen ja ärsyttävän näköinen. Tämä nykyinen mikseri on vaikka aika huono onkin sentäs parempi kuin tuo sekasikiö.

#13 kirjoitettu 06.10.2009 14:14

Haava kirjoitti:

Yleisesti sotkivat 95% tapauksia vieläpä ihan tarpeettomasti foorumia.

Avaatko hiukan tätä lausetta? Muistan vielä ajan, kun foorumilla oli kuvat käytössä ja satunnaisia ketjujen sivusuunnassa venymisiä lukuunottamatta en ongelmia kokenut.

Yksittäiset selvät häiriköintitapaukset olivat harvinaisia. Kuten aiemmin mainitsin, teknisesti ei ole mikään ongelma estää ketjujen leviämistä, joten tätäkään ei voi käyttää vastaväitteenä kuville.

Käytännössä tuo ei vaan toimi. Vähän kuin hymiöidenkin kanssa, niin jos ihmiset niitä käyttävät, niin käytännöllisyyden nimissä ne vaan on pakko pitää päällä. Kuvissa jopa vielä pahempana tämä.

Ajatuksenani oli siis jos käyttäjä ei halua että kuvat näkyvät foorumilla, hän voi piilottaa ne. Jos käyttäjä näin päättää, niin silloin hänelle näkyy vain linkki kuvaa, kuten nytkin. Eli minkään ei olisi pakko muuttua, ellei käyttäjä niin tahdo.

Uskon, että kuvien näkyminen foorumilla toisi huomattavaa lisäarvoa sille. Esimerkiksi kuva-aiheisten kilpailuiden seuraaminen helpottuisi valtavasti, kun käyttäjää ei pakotettaisi klikkailemaan miljoonaa linkkiä vain nähdäkseen osallistuneet työt.

Sinällään hyvä parannusehdotus olisi, että hymiöiden testikoodit muutetaan sellaisiksi, että ne joilla hymiöt on piilotettu näkisivät siitä koodista millainen hymiö on suunnilleen kyseessä.

Kuulostaa ihan järkevältä.

Ei ollenkaan. Kuvien hyödyllisiis foorumilla on hyvin pieni ja niiden aiheuttamat ongelmat suuria.

Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Kuvien lisääminen takaisin foorumille ei muutaisi tätä paikkaa 4chaniksi. Paisuttelet ongelmaa, jota ei oikeasti edes ole olemassa.

Olen ennenkin sanonut tämän: Järjestelmän tahallinen rampautus ja ennakoiva fasismi harvojen ja helposti hallittavien häiriötapausten takia on oikeasti aika helvetin typerää.

#14 kirjoitettu 06.10.2009 14:26

Parasiitti kirjoitti:

Avaatko hiukan tätä lausetta? Muistan vielä ajan, kun foorumilla oli kuvat käytössä ja satunnaisia ketjujen sivusuunnassa venymisiä lukuunottamatta en ongelmia kokenut.


Makuasioita. Minusta kuvat olivat 95% ajasta hyödyttömiä ja sotkivat keskustelufoormia turhaan.

Yksittäiset selvät häiriköintitapaukset olivat harvinaisia.


Niin olivat, mutta ongelma eivät olleetkaan selvät häiriköintitapaukset, vaan yleisilme.

Kuten aiemmin mainitsin, teknisesti ei ole mikään ongelma estää ketjujen leviämistä, joten tätäkään ei voi käyttää vastaväitteenä kuville.


Kuten jo aiemmin mainitsin, niin tällä ei ole mitään tekemsitä tuon oneglman kanssa.

Ajatuksenani oli siis jos käyttäjä ei halua että kuvat näkyvät foorumilla, hän voi piilottaa ne.


Minä tajusin sen ja siihen vastasinkin.

Jos käyttäjä näin päättää, niin silloin hänelle näkyy vain linkki kuvaa, kuten nytkin. Eli minkään ei olisi pakko muuttua, ellei käyttäjä niin tahdo.


Kyllä muuttuu. Se että viestit kirjoitetaan siten, että oletetaan kuvan näkyvän muillakin vaikuttaa niiden viestien sisältöön. Sitten lisäillään pieniä turhia kuvia joita pitää jokaista erikseen klikata jos sen tahtoo nähdä. Tosiasia on se, että käytännössä jos kuvat päätetään laittaa näkymään foorumilla suoraan, niin minunkin on oman kätevyyteni tähden pakko ne laittaa nälymään. SIlloin se on minulle huononnus nykyiseen.

Uskon, että kuvien näkyminen foorumilla toisi huomattavaa lisäarvoa sille. Esimerkiksi kuva-aiheisten kilpailuiden seuraaminen helpottuisi valtavasti, kun käyttäjää ei pakotettaisi klikkailemaan miljoonaa linkkiä vain nähdäkseen osallistuneet työt.


Aika pieni hyöty suhteessa haittoihin jos minulta kysytään.

Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Kuvien lisääminen takaisin foorumille ei muutaisi tätä paikkaa 4chaniksi. Paisuttelet ongelmaa, jota ei oikeasti edes ole olemassa.


Missähän minä olen väittänyt mitään tuollaista? No en missään. Opettelisitko ensin lukemaan ja sitten alkaisit puhua paskaa siitä mitä minä olen täällä sanonut? Jookosta?

Olen ennenkin sanonut tämän: Järjestelmän tahallinen rampautus ja ennakoiva fasismi harvojen ja helposti hallittavien häiriötapausten takia on oikeasti aika helvetin typerää.


Olen 100% samaa mieltä. Mitenkään tähän tuo lauseesi ei kuitenkaan liity.

#15 kirjoitettu 06.10.2009 14:38

Ei missään nimessä kuvia takaisin forumille. Parasiitti voi käydä klubituksessa ihailemassa kuinka luettavia jotkut ketjut ovat. Tämä mikään 4chan ole :/

#16 kirjoitettu 06.10.2009 14:41

Koska olen melkein ammattilainen näissä nettisivustojen koodaamisissa pidän asiani mahdollisimman kansantajuisena - jotta itse ymmärrän mitä kirjoitan.

Väreistä: Nykyisiin olen oikeastaan hyvin tyytyväinen. Toisaalta voisi vähän piristää jollai yksityiskohdilla, esim. näit lootii missä viestit on - tai mihin nytkin kirjotan, ni vois vaikka vetästä reunaan viivat tollasel vaaleemmal sinisel. Mä vastustan tosi paljon kaikkia jotka tahtoo jotain sateenkaarenvärejä tänne, mulla tulis vaa huono olo - luulisin olevani huonolla tripillä..

Ei väreistä: Must oli mageeta edellises versios se, et oli aika semmosii terävii reunoi kaikkial - nyt kaikkien lootien nurkat on tylsästi pyöristetty. Terävyys on cool, tää nykyne on iha pullamössöö eikä todellakaan erotu mistään muista sivuista.

Lisäks ois ihan äärimageeta se, et ku tos oikees ylänurkas on toi hakujuttu - niin siihen iänikusen tylsän suurennuslasin tilalle laitettais vaik joku kuva, mis joku merirosvo tiiraa sillai tosi tarkast yhel silmäl jotai..

Se on ihan äärivammasta et toi omat projektit linkki on tommone punane, aiheuttaa oksennuksen allelaskeneel..eiku kirjottaneella..

#17 kirjoitettu 06.10.2009 14:44

Epoche kirjoitti:

Mä vastustan tosi paljon kaikkia jotka tahtoo jotain sateenkaarenvärejä tänne,


Mä komppaan tätä kanssa 100%. Mutta siis noita värejä voisi edelleen vaalentaa, koska tämä "gootti"-look vaan on aivan liian "marginaalinen" minusta.

#18 kirjoitettu 06.10.2009 14:52

Haava kirjoitti:

Makuasioita. Minusta kuvat olivat 95% ajasta hyödyttömiä ja sotkivat keskustelufoormia turhaan.

Ah. Tajusin, että esitit asiaa jonain universaalina faktana. Pahoitteluni.

Olen samaa mieltä kanssasi osittan, muut minusta kuitenkin edellä esittämistäni syistä kyseessä on myös käytettävyyskysymys.

Kyllä muuttuu. Se että viestit kirjoitetaan siten, että oletetaan kuvan näkyvän muillakin vaikuttaa niiden viestien sisältöön. Sitten lisäillään pieniä turhia kuvia joita pitää jokaista erikseen klikata jos sen tahtoo nähdä. Tosiasia on se, että käytännössä jos kuvat päätetään laittaa näkymään foorumilla suoraan, niin minunkin on oman kätevyyteni tähden pakko ne laittaa nälymään. SIlloin se on minulle huononnus nykyiseen.

Ymmärrän pointtisi ja pelkosi, mutta en ole ikinä törmännyt edellä kuvaamasi kaltaisen tilanteeseen missään.

Missähän minä olen väittänyt mitään tuollaista? No en missään.

Sanoit: "Kuvien hyödyllisiis foorumilla on hyvin pieni ja niiden aiheuttamat ongelmat suuria", ja tähän en todellakaan pysty samaistumaan. Minusta kuvista on suuri hyöty esimerkisi opastaessa vaikka alottelijoita ohjelmien asetuksissa tai muuten hahmottamalla erinäisiä asioita. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja jne.

Opettelisitko ensin lukemaan ja sitten alkaisit puhua paskaa siitä mitä minä olen täällä sanonut? Jookosta?

Ihme kimpoilua. Mikä tässä aiheessa noin saa veren kiehumaan? (em. hymiöt olivat : ) & <3, for your viewing pleasure)

#19 kirjoitettu 06.10.2009 15:01

Parasiitti kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi osittan, muut minusta kuitenkin edellä esittämistäni syistä kyseessä on myös käytettävyyskysymys.


Kyllä. Ilman muuta minsuta käytettävyys kärsii niiden kuvien kanssa.

Ymmärrän pointtisi ja pelkosi, mutta en ole ikinä törmännyt edellä kuvaamasi kaltaisen tilanteeseen missään.


Minäpä olen. Mikseri.net sivustolla kun kuvia vielä täällä oli foorumtesitin seassa. Hyvin vielä muistan sen suuren helpotuksen kun homma muuttui.

Sanoit: "Kuvien hyödyllisiis foorumilla on hyvin pieni ja niiden aiheuttamat ongelmat suuria", ja tähän en todellakaan pysty samaistumaan.


Sanoin ja olen edelleen samaa mieltä. Sen sijaan EN sanonut, että tästä paikasta tulisi 4chan tai edes vihjannut mitenkään siihen suuntaan.

Minusta kuvista on suuri hyöty esimerkisi opastaessa vaikka alottelijoita ohjelmien asetuksissa tai muuten hahmottamalla erinäisiä asioita. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa ja jne.


Ihan tosissasiko olet sitämieltä että tuollaisessa "kerran vuodessa" tapahtuvassa kuvalla opastuksessa se käyttäjä ei kykenisi katsomaan sitä kuvaa linkistä?

Mikä tässä aiheessa noin saa veren kiehumaan?


Aiheessa ei mikään. Mutta ylipäänsä minua ärsyttää, jos esitän pointin, niin vastakommenttina toistetaan se sama ajatus edelleen mihin vastasin ja sitten vielä laitetaan minun suuhuni sanoja joita en ole ikinä sanonut. Se "väärin quottaaminen" on jo siinä määrin ärsyttävää ja epäkohteliasta käytöstä, että kirvoittaa helposti vähän terävämmän vastakommentin, jotta toinen edes hetkeksi pysähtyisi miettimään. Näköjään turha toivo, vaan tietysti sieltä pelataan "suutuit"-kortti vaikka se ei edes pidä paikkaansa.

#20 kirjoitettu 06.10.2009 15:11

Minun puolestani tämä kuvakysymys on käsitelty loppuun. Olen esittänyt oman kantani ja perusteluni ja minulla ei ole enää aiheeseen lisättävää.

Pahoitteluni Haava, jos vastaukseni tuntui olkinukkeilulta. Se ei ollut tarkoitukseni.

#21 kirjoitettu 06.10.2009 15:13

Parasiitti kirjoitti:

Pahoitteluni Haava, jos vastaukseni tuntui olkinukkeilulta. Se ei ollut tarkoitukseni.

#22 kirjoitettu 06.10.2009 15:41

Joo ei kuvia foorumille, herranen aika sentään ajatuskin yököttää..Muistelen kauhulla Traxinspacen foorumia, se oli jotain mysteeristä kamaluutta - threadin otsikko saattoi vihjata keskusteluun intialaisista soittimista, mutta todellisuudessa sisälsi vain yhden liian ison kuvan hampaattomasta pygmistä..

#23 kirjoitettu 06.10.2009 16:17

Värimaailma on just hyvä tässä uudessa. Ainut mitä voisi johonkin suuntaan ruuvata on se boksi johon lainattu teksti tulee, menee vähän epäselväksi. Mut muuten on loistava eikä ala lainkaan gootituttamaan.

#24 kirjoitettu 07.10.2009 01:52

Tota vähän tässä ehkä otan sanojani takasin värimaailmasta, nyt kun en omalla monitorilla katso ja kiinnitän huomiota - niin onhan toi aika synkkä. Ei se mua haittaa, mun monitori on kuitenki aina säädetty vituilleen - tai sit tää on mis ny oon..Mistä mä sen voin tietää, lopettakaa mun kiusaaminen - jos ette niin asetun sikiöasentoon, repikää siitä huumoria sitten..

#25 kirjoitettu 07.10.2009 13:23

Epoche kirjoitti:
Tota vähän tässä ehkä otan sanojani takasin värimaailmasta, nyt kun en omalla monitorilla katso ja kiinnitän huomiota - niin onhan toi aika synkkä. Ei se mua haittaa, mun monitori on kuitenki aina säädetty vituilleen - tai sit tää on mis ny oon..Mistä mä sen voin tietää, lopettakaa mun kiusaaminen - jos ette niin asetun sikiöasentoon, repikää siitä huumoria sitten..


Omalla monitorillani ei ainakaan ole värimaailma liian synkkä, mutta voin hyvin uskoa, että jos jollain 5-10v vanhalla putkella katsoo, niin ei varmasti silmää miellytä.

#26 kirjoitettu 07.10.2009 16:10

Yksi mistä en tykkää on saitin "mattapintaisuus". Näyttää ja tuntuu että ulkoasua ei ole tehostettu about yhdelläkään kuvalla vaan kaikki on koodailtu CSS-efekteillä - kivaa sinänsä mutta ankean näköistä vielä tässä vaiheessa ko. standardin elinkaarta.

Harmaa teksti on liian tummaa kuten tuossakin tuo "Vastaa keskusteluun". Sinisissä on taas paikoin liikaa värikylläisyyttä mutta muuten värejä on liian vähän, käytännössä pelkkiä harmaan ja sinisen sävyjä paitsi tuo "Omat projektit" -kummajainen. Tarvitaan kolmas pirteämpi – muttei missään nimessä räikeä – pääväri harmaan ja sinisen lisäksi sekä joitain harmaita kirkkaammaksi. Ehdotan itse kolmanneksi pääväriksi jonkinlaista beigeä.

Ja tosiaan kaikki listaukset on tehtävä listausten näköiseksi eli joko 2-värinen taustaväritys tai erotusviivat, ennemmin taustavärit.

Sitten vielä kirsikaksi kakun päälle mockup otsikkopalkista: http://dl.getdropbox.c...

#27 kirjoitettu 07.10.2009 22:29

Lähdin sitten ihan html:ä tekemään omaa ehdotusta miltä sivut voisivat ehkä näyttä. Html:nä siksi että siitä saa helpoiten hyvän näköistä

http://www.aijaa.com/v...

Jotain tuon tapaista olin ajatellut miltä etusivu voisi näyttää. Valmis ehdotelma tuo ei ole ja joka tapauksessa hion sitä eteenpäin, jos ei muuten niin huvikseni

#28 kirjoitettu 08.10.2009 08:03

atheos kirjoitti:
Yksi mistä en tykkää on saitin "mattapintaisuus". Näyttää ja tuntuu että ulkoasua ei ole tehostettu about yhdelläkään kuvalla vaan kaikki on koodailtu CSS-efekteillä - kivaa sinänsä mutta ankean näköistä vielä tässä vaiheessa ko. standardin elinkaarta.


Joo. Itse sanoisin, että ainakin tuo harmaa tausta voisi saada jotain "pinnoitetta" Siis tuo joka näkyy jos reson leveys on yli tuon miniläppärileveyden.

Sitten tuo yläpalkin sinisen värimaailman voisi (joskin hieman vähemmän saturoituna) ulottaa tähän itse kehykseenkin. Tuo "likaisen-turkoosin-harmaan-paskainen-mikälie-väri(TM)" ei ole niin hieno kuin vanha kunnon "mikserin sininen". Se jo poistaisi tuota ankeutta tästä vaikka värimaailmaa ei paljoa vaalentaisikaan. Samalla tuo tekstin sininen menettäisi sitä räikeyttään.

#29 kirjoitettu 08.10.2009 10:32

Haava kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Yksi mistä en tykkää on saitin "mattapintaisuus". Näyttää ja tuntuu että ulkoasua ei ole tehostettu about yhdelläkään kuvalla vaan kaikki on koodailtu CSS-efekteillä - kivaa sinänsä mutta ankean näköistä vielä tässä vaiheessa ko. standardin elinkaarta.


Joo. Itse sanoisin, että ainakin tuo harmaa tausta voisi saada jotain "pinnoitetta" Siis tuo joka näkyy jos reson leveys on yli tuon miniläppärileveyden.

Sitten tuo yläpalkin sinisen värimaailman voisi (joskin hieman vähemmän saturoituna) ulottaa tähän itse kehykseenkin. Tuo "likaisen-turkoosin-harmaan-paskainen-mikälie-väri(TM)" ei ole niin hieno kuin vanha kunnon "mikserin sininen". Se jo poistaisi tuota ankeutta tästä vaikka värimaailmaa ei paljoa vaalentaisikaan. Samalla tuo tekstin sininen menettäisi sitä räikeyttään.


Vähän tähän tyyliin?
http://www.aijaa.com/v...

#30 kirjoitettu 08.10.2009 10:56

J-Salminen kirjoitti:

Vähän tähän tyyliin?
http://www.aijaa.com/v...


Vähän. Ihan pieni aavistus sinistä siihen harmaaseen vielä ja tuosta keltaisesta en ole ollenkaan varma,

#31 kirjoitettu 08.10.2009 11:14

Haava kirjoitti:
J-Salminen kirjoitti:

Vähän tähän tyyliin?
http://www.aijaa.com/v...


Vähän. Ihan pieni aavistus sinistä siihen harmaaseen vielä ja tuosta keltaisesta en ole ollenkaan varma,


Tein tuon joskus kun uusi versio Mikseristä tuli ja tarkoituksena olikin yhdistää vanhan värit uuteen ulkoasuun. Voisin illasta kun kotia pääseen niin tehdä ns mockup version nykyisestä leiskasta. "Aikaa" kun on

#32 kirjoitettu 08.10.2009 16:11

J-Salminen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Yksi mistä en tykkää on saitin "mattapintaisuus". Näyttää ja tuntuu että ulkoasua ei ole tehostettu about yhdelläkään kuvalla vaan kaikki on koodailtu CSS-efekteillä - kivaa sinänsä mutta ankean näköistä vielä tässä vaiheessa ko. standardin elinkaarta.


Joo. Itse sanoisin, että ainakin tuo harmaa tausta voisi saada jotain "pinnoitetta" Siis tuo joka näkyy jos reson leveys on yli tuon miniläppärileveyden.

Sitten tuo yläpalkin sinisen värimaailman voisi (joskin hieman vähemmän saturoituna) ulottaa tähän itse kehykseenkin. Tuo "likaisen-turkoosin-harmaan-paskainen-mikälie-väri(TM)" ei ole niin hieno kuin vanha kunnon "mikserin sininen". Se jo poistaisi tuota ankeutta tästä vaikka värimaailmaa ei paljoa vaalentaisikaan. Samalla tuo tekstin sininen menettäisi sitä räikeyttään.


Vähän tähän tyyliin?
http://www.aijaa.com/v...

Hyvä hyvä! Lisäks viel nää pyöreet reunat pois niin hyvä tulee!

#33 kirjoitettu 09.10.2009 00:55

Haava kirjoitti:
J-Salminen kirjoitti:

Vähän tähän tyyliin?
http://www.aijaa.com/v...


Vähän. Ihan pieni aavistus sinistä siihen harmaaseen vielä ja tuosta keltaisesta en ole ollenkaan varma,


Aiemmasta ehdotelmasta hiukan jatkoin eteenpäin. Lisäsin vähän väriä vanhasta Mikseristä.

http://www.aijaa.com/v...

#34 kirjoitettu 09.10.2009 17:43

Kirkkaansiniset linkit ei natsaa! Fontit ja napit näyttävät olevan ok. Toistaiseksi tumma yleissävy tuntuu säästävän silmiä, mutta pidemmän päälle sen ehkä soisi olevan vaaleampi.

#35 kirjoitettu 10.10.2009 10:29 Muok:10.10.2009 10:37

J-Salminen kirjoitti:
Aiemmasta ehdotelmasta hiukan jatkoin eteenpäin. Lisäsin vähän väriä vanhasta Mikseristä.

http://www.aijaa.com/v...


Siinähän se on, leiska about sellaisena kuin pitäisi. Väreistä ja muista en nyt mene ihan takuuseen mutta asemointi on hyvä ja looginen. Tuo yläreunan genrepalkin tilalle vaan radio kapeana vaakapalkkina niin sekin voisi olla tuollainen harmaa ilman että se haittaisi helvetisti.

atheos muokkasi viestiä 10:29 10.10.2009

Täsmennettäköön siis esim. että otsikot pitää olla eri värillä/sävyllä kuin leipäteksti, pelkkä fonttikoko/boldaus ei mielestäni riitä erottamaan riittävästi. Ja nuo napit ovat karmeita, voisi vähän edes koittaa sulauttaa niitä muuhun sivustoon... Muuten nuo etusivun laatikot ovat oikein mallikkaat joten komppaan tuota. Lisää vaan värejä koska kyllä esim. linkit pitää erottaa leipätekstistä ja muutenkin se helpottaa aivotyöskentelyä kun erilaisten tekstien funktiot (leipäteksti, otsikko, alaotsikko, linkki yms.) on värikoodattu. Trust me, harmaasävyleiska on ehkä seesteisen hillitty ja tyylikäs mutta jatkuvassa käytössä raivostuttava. Kyse on kuitenkin saitista jolla käyttäjät pitäisi saada viihtymään mahdollisimman paljon.

#36 kirjoitettu 10.10.2009 23:19

atheos kirjoitti:
J-Salminen kirjoitti:
Aiemmasta ehdotelmasta hiukan jatkoin eteenpäin. Lisäsin vähän väriä vanhasta Mikseristä.

http://www.aijaa.com/v...


Siinähän se on, leiska about sellaisena kuin pitäisi. Väreistä ja muista en nyt mene ihan takuuseen mutta asemointi on hyvä ja looginen. Tuo yläreunan genrepalkin tilalle vaan radio kapeana vaakapalkkina niin sekin voisi olla tuollainen harmaa ilman että se haittaisi helvetisti.

atheos muokkasi viestiä 10:29 10.10.2009

Täsmennettäköön siis esim. että otsikot pitää olla eri värillä/sävyllä kuin leipäteksti, pelkkä fonttikoko/boldaus ei mielestäni riitä erottamaan riittävästi. Ja nuo napit ovat karmeita, voisi vähän edes koittaa sulauttaa niitä muuhun sivustoon... Muuten nuo etusivun laatikot ovat oikein mallikkaat joten komppaan tuota. Lisää vaan värejä koska kyllä esim. linkit pitää erottaa leipätekstistä ja muutenkin se helpottaa aivotyöskentelyä kun erilaisten tekstien funktiot (leipäteksti, otsikko, alaotsikko, linkki yms.) on värikoodattu. Trust me, harmaasävyleiska on ehkä seesteisen hillitty ja tyylikäs mutta jatkuvassa käytössä raivostuttava. Kyse on kuitenkin saitista jolla käyttäjät pitäisi saada viihtymään mahdollisimman paljon.


Tiedossahan osa noista olikin, ei vain ihan kaikkeen kerralla aika riitä Hiukan vein eteenpäin. Kokoajan lähemmäs "oikeampaa".

Tässä hiukan päivitettynä: http://www.aijaa.com/v...

Yhäkin siis ainakin tekstit, yläpalkki sekä linkkien ja painikkeiden värit ja syötekentät on aikalailla miettimättä... Ainakin väreiltään jos ei muuta

Ja niille joilla on Firefox tai Safari tai Chromium (Chrome) voipi katsella oikeata html:ää http://mikseri.jussisa... tuolta. Kaikki hienostelut ei toimi ihan kaikilla selaimilla -> mahdollista kyllä saada, mutta en jaksa suunnittelu vaiheessa moisiin pikku näpräilyihin vielä kiinnittää huomiota. Sivu saattaa välillä olla poissa käytöstä kun ei ole minkään kovin vakaan koneen perässä sivusto

#37 kirjoitettu 11.10.2009 14:10

J-Salmisen versiosta:
Hyvä suunta. Värejä joutuisi vielä muuttamaan; yleisilme on liian harmaa ja yläpalkki erottuu turhaan erivärisenä. Ja tosiaan siniset linkit ei oo hyvä.

Nykyisestä versiosta:
Ihmettelin juuri tässä että minkä takia etusivun keskusteluseurannassa on hävitetty tuo fiksu sarake-systeemi joka mukavasti lokeroi alueen, viestin, kirjoittajan ja ajankohdan. Miksi hyvää systeemiä on huononnettu? Antaa sellaisen vaikutelman, että hommia ei ole hoidettu harkiten vaan kiireessä. Ja mikä helvetin dashboard? Suomenkielisiä nimiä kiitos. Mitä se tekee? Näyttää kertovan samoja juttuja kuin keskustelu-laatikkokin.

#38 kirjoitettu 12.10.2009 20:59

Mitä enemmän asiaa ajattelee niin sitä enemmän tuntuu tosiaan selvältä se että tuo vanha keltaisen hajuinen väri pitää saada takaisin, jos ei linkkeihin niin otsikoihin tms. Ja ei ehkä ihan niin kirkkaana mutta sellainen beigen hajuinen meininki. Se tässä eniten häiritsee että koko saitti on melkein harmaasävyä kun värimaailma on niin rajallinen, poislukien tosiaan tuo punainen kammotus.

Ylläpitokin voisi vähän kommentoida omia näkemyksiään sillain väliaikatiedotemaisesti. Tai no sitten saatte anteeksi jos CSS-syntaksi vilisee silmissä niin ettei kerkeä foorumia vilkuilla

#39 kirjoitettu 13.10.2009 23:58

Nyt meikältä ideat lähti vähän lapasesta Tai ei paljon mutta hiukan

Pahoittelen että esimerkissä on yhä ne kamalat painikkeet + linkit epämääräisellä sinisellä

Keskenhän tämä idea on, mutta makustelkaa siitä ja kommentoikaa Huom, tämä voi mennä jo vääräänkin suuntaan kun ideat lähti lenteleen

http://mikseri.jussisa...


Niin ja ylläpitoa myös muiden kuin atheoksen osalta olisi kiva tähän keskusteluun ottaa kantaa

#40 kirjoitettu 14.10.2009 00:12

J-Salminen kirjoitti:
Nyt meikältä ideat lähti vähän lapasesta Tai ei paljon mutta hiukan

Pahoittelen että esimerkissä on yhä ne kamalat painikkeet + linkit epämääräisellä sinisellä

Keskenhän tämä idea on, mutta makustelkaa siitä ja kommentoikaa Huom, tämä voi mennä jo vääräänkin suuntaan kun ideat lähti lenteleen

http://mikseri.jussisa...


Niin ja ylläpitoa myös muiden kuin atheoksen osalta olisi kiva tähän keskusteluun ottaa kantaa

Mitä jos laittasit mikseriin työhakemusta vetämään, ja alkaisit oikeasti duunaa näitä sivuja! Silmää löytyy!