Mikseri.net

#42 kirjoitettu 06.10.2009 10:18

Kyse ei ole sitten yhtään siitä mitä minä haluan. Esitin vain oman vastauksen threadin tekijälle. "Miksi kukaan ei käytä mikseriä enää". Ja kaikkihan muistaa, että mielipiteistä ei pidä tapella.


VAIN mielipiteistä VOI tapella, faktat on eri asia. Tiijätsie, mies?

#43 kirjoitettu 06.10.2009 10:33

Kyllä meikä ainakin stalkkaa miltei yhtä paljon kun ennenkin...

#44 kirjoitettu 06.10.2009 10:36

Chadonna kirjoitti:
Liikaa valitusta, liian vähän tekemistä. You're doin' it wrong!Olihan se taivas sinisempi silloin ennenvanhaan ja kaikki oli paremmin, mutta hei! Nyt meil on tosi tv! Keskustellaanko siitä?


En sanoisi, että sinisempi. Jonkin musiikki-alueenkin, joka on ehdoton suosikkini, voisi minä päivänä tahansa korvata facebook-muistiinpanoilla. Se ei ole hyvä asia.

Itse asiassa, nyt tajusin!

Facebook on muodostunut viestinnällisenä ilmiönä semmoiseksi standardiksi, että siinä käytetty "usean ihmisen monologin" keskustelumalli on hiljalleen leviämässä forumeillekin. Pakko saada kertoa-ketju on facebookin seinä, johon kaikki laittavat tilapäivityksensä ja linkkinsä. Saattaa olla, että olemme todistamassa vanhan kommunikaatiomuodon kuolemaa, joka on sinänsä ikävää, sillä mikserin viihdearvo oli joskus jopa ihan hiljattain muutakin kuin lähes nolla.

Tässä otanta kymmenestä yleistä keskustelua-alueen suosituimmasta threadista. 6.10.09. klo 10:30

Pääsääntöisesti keskustelua

http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...

Pääsääntöisesti usean ihmisen monologia

http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...

#45 kirjoitettu 06.10.2009 11:21 Muok:06.10.2009 11:21

Ei noin huonoa tekelettä voi tehdä
se on ihan helvetin paska

Kuinka kauan jaksaa tätä vitun paskaa?
Taide on paskaa, mutta kaikki paska ei suinkaan ole taidetta
Paska on paskaa

Mikseri.net on omien sanojensa mukaan
huonosti suunniteltu
Paskaakin paskempi sivusto

Taisit ymmärtää väärin
En ole rekisteröitynyt
Vannoin jo kerran etten käytä tätä paskaa
siel on paskaa musaa

nirvana fanclub sivustot tulee katsottua päivittäin


: )

#46 kirjoitettu 06.10.2009 11:44 Muok:06.10.2009 11:44

Parasiitti kirjoitti:
Ja vielä Ylläpidolle:

Nyt kun tuo isompien bugien lista alkaa pikkuhiljaa lyhentyä, olisiko jo hyvä hetki tehdä oma ketju ulkoasuviilauksia koskien? Tässäkin ketjussa on hyviä ehdotuksia paljon, joihin ei ole tekijöiden puolelta kommentoitu. Olisi myös hyvä saada joku lista ulkoasuviilauksista, jotka YP on rekisteröinyt ja mahdollisesti toteuttamassa, jotta näistäkin voitaisiin keskustella yhdessä ja miettiä parhaita ratkaisuja.


Hyvä idea, ketju avattu ulkoasupalautteita ja -ideoita varten: http://www.mikseri.net...

eholmila muokkasi viestiä 11:44 06.10.2009

#47 kirjoitettu 06.10.2009 11:59 Muok:06.10.2009 12:13

Epoche kirjoitti:
Ylläpito tappo kaikki ketkä aikoinaan piti elämää yllä foorumilla, jatkuvat bannit ja tunnuksien poistot tehos - ei kukaan uskalla enää mikseröidä, ellei ole täysin asiallinen..Öisin tosi vähän on ketään paikalla, parhaimmillaan joku epo vaa kukkuu itsekseen..


Tätä on mahdoton allekirjoittaa koska nämä "elämän ylläpitäjät" ovat kerta toisensa jälkeen olleet tahallisesti floodaamassa, provosoimassa tahi muuten vain käyttäytyneet ohi terveen järjen. Olemme katsoneet monia tapauksia pitkään sormien läpi joten jokainen poisto ja jäähy on tehty usein turhankin pitkän harkinnan jälkeen.

naisten lentopallo kirjoitti:
Facebook on muodostunut viestinnällisenä ilmiönä semmoiseksi standardiksi, että siinä käytetty "usean ihmisen monologin" keskustelumalli on hiljalleen leviämässä forumeillekin. Pakko saada kertoa-ketju on facebookin seinä, johon kaikki laittavat tilapäivityksensä ja linkkinsä. Saattaa olla, että olemme todistamassa vanhan kommunikaatiomuodon kuolemaa, joka on sinänsä ikävää, sillä mikserin viihdearvo oli joskus jopa ihan hiljattain muutakin kuin lähes nolla.


Lieneekö mikään yllätys, 'gallupit' lienee aktiivisin keskustelualue, yleisen keskustelun puolellakin 'keskustelu' on aika kaukainen konsepti.

edit

Mutta hei, Irc-galleria uudisti juuri ulkoasunsa ja se on lähestulkoon yhtä hirvittävä kuin uusi Mikseri.

#48 kirjoitettu 06.10.2009 12:34

bze kirjoitti:
Lieneekö mikään yllätys, 'gallupit' lienee aktiivisin keskustelualue, yleisen keskustelun puolellakin 'keskustelu' on aika kaukainen konsepti.


Yleistä keskustelua on muutenkin gallupit 2 + uutisvuoto. Sitä haluaisi jotenkin lisää keskustelua musiikki-osioon, ja välillä on yrittänyt aloittaakin, mutta jengi on niin pirun passiivista. Ainoa, josta tuntuu riittävän keskustelua on umpiväsähtänyt "ääri"-musiikki, kuten hardcore-mikäikinä ja black metal.

#49 kirjoitettu 06.10.2009 12:49

bze kirjoitti:

Mutta hei, Irc-galleria uudisti juuri ulkoasunsa ja se on lähestulkoon yhtä hirvittävä kuin uusi Mikseri.


On kyllä ihan luvattoman samannäköinen.

#50 kirjoitettu 06.10.2009 14:43

naisten lentopallo kirjoitti:
Pääsääntöisesti keskustelua

http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...

Pääsääntöisesti usean ihmisen monologia

http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...
http://www.mikseri.net...


Kyllä, ymmärrän pointtisi. Vaan: mikset sinä ala sitten tekemään jotain asialle? Itsehän olet mennyt myös tähän samaan. Haluatko, että lähden lainailemaan sinun monologejasi erilaisista threadeista. Ei tässä kannata välttämättä facebookkia syyttää. Minä syyttäisin ennemmin sitä, ettei kukaan jaksa enää lukea koko threadia vaan päättää vain vastata siihen aloitusviestin perusteella. Kaikkimullehetinyt, jaksa mitään koko juttua lukea ja kommentoida siihen. Niin!

Kiitos muuten, kun otit minun threadini tuohon parempien joukkoon

#51 kirjoitettu 06.10.2009 14:44

bze kirjoitti:
Mutta hei, Irc-galleria uudisti juuri ulkoasunsa ja se on lähestulkoon yhtä hirvittävä kuin uusi Mikseri.


Olin testaamassa sitä. Se oli kauheemman näkönen sillo. Nyt on paljon parempi.

#52 kirjoitettu 06.10.2009 15:33

bze kirjoitti:
Tätä on mahdoton allekirjoittaa koska nämä "elämän ylläpitäjät" ovat kerta toisensa jälkeen olleet tahallisesti floodaamassa, provosoimassa tahi muuten vain käyttäytyneet ohi terveen järjen. Olemme katsoneet monia tapauksia pitkään sormien läpi joten jokainen poisto ja jäähy on tehty usein turhankin pitkän harkinnan jälkeen.


Asia taisi tulla ulos näin: Ylläpito on homo

Oikeastaan taisin tarkoittaa tätä: Nykyään mielestäni pakotetaan ihmisiä käyttäytymään tietyn standardin mukaan, kertomatta syytä, miksi se yleisesti hyväksytty käyttäytymistapa on parempi kuin jokin toinen. Pidetään itsestään selvänä sitä, että kenellekkään ei ole mitään hyötyä siitä - että joku käyttäytyy "ohi terveen järjen". Huumoria arvostetaan kunhan se on standardimaista valmiiksi pureskeltua perunankeittovettä. Internet ei ole valmis, tuskin tulee koskaan olemaan - mutta sitä on jo pitkään yritetty saamaan käyttäytymään kuin Suosikin ikäloppu toimittajapoppoo.
Mielestäni sisällön ainut itseisarvo on sen käyttäjälleen aiheuttama tyydytys, sisällön muotoilulla on vain toissijainen merkitys - kaikkein vähiten tahtoisin nähdä maailman, jossa kaikki sisältö joka ei miellytä kaikkia kielletään. On niin helppo perustella kantaansa piiloutumalla enemmistön selän taakse, enemmistö tunnetusti on aina ollut oikeassa - se tiedettiin jo noitavainojen aikaan.

Lopuksi pakollinen perseennuolenta: Itseäni ei ole koskaan mikserin ylläpito kohdellut huonosti, eikä yllä esitetty mielipide ole minkäänlainen hyökkäys ylipalvoa kohtaan - ainoastaan henkilökohtainen pohdintatuokio tylsän hetken helpottamiseksi. Tätä loppumainintaa ei ole ylipalvo pakottanut minua sanomaan, eikö me näin sovittu?

#53 kirjoitettu 06.10.2009 15:40

Epoche kirjoitti:

Oikeastaan taisin tarkoittaa tätä: Nykyään mielestäni pakotetaan ihmisiä käyttäytymään tietyn standardin mukaan, kertomatta syytä, miksi se yleisesti hyväksytty käyttäytymistapa on parempi kuin jokin toinen.


Onko sinulla konkreettisia esimerkkejä tästä? Vaikea vastata mitään tuollaiseen "yleiseen" kritiikkiin. Yksitätistapauksia jossa noin on toimittu tai sellasta?

#54 kirjoitettu 06.10.2009 16:16

Haava kirjoitti:
Onko sinulla konkreettisia esimerkkejä tästä? Vaikea vastata mitään tuollaiseen "yleiseen" kritiikkiin. Yksitätistapauksia jossa noin on toimittu tai sellasta?


Ei mulla mitään konkreettisiä esimerkkejä ole, en yritä myydä betonia. En aio mitään yksittäistapauksia mainita, koska se ei mielestäni olisi kohteliasta yksittäistapauksia kohtaan. Noin "yleisenä" kritiikkinä kirjoitinkin sen, yleisellä tasolla voin asiasta keskustella - tosin en usko tämän ketjun olevan sitä varten..

#55 kirjoitettu 06.10.2009 18:18

Noista eholmilan viesteistä tulee semmonen olo, että tätä uutta mikseriä on ollut tekemässä jotkut yhden html-kurssin käyneet uuvatit. siis mitä vittua. eholmila: lue pari kirjaa vaikka tomivien nettisivujen tekemisestä ja palkatkaa osaava graafikko tai jotain. saatana. amatööri kyselemässä amatööreiltä vinkkejä, et miten tän homman pitäs skulaa. ensin on heitetty tämmönen purkkaviritys kasaan ja siten... voi saatana.

hyvä sivu pilattu. korpeaa. taidan lähteä lopullisesti muille forumeille tästä.

#56 kirjoitettu 06.10.2009 23:19

Jepu kirjoitti:
Noista eholmilan viesteistä tulee semmonen olo, että tätä uutta mikseriä on ollut tekemässä jotkut yhden html-kurssin käyneet uuvatit. siis mitä vittua. eholmila: lue pari kirjaa vaikka tomivien nettisivujen tekemisestä ja palkatkaa osaava graafikko tai jotain. saatana. amatööri kyselemässä amatööreiltä vinkkejä, et miten tän homman pitäs skulaa. ensin on heitetty tämmönen purkkaviritys kasaan ja siten... voi saatana.

hyvä sivu pilattu. korpeaa. taidan lähteä lopullisesti muille forumeille tästä.


Heh. Jos jokin ei miellytä, niin kuulemme mieluusti mikä asiassa kenenkin mielestä mättää - jos sitä ei tuoda suoraan viestissä esille, pyrimme kaivamaan sen esille; mielestämme se on kuitenkin parempi tapa kuin haistattaa paskat. Palautteen jälkeen mietimme onko mahdollisessa parannusideassa jotain pointtia vai ei. Välillä on, välillä ei. Kiitoksia kuitenkin hyödyllisestä palautteesta.

#57 kirjoitettu 06.10.2009 23:59

Chadonna kirjoitti:
Kyllä, ymmärrän pointtisi. Vaan: mikset sinä ala sitten tekemään jotain asialle? Itsehän olet mennyt myös tähän samaan. Haluatko, että lähden lainailemaan sinun monologejasi erilaisista threadeista. Ei tässä kannata välttämättä facebookkia syyttää. Minä syyttäisin ennemmin sitä, ettei kukaan jaksa enää lukea koko threadia vaan päättää vain vastata siihen aloitusviestin perusteella. Kaikkimullehetinyt, jaksa mitään koko juttua lukea ja kommentoida siihen. Niin!

Kiitos muuten, kun otit minun threadini tuohon parempien joukkoon


Voit lainata ja tiedän itsekin olevani osa ongelmaa, enkä missään vaiheessa väittänyt muuta. En syytä facebookia, vaan tarkastelen asiaa itse asiassa teknistä viestintää opiskelevan näkökulmasta, mutta hyvin vahvalla mutulla. Tossa koko threadin lukemisessa on itse asiassa ihan mielenkiintoinen tekninen näkökulma, miten voisi foorumeita kehittää. Paras lyhyen kantaman ratkaisu tässä olisi jonkinlaiset thread-talkoot, jossa pistettäisiin uutta romua pystyyn ihan tekemällä. Itse olen kyllä mukana, ja jos kukaan ei aiheesta threadia tässä esimerkiksi huomisen keskiyöhön mennessä aloita, minä aloitan. Se ei muuta sitä etteikö meidän kannattaisi tässä tunnistaa ja analysoida ongelmaa.

#58 kirjoitettu 07.10.2009 08:04

Epoche kirjoitti:

Noin "yleisenä" kritiikkinä kirjoitinkin sen, yleisellä tasolla voin asiasta keskustella - tosin en usko tämän ketjun olevan sitä varten..


Joo. Siis mielelläni tätäkin asiaa voisi korjata, mutta aika vaikeaa se on kun et ole antanut edes suuntaviittoja.

#59 kirjoitettu 07.10.2009 08:17

naisten lentopallo kirjoitti:
Voit lainata ja tiedän itsekin olevani osa ongelmaa, enkä missään vaiheessa väittänyt muuta. En syytä facebookia, vaan tarkastelen asiaa itse asiassa teknistä viestintää opiskelevan näkökulmasta, mutta hyvin vahvalla mutulla. Tossa koko threadin lukemisessa on itse asiassa ihan mielenkiintoinen tekninen näkökulma, miten voisi foorumeita kehittää. Paras lyhyen kantaman ratkaisu tässä olisi jonkinlaiset thread-talkoot, jossa pistettäisiin uutta romua pystyyn ihan tekemällä. Itse olen kyllä mukana, ja jos kukaan ei aiheesta threadia tässä esimerkiksi huomisen keskiyöhön mennessä aloita, minä aloitan. Se ei muuta sitä etteikö meidän kannattaisi tässä tunnistaa ja analysoida ongelmaa.


Aloita vain. Koska minä en jaksa kirjoittaa ainakaan enää mitään hienoa aloitusviestiä. En ole kovin hyvä niissä. Kyselen liikaa ja sitten se menee siihen, että ihmiset vain vastaavat yksi kerrallaan jokaiseen kysymykseen näkemättä, että kyseessä on vain kirjoitusasu, kyseenalaistus, pohdinta ja kiinnostuksen herättäminen. En minä tahdo vastausta juuri niihin kysymyksiin vaan yleistä pohdintaa ja pohdinnasta aiheutuvaa pohdintaa. Nii! Mutta gallupit on tarkoitettukin tuollaisiksi. Olkoot he mitä on. Muut aihealueet kaipaavat kyllä pientä reformaatiota.

#60 kirjoitettu 07.10.2009 08:28

Chadonna kirjoitti:

En minä tahdo vastausta juuri niihin kysymyksiin vaan yleistä pohdintaa ja pohdinnasta aiheutuvaa pohdintaa.


Mutku se on ainoa tapa miten mä osaan pohtia. Siitä se keskustelu sitten lähtee tai ei lähde.

#61 kirjoitettu 07.10.2009 08:34

Haava kirjoitti:
Mutku se on ainoa tapa miten mä osaan pohtia. Siitä se keskustelu sitten lähtee tai ei lähde.


Eli osaat vastata kysymyksiin, jotka näet edessäsi, etkä niistä syntyviin lisäkysymyksiin? Älä kehtaa. Viisas mies. Osaat kaiken. Osaathan? Älä nyt vain riko maailmankatsomustani.

#62 kirjoitettu 07.10.2009 08:39

Chadonna kirjoitti:

Eli osaat vastata kysymyksiin, jotka näet edessäsi, etkä niistä syntyviin lisäkysymyksiin?


Osaan mä senkin, mutta kun niitä lisäkysymyksiä syntyy yleensä vähän kankeasti.

Älä kehtaa. Viisas mies.


Oot kiltti.

Osaat kaiken. Osaathan?


En.

Älä nyt vain riko maailmankatsomustani.


Olen pahoillani. Totuus on minulle niin tärkeä arvo, että se asettuu arvohierarkiassani sinun maailmankatsomuksesi edelle.

#63 kirjoitettu 07.10.2009 08:46

Haava kirjoitti:
Osaan mä senkin, mutta kun niitä lisäkysymyksiä syntyy yleensä vähän kankeasti.


Lainatakseni erästä filosofia: it is not the answer that enlighten but the question

Olen pahoillani. Totuus on minulle niin tärkeä arvo, että se asettuu arvohierarkiassani sinun maailmankatsomuksesi edelle.


Selvä. No ei sitten.

#64 kirjoitettu 07.10.2009 09:00

Chadonna kirjoitti:

Lainatakseni erästä filosofia: it is not the answer that enlighten but the question


Mä oonkin filosofisesti looginen empiristi.

No joo.. eikähän tää offtopikki taas riitä.

#65 kirjoitettu 07.10.2009 20:05

Sunt1o kirjoitti:
Totta on kyllä se että uusia forumhahmoja jotka jäisivät elämään tulee aika harvoin. Onkohan tämä forum jotenkin vaikea lähestyä tms? Ollaanko me ikäviä uusille tulokkaille? Vai onko meil vaan liian vammaset jutut?


Vammane.

#66 kirjoitettu 07.10.2009 20:36

Saatana mitä paskaa! Saatte minut kääntymään mikserihaudassani.

Luin tästä ketjusta tasan puolitoista viestiä, ja tulin siihen tulokseen, että olette aivan jumalattoman tyhmiä. Ettekö ymmärrä, että vasta tällaisen INTARR WEB 3.9342-uudistuksen myötä näkee ne todelliset mikserijäsenet urpojen, asennevammaisten ja rumien ihmisten tippumisen myötä.

En nyt muista kuka tuolla ylhäällä valitti jostain pissislookista, mutta kuvittelin katsovani hänen profiilikuvaansa ja tajusin hänen olevan oman nöyrän mielipiteeni mukaan vitullisen ruma ja idiootti kaveri. Musiikkiakaan osaa tehdä, saatana. Haistakaa kaikki paska. En ois halunnukkaa.

#67 kirjoitettu 08.10.2009 01:42

Ei ehtinyt kouluhommilta. Toisaalta, ei kiinnostanutkaan kauheasti. Ei mulla oo tässä rahaa kiinni.

#68 kirjoitettu 14.10.2009 07:01 Muok:14.10.2009 07:02

Herää kysymys, kuinka vankalla vakaumuspohjalla tämä pääasia, eli musiikin tekeminen ja diggailu on, jos pitää itkeä sydänjuuriaan myöten ja kitistä kuin pahaset tarhaikäiset jostain käyttöliittymämuutoksesta?! Maailma muuttuu, ihmisien tarpeet muuttuu, jopa mikserikin muuttuu. Se mikä ei muutu, on intohimo ja rakkaus musiikkiin. Ne joilta tämä intohimo puuttuu, ei sitten liene tämän sivuston kohderyhmää?

M.A.L.S.

#69 kirjoitettu 14.10.2009 08:03

MALS kirjoitti:
Herää kysymys, kuinka vankalla vakaumuspohjalla tämä pääasia, eli musiikin tekeminen ja diggailu on, jos pitää itkeä sydänjuuriaan myöten ja kitistä kuin pahaset tarhaikäiset jostain käyttöliittymämuutoksesta?! Maailma muuttuu, ihmisien tarpeet muuttuu, jopa mikserikin muuttuu. Se mikä ei muutu, on intohimo ja rakkaus musiikkiin. Ne joilta tämä intohimo puuttuu, ei sitten liene tämän sivuston kohderyhmää?

Henkilökohtaisesti musiikin tekeminen ei ole enää millään sijalla oikeastaan. Olen katkeroitunut kun en pongahtanut tähteyteen ja saanut musiikillani naista. Nyt katkerana sitten hakkaan sormet verillä F5sta ja odotan milloin joku kirjoittaa jotain mikseriin. En myöskään omaa sosiaalista elämää mikserin ulkopuolella. Ehkä uppoan mikserin threadien kanssa samaan hautaan josta IRL forumhaku ei enää pysty nostamaan ylös.

#70 kirjoitettu 14.10.2009 09:26

Ongelma on, että nykyään hiljaa hyväksytään keskeneräinen tuote ja kuluttajilla testaaminen. Pätee kaikissa asioissa mitkä käyttävät tietokoneohjelmia. Enää ei telkkarin katsominenkaan ole helppoa kun pitää päivitellä digiboksia, jotta saisi tekstityksen toimimaan tai ettei olisi pelkoa jatkuvasta jumiutumisesta.

En siltikään käsitä miten näin epäonnistunut ja huono "päivitys" on tehty mikseriin. Homman idea on se, että käyttäjät voivat ladata sivustolle omia biisejään. Päivityksen jälkeen osa biiseistä ei enää toimi. Itselläni ei montaa biisiä ole, mutta entä käyttäjät joilla on satoja biisejä? Pitäisikö heidän kuunnella kaikki biisinsä läpi? Koittakaa tyhjentää pää kokonaan ja ajatella tätä asiaa ihan puhtaalta pöydältä: sivusto jonka ainut idea on käyttäjien biisit, tekee sellaisen muutoksen, että kaikki biisit eivät enää toimi!! Muista puutteista en nyt jaksa edes mainita. Ei se tietenkään tahallista ole, mutta kertoo totaalisesta ammattitaidon puutteesta ja härskistä meiningistä jossa tiedetään itsekin homman keskeneräisyys ja kirkkain silmin avataan bugit niminen viestiketju "päivityksen" jälkeen.

Kohta on aika vaihtaa talvirenkaat alle. Jos menen liikkeeseen vaihdattamaan renkaat eikä auto toimi enää sen jälkeen niin pitäisikö vain hyväksyä kohtalo?

Eiköhän tästä jo selvinnyt syy miksi käyttö on vähentynyt.

#71 kirjoitettu 14.10.2009 09:48

MALS kirjoitti:
Herää kysymys, kuinka vankalla vakaumuspohjalla tämä pääasia, eli musiikin tekeminen ja diggailu on, jos pitää itkeä sydänjuuriaan myöten ja kitistä kuin pahaset tarhaikäiset jostain käyttöliittymämuutoksesta?! Maailma muuttuu, ihmisien tarpeet muuttuu, jopa mikserikin muuttuu. Se mikä ei muutu, on intohimo ja rakkaus musiikkiin. Ne joilta tämä intohimo puuttuu, ei sitten liene tämän sivuston kohderyhmää?

M.A.L.S.


Hyvin sanottu...

#72 kirjoitettu 14.10.2009 11:29

dödö kirjoitti:
MALS kirjoitti:
Herää kysymys, kuinka vankalla vakaumuspohjalla tämä pääasia, eli musiikin tekeminen ja diggailu on, jos pitää itkeä sydänjuuriaan myöten ja kitistä kuin pahaset tarhaikäiset jostain käyttöliittymämuutoksesta?! Maailma muuttuu, ihmisien tarpeet muuttuu, jopa mikserikin muuttuu. Se mikä ei muutu, on intohimo ja rakkaus musiikkiin. Ne joilta tämä intohimo puuttuu, ei sitten liene tämän sivuston kohderyhmää?

M.A.L.S.


Hyvin sanottu...


Todella huonosti sanottu. Osa musiikintekijöistä on perfektionisteja jotka hinkkaavat vuoden biisiään, joten heitä todellakin harmittaa jos biisi loppuu kesken tai kuuntelumäärät + kommentit vähentyvät huonojen muutosten takia. Muutenkin varmaan niitä joita se musanteko oikeasti kiinnostaa, kiinnostaa myös siihen liittyvät muut asiat enemmän kuten levitykseen käytettävän saitin toiminta.

En vastusta muutosta, mun mielestä se vain pitäis mennä parempaan suuntaan eikä valovuosia taaksepäin.

#73 kirjoitettu 14.10.2009 12:55

Asgardao kirjoitti:
dödö kirjoitti:
MALS kirjoitti:
Herää kysymys, kuinka vankalla vakaumuspohjalla tämä pääasia, eli musiikin tekeminen ja diggailu on, jos pitää itkeä sydänjuuriaan myöten ja kitistä kuin pahaset tarhaikäiset jostain käyttöliittymämuutoksesta?! Maailma muuttuu, ihmisien tarpeet muuttuu, jopa mikserikin muuttuu. Se mikä ei muutu, on intohimo ja rakkaus musiikkiin. Ne joilta tämä intohimo puuttuu, ei sitten liene tämän sivuston kohderyhmää?

M.A.L.S.


Hyvin sanottu...


Todella huonosti sanottu. Osa musiikintekijöistä on perfektionisteja jotka hinkkaavat vuoden biisiään, joten heitä todellakin harmittaa jos biisi loppuu kesken tai kuuntelumäärät + kommentit vähentyvät huonojen muutosten takia. Muutenkin varmaan niitä joita se musanteko oikeasti kiinnostaa, kiinnostaa myös siihen liittyvät muut asiat enemmän kuten levitykseen käytettävän saitin toiminta.

En vastusta muutosta, mun mielestä se vain pitäis mennä parempaan suuntaan eikä valovuosia taaksepäin.


Ennenkuin avautuu, kannattaisi lukea mistä puhutaan tai on puhuttu. Henkilkohtaisesti otin kantaa AINOASTAAN käyttöliittymän purnaamiseen, joita viestien muodossa löytyy tästä ketjusta lähes sivullinen. Jos sivuston päivitys on tuottanut jollekulle "teknisiä" murheita, on se tietysti valitettavaa ja tyystin eri asia. Tähän "tekniseen" asiaan en kuitenkaan ottanut kantaa, enkä voikkaan, sillä mie en näitä murheita ole kohdannut.

M.A.L.S.

#74 kirjoitettu 14.10.2009 13:14

MALS kirjoitti:
Asgardao kirjoitti:
dödö kirjoitti:
MALS kirjoitti:
Herää kysymys, kuinka vankalla vakaumuspohjalla tämä pääasia, eli musiikin tekeminen ja diggailu on, jos pitää itkeä sydänjuuriaan myöten ja kitistä kuin pahaset tarhaikäiset jostain käyttöliittymämuutoksesta?! Maailma muuttuu, ihmisien tarpeet muuttuu, jopa mikserikin muuttuu. Se mikä ei muutu, on intohimo ja rakkaus musiikkiin. Ne joilta tämä intohimo puuttuu, ei sitten liene tämän sivuston kohderyhmää?

M.A.L.S.


Hyvin sanottu...


Todella huonosti sanottu. Osa musiikintekijöistä on perfektionisteja jotka hinkkaavat vuoden biisiään, joten heitä todellakin harmittaa jos biisi loppuu kesken tai kuuntelumäärät + kommentit vähentyvät huonojen muutosten takia. Muutenkin varmaan niitä joita se musanteko oikeasti kiinnostaa, kiinnostaa myös siihen liittyvät muut asiat enemmän kuten levitykseen käytettävän saitin toiminta.

En vastusta muutosta, mun mielestä se vain pitäis mennä parempaan suuntaan eikä valovuosia taaksepäin.


Ennenkuin avautuu, kannattaisi lukea mistä puhutaan tai on puhuttu. Henkilkohtaisesti otin kantaa AINOASTAAN käyttöliittymän purnaamiseen, joita viestien muodossa löytyy tästä ketjusta lähes sivullinen. Jos sivuston päivitys on tuottanut jollekulle "teknisiä" murheita, on se tietysti valitettavaa ja tyystin eri asia. Tähän "tekniseen" asiaan en kuitenkaan ottanut kantaa, enkä voikkaan, sillä mie en näitä murheita ole kohdannut.

M.A.L.S.


Jos käyttöliittymä huononee, kommenttien ja kuunteluiden määräkin luultavasti vähenee. Se vituttaa muusikkoa. Siksi muusikko saattaa itkeä huonosta käyttöliittymästä. Toivottavasti nyt meni perille.

#75 kirjoitettu 14.10.2009 13:27

Tämä yleinen itkeminen alkaa jo väsyttää. Jos joku tosiaan saa siitä hyvän mielen, niin antaa tulla vaan. Omasta mielestäni alkaa olla jo kuultu.

Jos on jotain sanomista käyttöliittymästä, niin laittakaa tuonne: http://www.mikseri.net...

Jos on jotain uusia bigeja tiedossa, niin tuonne: http://www.mikseri.net...

Bugeja korjataan sitämukaan kun ehditään ja käyttöliittymääkin varmasti parannellaan.

#76 kirjoitettu 14.10.2009 14:55

En sitte tiedä pidetäänkö minua itkijänä, topikin nimi on "Miksi kukaan ei käytä mikseriä enää?" ja vastasin kysymykseen. Ennen tätä päivää en ole sanaakaan sanonut mikserin nelosversiosta. Itkemisestä voi kuitenkin olla hyötyäkin jos ylläpitäjät muistaa sen kaiken itkun ja parun vitosversiota miettiessään.

Jos haluatte välttää itkemistä, niin tehkää jatkossa updatet paremmin!

Rahalla myöskään ei voi kaikkea perustella, vaikka joku asia on ilmainen niin se ei tarkoita etteikö mahdollisiin epäkohtiin saisi puuttua. Käyttäjät uhraavat aikaansa tälle sivustolle kuitenkin ja koska aika on rahaa niin...

#77 kirjoitettu 14.10.2009 15:05

Asgardao kirjoitti:
dödö kirjoitti:
MALS kirjoitti:
Herää kysymys, kuinka vankalla vakaumuspohjalla tämä pääasia, eli musiikin tekeminen ja diggailu on, jos pitää itkeä sydänjuuriaan myöten ja kitistä kuin pahaset tarhaikäiset jostain käyttöliittymämuutoksesta?! Maailma muuttuu, ihmisien tarpeet muuttuu, jopa mikserikin muuttuu. Se mikä ei muutu, on intohimo ja rakkaus musiikkiin. Ne joilta tämä intohimo puuttuu, ei sitten liene tämän sivuston kohderyhmää?

M.A.L.S.


Hyvin sanottu...


Todella huonosti sanottu. Osa musiikintekijöistä on perfektionisteja jotka hinkkaavat vuoden biisiään, joten heitä todellakin harmittaa jos biisi loppuu kesken tai kuuntelumäärät + kommentit vähentyvät huonojen muutosten takia. Muutenkin varmaan niitä joita se musanteko oikeasti kiinnostaa, kiinnostaa myös siihen liittyvät muut asiat enemmän kuten levitykseen käytettävän saitin toiminta.

En vastusta muutosta, mun mielestä se vain pitäis mennä parempaan suuntaan eikä valovuosia taaksepäin.


Luonnollisesti heitä harmittaa. Sitähän juuri itse harmittelimme että, kun ihmiset lopettaa musiikin kuuntelemisen tilapäisten sivusto-ongelmien takia.

Tein tämän ketjun sitä varten että saisimme tietää mihin jengi on hävinnyt muutoksen jälkeen ja M.A.L.S. yksinkertaisesti pohti että voisiko olla niin että ne jotka täältä lähtevät ovat niitä joita ei musiikin teko oikeasti hirveästi kiinnosta.

Sama puuro, eri kauha...

#78 kirjoitettu 14.10.2009 15:20 Muok:14.10.2009 15:22

#79 kirjoitettu 14.10.2009 15:22 Muok:14.10.2009 15:24

MALS kirjoitti:
Herää kysymys, kuinka vankalla vakaumuspohjalla tämä pääasia, eli musiikin tekeminen ja diggailu on, jos pitää itkeä sydänjuuriaan myöten ja kitistä kuin pahaset tarhaikäiset jostain käyttöliittymämuutoksesta?! Maailma muuttuu, ihmisien tarpeet muuttuu, jopa mikserikin muuttuu. Se mikä ei muutu, on intohimo ja rakkaus musiikkiin. Ne joilta tämä intohimo puuttuu, ei sitten liene tämän sivuston kohderyhmää?

M.A.L.S.


Samaa mieltä! Facebookiin vaan ne joita ei musa kiinnosta.

#80 kirjoitettu 14.10.2009 15:57

Asgardao kirjoitti:
En sitte tiedä pidetäänkö minua itkijänä


Ihan yleisesti puhun kun tätä juttua on nyt kuultu siitä lähtien kun tämä päivitys tuli. Ja taatusti ihan syystä en minä sitä sano. Nyt vaan alkoi jo kyllästyttää ja se nyt ei mitenkään sinulle ollut suunnattu.

Mutta tosiaan bugeja korjataan sitämukaan kun ehditään.

Itkemisestä voi kuitenkin olla hyötyäkin jos ylläpitäjät muistaa sen kaiken itkun ja parun vitosversiota miettiessään.


Tämä päivitys oli valitettavasti pakko tehdä kiirrellä poikkeus syistä. Valitettavasti vaihtoehtoa ei tälläkertaa ollut.

Jos haluatte välttää itkemistä, niin tehkää jatkossa updatet paremmin!


Lähinnä yritin sanoa, että me tiedämme ylläpidossa, että tämä ei mennyt nappiin. Valitettavasti mitään vaihtoehtoa tälle päivitykselle ei ollut.

Nyt tämä tilanne on tämä ja tällä versiolla on pakko mennä eteenpäin. Teidän avullanne yritämme tehdä tästä nyt mahdollisimman hyvän. Joten mielellään niitä bugiilmoituksia ja ulkoasu ehdotuksia tulemaan, niin homma etenee.

Rahalla myöskään ei voi kaikkea perustella, vaikka joku asia on ilmainen niin se ei tarkoita etteikö mahdollisiin epäkohtiin saisi puuttua. Käyttäjät uhraavat aikaansa tälle sivustolle kuitenkin ja koska aika on rahaa niin...


Tässä olen samaa mieltä. Tästä saa valittaa. Toisaalta se, että kaikki ei ole mennyt nappiin on jo tiedossa. Konkreettisia ehdotuksia ulkonäköön ja tietoja bugeista sen sijaan odotellaan yhä.