Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.09.2009 01:54

Ei varmaan ole uutta, että aina, jos haluaa tehdä remixin tai coverin, tai mitään omaa jonku toisen tekemään kappaleeseen tai kappaleesta, tarvitaan kysyä lupa

#3 kirjoitettu 30.09.2009 07:59

AnalogGuy kirjoitti:
Miksi tänne ei saa ladata itse tehtyjä covereita?


Koska sävellykset ovat tekijänoikeuslailla suojattuja. Mikseri.net joutuisi maksamaan teostolle siitä, jos se sallisi kaupallisten artistien kappaleiden covereiden esittämisen täällä.

Liittyykö asia jollain tavalla siihen miten jotkut esimerkiksi käyttävät toisten kappaleiden sampleja omiin biiseihin..


Ei liity. Kaupallisten artistien sampleja sisältävät biisit ovat myös kiellettyjä.

Ja sekin että millä tavalla määritellään coveri?


Toisen henkilön sävellyksen uudelleen soitettu versio omalla tyylillä.

Haluaisin näet aloittaa projektin jossa käyttäisin lähteinä vanhoja pelitunnareita ja tehdä niistä uusia omia versioita, mutta miksi kieltää sellainen että haluaa soittaa jonkun melodian omalla tavalla?


Tekijänoikeuslainsäädännön takia.

Jotenkin vain tuntuu tämä asia olevan idioottimaista...


Se on idioottimaista, mutta mikseri.net ei voi rueta rikkomaan tekijänoikeuslainsäädäntöä, vaikka se laki oliskin huono.

mutta mitä laitonta siinä on jos soittaa toisen tekemää melodiaa?


http://fi.wikipedia.or...

Entä jos sitä melodiaa vähän muuntelee omanlaiseksi niin luokitellaanko se silti coveriksi???


No siis jos muunnat sitä vähän ja et ilmoita alkuperäisen esittäjän nimeä, niin silloin kyse voi olla plagioinista. ( http://fi.wikipedia.or... ). Toki jos muutat teosta tarpeeksi paljon, niin kyse on "vaikutteiden ottamisesta", joka taas on laillista. Missä kulkee plagioinin ja "vaikutteiden ottamisen" raja on viimekädessä oikeuden päätös ja mitään selvää rajaa ei ole olemassa.

Heheh... onko täällä peräti "coveripoliisi" joka valvoo sitä että kappaleet eivät kuulosta lainkaan tunnetuilta biiseiltä?

Ei ole. Ylläpito hoitaa hommaan oman toimen ohella ja käyttäjät voivat ilmiantaa laittomia biisejä.

Asia vain kismittää koska yhtä hyvin voisin melkein tehdä coverin jostain ihan tuntemattomasta kappaleesta niin ettei ketään tuntisi sen alkuperäistä versiota, niin miksi se sitten olisi kiellettyä?


Esitän esimerkin. Kysymyksesi oli vastaavan lainen kuin kysymys: Jos minä varastat kaupasta ja en jää kiinni, niin miksi se kaupasta varastaminen sitten on kiellettyä? Niin. Toki teoriassa kaikkea saa tehdä jos ei jää kiinni.

#4 kirjoitettu 30.09.2009 16:41

Asia vain mietitytti senkin takia koska ne tunnarit joita aioin käyttää ovat erittäin vanhoja ja ainoastaan peleistä eli sellaisia joita ei tietenkään koskaan tehty kaupallisen musiikin puolelle. Tosin sama (C) pätee siltikin?

#5 kirjoitettu 30.09.2009 17:24

AnalogGuy kirjoitti:
Asia vain mietitytti senkin takia koska ne tunnarit joita aioin käyttää ovat erittäin vanhoja ja ainoastaan peleistä eli sellaisia joita ei tietenkään koskaan tehty kaupallisen musiikin puolelle. Tosin sama (C) pätee siltikin?

Älä vaivaa päätäsi asialla turhaan, tee coverit ja uppaa ne jonnekkin muualle ja sitten artistisivulle linkkiä.

Ei mene yöunet sitten.

#6 kirjoitettu 30.09.2009 22:08

eR3o kirjoitti:
Pohjustin tuon väitteeni siihen että nykyäään jopa teoston alaiset artistit saavat laittaa musaa tänne kunhan asiasta on sovittu. No ei se tietenkään ole riittävä todistus jos kirjoittaa biisin tietoihin että luvat on, mutta jos on lupa vaikka kirjallisena ja siitä joku pdf-kopio niin luulis riittävän.


Se on eri juttu.
Teostoon kuuluva artisti voi ladata omia biisejä vain sivuille joita itse hallinnoi. Eli vaikka sulla olisikin lupa käyttää toisen biisejä, et silti omista niiden oikeuksia.

#7 kirjoitettu 01.10.2009 08:29

AnalogGuy kirjoitti:
Asia vain mietitytti senkin takia koska ne tunnarit joita aioin käyttää ovat erittäin vanhoja ja ainoastaan peleistä eli sellaisia joita ei tietenkään koskaan tehty kaupallisen musiikin puolelle.

Tosin sama (C) pätee siltikin?


Copyright pätee aina. Ei ole väliä koska biisit on tehty. Ainoa poikkeus on vuosikymmeniä sitten kuolleet säveltäjät, mutta pelimusiikissa niitä ei ole vielä ehtinyt tulla ainuttakaan. Ei vaikka olisi kyse niistä ekoista 1950-luvun peleistä ja säveltäjä olisi kuollut heti biisin sävellettyään.

Se mikä on kiintoisa poikkeus tähän ovat teostovapaat artistit. Jos esim. tahtoisit minun sävellyksiäni (tai jonkun muun teostoon kuulumattoman mikseriartistin) sävellyksä coveroida, niin pelkkä toisen artistin lupa riittää. Sen sijaan kyse on teostoon (tai johonkin sen ulkomaiseen "sisaryhtiöön" kuuluvasta säveltäjästä, niin homma on jo paljon monimutkaisempi. Toisaalta monikaan heistä ei teoston kaltaiseen organisaatioon kuulu ja toisaalta taas moni kuuluu.

#8 kirjoitettu 01.10.2009 08:33

eR3o kirjoitti:

On se eri juttu, mutta luulisi että jos saa jostain biisistä kaikki oikeudet omistavalta taholta luvan käyttää osaa biisiä ei kaupallisiin tarkoituksiin nini mikseriinkin sen voi hyvillä mielin lykätä.


Ei voi! Jos minä saan Alice Cooperilta, Desmond Childilta ja John McCurryltä luvan coveroida vaikkapa "Poison"-biisiä tänne, niin se EI muuta sitä tosiasiaa, että alkuperäissäveltäjälle pitää maksaa rolajteha. Tämä uusi TEOSTON erikoisäädös koskee VAIN säveltäjien itsesä omaa levitystä (lue: promootiota), jota he saavat tehdä myös ilman rojalteja.

#9 kirjoitettu 01.10.2009 08:34

tepposal kirjoitti:

Teostoon kuuluva artisti voi ladata omia biisejä vain sivuille joita itse hallinnoi. Eli vaikka sulla olisikin lupa käyttää toisen biisejä, et silti omista niiden oikeuksia.


Tämälleen näin ja ei mitenkään muuten.

#10 kirjoitettu 01.10.2009 20:15

ON se kyllä hanurista tää tekijäinoikeuslaki.
Tekisi mieli laittaa tänne mikseriin parit Dimmu Borgir vocal coverit, mutten taida saada DImmuilta lupaa siihen...
Saiskohan tänne laittaa ne coverit, jos kirjoittaa lähteet ylös, ja että ei itse omista näitä kappaleita, laittais alkuperäisen esittäjän jne... Voiskohan niin toimia, ilman että ylläpitäjät napsii ne täältä pois.

#11 kirjoitettu 02.10.2009 15:50

heippa kaikki pojat ja tytöt!
en tiiä josko ootte tällasista palveluista kuulleet, mut jos välttämättä kuvittelette että ketään kiinnostaa teidän vocaalikoverinne tai pelimusaremakenne, niin täs ois muutama palvelu mihin niitä voi uppia:

www.youtube.com

www.myspace.com

en toki kannusta rikkomaan tekijänoikeuksia tai mitään muutakaan oikeuksia. pärjäilkää.

#12 kirjoitettu 02.10.2009 15:58

Aina kun noista tekijänoikeuksista ollaan oikein käärmeissään niin tulee mieleen että miksi ette sitten tee itse? Ei tarvitse valitella mistään kenellekään.

#13 kirjoitettu 02.10.2009 16:08 Muok:02.10.2009 16:08

Max Tillander kirjoitti:
Aina kun noista tekijänoikeuksista ollaan oikein käärmeissään niin tulee mieleen että miksi ette sitten tee itse? Ei tarvitse valitella mistään kenellekään.


Mä teen itse, mutta tykkään MYÖS remiksata, coveroida ja samplata. Koen nuo kaikki muodot hyvin erilaisina ja kivoina tapoina tehdä musiikkia,

Tuo kommenttisi on vähän sama kuin sanoisi, että kun ei ole siveltimiä millä maalata, niin toinen kehoittaa kirjoittamaan runoja ai tkemään musiikkia. Erilaisia tapoja toteiuttaa luovuutta.

Kaikkia noitahan saa toki ihan laillisestikkin tehdä, mutta vain omaan käyttöön.