Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.05.2003 20:36

näitä wannabe räppäreitä valitettavasti on ja he pilaavat muiden kunnollisten räppäreiden maineen. älkäämme välittäkö heistä.

#3 kirjoitettu 20.05.2003 20:44

519-family kirjoitti:
rauzcu kirjoitti:
näitä wannabe räppäreitä valitettavasti on ja he pilaavat muiden kunnollisten räppäreiden maineen. älkäämme välittäkö heistä.


niin eli kaikki AIDOT päät kuuntelemaan mc rauzcua... imekää nyt jo fittuu ja lukkoo tää baska!


joo vittu LOL mut joo pistäkää lukkoo tää!!

#4 kirjoitettu 20.05.2003 20:44

Kaikista pahin virhe on jäädä jumittaan johonkin aikakauteen hokemaan, että "sillon ku mummo virkkuukoukun osti, musa oli sentään jotain". Katelkaa nyt noita 4-kymppisiä Harley Davidson-liiveillä varustettuja pitkätukkia, jotka vaahtoaa baareissa jostain Lynyrd Skynyrdistä päivästä toiseen...

#5 kirjoitettu 20.05.2003 21:08

Aina puhutaan, että hip-hop on menossa johonkin suuntaan. Jos se haittaa, niin tee asialle jotain, äläkä vain puhu.

#6 kirjoitettu 20.05.2003 21:12

Setittäjä kirjoitti:
Aina puhutaan, että hip-hop on menossa johonkin suuntaan. Jos se haittaa, niin tee asialle jotain, äläkä vain puhu.

mitä tässä tekis?luuletko tosiaan että siihen voi vaikuttaa ?enpä usko .ajattelin vain valottaa asiaa

#7 kirjoitettu 20.05.2003 21:28

dip flirt kirjoitti:
Kaikista pahin virhe on jäädä jumittaan johonkin aikakauteen hokemaan, että "sillon ku mummo virkkuukoukun osti, musa oli sentään jotain". Katelkaa nyt noita 4-kymppisiä Harley Davidson-liiveillä varustettuja pitkätukkia, jotka vaahtoaa baareissa jostain Lynyrd Skynyrdistä päivästä toiseen...


Ymmärrän mitä tarkotat. Olis ennemminkin ihme jos hiphop tai mikä tahansa muu kulttuuri pysyis kokoajan paikoillaan. Kaikki uus tietysti pelottaa eikä kaikkeen suuntaan tartte lähteä välttämättä itse mukaan.

Se että monella pinnalla olevalla ei ole paljoa sanottavaa on eri juttu. Zwan yhtyeen haastattelussa Billy Corgan totesi jotenki näin : On outua että näinä aikoina maailmantilanteesta huolimatta me kuunnellaan mm.biisiä joka kertoo kuinka joku on käyny clubilla (viitaten 50 cent). Hyvin sanottu mun mielestä.

#8 kirjoitettu 20.05.2003 21:34

Tuuttatuutta! Oon huomannut, että jotkut menee siis niin alemmas musiikissaan. Niiden vanhat biisit oli ennen paljon parempia. Aivan kuin ne kuihtuis vaan pois pikkuhiljaa.. Ehkä se käy toteen joku kerta, se on tainnut jo alkaakkin.

#9 kirjoitettu 20.05.2003 21:37

DoubleM kirjoitti:
alussa olihyviä aiheita mutta en tarkoita nyt suomiräppiä vaa yleisesti jenkki räppi on pahasti menossa huonoon suuntaan .muusiikki videoissa on bling-bling meininkiä enemmän ja enemmän mutta en tarkoita että kaikki olisi semmoista mutta niitä tulee lisää ja lisää.valitettavasti.


Suorastaan häkellyin, kun sain eteeni ruudulle tämän iskevän asiapläjäyksen! Teksti saa minut todella tuntemaan, että asialle on pakko tehdä jotakin!

K-mikko muokkasi viestiä 21:38 20.05.2003

Ja niin, kulttuuri muuttuu ja nimenomaan koko musiikkikulttuurihan on pelkkää rahanhajuista bisnestä nykypäivänä pinnalta katsoen.

Pitää vaan toivoa, että aina joku jossain jaksaa tehdä musiikkia ja taidetta yleensä sydämellä.

#10 kirjoitettu 20.05.2003 21:46

"Vanhempain holhous, selkeää lyriikkaa"

Tuttu merkki? No on todellakin monessa hip hop levyssä nykyään. Mutta antaa mennä hip hopin minne vain, aina tulee joku superräppäri ja pelastaa koko hip hopin (en nyt tarkoita Ryhmä-F:fää). Kaikki kääntyy vielä parempaan suuntaan, uskokaa vain...

#11 kirjoitettu 20.05.2003 23:03

noojoo.. tää oli taas tyypillinen mikseritopic johon joutuis tehä romaanin tai ei ollenkaan jos aikoo saada jotain perille. mä en tee kumpaakaan eli näiden parin turhan sanan jälkeen lukkoon tää pliiiiis....

kuka vittu käskee sua kattomaan mtv:ta jos ne cashmoneyn ja murda incin videot vituttaa? sä oot ajatteleva ihminen ja pystyt varmasti ettimään jenkkilän 34567890890+76890+6578956785678 artistista itelles mieluisat. voin ihan itse sanoa ja perustellakin väittämäni että sieltä löytyy artisteja jotka eivät ole edes lähteneet vielä pois "nettijulkaisujen" parista mutta silti se paska on teknisellä tasollaan ihan eri leveleillä kuin vaikkapa nyt jonkun ja rulen hintti-"g"-räp-verset.

siis olkaa hyvät ihmiset kriittisiä sen suhteen mitä kuuuntelette niin ei tarvitse jauhaa tekopyhästi siitä että miten hiphop on menossa alaspäin. hiphop on niin suomessa kuin muuallakin menossa kovaa vauhtia ylöspäin ja vaikka tämä ei olisikaan ehkä absoluuttine totuus kun jonkun jumalhahmon silmistä katsoisi (kokonaiskuvaa) niin löydän edelleen viikoittain uusia tuttavuuksia musiikista jotka jäävät mieleen niin vahvasti että levy on pakko hankkia.
ja turha väittää että suomihiphop olisi menossa maan alle. ottakaa lapio käteen ja kuokkikaa omanne. siitä se lähtee...

toi on nimittäin yksi massateiniyden tunnuksista että tulee valittamaan asioista kun se on "aitoa" vaikka ei tajua asiasta yksinkertaisesti vittuakaan.
mitä tämä postaus auttoi? ei mitäänmutta toivottavasti rupeatte ajattelemaan omilla aivoillanne.

-vokaali

edit. silti sanon sielä sen että suomihiphop on paskaa jos ei oteta mukaan vantaan bronxin g-funk jäbii

#12 kirjoitettu 20.05.2003 23:07

Toi on muuten aika totta! siis että nykyään vaa näkee bling-blingii joka puolel. Ennen sai nähdä ghettoja ja köyhiä ihmisiä, nykyään näkee miten hienoja tavaroita saa kun on rahaa. Ennen räbättiin, että miten rankkaa on ollut kaduilla ja miten kaverit kuoli, mutta nykyään räbätään miten isot tissit oli eilisellä panolla?!
what the fuck is going on here?

#13 kirjoitettu 21.05.2003 00:11

Mitä te tietämättömät NEWBIET edes aloitatte näitä topikkeja,kun ei ole edes perustiedot hallussa.Shame on you...Nooh...en mä ketään tosissani dissaa.
Kaikilla on oikeus mielipiteeseen.

#14 kirjoitettu 21.05.2003 00:20

^aERiaL^ kirjoitti:
Onhan se niin että nykyään räp musiikkia tehdään pelkästään rahan takia (varsinkin yhdysvalloissa). Levy yhtiöitä ei kiinnosta p:n vertaa kuka levyn ostaa, kunhan tulee myydyksi.


Miksi levy-yhtiöitä pitäisi kiinnostaa että kuka levyn ostaa? Onko sillä jotain väliä että jos levyn ostaa Matti M Mikkelistä vaiko Tiina T Tampereelta? LEvy-yhtiöllehän on tärkeää että levyt tuottavat itsensä takaisin ja vähän extraakin, jotta levyjä jatkossakin pystytään julkaisemaan. Yksikään levy-yhtiö ei pitkään tappiolla etene.

Nykyään kaikissa räbä levyissä on se parental advisory merkki, mikä ei todellakaan takaa laatua!


Tuohan tarkoittaa ainoastaan sitä että levyllä on kielenkäyttöä joka ei sovellu lapsille. Ei se ole siis minkään laadun tae, sillä jokainen voi levyllä huutaa mitä eriskummallisempia sukuelinten nimiä ja saada julkaisuunsa moisen maininnan.

#15 kirjoitettu 24.05.2003 15:06

Piiska kirjoitti:
Toi on muuten aika totta! siis että nykyään vaa näkee bling-blingii joka puolel. Ennen sai nähdä ghettoja ja köyhiä ihmisiä, nykyään näkee miten hienoja tavaroita saa kun on rahaa. Ennen räbättiin, että miten rankkaa on ollut kaduilla ja miten kaverit kuoli, mutta nykyään räbätään miten isot tissit oli eilisellä panolla?!
what the fuck is going on here?


Tietämättömyyttä ainakin(ellei tuo ollut karrikoitu läppä?)
Sä väität(?),että back-in-the-day jengi ei kehuskellut panoillansa,tehnyt musiikkia muustakin kuin köyhyydestä ghetoissa,rikoksista,aseista,huumeista yms?
Toi on naurettava sinisilmäinen yleistys.

(and this goes out to all of ya)
Rap-musiikki kumpuaa tarinoita nuorten miesten&naisten elämästä,arkipäivistä ja arkipäivien tapahtumista,joskus hyvinkin karrikoituina.
Mieti mitä sun elämään liittyy,mistä saat vaikutteita ja mitkä vaikuttavat taas suhun?
Onko se elämä muka aina samanlaista?

Otetaanpa esimerkki:
Tuntematon underground-artisti räpää vanhoilla kassuillansa kuinka vaikeaa on tehdä räppiä kun ei ole studioa,ei ole kunnon biittejä,ei ole rahaa ostaa ruokaa saatika uusia vaatteita yms hänelle sillähetkellä todellisia ja aitoja asioita.
Nyt oletetaan,että tämä samainen artisti kuitenkin löisi vanhalla levyllään itsensä läpi,saisi sen kauan himoitun levydiilin,tekisi uuden levyn hienossa isossa studiossa,tekisi biisejä joista tulisi listahittejä,saisi rahaa musiikistaan ja pystyisi tekemään videoita suurella budjetilla (ym), niin eikö tämä kaikki vaikuttaisi siihen mitä hänellä on sanottavaa?

Vaiko pitäisikö hänen yhä räpätä siitä köyhyydestä,mitä hän joutui joskus kokemaan ja kaikesta,mikä on ollutta ja mennyttä?
It aint where yo' from it's where yo' at.

Hiphop ei ole konkreettinen kulttuuri saatika paikallaanpysyvä.Miksikö ei?
Koska hiphop ei tee artisteja vaan artistit tekevät hiphopin/rapin ja tässä tuleekin jo bottomline;

Eivätkö artistit muka ikinä muutu asioiden muuttuessa heidän ympärillään?

Kyllä muuttuvat ja siinä vastaus kaikkeen;
musiikki ja rap on jatkuvaa kehitystä ja kasvamista.
En todellakaan väitä,että rikas newskool-rap olisi kehityksen huippu,mutta markkinoinnin huippu se ainakin on,sitä kansa haluaa,miksi siis sitä ei saisi tehdä?

Artistit saavat inspiraationsa elämästä ympärillään,sama se millaista se elämä olisi.

Maailma on täynnä erilaista rappia,ihan vain siksikin,koska maailma on myös täynnä erilaisia ihmisiä eri elämäntilanteen kanssa.

Hiphopissa on omat trendinsä ollut aina ja tietyt pääpiirteet joista sen tunnistaa. Yksi on " playa-attitude",oman egonsa korostamista naisten,rahan ym kivojen juttujen avulla.Tämän voi tehdä hyvin ja helvetin huonosti,jälkimmäistä nähnyt liikaakin monen vuoden kokemuksella.
But nigga please, pitäisikö noin kourallisen huonoa musiikkia tekevän ryhmän takia kysyä että"mihin hiphop on menossa"?

Ei,koska aina jossainpäin maailmaa on seuraava Ice cube,2pac,Chino Xl taikkapa Sole,jolla on omat soundinsa ja omat ajatuksensa tuotavana tähän erittäin laajaan kulttuuriin nimeltä hiphop.
Hiphop etenee asteittain ja artistit kehittyvät sitä mukaa miten heidän uransa etenee,toiset tekevät sen hyvin koko pitkän uransa ajan,toiset taas eivät,
plain simple dumb mothaphukka.

Ja vaihtakaapa joskus radiokanaa pois yleX:ltä ja sulkekaa se Mtv,niidenkin jälkeen maailma on täynnä musiikkia mitä ette ole kuulleet.

Vuodesta 77' vuoteen 2003 olemme saaneet kuulla musiikkia,joka on vaikuttanut meihin moneen ja jättänyt jälkensä loppuiäksi.Siitä kokemuksesta ja niistä monista eletyistä fiiliksistä tietää,että mikään ei ole katoassa mihinkään.

-Tommishock.

ps.Mikseri palkittiin suurimpana "nettimusiikki"paikkana,joka myös tarkoittaa sitä,että täällä stereotypiat kohtaavat usein ja ovat helposti esillä eri genrejen välillä.Tietämättömyys toista ja omaakin "kulttuuria" kohtaan on jo naurettavuuden&säälittävyyden sietorajoilla.

It's daem shame.
P's out.

np:
T-Nutty-The first blow.



tommishock muokkasi viestiä 15:09 24.05.2003

#16 kirjoitettu 24.05.2003 16:21

En jaksa lukea noita yllä olevia viestejä, mutta ilmotanpa tässä oman mielipiteeni: Ästeejii on siinä ihan oikeassa, että ei asia puhumalla paremmaksi muutu... Olen myös sitä mieltä, ettei asialle enää voi edes mitään tehdä. Räppi siis muuttuu. Poppiin... Ja vain koska ihmiset tykkää popista ja harvat räpistä. Kun räpistä tehdään popimpaa, rupee enemmän ihmisiä kuuntelemaan sitä. Ja tästähän levy-yhtiöt tykkää! Enemmän rahaa.

Toinen asia nykyräpissä on asenne! Useimmilla on asenne täysin kunnossa, mutta multa ei heru arvostusta räppäreille, jotka ei esim. itse kirjoita sanojaan(kuten nimeltä mainitsematon suomiräppäri). Ymmärrän, ettei biittejä tehdä itse, mutta jos ei osaa riimiä kirjottaa niin ei kyllä pidä räbääkkään!!! Toinen asenne seikka, joka minua jostain syystä ärsyttää on tälläinen uskomaton kaupallisuus. En haluaisi mitenkään pilkata Fintelligenssin kaikki peliin biisiä(se on helvetin hyvä), mutta siinä asenne on aivan väärä!!!! Se on helvetin hyvä esimerkki tälläisestä biisistä, joka on tehty pelkästään kaupalliseen tarkoitukseen...

Joudun myöntämään, että minäkin tykkään tästä "nykypoppiräpistä", mutta minulle räppi on aina kunnon asennetta, kantaaottavuutta ja elämistä!!!!! Ajatelkaa mitä tykkäätte, mut tässä mun mielipide!

#17 kirjoitettu 24.05.2003 22:08

Suomen hiphop skene on taas pulassa! rientäkää apuun kaikki jotka sanoo olevansa hoppareita potkii mun kaltasii idioottei gemeksille.. tajuutte varmaa..

#18 kirjoitettu 25.05.2003 22:35

joku kysy että miten asiaan voi vaikuttaa?
esim. omalta osaltaan harjottelemalla ja kehittymällä ite oman musiikin tekemisessä.

#19 kirjoitettu 29.05.2003 11:26

DoubleM kirjoitti:
alussa olihyviä aiheita mutta en tarkoita nyt suomiräppiä vaa yleisesti jenkki räppi on pahasti menossa huonoon suuntaan .muusiikki videoissa on bling-bling meininkiä enemmän ja enemmän mutta en tarkoita että kaikki olisi semmoista mutta niitä tulee lisää ja lisää.valitettavasti.


Kun hiphop-kulttuuri kaupallistuu(mikä ei aina ole huonoo..) ja blikkii tulee enemmän ja enemmän musavideoihin; niin mikä on huono suunta? Tämäkö?

Ehkä niin, mutta jos nyt kaikki pysäytettäisiin ja alettaisiin miettiä että mihin suunaan sitä pitäs kääntyy että oltaisiin menossa "hyvään" suuntaan, niin tulisi ensimmäiseksi mieleen että mikä on hyvä suunta, kokoajan uudistuvalle nuorisokulttuurille??

Olisiko asetettava joitain aatteellisia tavoitteita? Vai olisiko kenties yritettävä yhdistää voimia ja järjestäytyä jollain tavalla? Olisiko tämä taas alku erilaisille jengeille, jotka järjestäytyvät eri aatteen puolesta? ja missä tässä kaikessa menee raja??????????

Miksi ihmiset valittavat aina asioista, joihin he eivät voi vaikuttaa tai asioista, jotka ei aina edes ole valittamisen arvoisia? Olen jo eräässä threadissa todennut että ihmiset valittavat aina, oli olot kuinka hyvät tahansa!

#20 kirjoitettu 29.05.2003 11:57

^aERiaL^ kirjoitti:
Levy yhtiöitä ei kiinnosta p:n vertaa kuka levyn ostaa, kunhan tulee myydyksi.


Ja miks kiinnostais? Joskus mun on vähän vaikeeta käsittää, miks ihmisiä vituttaa että jotkut haluvat ansaita rahaa.

#21 kirjoitettu 29.05.2003 23:32

RäpKalaCrew kirjoitti:
edit. silti sanon sielä sen että suomihiphop on paskaa jos ei oteta mukaan vantaan bronxin g-funk jäbii


ketkä on vantaan bronxin g-funk jäbät???

#22 kirjoitettu 29.05.2003 23:59

dt1 kirjoitti:
Ja miks kiinnostais? Joskus mun on vähän vaikeeta käsittää, miks ihmisiä vituttaa että jotkut haluvat ansaita rahaa.


Aeriaali varmasti tarkoitti... Me kaikki tiedämme mitä hän tarkoitti, hän ei vain muotoillut sitä "oikein".

...Ja sitten itse asiaan...

Turhaan te täällä jauhatte, tämä on typerä thread.

Hiphopkulttuuri - kuten muutkin kulttuurit (musiikkikulttuuri, TV-kulttuuri, jne.) - muuttuu/kehittyy jatkuvasti ja turha siitä on valittaa.

Eri asia onkin sitten sen kulttuurin kehityksen suunnan muuttaminen. Kaikki, ketkä levyillään tuovat esiin nk. "uusia juttuja" muuttavat kulttuurin suuntaa, itseasiassa jokainen hiphop-artisti vaikuttaa hiphop-kulttuuriin, kukin mitenkin.

Esim. vaate- /muotikulttuurihan on tällä hetkellä jossakin 70-luvulla ja niin myös hiphop-kulttuuri voisi olla jossakin 90-luvun alkupuolella, jos joku vain toisi esiin ja hehkuttaisi niitä juttuja, tekisi vaikkapa sen soundista musaa.

/// niin ja tuohan oli taas mitä oli ///

#23 kirjoitettu 01.06.2003 17:20

En nyt oikeestaan tiiä onko se menossa huonoon suuntaan,mutta flopit on kyl lisääntyny. Parasta hip-hoppia löytyy yleensä sieltä mistä ei osaa etsiä

#24 kirjoitettu 01.06.2003 17:37

Turha netis jauhaa, jos haluu et s-hoppi astuu skene-rappusen ylöspäin niin vois vaikka tehdä asialle jotain, siis kyllähän yks ihminenkin voi nostaa sitä..esimerkkei on monia. (esim. avain on saanut monia "f-junnui" tekeen tätä juttuu)

niin joo kiinnostu on tod. 1

#25 kirjoitettu 01.06.2003 19:00

toi ensimmäinen postaus nyt oli ihan bullshittiä. jenkkiräpissä on AINA ollut mukana autot,naiset ja isot korut.
ja ei se valitus tosiaan auta..jos ei halua kuunnella sellaista, niin on sitten kuuntelematta ja fiilailee sitä "uugee"-favorittiaan joka räppää siitä kun ei massi riitä dösälippuun. Lil Kimin jump Off on huono biisi, mutta se edellinen levy oli taustoiltaan aika jees.
[img=http://www.lilkim.com/...]

#26 kirjoitettu 01.06.2003 19:44

mä en enää ole yllättynyt edes millaista paskaa täällä puhutaan tämän tapaisissa topiceissa.
lukekaa tota tommishockin postausta muutama kerta ajatuksen kanssa niin saatatte seuraavalla kerralla olla nolaamatta itseänne..
ja tähän loppu se jauhaminen.

#27 kirjoitettu 02.06.2003 21:25

Ei pitäis yleistää yhtää mitään..jenkkiräpis ei oo ollu aina naiset autot ja aseet mukana,alussahan oli ihan muuta,ainakin mun käsityksen mukaan. Toi on oikeesti huonompaa toi yleistys.Osa menee,osa ei.Kaikkihan vaa kertoo omast kokemuksest tai ympäristöst ku lähtee vertaamaan suurempaan kuvaan,et vika voi olla ihan omissa kuvioissa ja mielikuvissa..

NtiTee lisäsi viestiin vielä,että.. 21:27 02.06.2003
On muute aika turha sanoo et sanokaa mitä sanotte,tää on mun mielipide,koska eiköhän tajuta että kaikki mitä suusta tulee ulos,kirjotetaa omast kädest paperille jne on teiän mielipiteitä,kukaa muu ei saa teit sanoo niin.

#28 kirjoitettu 02.06.2003 21:42

Fokus kirjoitti:
Tekijä, ootko varma ettet puhu Ryhmä-F:stä?
Kyllä meiän biisit on parempaan suuntaan menossa.
-Visualisti


Jaahas... Ryhmä-F vs. Ryhmä-F ja aina vaan Ryhmä-F voittaa...

Fintelligens vs Fokus, mitä tapahtuu?

#29 kirjoitettu 02.06.2003 21:56

Kaikki musiikki on valkitettavasti menossa huonoon suuntaan... Kiitos rahanhimoisten levy-yhtiöidemme... Pitää tehä kahessa kuukaudessa kokonainen levy siinä on esimerkkejä. tehkää ite ja sanokaa tuliko laadukasta...
Ei sille mitään voi...

#30 kirjoitettu 03.06.2003 10:37

TabiZ kirjoitti:
DoubleM kirjoitti:
alussa olihyviä aiheita mutta en tarkoita nyt suomiräppiä vaa yleisesti jenkki räppi on pahasti menossa huonoon suuntaan .muusiikki videoissa on bling-bling meininkiä enemmän ja enemmän mutta en tarkoita että kaikki olisi semmoista mutta niitä tulee lisää ja lisää.valitettavasti.


Kun hiphop-kulttuuri kaupallistuu(mikä ei aina ole huonoo..) ja blikkii tulee enemmän ja enemmän musavideoihin; niin mikä on huono suunta? Tämäkö?

Ehkä niin, mutta jos nyt kaikki pysäytettäisiin ja alettaisiin miettiä että mihin suunaan sitä pitäs kääntyy että oltaisiin menossa "hyvään" suuntaan, niin tulisi ensimmäiseksi mieleen että mikä on hyvä suunta, kokoajan uudistuvalle nuorisokulttuurille??

Olisiko asetettava joitain aatteellisia tavoitteita? Vai olisiko kenties yritettävä yhdistää voimia ja järjestäytyä jollain tavalla? Olisiko tämä taas alku erilaisille jengeille, jotka järjestäytyvät eri aatteen puolesta? ja missä tässä kaikessa menee raja??????????

Miksi ihmiset valittavat aina asioista, joihin he eivät voi vaikuttaa tai asioista, jotka ei aina edes ole valittamisen arvoisia? Olen jo eräässä threadissa todennut että ihmiset valittavat aina, oli olot kuinka hyvät tahansa!




naapuri sentään! mä olen hyvä kirjoittaa! ^

#31 kirjoitettu 03.06.2003 12:05

Kerrankin joku pääsi asian ytimeen, eiköhän lopeteta tämä ainainen valitus ja tehään kaikki sellasta räbää kun halutaan, vei se sitten jonkun mielestä rap-kulttuuria alaspäin tai ei..aina joku on valittamassa jonkun räbästä yms..musasta oli se sitten suomalaista tai ulkomaalaista..Tekee ite niin ku parhaaks näkee..
Loistavaa tekstiä tommishock!

#32 kirjoitettu 03.06.2003 12:33

CeeeJiii kirjoitti:
Turha netis jauhaa, jos haluu et s-hoppi astuu skene-rappusen ylöspäin niin vois vaikka tehdä asialle jotain, siis kyllähän yks ihminenkin voi nostaa sitä..esimerkkei on monia. (esim. avain on saanut monia "f-junnui" tekeen tätä juttuu)

niin joo kiinnostu on tod. 1


Turha netis jauhaa. Cj on paras puhuja. Mä tipahin.

#33 kirjoitettu 03.06.2003 12:50

N-F kirjoitti:
Ristin0lla kirjoitti:
CeeeJiii kirjoitti:
Turha netis jauhaa, jos haluu et s-hoppi astuu skene-rappusen ylöspäin niin vois vaikka tehdä asialle jotain, siis kyllähän yks ihminenkin voi nostaa sitä..esimerkkei on monia. (esim. avain on saanut monia "f-junnui" tekeen tätä juttuu)

niin joo kiinnostu on tod. 1


Turha netis jauhaa. Cj on paras puhuja. Mä tipahin.


hahah niinpä! cj ei jauha ainakaan netissä. EI.



Jengi ei niiku yhtään kelaa mitä kakkaa ne puhuu tääl eo!

#34 kirjoitettu 03.06.2003 13:14

no sanotaanpa nyt tässä vielä näin että mitä helvettiä te haette tolla et räpissä näkyy nykyään liikaa blingiä?
tää nyt on ihan kylmä fakta mut jos tollasta menee yleensäkin sanomaan niin sen näkee että ei kato muuta kuin mtv:tä.
turha valittaa että ei tule muuta kuin "sitä samaa" koska valinnan varaa riittää niin maan perkeleesti... valitkaa vain omanne.

hiphopin "kulttuuriasioihin" ei kannata edes yrittää sotkeutua kun näin pinnallisesta aiheesta on kyse ja varsinkaan mikserissä jossa on ehkä kourallinen ihmisiä jotka tajuaa aiheesta jotain.

-vokaali

#35 kirjoitettu 03.06.2003 20:53

Jos nyt siis tarkemmaks mennään,kukaan ei voi sanoo koko asiasta mitään millään perusteilla.

#36 kirjoitettu 03.06.2003 21:07

Sellanen juttu asiaan liittyen, et ei kukaan voi silleen lokeroida suomihoppii. Meinaan, kun jengi aina peräänkuuluttaa esim. sitä niin paljon puhuttua asennetta, niin sen vaan haluaisin sanoa, että kaikkien tyyleihin se ei istu.
Siis en mä sano etten itse sitä koskaan peräänkuuluttajais välillä, mutta kaikkiin biiseihin/ääniin ei istu. Sellasta tällä kertaa.

#37 kirjoitettu 03.06.2003 22:29

N-F kirjoitti:
N-F kirjoitti:

räpissä mä haluun kuulla sen että vedetää asenteella eikä sössötetä sanoi paperista.



Täysin samaa mieltä. Änkytys/KUISKAILU/pelkkä paprusta lukeminen räpissä ei kuulosta hyvältä, minun mielestä.



Ohops, tarkotin siis SUOMIräpissä. Sorry..



Laitetaan tähän tällänen kliseee: Sen räpin pitää tulla suoraan sydämmestä EIKÄ siitä paperista!!!! Ylipäätänsä asenne on räpissä se joka ratkasee!!!!! Ei ne levydiilit oo tärkeitä vaan se et pääsee ilmasemaan itseään ja kertomaan mielipiteensä....

#38 kirjoitettu 03.06.2003 23:53

Hauskaa luettavaa...

Suomeksi puhuttu musiikki on erinomaisessa vedossa ja aivan helevatan hyvin tehtyä nykyään. Kuka muistaa noin 10v sitten tapahtuneet puolinaiset, tai... yks kymmenosaset yritykset tehdä rap-musiikkia suomen kielellä? Raptori? DJ Konnat? MC Nikke T jne... Voi Vi**u. Verrattuna nykyiseen kaartiin niin ero ei ole kuin yöllä ja päivällä, se on enemmän.

Se mitä rap-musiikille on tapahtunut jenkeissä on loistava homma. Ennen Eminemiä parhaiten artikuloivat kaverity löyty Geto Boy:sta. Ensimmäiset 2 Geto Boys levyä pitäs löytyä jokaise itseään kunnoioittavan rap-musiikin ystävän hyllystä. Samoin N.W.A ja Two Live Crew. Public Enemy ja Erik B Rakim nyt on itsestäänselvyyksiä. Entä Run D.M.C?

Kuinkas moni tän topikin kirorjoittajista tuntee nää bändit ja niiden tuotannon? Verratkaa näitä ja esim Eminemiä. Mielestäni tämä valkoinen ihmemies on tehnyt... ööö... ihmeitä. Hänellä on sama asenne, hyvät lyriikat, toimivat taustat ja hän osaa _artikuloida_. Biiseista saa sanoman heti... Ja se sanoma on hauska/kantaaottava.

Vaikee muuten uskoo että "Parental advisory" kyltillä myydään mitään, onhan se ollut olemassa jo vaiks kuinka kauan, mutta aika hassua jos näin on. Pitäskö itekki laitta instrumentaalibiisi ulos ja lätkästä sama tarra päälle... myis platinaa

Jos haluaa kommentoida asoiden kehittymistä, kehoitan perehtymään historiaan (joka ei ole viimeiset 24 kuukautta, vaan lähemmäs 20 vuotta).

Ja mites se Geto Boysien levy alkaakaan... Fuck those unknown motherfuckers, with a ten foot pole you can't touch us...

#39 kirjoitettu 04.06.2003 00:33

519-family kirjoitti:
dt1 kirjoitti:
Sellanen juttu asiaan liittyen, et ei kukaan voi silleen lokeroida suomihoppii. Meinaan, kun jengi aina peräänkuuluttaa esim. sitä niin paljon puhuttua asennetta, niin sen vaan haluaisin sanoa, että kaikkien tyyleihin se ei istu.
Siis en mä sano etten itse sitä koskaan peräänkuuluttajais välillä, mutta kaikkiin biiseihin/ääniin ei istu. Sellasta tällä kertaa.


eu eli joo mä tiän mitä tarkotat. mut siis mä en ainakaa dikaa sellasta vitun 'ceebromeiningistä' jossa ollaan tosi flegmaattisia. sä kun puhut normaalistikin ni etsä vedä sitä sillai samalla tasolla kokoaikaa ettet tekis jotai 'äänenkorotuksia/tunteenpurkauksia' ym muuta shaissii. räpissä mä haluun kuulla sen että vedetää asenteella eikä sössötetä sanoi paperista.


Pitäskö tässä nyt asettua johonkin asennemuottiin. En usko, että sitä tarkotit, mutta Ceebro tyylikin on niiden juttu ja toimii niillä hyvin. Ei niiltäkään mitään ns. asennetta puutu, jos musiikki tyyliltään on löysempää. Samanlaisella intohimolla ja asenteella nekin varmasti biisejään pukkaavat. Tyyli on ehkä vähän taiteellisempi ja sanotukset eivät ole helppoja, mutta niissä on paljon ajatusta. Eikös tässä palata taas musiikkimaku kysymykseen?

#40 kirjoitettu 04.06.2003 02:01

519-family kirjoitti:
carabus kirjoitti:
Pitäskö tässä nyt asettua johonkin asennemuottiin. En usko, että sitä tarkotit, mutta Ceebro tyylikin on niiden juttu ja toimii niillä hyvin. Ei niiltäkään mitään ns. asennetta puutu, jos musiikki tyyliltään on löysempää. Samanlaisella intohimolla ja asenteella nekin varmasti biisejään pukkaavat. Tyyli on ehkä vähän taiteellisempi ja sanotukset eivät ole helppoja, mutta niissä on paljon ajatusta. Eikös tässä palata taas musiikkimaku kysymykseen?


ei pidä asettua yhtään mihinkään. mä sanoin oman mielipiteeni siitä että esim ceebrojen 'löysä' flow ei iske muhun millään tasolla. sitä en sano että lyriikat eivät olisi 'taiteellisia' mutta esimerkiksi mikserissä on aloittelijoillakin parempi flow musta ku ceebrojen jäbillä. mut tää on näitä juttuja että jolleki ei uppoo mut toiset venaa ja venaa koko ajan uutta ceebromatskuu. muhun ei vaa iske sellane matsku joka kuulostaa siltä ku oma mutsi bustais pilvessä.


Aivan, aattelinki että et varmaan ihan noin tuosta asennemuotista tarkottanu. Aika hieno vertaus kyllä tuo mutsi-juttu. Itse oottelen aina uutta murmur-materiaalia.