Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 

< Edellinen 1 2 3 4 5 6 7

Kirjoittaja Todellisuuden hajoittaminen käyttämällä kvanttifysiikan teorioita ja muita temppuja

bahlastiompehda
bahlastiompehda
457 viestiä

#241 kirjoitettu 04.12.2017 19:08

Lähinnä sen takia nostin ketjun takaisin päivänvaloon, koska vihdoin joku tiedemies on testannut käytännössä (kunnioittaen tieteellistä metodia), että joissain tilanteissa tietoisuudella voi olla jotain tekemistä aaltofunktion romahduksen kanssa.

https://www.youtube.co...

Kaksoisrakokoketta ollaan ihmetelty jo sata vuotta. Siinä pienhiukkasia ammutaan tiiviin putkilon läpi yksitellen tai monta kerrallaan. Putkilossa on kaksi rakoa. Pienhiukkanen voi mennä kummankin raon läpi yhtä suurella todennäköisyydellä. Sanotaan nyt vaikka, että toisen raon nimi on '1' ja toisen raon nimi on '0'.

Voisi kuvitella, että pienhiukkanen menee joko raon 1 läpi tai raon 0 näpi. Kuten bitti, joka on joko 1 tai 0. Ja niin se meneekin, jos asetelmassa on mukana mittauslaitteisto, jolla voidaan mitata, että kummasta raosta pienhiukkanen menee läpi (ennen kuin se törmää seinään). Näin mittauslaite saa aikaiseski aaltofunktion romahduksen eli pienhiukkanen menee joko raon 1 läpi tai raon 0 läpi. Tätä mittauslaitteistoa kutsutaan klassisesti 'observeriksi'. Ei olla tarkasti määritelty mitä 'observer' termi pitää sisällään (ei tiedetä), mikä on saanut osan tutkijoista olettamaan, että myös tietoisuus voi toimia observerina/havainnoitsijana joissain tilanteissa. Tätä Dean Radin on tutkinut, perusteellisesti, useita vuosia.

Perinteisesti ajatellaan, että kun kukaan/mikään ei ole havainnoimassa, että kummasta raosta pienhiukkanen menee läpi, syntyy aaltomaista interferenssiä ja pienhiukkaset menevät kummastakin aukosta läpi aaltomuodostelmassa. Voidaan siis sanoa, että pienhiukkanen on superpositiossa, eli sekä 1 ja 0 eikä joko/tai. Vasta kun arvo mitataan, aaltofunktion romahdus määrittää kohteen lopullisen tilan (todennäköisyyden perusteella).

Dean Radinin koeasetelmissa oli meditaatioharrastajia, joita pyydettiin keskittymään ja luomaan mielikuva kaksoisrako-levystä ja siitä, että pienhiukkaset menevät toisen raon läpi. Lukemattomien kokeiden, koeasetelmien ja koehenkilöiden perusteella näyttää selvältä, että meditaattoreiden tietoisuus toimi ikäänkuin observerina, koska interferenssi laski kiistattomasti, vaikka aaltofunktio ei tietenkään romahtanut jokaisen pienhiukkasen kohdalla. Kontrollirymässä käytettiin koehenkilöitä, jotka eivät olleet harrastaneet meditaatiota ja heidän interferenssin heittely oli satunnaisempaa (aaltofunktio ei romahtanut läheskään aina, johtuen oletettavasti heikommasta keskittymiskyvystä).

Edellä mainitussa ei ole siis mitään ihmeellistä. Se vaan puoltaa vanhanaikaista käsitystä kvanttifysiikasta. Sitä, että joissain tilanteissa tietoisuudella voi olla jotain tekemistä aaltofunktion romahduksen kanssa.

^ Vastaa Lainaa

< Edellinen 1 2 3 4 5 6 7

Vastaa Aloita uusi keskustelu